Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #475989 > unrolled thread
| Started by | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2020-11-23 10:12 +0100 |
| Last post | 2020-11-24 15:15 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-23 10:12 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 10:21 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-23 10:29 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 10:32 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 12:26 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 13:42 +0000
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 16:19 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-11-23 19:20 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 16:41 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "herwig...@t-online.de" <herwig.huener@t-online.de> - 2020-11-24 08:48 -0800
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-24 09:29 -0800
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-24 09:40 -0800
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 18:42 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-24 19:09 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 19:17 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-24 19:28 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-25 10:56 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-25 11:46 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-25 12:00 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-25 12:38 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-25 13:27 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-25 13:38 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-25 13:45 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-25 14:08 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-25 03:59 -0800
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-25 02:49 -0800
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-25 16:28 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-25 17:22 +0000
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-24 18:43 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 18:48 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-24 19:17 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-24 17:50 +0000
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 16:45 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 20:18 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 21:11 +0000
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 10:07 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 10:43 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 12:23 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-24 15:23 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-24 12:56 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 13:43 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 12:48 +0000
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 14:54 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 16:01 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 18:25 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-24 18:40 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2020-11-24 18:31 -0500
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 18:51 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 16:33 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 16:40 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 16:39 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 16:58 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 19:11 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 14:10 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 19:10 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Quinn C <lispamateur@crommatograph.info> - 2020-11-24 18:46 -0500
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-25 07:10 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-24 15:12 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 15:20 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 16:16 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 16:23 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-24 16:26 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-24 16:25 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 16:38 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-24 16:53 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 17:01 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-24 17:17 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-24 17:30 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 18:31 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-24 18:34 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 18:43 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 19:02 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 19:15 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 19:19 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-24 19:22 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-11-24 10:17 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-24 20:36 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-23 16:43 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 16:54 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-11-24 02:19 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-11-24 02:26 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 06:09 +0000
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-11-24 07:45 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 08:00 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-11-24 08:29 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 09:12 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-24 09:58 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 10:09 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-24 10:18 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-24 01:07 -0800
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-24 10:16 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-11-24 10:55 +0100
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-24 02:23 -0800
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-24 01:04 -0800
Re: AstraZeneca-Wirkstoff: nur 70% Wirksamkeit spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2020-11-24 15:15 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 16:23 +0100 |
| Message-ID | <rpj8h4$pr9$1@solani.org> |
| In reply to | #476173 |
Am 24.11.20 um 16:16 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/24/20 3:12 PM, Bonita Montero wrote: >>> Stell dir ein vergleichbares System zusammen und schau was als Preis >>> rauskommt. Dazu gehört auch der Maximalausbau beim Speicher. >>> Zumindest als der aktuelle MacPro rauskam war da nichts zu wollen mit >>> 'kann ich billiger'. >> >> CPU, Intel Xeon W-3275M: 7.800€ >> 8 * 128GB 3DS LR-DIMM von Samsung: 8 * 830€ = 6640€ >> Quadro RTX A6000: 7.000€ >> Ingsgesamt: 21.440€ >> Der Rest wäre Kleinkrams, also nen gutes Gehäuse und nen edles Netzteil. > > Da fehlt noch das Mainboard welches 1.5 TB, also 12 Module kann. Das > bitte noch hinzufügen. Und auch die Quelle für die RAMs, unter 1000 habe > ich nichts gefunden. > > Gerrit > > > > > P.S. so eine 7800 Euro CPU ist der Traum jeden Overclockers. Denn: No risc, no fun!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 16:26 +0100 |
| Message-ID | <rpj8n9$cqk$2@dont-email.me> |
| In reply to | #476176 |
> P.S. so eine 7800 Euro CPU ist der Traum jeden Overclockers. Gegen einen 4.000€ 64-Core Threadripper sieht die aber alt aus. Und Ende des Jahres wird es den TR Pro frei geben (aktuell gibt's den nur bei Lenovo im Komlpett-System), mit dem kannst Du auch über acht Kanäle entsprechende Mengen LR-DIMM ansteuern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 16:25 +0100 |
| Message-ID | <rpj8km$cqk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #476173 |
> Da fehlt noch das Mainboard welches 1.5 TB, also 12 Module kann. Das > bitte noch hinzufügen. Und auch die Quelle für die RAMs, unter 1000 habe > ich nichts gefunden. Von Supermicro gibt's eins für 400€ das Sockel 3647 Narrow und 2TB kann. 128GB Samsung LRDIMM findest Du hier: https://geizhals.de/samsung-lrdimm-64gb-m386aag40mmb-cvf-a2250545.html?hloc=at&hloc=de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 16:38 +0100 |
| Message-ID | <rpj9ec$hks$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #476177 |
On 11/24/20 4:25 PM, Bonita Montero wrote: >> Da fehlt noch das Mainboard welches 1.5 TB, also 12 Module kann. Das >> bitte noch hinzufügen. Und auch die Quelle für die RAMs, unter 1000 >> habe ich nichts gefunden. > > Von Supermicro gibt's eins für 400€ das Sockel 3647 Narrow und 2TB kann. Hat das auch die passenden Anschlüsse? Servermainboards die 12 Module können finde ich problemlos. Aber da ist dann ausser 2x Ethernet und 2-4 USB nichts drauf. Bisschen dünn für eine Workstation. > 128GB Samsung LRDIMM findest Du hier: > https://geizhals.de/samsung-lrdimm-64gb-m386aag40mmb-cvf-a2250545.html?hloc=at&hloc=de Da ist der Preis für RAM aber deutlich gefallen. Als der Mac rauskam war das eher das doppelte bis noch mehr. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 16:53 +0100 |
| Message-ID | <rpjaad$q02$1@dont-email.me> |
| In reply to | #476180 |
>> Von Supermicro gibt's eins für 400€ das Sockel 3647 Narrow und 2TB kann. > > Hat das auch die passenden Anschlüsse? Servermainboards die 12 Module > können finde ich problemlos. Aber da ist dann ausser 2x Ethernet und 2-4 > USB nichts drauf. Bisschen dünn für eine Workstation. Das ist halt nen Server-Board. Die machen da sogar immer noch so einen Quatsch wie VGA dran; als würd jemand an nen Server einen Analog-Monitor anschließen. Das Board hat 2 * USB-A 3.0, 2 * USB-A 2.0, 2 * 10GbE, 1 * seriell und 1 * Management-Port. Auf dem Board selbst sind Anschlüsse für 2 * USB 3.0, 10 * SATA3 und ne Menge PCIe-Slots. Was da noch fehlt wäre ansich nur ein Thunderbolt-Anschluss, aber den kann man ja für vergleichsweise wenig Geld dazukaufen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 17:01 +0100 |
| Message-ID | <rpjao3$i2m$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #476184 |
On 11/24/20 4:53 PM, Bonita Montero wrote: >>> Von Supermicro gibt's eins für 400€ das Sockel 3647 Narrow und 2TB kann. >> >> Hat das auch die passenden Anschlüsse? Servermainboards die 12 Module >> können finde ich problemlos. Aber da ist dann ausser 2x Ethernet und >> 2-4 USB nichts drauf. Bisschen dünn für eine Workstation. > > Das ist halt nen Server-Board. Die machen da sogar immer noch so einen > Quatsch wie VGA dran; als würd jemand an nen Server einen Analog-Monitor > anschließen. Direkt nicht, über KVM kommt das schon vor. > Das Board hat 2 * USB-A 3.0, 2 * USB-A 2.0, 2 * 10GbE, 1 * seriell und > 1 * Management-Port. Auf dem Board selbst sind Anschlüsse für 2 * USB > 3.0, 10 * SATA3 und ne Menge PCIe-Slots. Was da noch fehlt wäre ansich > nur ein Thunderbolt-Anschluss, aber den kann man ja für vergleichsweise > wenig Geld dazukaufen. Ein paar Thunderboltanschlüsse meinst du. Gibts für das Board auch ein passendes Desktopgehäuse oder muss man dann mit einem Rackmount-Gehäuse im Büro leben? Könnte in dem Falle etwas laut werden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 17:17 +0100 |
| Message-ID | <rpjbm8$4ql$1@dont-email.me> |
| In reply to | #476187 |
>> Das ist halt nen Server-Board. Die machen da sogar immer noch so einen >> Quatsch wie VGA dran; als würd jemand an nen Server einen Analog-Monitor >> anschließen. > Direkt nicht, über KVM kommt das schon vor. Da nutzt doch heute keiner mehr analoge Signale. Der Zug ist da doch längst abgefahren. >> Das Board hat 2 * USB-A 3.0, 2 * USB-A 2.0, 2 * 10GbE, 1 * seriell und >> 1 * Management-Port. Auf dem Board selbst sind Anschlüsse für 2 * USB >> 3.0, 10 * SATA3 und ne Menge PCIe-Slots. Was da noch fehlt wäre ansich >> nur ein Thunderbolt-Anschluss, aber den kann man ja für vergleichsweise >> wenig Geld dazukaufen. > Ein paar Thunderboltanschlüsse meinst du. Ja, Karten gibt's aber nur bis TB4. > Gibts für das Board auch ein passendes Desktopgehäuse oder muss man dann > mit einem Rackmount-Gehäuse im Büro leben? Könnte in dem Falle etwas > laut werden. Das ist ein normales ATX-Board.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 17:30 +0100 |
| Message-ID | <rpjcfk$abh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #476190 |
> Ja, Karten gibt's aber nur bis TB4. Äh, TB3.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 18:31 +0100 |
| Message-ID | <rpjg16$kaj$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #476190 |
On 11/24/20 5:17 PM, Bonita Montero wrote: >>> Das ist halt nen Server-Board. Die machen da sogar immer noch so einen >>> Quatsch wie VGA dran; als würd jemand an nen Server einen Analog-Monitor >>> anschließen. > >> Direkt nicht, über KVM kommt das schon vor. > > Da nutzt doch heute keiner mehr analoge Signale. > Der Zug ist da doch längst abgefahren. Aus Spass ist die VGA da nicht drauf, könnte man sie einsparen ohne Kunden zu verärgern würden die Hersteller das tun. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 18:34 +0100 |
| Message-ID | <rpjg70$7fa$1@dont-email.me> |
| In reply to | #476206 |
> Aus Spass ist die VGA da nicht drauf, könnte man sie einsparen > ohne Kunden zu verärgern würden die Hersteller das tun. Ich halt das für Quatsch. Mittlerweile sind die Monitore jüngeren Datums ja fast durchweg ohne VGA.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 18:43 +0100 |
| Message-ID | <rpjgo6$km6$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #476207 |
On 11/24/20 6:34 PM, Bonita Montero wrote: >> Aus Spass ist die VGA da nicht drauf, könnte man sie einsparen >> ohne Kunden zu verärgern würden die Hersteller das tun. > > Ich halt das für Quatsch. Mittlerweile sind die Monitore jüngeren > Datums ja fast durchweg ohne VGA. Ich fand das schon vor Jahren überflüssig, aber genug Leute scheinen darauf zu bestehen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 19:02 +0100 |
| Message-ID | <rpjhr8$l8l$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #476211 |
On 11/24/20 6:53 PM, Hanno Foest wrote: > Am 24.11.20 um 18:43 schrieb Gerrit Heitsch: > >>>> Aus Spass ist die VGA da nicht drauf, könnte man sie einsparen >>>> ohne Kunden zu verärgern würden die Hersteller das tun. >>> >>> Ich halt das für Quatsch. Mittlerweile sind die Monitore jüngeren >>> Datums ja fast durchweg ohne VGA. >> >> Ich fand das schon vor Jahren überflüssig, aber genug Leute scheinen >> darauf zu bestehen. > > Es sind sogar noch serielle Schnittstellen an Serverboards. Das ist noch > viel antiquierter. Wann hast du das letzte Mal jemanden mit einem VT-100 > in einem RZ gesehen? :) Bis 2017 hatte ich Micro Annex XL in Betrieb. Die erlauben es Server mit serieller Konsole aus dem klimatisieren Büro zu installieren. 9600 8N1, mehr braucht es nicht. :) Die RS232 am Server finde ich deutlich sinnvoller als KVM. Der Unsinn KVM im RZ zu benutzen kam erst mit den x86-basierten Servern auf. Denen merkte man lange an, daß sie von einem Desktop-PC abstammen. Ganz weg ist das immer noch nicht, wie man am VGA-Anschluss sieht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 19:15 +0100 |
| Message-ID | <rpjik7$lhj$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #476217 |
On 11/24/20 7:09 PM, Hanno Foest wrote: > Am 24.11.20 um 19:02 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Die RS232 am Server finde ich deutlich sinnvoller als KVM. Der Unsinn >> KVM im RZ zu benutzen kam erst mit den x86-basierten Servern auf. >> Denen merkte man lange an, daß sie von einem Desktop-PC abstammen. >> Ganz weg ist das immer noch nicht, wie man am VGA-Anschluss sieht. > > Inzwischen gibt es moderneres: https://pikvm.org/ > > Das wiederum finde ich sinnlos... Interessant dabei ist der HDMI -> Pi-Kameraport-Adapter. Löst das Problem wie man ein HDMI-Signal wieder in eine im Rechner verwendbare Form bekommt. Ob die Platine mit HDCP zurechtkommt...? Aber ansonsten braucht man das Gerät nur deshalb weil die serielle Konsole (die der Pi übrigens auch hat, wenn man will) aus der Mode gekommen ist. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 19:19 +0100 |
| Message-ID | <rpjis4$lhj$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #476221 |
On 11/24/20 7:15 PM, Gerrit Heitsch wrote: > On 11/24/20 7:09 PM, Hanno Foest wrote: >> Am 24.11.20 um 19:02 schrieb Gerrit Heitsch: >> >>> Die RS232 am Server finde ich deutlich sinnvoller als KVM. Der Unsinn >>> KVM im RZ zu benutzen kam erst mit den x86-basierten Servern auf. >>> Denen merkte man lange an, daß sie von einem Desktop-PC abstammen. >>> Ganz weg ist das immer noch nicht, wie man am VGA-Anschluss sieht. >> >> Inzwischen gibt es moderneres: https://pikvm.org/ >> >> Das wiederum finde ich sinnlos... > > Interessant dabei ist der HDMI -> Pi-Kameraport-Adapter. Löst das > Problem wie man ein HDMI-Signal wieder in eine im Rechner verwendbare > Form bekommt. Ob die Platine mit HDCP zurechtkommt...? Nachtrag... Laut Datenblatt hat der TC358743XBG eine HDCP-Decryption Engine. Hübsches Chipchen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 19:22 +0100 |
| Message-ID | <rpjj1o$p42$1@dont-email.me> |
| In reply to | #476116 |
Am 24.11.20 um 18:22 schrieb Michael Bode: > Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> writes: > >> Eben. MacOS _und_ leistungsfähige Hardware. Bei Apple in der >> Kombination leider nicht zu bekommen. > > Äh, ein Ultrabook mit leistungsfähigem ARM Prozessor würde mich schon > interessieren. Nur das OS stört. Da ist noch keine Lösung in Sicht: > > https://www.heise.de/news/Linus-Torvalds-wuenscht-sich-Linux-auf-Apples-M1-Macs-4961199.html Weia. Macht mir die Macs bitte nicht kaputt!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 10:17 +0100 |
| Message-ID | <FLVg5$6yrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #476046 |
m.g.bode@web.de (Michael Bode) am 23.11.20 um 22:07: > Und leistungsmäßig dürfte der den M1 auch einholen. Ohne bzw. mit minimaler Kühlung? Bei AMD kann man auch 64 kerne kaufen. 280W TDP dann. Rainer -- Irgendwie überkommt mich immer das Gefühl verarscht zu werden, wenn Windows Update im Wochentakt immer wieder Patches für das gleiche Problem lädt und installiert. Hört das erst auf wenn ich Furchen in der Platte habe? (Eric 'EW-Tech' Wick in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 20:36 +0100 |
| Message-ID | <rpjnbi$1dc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #476109 |
> Bei AMD kann man auch 64 kerne kaufen. 280W TDP dann. Nur der Windows-Scheduler kann nicht damit umgehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-23 16:43 +0100 |
| Message-ID | <rpglb0$puv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #475995 |
Und warum ist das so, dass die Wirksamkeit schlechter ist wenn man zweimal voll impft und nicht einmal halb und einmal voll ? Ich würde das andersrum erwarten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2020-11-23 16:54 +0100 |
| Message-ID | <rpgm07$u9b$1@solani.org> |
| In reply to | #476022 |
Am 23.11.20 um 16:43 schrieb Bonita Montero: > Und warum ist das so, dass die Wirksamkeit schlechter ist wenn man > zweimal voll impft und nicht einmal halb und einmal voll ? Ich würde > das andersrum erwarten. Jou. Ich auch. Würde mich auch interessieren wie die Fälle absolut verteilt sind. "Interim results from phase 3 trials in Britain and Brazil found the vaccine to be 70.4% protective. More than 20,000 volunteers were involved in the trials and half of those were in the UK. Investigators recorded 30 cases of Covid-19 in people who had two doses of the vaccine and 101 in those who received a control jab. In those who received two full doses, the vaccine was 62% protective. But it appears to work better when given initially as a half-dose followed by a full dose, with protection then rising to 90%." Ob das also recht wenige Fälle waren mit der Dosis 1/2-1.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-24 02:19 +0100 |
| Message-ID | <FLVfzZ4irLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #475991 |
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) am 23.11.20 um 10:21: > Am 23.11.20 um 10:12 schrieb Bonita Montero: >> Will das jemand kaufen wo andere 25% mehr bieten ? >> Ich mein da geht es um Menschenleben. > Du bis 1. Zu spät - s. mein Posting von 8 Uhr 44- und zum zeiten > unvollständig informiert: > Es gab 2 Regimen. > Eines war zu 62% effektiv, das andere zu 90%. > "Dosisfindungsstudie" gibt es als Begriff. > Mit dem 90% Regimen ist eine Menge gewonnen. > Und es ist Gen-Technik-frei, ein konventioneller Impfstoff. Nicht > mRNA-basiert. Das könnte für viel Leute ein Argument sein, sich > lieber damit impfen zu lassen. Und sowohl preiswert als auch in Massen herstellbar. Obendrein anscheinend viel einfacher handhabbar. Gute Nachricht. 2021 könnte besser werden. Wirkt vll. sogar gegen Rattenfänger... Rainer -- 'Office-Produkte' wurden für den Bedarf von Heim- und SOHO-Anwendern geschrieben. Und so sollte man sie auch betrachten. Quasi als 'fortgeschrittene Kartoffeldruckerei für zuhause'. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web