Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #475719 > unrolled thread

[Corona] Fallzahlen in Bremen

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [Corona] Fallzahlen in Bremen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-21 10:47 +0100
    Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-11-21 11:00 +0100
      Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-21 11:02 +0100
    Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-11-21 10:11 +0000
    Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-11-22 01:32 +0100
      Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-22 12:57 -0800
      Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-22 15:27 -0800
      Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-23 11:32 +0100
      Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-23 13:17 +0100
        Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 17:07 +0100
          Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-23 18:15 +0100
            Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-23 19:23 +0100
              Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-23 19:43 +0100
              Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-23 19:45 +0100
          Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-11-24 02:29 +0100
            Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 06:21 +0000
              Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-11-24 08:04 +0100
                Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-11-24 15:07 +0100
              Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 08:45 +0100
              Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-11-24 09:36 +0100
                Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 10:12 +0100
              Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-24 09:55 +0100
              Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-24 00:58 -0800
                Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2020-11-24 10:08 +0100
                  Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-24 10:18 +0100
                    Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2020-11-24 01:25 -0800
              Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-11-24 10:34 +0100
              Re: [Corona] Fallzahlen in Bremen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-11-25 10:22 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#475719 — [Corona] Fallzahlen in Bremen

Gibt es genauere Hinweise, wie der Corona-Verlauf in Bremen aussieht?

Zeitweise waren wohl die Labore überlastet - ist das noch immer so?

Zeitweise gab es wohl auch Probleme bei der Datenübermittlung ans RKI -
sind die behoben?

https://pbs.twimg.com/media/EnU0TV-XMAMFD5P?format=png&name=900x900
zeigt einen erfreulichen Abwärtstrend bei den Zahlen der aktiven Fälle
in Bremen. Aber ist der real oder durch solche Probleme wie oben
verursacht?

Ich war positiv optimistisch - bis ich über 
https://pbs.twimg.com/media/EnR6GLVXYAImuBQ?format=jpg&name=medium
stolperte.

Da wird eine Schülerin per Post am 20.11. informiert,
mit Datum 19.11. des Gesundheitsamtes Bremen,
dass sie als Kontaktperson 1 sich für 14 Tage in Quarantäne zu begeben
habe - gerechnet ab dem Datum des letzten Kontaktes zu dieser Person am
05.11.

Es wäre zum Lachen, wenn es nicht zum Heulen wäre.
Die Gesundheitsämter dort wirken hoffnungslos überlastet,
obendrein auch noch unfähig,
aber die Stadt macht weiter wie bisher!?

Übrigens ist laut Auswertung die Lage in vielen Bundesländern halbwegs
stabil, auf hohem Niveau. 
Berlin bekommt die Ausbreitung nicht in den Griff.
Thüringen steigt weiter deutlich an.

[toc] | [next] | [standalone]

#475720

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes:

> Da wird eine Schülerin per Post am 20.11. informiert, mit Datum
> 19.11. des Gesundheitsamtes Bremen, dass sie als Kontaktperson 1 sich
> für 14 Tage in Quarantäne zu begeben habe - gerechnet ab dem Datum des
> letzten Kontaktes zu dieser Person am 05.11.

Du schreibst doch selbst, es wäre Bremen.

-- 
Sent from my Galaxy Tab

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475721

On Sat, 21 Nov 2020 11:00:26 +0100, Michael Bode wrote:
> Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> writes:
>
>> Da wird eine Schülerin per Post am 20.11. informiert, mit Datum
>> 19.11. des Gesundheitsamtes Bremen, dass sie als Kontaktperson 1 sich
>> für 14 Tage in Quarantäne zu begeben habe - gerechnet ab dem Datum des
>> letzten Kontaktes zu dieser Person am 05.11.
>
> Du schreibst doch selbst, es wäre Bremen.

Darf man Fußball verallgemeinern?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475723

Martin Τrautmann schrieb:
> Da wird eine Schülerin per Post am 20.11. informiert,
> mit Datum 19.11. des Gesundheitsamtes Bremen,
> dass sie als Kontaktperson 1 sich für 14 Tage in Quarantäne zu begeben
> habe - gerechnet ab dem Datum des letzten Kontaktes zu dieser Person am
> 05.11.

Der Sinn ist nach dieser Zeit natürlich dahin.
Andere Gesundheitsämter schreiben gleich garnicht mehr. 
Insofern ist Bremen da jetzt nicht schlechter als zahlreiche andere.

-- 
Gruß
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475953

01-2020@news.marquee-moon.de (Markus Luft)  am 21.11.20 um 13:03:

> Die Politik
> wird sinnvolle Maßnahmen verhindern.

In China wird nach einigen wenigen Coronafällen kurzerhand Massentest
für 3 Mio. Einwohner zwangsverordnet:

https://www.deutschlandfunk.de/newsblog-zum-coronavirus-corona-tests- 
bei-drei-millionen.2852.de.html?dram:article_id=472514

Im Land der Freiheit nimmt man sich dieselbe und hat innerhalb einer
Woche halt 1 Mio. bestätigte Infektionen mehr.

Derweil in Taiwan:
https://twitter.com/johnpavlovitz/status/1329861855565783043


Rainer

-- 
Man geht Online, fängt sich irgendetwas ein,
und muss wieder online gehen, um es zu fixen.
Das ist krank. (Wolfgang Denda in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475962

Markus Luft schrieb am Sonntag, 22. November 2020 um 21:40:29 UTC+1:

> under the Knute of Capital

[x] Du hast die Schreibweise von knout sehr näherungsweise erraten.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#475966

Hannenmöse schrieb am Sonntag, 22. November 2020 um 22:15:55 UTC+1:

> > Tja, bei uns eben "Keine Arme, keine Kekse!" 
> > Die sitzen eben an der Quelle. Ob das nun PCR-Reagenzien sind, 
> > Billo-Plastikteile oder Hochpräzisionsplatikteile, fast alles wird 
> > mittlerweile in China produziert.
> Die Chemikalien, die wir lieber in China kaufen und deswegen hier nicht 
> mehr produzieren, sind dort angeblich nur wenige Prozent billiger. Aber 
> hey, Marktwirtschaft, Globalisiertung, gibt ja nichts wichtigeres.

Bist Du jetzt Neomaoist oder doch Neostalinist?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476005

Am 22.11.2020 um 21:40 schrieb Markus Luft:
> Dazu muß man nur mal den Wissenschaftlern lauschen und das
> einfach mal machen.

Ist doch kein Problem. Welche Wissenschaftler dürfen's denn sein?

Wirtschaftswissenschaftler? Sozialwissenschaftler? 
Politikwissenschaftler? Oder welche?

> Aber nein, man muß ja unbedint längst Geklärtes Wiederkäuen.

Ja, leider. Aber ich gebe die Hoffnung (noch) nicht auf, daß auch Du es 
diess Jahrhundert noch kapierst.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476012

Am 23.11.2020 um 12:35 schrieb Markus Luft:
> Das erhöht den Profit und natürlich wählt man Länder mit ausreichender
> Infrastruktur, aber wenig Umweltauflagen.
> Dann muß ein Autoklav turnusmäßig gewechselt werden, es geht was
> ungeplant kaputt, ein Hurrikan legt die Stromversorgung lahm oder es
> fliegt was in die Luft und schon herrscht Mangel.
> Schöne neue Welt.

[...]

> Dazu reicht es aber den Streeck auf seiner Tingeltour mit seiner neuen
> PR-Beratung durch die FDP zu beobachten und zu sehen, wie die
> Zeitungen so schreiben und was die Politik macht, bzw. unterläßt.
> Sowas kommt ja immer aus dem Land der ethisch Minderbemittelten.
> Blöd nur, daß hier auch große Teile der Wirtschaft darunter leiden.

[...]

> Schweden ist und war teilweise strenger als hier.
> Mittlerweile hat auch deren oberster Merkbefreite zugegeben, daß
> Herdenimmunität keine gute Idee ist.

[...]

>> Muß doch unsere Schweden-Fans hier freuen, oder?
>>
> Die sind ohnehin dämlich.

[...]

> Die Neoliberalen, die einzige Ideologie, die von sich behauptet keine
> zu sein, sind eben tatsächlich strunzdumm. Da wird nur von Zwölf bis
> Mittag gedacht.

Jaja. Alle blöde außer Superchecker Markus. Sag' mal, langweilst Du Dich 
nicht selber mit diesem hoffnungslos dämlichen Rülps? Oder merkst Du das 
gar nicht mehr?

> Wir haben jetzt ja eine Perspektive und es geht da nur
> noch um ca. 1 jahr. Schon zu langfristig für die...

Ja. Du bist außerstande zu verstehen, daß man da dagegen sein *muß*. 
Nicht, weil es richtig oder falsch oder sonstwas wäre, sondern aus rein 
prinzipiellen Erwägungen.

Nicht, weil es da "nur noch um ca. 1 jahr" geht sondern weil aus dem ca. 
1 Jahr ganz schnell "nur" ca. 2 Jahre oder "nur" ca. 3 Jahre oder "nur" 
ca. 5 Jahre werden.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476025

Am 23.11.20 um 13:17 schrieb Lars Gebauer:

> 
> Ja. Du bist außerstande zu verstehen, daß man da dagegen sein *muß*. 
> Nicht, weil es richtig oder falsch oder sonstwas wäre, sondern aus rein 
> prinzipiellen Erwägungen.
> 
> Nicht, weil es da "nur noch um ca. 1 jahr" geht sondern weil aus dem ca. 
> 1 Jahr ganz schnell "nur" ca. 2 Jahre oder "nur" ca. 3 Jahre oder "nur" 
> ca. 5 Jahre werden.
> 

P.S. Lars:

Thüringen first!

Auch ihr habt jetzt mal den Tagessieger gestellt:

Hildburghausen
Thüringen
395,59	
2
Sächsische Schweiz-Osterzgebirge
Sachsen
387,24	
3
Passau
Bayern
373,08	
4
Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg
Berlin
349,93	
5
Bautzen
Sachsen
349,62	
6
Kaufbeuren
Bayern
331,10	
7
Freyung-Grafenau
Bayern
310,10	
8
Offenbach am Main
Hessen
307,03	
9
Landkreis Passau
Bayern
306,76	
10
Bezirk Mitte
Berlin
295,55


Na ja, das wechselt bald wieder. Kopf hoch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476033

On Mon, 23 Nov 2020 17:07:17 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Thüringen first!
>
> Auch ihr habt jetzt mal den Tagessieger gestellt:
>
> Hildburghausen
> Thüringen
> 395,59	
> 2
> Sächsische Schweiz-Osterzgebirge
> Sachsen
> 387,24	

Wieder mal die Frage der Abflachung durch Nachmeldungen.

Ich sehe Sächsische Schweiz-Osterzgebirge mit 427 auf Platz 1.

> 4
> Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg
> Berlin
> 349,93	

Da habe ich 
4	360	Berlin Neukölln
5	357	Bautzen
6	340	Berlin Friedrichshain-Kreuzberg

> 5
> Bautzen
> Sachsen
> 349,62	

dazwischen noch

8 	328	Erzgebirgskreis

> 7
> Freyung-Grafenau
> Bayern
> 310,10	

9	320	Freyung-Grafenau
10 	315	Günzburg

> 8
> Offenbach am Main
> Hessen
> 307,03	
> 9
> Landkreis Passau
> Bayern
> 306,76	
> 10
> Bezirk Mitte
> Berlin
> 295,55
>
>
> Na ja, das wechselt bald wieder. Kopf hoch.

15 Augsburg,
17 Hof,
18 Kronach,
22 Haßberge,
23 Bayern

So viel tut sich in Bayern derzeit nicht. Es mag örtliche Veränderungen
geben. Aber die Zahl der aktiven Fälle hält sich seit 14.11. konstant um
die 370 je 100 000 Einwohner.

Thüringen und Sachsen-Anhalt gehen rauf, Hamburg und Bremen gehen
runter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476039

Am 23.11.20 um 18:15 schrieb Martin Τrautmann:
> So viel tut sich in Bayern derzeit nicht. Es mag örtliche Veränderungen
> geben. Aber die Zahl der aktiven Fälle hält sich seit 14.11. konstant um
> die 370 je 100 000 Einwohner.


Laut RKI-Karte Bayern 170, Thüringen 120.

Auf der bekannten Karte

https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4

auf "Bundesländer" umscjhalten, dann in der Karte auf das jeweilige Land 
gehen mit dem Mauszeiger.


Bayern bundeslandweit 176/7 Tage/100 000
Thüringen 124/7 Tagge/100 000
Sachsen 195
Berlin 219

Also, Thüringen und Sachsen kommen ausgezeichnet voran in ihrer Aufholjagd.

Nach meiner Theorie kommt das Virus dort besonders gut voran, wo die 
Einwohner besonders clever sind und sich besonders sicher fühlen und 
sehr gut wissen wie überflüssig Masken und Abstand halten und das 
Vermeiden von Feiern ist.

Landkreis Starnberg ist gesunken auf 88.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476041

Am 23.11.2020 um 19:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Also, Thüringen und Sachsen kommen ausgezeichnet voran in ihrer Aufholjagd.
> 
> Nach meiner Theorie kommt das Virus dort besonders gut voran, wo die 
> Einwohner besonders clever sind und sich besonders sicher fühlen und 
> sehr gut wissen wie überflüssig Masken und Abstand halten und das 
> Vermeiden von Feiern ist.

Das wird der Grund sein, warum Barbaria magna von Anfang an in der 
Champions League spielt.

-- 
"Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, 
verdoppelten wir unsere Anstrengungen."
                  --Mark Twain

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476042

On Mon, 23 Nov 2020 19:23:14 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 23.11.20 um 18:15 schrieb Martin Τrautmann:
>> So viel tut sich in Bayern derzeit nicht. Es mag örtliche Veränderungen
>> geben. Aber die Zahl der aktiven Fälle hält sich seit 14.11. konstant um
>> die 370 je 100 000 Einwohner.
>
>
> Laut RKI-Karte Bayern 170, Thüringen 120.
>
> Auf der bekannten Karte
>
> https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4
>
> auf "Bundesländer" umscjhalten, dann in der Karte auf das jeweilige Land 
> gehen mit dem Mauszeiger.
>
>
> Bayern bundeslandweit 176/7 Tage/100 000
> Thüringen 124/7 Tagge/100 000
> Sachsen 195
> Berlin 219

Die Anzahl der aktiven Fälle entspricht etwa einer 14-Tage-Inzidenz -
nach 14 Tagen sind die Leute wieder gesund, wenn nicht tot oder
schwerkrank. Daher ist die Zahl etwa doppelt so hoch wie die
7-Tage-Inzidenz.

> Also, Thüringen und Sachsen kommen ausgezeichnet voran in ihrer Aufholjagd.

Thüringen ist zumindest bei den Absolutzahlen noch recht gering - steigt
aber unaufhaltsam.

> Nach meiner Theorie kommt das Virus dort besonders gut voran, wo die 
> Einwohner besonders clever sind und sich besonders sicher fühlen und 
> sehr gut wissen wie überflüssig Masken und Abstand halten und das 
> Vermeiden von Feiern ist.
>
> Landkreis Starnberg ist gesunken auf 88.

Naja, es macht auch einen kleinen Unterschied, ob man zu zweit (Kinder
arbeiten inzwischen in Amerika und Hamburg) in einer Villa mit großem
Garten am See wohnt oder zu sechst auf 50 Quadratmetern in einer
Berliner Mietskaserne, wenn man sich und anderen Spreadern aus dem Weg
gehen will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476063

Am 23.11.20 um 17:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Thüringen first!
> Auch ihr habt jetzt mal den Tagessieger gestellt:
> Hildburghausen
> Thüringen
> 395,59   

Der dortige Landrat sagte, dass der offizielle Wert
zu klein sei, man gehe Richtung 500. Und dieser
Landkreis gehe in den richtigen Lockdown.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476071

Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
> Am 23.11.20 um 17:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Thüringen first!
>> Auch ihr habt jetzt mal den Tagessieger gestellt:
>> Hildburghausen
>> Thüringen
>> 395,59   
> 
> Der dortige Landrat sagte, dass der offizielle Wert
> zu klein sei, man gehe Richtung 500. Und dieser
> Landkreis gehe in den richtigen Lockdown.
> 
> Mt
> 

Ja. Wer hätte das gedacht. Heute 483/100 000

Noch vor 6 Wochen hat Bodo Ramelow jede landesweite Maßnahme als
unbegründet abgelehnt in den Konferenzen der Ministerpräsidenten und Hohn
und Spott über das "Beherbergungsverbot" ausgegossen, als er Touristen aus
deutschen Risikogebieten stattdessen herzlich zu den Herbstferien nach
Thüringen eingeladen hat. Stellvertretend nur als eine von vielen Maßnahmen
genannt, die für Thüringen wegen "lokaler Besonderheiten" als unbegründet
abgewiesen wurden. Sperrstunde? Was für eine Sperrstunde?

@Lars: Maßnahmen und deren Unterlassung haben Folgen und Auswirkungen. Die
Welt ist einigermassen chaotisch und im Einzelfall meist undurchschaubar
komplex. Trotzdem sind oftmals Muster erkennbar. 
Aber Du wirst wieder alles mit einem Schulterzucken abtun. 

"What, me worry?" meinte Alfred E. Neumann immer zu dieser Haltung.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476078

On Tue, 24 Nov 2020 06:21:12 -0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
> Noch vor 6 Wochen hat Bodo Ramelow jede landesweite Maßnahme als
> unbegründet abgelehnt in den Konferenzen der Ministerpräsidenten und Hohn
> und Spott über das "Beherbergungsverbot" ausgegossen, als er Touristen aus
> deutschen Risikogebieten stattdessen herzlich zu den Herbstferien nach
> Thüringen eingeladen hat. Stellvertretend nur als eine von vielen Maßnahmen
> genannt, die für Thüringen wegen "lokaler Besonderheiten" als unbegründet
> abgewiesen wurden. Sperrstunde? Was für eine Sperrstunde?

Die Bevölkerung wehrt sich anscheinend auch gegen die Maßnahmen?

Thüringen hat die noch am stärksten steigenden Fallzahlen,
Verdoppelungszeit aktuell bei 19 Tagen. 

Auch in Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt geht es noch rauf,
allerdings auf niedrigerem Niveau.  

Im Saarland ist bereits ein Abwärtstrend erkennbar, 
nach Stadtstaaten Hamburg und Bremen. 

In den anderen Bundesländern ist der Trend noch schwach oder erst am Amfang.

<https://pbs.twimg.com/media/EnkZYUoXYAAvZEs?format=png&name=900x900>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476158

Am 24.11.20 um 08:04 schrieb Martin Τrautmann:

> Die Bevölkerung wehrt sich anscheinend auch gegen die Maßnahmen?

Nicht mehr als anderswo.

> Thüringen hat die noch am stärksten steigenden Fallzahlen,
> Verdoppelungszeit aktuell bei 19 Tagen. 
> 
> Auch in Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt geht es noch rauf,
> allerdings auf niedrigerem Niveau.  

Das sind genau die drei Länder, die die wenigsten Infektionen
hatten. Offenbar gilt Drostens "nicht besser, nur später"
auch hier.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476080

Am 24.11.20 um 08:38 schrieb Stefan Froehlich:

> 
> Vor allem ist "ziemlich infektionsfrei" momentan zwar ein Grund,
> *glücklicher* zu sein als anderswo, keineswegs aber sorgloser.
> Ansonsten erledigt sich das mit dem Glück recht präzise
> vorhersagbar.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Frau Schwesig sieht das nicht so und fordert daher  heute ausgedehnte 
Lockerungen für ihr bisher sehr gut durchgekommenes Bundesland.

Das Muster bleibt immer gleich, Dummheit stirbt nicht aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#476084

On 11/24/20 9:32 AM, Dietz Proepper wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>> Am 23.11.20 um 17:07 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>    
>>>> Thüringen first!
>>>> Auch ihr habt jetzt mal den Tagessieger gestellt:
>>>> Hildburghausen
>>>> Thüringen
>>>> 395,59
>>>
>>> Der dortige Landrat sagte, dass der offizielle Wert
>>> zu klein sei, man gehe Richtung 500. Und dieser
>>> Landkreis gehe in den richtigen Lockdown.
>>
>> Ja. Wer hätte das gedacht. Heute 483/100 000
> 
> Eigentlich sollte man die Veröffentlichung der Zahlen mit einer Woche
> Verzögerung betreiben. Das Hinterherhecheln nimmt bei manchen langsam
> zwanghafte Züge an.
> 
>> Noch vor 6 Wochen hat Bodo Ramelow jede landesweite Maßnahme als
>> unbegründet abgelehnt in den Konferenzen der Ministerpräsidenten
> 
> Tja. Vor sechs Wochen waren sie das auch noch.

Nein, waren sie nicht. Man meinte es nur. Und weil man das meinte haben 
wir den jetzigen Zustand.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web