Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #467666 > unrolled thread

[corona] zweite Welle in Berlin

Started byMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
First post2020-10-05 08:15 +0200
Last post2020-10-05 13:09 -0700
Articles 16 — 10 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  [corona] zweite Welle in Berlin Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-05 08:15 +0200
    Re: [corona] zweite Welle in Berlin Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-10-05 09:12 +0200
    Re: [corona] zweite Welle in Berlin Martin Lopez <nospam@noemail.invalid> - 2020-10-05 15:16 +0200
      Re: [corona] zweite Welle in Berlin Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-05 15:32 +0200
        Re: [corona] zweite Welle in Berlin Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-05 14:39 +0100
          Re: [corona] zweite Welle in Berlin Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2020-10-05 06:58 -0700
            Re: [corona] zweite Welle in Berlin Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-10-05 16:13 +0200
              Re: [corona] zweite Welle in Berlin "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-10-05 16:27 +0200
                Re: [corona] zweite Welle in Berlin Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-05 16:33 +0200
                Re: [corona] zweite Welle in Berlin Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-05 22:21 +0200
            Re: [corona] zweite Welle in Berlin Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-05 16:30 +0200
            Re: [corona] zweite Welle in Berlin Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-05 07:40 -0700
            Re: [corona] zweite Welle in Berlin Goetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk> - 2020-10-05 16:13 +0100
    Re: [corona] zweite Welle in Berlin Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2020-10-05 17:18 +0200
    Re: [corona] zweite Welle in Berlin Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-10-05 20:50 +0200
      Re: [corona] zweite Welle in Berlin Ulf.Kutzner@web.de - 2020-10-05 13:09 -0700

#467666 — [corona] zweite Welle in Berlin

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2020-10-05 08:15 +0200
Subject[corona] zweite Welle in Berlin
Message-ID<slrnrnlegd.efj.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
Hat in Berlin die zweite Welle schon viel früher angefangen?

https://pbs.twimg.com/media/EjiuloGX0AIinbL?format=png&name=900x900

Ist es ein spezifisches Problem der Großstädte und Stadtstaaten, dass
die Fallzahlen dort nun so deutlich in die Höhe gehen? Denn auch Hamburg
und Bremen legen deutlich zu.

Wir nähern uns einer Steigerungsrate von täglich 1 bis 2 % - noch
handhabbar, solange das nicht aus dem Ruder läuft. 

Kritisch wird eher, wenn Berlin nur ein Vorbote für die anderen
Bundesländer wäre. Sie scheinen dort die Lage derzeit nicht unter
Kontrolle zu bekommen.

[toc] | [next] | [standalone]

#467667

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2020-10-05 09:12 +0200
Message-ID<rleh0m$v0t$1@news.bawue.net>
In reply to#467666
On 10/5/20 8:15 AM, Martin Τrautmann wrote:
> 
> Hat in Berlin die zweite Welle schon viel früher angefangen?
> 
> https://pbs.twimg.com/media/EjiuloGX0AIinbL?format=png&name=900x900
> 
> Ist es ein spezifisches Problem der Großstädte und Stadtstaaten, dass
> die Fallzahlen dort nun so deutlich in die Höhe gehen? Denn auch Hamburg
> und Bremen legen deutlich zu.
> 
> Wir nähern uns einer Steigerungsrate von täglich 1 bis 2 % - noch
> handhabbar, solange das nicht aus dem Ruder läuft.

Alles über R=1 läuft aus dem Ruder.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467705

FromMartin Lopez <nospam@noemail.invalid>
Date2020-10-05 15:16 +0200
Message-ID<e37mnfda21374genums5kktmpih5s8nn2v@4ax.com>
In reply to#467666
Am Mon, 5 Oct 2020 08:15:41 +0200 schrieb Martin ?rautmann:

> https://pbs.twimg.com/media/EjiuloGX0AIinbL?format=png&name=900x900

https://pbs.twimg.com/media/EivgRFTX0AAE23X?format=jpg&name=large
https://abload.de/img/2020z9ke9.png
https://pbs.twimg.com/media/EcqunfGX0AQF757?format=png&name=large


Gruß Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467708

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2020-10-05 15:32 +0200
Message-ID<slrnrnm82r.gh0.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#467705
On Mon, 05 Oct 2020 15:16:05 +0200, Martin Lopez wrote:
> Am Mon, 5 Oct 2020 08:15:41 +0200 schrieb Martin ?rautmann:
>
>> https://pbs.twimg.com/media/EjiuloGX0AIinbL?format=png&name=900x900
>
> https://pbs.twimg.com/media/EivgRFTX0AAE23X?format=jpg&name=large
> https://abload.de/img/2020z9ke9.png
> https://pbs.twimg.com/media/EcqunfGX0AQF757?format=png&name=large

Bei den Toten gibt es vorerst noch keinen großen Unterschied zwischen
Dänemark und Deutschland.

Bei den Fallzahlen sieht es aber deutlich anders aus
https://abload.de/img/falleeweu9pjm7.png

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467712

FromGoetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk>
Date2020-10-05 14:39 +0100
Message-ID<rlf7n6$b13$2@dont-email.me>
In reply to#467708
On 05/10/2020 14:32, Martin Τrautmann wrote:
> On Mon, 05 Oct 2020 15:16:05 +0200, Martin Lopez wrote:
>> Am Mon, 5 Oct 2020 08:15:41 +0200 schrieb Martin ?rautmann:
>>
>>> https://pbs.twimg.com/media/EjiuloGX0AIinbL?format=png&name=900x900
>>
>> https://pbs.twimg.com/media/EivgRFTX0AAE23X?format=jpg&name=large
>> https://abload.de/img/2020z9ke9.png
>> https://pbs.twimg.com/media/EcqunfGX0AQF757?format=png&name=large
> 
> Bei den Toten gibt es vorerst noch keinen großen Unterschied zwischen
> Dänemark und Deutschland.
> 
> Bei den Fallzahlen sieht es aber deutlich anders aus
> https://abload.de/img/falleeweu9pjm7.png
> 

Ähnlich wie hier. Mehr Tests == mehr Fälle. Wer hätte das gedacht?

https://coronavirus.data.gov.uk/cases

-- 
Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467715

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2020-10-05 06:58 -0700
Message-ID<2a5bc73b-a115-45fb-b292-3efe3d0ffdd1o@googlegroups.com>
In reply to#467712
Goetz Schultz tat kund:

> Ähnlich wie hier. Mehr Tests == mehr Fälle. Wer hätte das gedacht?

Ich nicht. Mehr Tests = mehr bekannte Fälle.

Wenn die Zahl der Fälle mit der der 
Tests steigen würde, müßten wir augenblicklich mit
dem Testen aufhören.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467717

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2020-10-05 16:13 +0200
Message-ID<slrnrnmagu.gh0.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#467715
On Mon, 5 Oct 2020 06:58:00 -0700 (PDT), Lothar Frings wrote:
> Goetz Schultz tat kund:
>
>> Ähnlich wie hier. Mehr Tests == mehr Fälle. Wer hätte das gedacht?
>
> Ich nicht. Mehr Tests = mehr bekannte Fälle.
>
> Wenn die Zahl der Fälle mit der der 
> Tests steigen würde, müßten wir augenblicklich mit
> dem Testen aufhören.

Amerika hatte sehr effektiv die Anzahl der gewollt bekannten Fälle
reduziert, indem sie die Teststrategie drastisch reduzierten.

Den Schritt haben sie inzwischen wieder korrigiert, jetzt gehen die
Fälle auch wieder deutlich hoch.
<https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/COVID-19_Active_Cases_per_100_000_population.png>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467719

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2020-10-05 16:27 +0200
Message-ID<rlfag0$1t9$1@solani.org>
In reply to#467717
Am 05.10.20 um 16:13 schrieb Martin Τrautmann:

> Amerika hatte sehr effektiv die Anzahl der gewollt bekannten Fälle
> reduziert, indem sie die Teststrategie drastisch reduzierten.
> 
> Den Schritt haben sie inzwischen wieder korrigiert, jetzt gehen die
> Fälle auch wieder deutlich hoch.
> <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/COVID-19_Active_Cases_per_100_000_population.png>
> 


Eigentlich sind all diese Fälle ja komplett irrelevant. Ob es nun 40 000
oder 70 000 Neuerkrankungen täglich  sind, ist in den USA ja egal.

Es kommt nur auf einen einzigen Fall dort an. n=1.

Jedenfalls soweit es die Öffentlichkeit und Politik und politischen
Konsequenzen betrifft, will mir scheinen.

Furchtbare Veränderungen in diesem Land.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467721

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2020-10-05 16:33 +0200
Message-ID<hu0p6hFn5d9U1@mid.individual.net>
In reply to#467719
Am 05.10.20 um 16:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Eigentlich sind all diese Fälle ja komplett irrelevant. Ob es nun 40 000
> oder 70 000 Neuerkrankungen täglich  sind, ist in den USA ja egal.

> Es kommt nur auf einen einzigen Fall dort an. n=1.

> Jedenfalls soweit es die Öffentlichkeit und Politik und politischen
> Konsequenzen betrifft, will mir scheinen.

Ich halte ihn u.a. Testperson für Gegenmittel.
Wenn auch wegen geringer Anzahl von wenig Bedeutung.

Hermann
    etwas auf die Haltbarkeit von Immunisierungsmassnahmen
    gespannt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467780

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2020-10-05 22:21 +0200
Message-ID<FIIVApuyrLB@smial.prima.de>
In reply to#467719
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 05.10.20 um 16:27:

> Es kommt nur auf einen einzigen Fall dort an. n=1.

Wahrscheinlich falsch. Es saßen ja mehr Leute im gasdichten Automobil.

Rainer

-- 
> Professor Klaus Püschel, Chef der Hamburger Rechtsmedizin,
Na klar. Die Pathologen und Rechtsmediziner. Mit Patientenzufriedenheit
haben die bei ihrer Klientel eh' nichts am Hut.
(Joachim Neudert in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467720

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2020-10-05 16:30 +0200
Message-ID<hu0p0jFn4arU1@mid.individual.net>
In reply to#467715
Am 05.10.20 um 15:58 schrieb Lothar Frings:

>> Ähnlich wie hier. Mehr Tests == mehr Fälle. Wer hätte das gedacht?

> Ich nicht. Mehr Tests = mehr bekannte Fälle.

> Wenn die Zahl der Fälle mit der der
> Tests steigen würde, müßten wir augenblicklich mit
> dem Testen aufhören.

Auf Tests verzichten, weil man sich beim Test anstecken kann?

Hermann
    an eine Abstandsautomatik denken:
    Jede Person bekommt einen Ultraschallsender.
    ( Mit Frequenzanpassungen )
    Und einen Empfänger, der mit einem
    Schwellwert gesteuertem Alarmgerät verbunden ist,
    welches losheult, wenn die Intensität zu hoch ist.
    ..

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467722

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-05 07:40 -0700
Message-ID<c1035a19-e94c-4944-8692-0b2b7abeb4b3o@googlegroups.com>
In reply to#467715
Am Montag, 5. Oktober 2020 15:58:01 UTC+2 schrieb Lothar Frings:
> Goetz Schultz tat kund:
> 
> > Ähnlich wie hier. Mehr Tests == mehr Fälle. Wer hätte das gedacht?
> 
> Ich nicht. Mehr Tests = mehr bekannte Fälle.
> 
> Wenn die Zahl der Fälle mit der der 
> Tests steigen würde, müßten wir augenblicklich mit
> dem Testen aufhören.

Gerüchteweise hält manch Land so seine
Statistik einigermaßen sauber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467727

FromGoetz Schultz <ng.expire1220@goetz.co.uk>
Date2020-10-05 16:13 +0100
Message-ID<rlfd7m$nh$1@dont-email.me>
In reply to#467715
On 05/10/2020 14:58, Lothar Frings wrote:
> Goetz Schultz tat kund:
> 
>> Ähnlich wie hier. Mehr Tests == mehr Fälle. Wer hätte das gedacht?
> 
> Ich nicht. Mehr Tests = mehr bekannte Fälle.
> 

Hier[TM] auch keiner. Aber das ist der lokale Sarkasmus, da die 
Herrschaften in Londinum Anfangs den Finger nicht aus dem Ar*** bekommen 
haben und Testen nur für die handvoll von "wichtigen" Personen 
realisierbar war.

> Wenn die Zahl der Fälle mit der der
> Tests steigen würde, müßten wir augenblicklich mit
> dem Testen aufhören.
> 
Das wäre die UK-Lösung ...

-- 
Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467729

FromWilhelm Ernst <newstrap@t-online.de>
Date2020-10-05 17:18 +0200
Message-ID<rlfdfs$4bg$1@solani.org>
In reply to#467666
Am Mon, 5 Oct 2020 08:15:41 +0200hat Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net>
geäußert:

>
>Hat in Berlin die zweite Welle schon viel früher angefangen?
>
>https://pbs.twimg.com/media/EjiuloGX0AIinbL?format=png&name=900x900
>
>Ist es ein spezifisches Problem der Großstädte und Stadtstaaten, dass
>die Fallzahlen dort nun so deutlich in die Höhe gehen? Denn auch Hamburg
>und Bremen legen deutlich zu.
>
>Wir nähern uns einer Steigerungsrate von täglich 1 bis 2 % - noch
>handhabbar, solange das nicht aus dem Ruder läuft. 
>
>Kritisch wird eher, wenn Berlin nur ein Vorbote für die anderen
>Bundesländer wäre. Sie scheinen dort die Lage derzeit nicht unter
>Kontrolle zu bekommen.

Vielleicht zuviele Schwaben & Bayern in Berlin? 
Die bringen das Virus von ihren Wochenend-Heimfahrten mit.

Beide Süd-Länder sofort isolieren - und Hamburch sowieso!
Willi
 -- 
Wohltätigkeit ist das Ersäufen des Rechts im Mistloch der Gnade.
Johann Heinrich Pestalozzi (1746-1827)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467778

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2020-10-05 20:50 +0200
Message-ID<FIIULZJTrLB@smial.prima.de>
In reply to#467666
t-usenet@gmx.net (Martin #rautmann)  am 05.10.20 um 08:15:

> Hat in Berlin die zweite Welle schon viel früher angefangen?

> https://pbs.twimg.com/media/EjiuloGX0AIinbL?format=png&name=900x900

> Ist es ein spezifisches Problem der Großstädte und Stadtstaaten,
> dass die Fallzahlen dort nun so deutlich in die Höhe gehen? Denn
> auch Hamburg und Bremen legen deutlich zu.

Nein, ziemlich alle Großstädte liegen vor den Landkreisen. Und nicht
nur in DE.

Ist ja auch naheliegend. Größere Schulen, viel mehr OePNV, mehr
kulturelle Angebote als auf dem Dorf, weiß man doch alles.

Und ein halbes Jahr nach Ausbruch hierzulande ist man ganz überrascht,
daß man in Schulen nicht querlüften und Unterricht nicht im Freien
stattfinden kann, daß es nicht mehr Lehrer gibt, die Klassen nicht auf
halbe Größe geschrumpft sind und daß der Winter vor der Tür steht,
also wieder mehr mit dem Bus statt mit dem Fahrrad fahren (müssen).

Mein Chef hat schon vor etlichen Wochen Luftreinigungsgeräe in
ausreichender Anzahl gekauft und aufgestellt. "Im Herbst werden die
mit Sicherheit knapp UND teuer werden!"

Nicht, daß ich die Dinger nun als Allheilmittel ansehen würde, aber
die unterstützen sicherlich MNS und Abstandsregeln. Es ist inzwischen
bekannt, daß Coronainfektionen heftiger verlaufen, wenn die "Dosis"
groß ist, und wenn diese Filter die Hälfte oder hoffentlich mehr
wegfangen, verringert sich das Ansteckungsrisiko entsprechend.

Ich sortiere die Anschaffung vor allem unter "Wertschätzung der
Mitarbeiter" ein.

Schulkinder und Lehrer hngegen scheinen es offensichtlich nicht wert
zu sein.

Wir werden in den kommenden Wochen eine Menge Schulschließungen sehen.

Rainer

-- 
Die allermeisten Dinge, die ein gutes Foto ausmachen, kann man
allerdings ohnehin nicht an der Kamera einstellen.
Mit oder ohne Automatik.
(Erhard Schwenk in d.a.r.d.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#467779

FromUlf.Kutzner@web.de
Date2020-10-05 13:09 -0700
Message-ID<60124e10-cc0d-487c-8dab-12773fedd64ao@googlegroups.com>
In reply to#467778
Am Montag, 5. Oktober 2020 21:49:45 UTC+2 schrieb Rainer Knaepper:
 
> > Hat in Berlin die zweite Welle schon viel früher angefangen?
> 
> > https://pbs.twimg.com/media/EjiuloGX0AIinbL?format=png&name=900x900
> 
> > Ist es ein spezifisches Problem der Großstädte und Stadtstaaten,
> > dass die Fallzahlen dort nun so deutlich in die Höhe gehen? Denn
> > auch Hamburg und Bremen legen deutlich zu.
> 
> Nein, ziemlich alle Großstädte liegen vor den Landkreisen. Und nicht
> nur in DE.

Kommt auf den Landkreis an. Was ist denn mit Rhön-Grabfeld?

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web