Groups > ger.ct > #465226 > unrolled thread

Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt

Started by	Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de>
First post	2020-09-16 22:37 +0200
Last post	2020-09-18 15:10 -0700
Articles	20 on this page of 86 — 14 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-16 22:37 +0200
    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-16 22:54 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-16 23:13 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-16 23:18 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-16 23:22 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-16 23:43 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-16 22:10 -0700
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 00:27 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 10:17 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 00:27 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 00:27 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-09-17 01:05 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 02:21 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 10:18 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 17:58 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2020-09-17 14:38 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-17 01:46 +0200
    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 00:27 +0200
    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-09-17 07:42 +0200
      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-09-17 08:08 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 10:19 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 10:23 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 10:34 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-17 10:59 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 18:00 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-17 10:48 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 11:14 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-17 12:10 +0200
                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 12:49 +0200
                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-17 04:15 -0700
                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 07:55 -0400
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 14:14 +0200
                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-17 14:29 +0200
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-09-17 15:12 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-17 15:58 +0200
                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-17 17:04 +0200
                          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-17 19:23 +0200
                            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 19:26 +0200
                            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 13:39 -0400
                              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-17 23:32 +0200
                                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 18:02 -0400
                                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-18 23:57 +0200
                                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-18 18:25 -0400
                                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-19 00:49 +0200
                                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-18 21:18 -0700
                                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-19 09:29 -0400
                                          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-19 06:33 -0700
                                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-17 22:55 -0700
                                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-18 23:50 +0200
                                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-18 15:05 -0700
                            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 20:11 +0200
                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-09-17 17:28 +0200
                          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-09-17 17:50 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-17 16:57 +0200
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 16:18 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-17 16:41 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 11:35 -0400
                        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-17 18:17 +0200
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-17 11:40 -0700
                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 18:02 +0200
                  Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 20:11 +0200
                    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 20:22 +0200
                      Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 20:31 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2020-09-17 14:51 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-09-17 16:47 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 11:43 -0400
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-09-17 18:06 +0200
                Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 20:11 +0200
              Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2020-09-17 18:39 +0200
            Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-09-17 11:12 -0400
          Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
        Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-09-17 16:53 +0200
    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-09-17 09:46 +0200
    Re: Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt Ulf.Kutzner@web.de - 2020-09-18 15:10 -0700

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →

#465257

From	Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date	2020-09-17 07:42 +0200
Message-ID	<rjut0q$a1j$1@dont-email.me>
In reply to	#465226

> Daher bin ich der festen Meinung: Wer in einem Staatsdienst für die
> Einhaltung des Rechts arbeitet und solchen Ideologien anhängt, muss
> die höchstmögliche Strafe erhalten. _Mindestens_lebenslänglich_.

Was für ein dummer Vorschlag.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465259

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2020-09-17 08:08 +0200
Message-ID	<slrnrm5vbl.2ojd.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#465257

On Thu, 17 Sep 2020 07:42:50 +0200, Bonita Montero wrote:
>> Daher bin ich der festen Meinung: Wer in einem Staatsdienst für die
>> Einhaltung des Rechts arbeitet und solchen Ideologien anhängt, muss
>> die höchstmögliche Strafe erhalten. _Mindestens_lebenslänglich_.
>
> Was für ein dummer Vorschlag.

Definitiv - aber ihre lebenslänglichen Pensionsansprüche werden sie
damit hoffentlich ebenso schnell los wie ihren Job.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465284

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2020-09-17 10:19 +0200
Message-ID	<20200917101958.71d7e156.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#465259

Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:

> On Thu, 17 Sep 2020 07:42:50 +0200, Bonita Montero wrote:
> >> Daher bin ich der festen Meinung: Wer in einem Staatsdienst für die
> >> Einhaltung des Rechts arbeitet und solchen Ideologien anhängt, muss
> >> die höchstmögliche Strafe erhalten. _Mindestens_lebenslänglich_.  
> >
> > Was für ein dummer Vorschlag.  
> 
> Definitiv - aber ihre lebenslänglichen Pensionsansprüche werden sie
> damit hoffentlich ebenso schnell los wie ihren Job.

Und *das* wäre für jemanden im Alter 50+ eine richtig gemeine Strafe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465287

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2020-09-17 10:23 +0200
Message-ID	<rjvdes.5ss.1@privat.lahls.de>
In reply to	#465259

*Martin Τrautmann* schrieb:

> On Thu, 17 Sep 2020 07:42:50 +0200, Bonita Montero wrote:
>>> Daher bin ich der festen Meinung: Wer in einem Staatsdienst für die
>>> Einhaltung des Rechts arbeitet und solchen Ideologien anhängt, muss
>>> die höchstmögliche Strafe erhalten. _Mindestens_lebenslänglich_.
>>
>> Was für ein dummer Vorschlag.
>
> Definitiv - aber ihre lebenslänglichen Pensionsansprüche werden sie
> damit hoffentlich ebenso schnell los wie ihren Job.

Wogegen haben sie denn beamtenrechtlich verstoßen?
Private Meinung, geschlossener Chat. Solange sich ihre Gesinnung nicht
auf ihren Job auswirkt und sie damit nicht Gassi gehen, wirst du sie
nicht belangen können, denke ich.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465292

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2020-09-17 10:34 +0200
Message-ID	<20200917103458.048c982f.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#465287

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

> *Martin Τrautmann* schrieb:
> 
> > On Thu, 17 Sep 2020 07:42:50 +0200, Bonita Montero wrote:  
> >>> Daher bin ich der festen Meinung: Wer in einem Staatsdienst für
> >>> die Einhaltung des Rechts arbeitet und solchen Ideologien
> >>> anhängt, muss die höchstmögliche Strafe erhalten.
> >>> _Mindestens_lebenslänglich_.  
> >>
> >> Was für ein dummer Vorschlag.  
> >
> > Definitiv - aber ihre lebenslänglichen Pensionsansprüche werden sie
> > damit hoffentlich ebenso schnell los wie ihren Job.  
> 
> Wogegen haben sie denn beamtenrechtlich verstoßen?
> Private Meinung, geschlossener Chat. Solange sich ihre Gesinnung nicht
> auf ihren Job auswirkt und sie damit nicht Gassi gehen, wirst du sie
> nicht belangen können, denke ich.

Nun, als Beamter hast Du eine besondere Treuepflicht, die durchaus auch
in den privaten Bereich ausstrahlt.

Wenn Dein Verhalten im privaten vermuten lässt, dass Du einen eher
losen Kontakt zu den Grundprinzipien unserer Gesellschaft pflegst dann
langt das dicke um Deine Treue zumindest anzuzweifeln.

Schade, dass sie das beim Gauland nicht mal geprüft haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465302

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2020-09-17 10:59 +0200
Message-ID	<rjv8fu$3vv$2@dont-email.me>
In reply to	#465292

Am 17.09.2020 um 10:34 schrieb Dietz Proepper:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>> Wogegen haben sie denn beamtenrechtlich verstoßen?
>> Private Meinung, geschlossener Chat. Solange sich ihre Gesinnung nicht
>> auf ihren Job auswirkt und sie damit nicht Gassi gehen, wirst du sie
>> nicht belangen können, denke ich.
> 
> Nun, als Beamter hast Du eine besondere Treuepflicht, die durchaus auch
> in den privaten Bereich ausstrahlt.
> 
> Wenn Dein Verhalten im privaten vermuten lässt, dass Du einen eher
> losen Kontakt zu den Grundprinzipien unserer Gesellschaft pflegst dann
> langt das dicke um Deine Treue zumindest anzuzweifeln.

Das ist schon richtig. Aber für konkrete Konsequenzen brauchst Du schon 
ein bisschen mehr, als nur Zweifel.

-- 
#saveGER6

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465353

From	point@tipota.de (Siegfrid Breuer)
Date	2020-09-17 16:53 +0200
Message-ID	<FH0GmIkUnYB@tipota.de>
In reply to	#465302

  lgebauer@live.de (Lars Gebauer) schrieb:

> Das ist schon richtig. Aber für konkrete Konsequenzen brauchst Du
> schon ein bisschen mehr, als nur Zweifel.

  Das wird ja grad umgesetzt! Die Drecks-Tagesschau hat die 
  Geschichte an erster Stelle auf ihrem Indoktrinierungsportal.
  So aehnlich hat man damals[tm] schlichte Gemueter gegen die Juden
  aufgebracht. Und da hatte man nur den Volksempfaenger dafuer.

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465374

From	Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de>
Date	2020-09-17 18:00 +0200
Message-ID	<20200917180006.7434cae2.dietz-usenet@rotfl.franken.de>
In reply to	#465302

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 17.09.2020 um 10:34 schrieb Dietz Proepper:
> > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:  
> >> Wogegen haben sie denn beamtenrechtlich verstoßen?
> >> Private Meinung, geschlossener Chat. Solange sich ihre Gesinnung
> >> nicht auf ihren Job auswirkt und sie damit nicht Gassi gehen,
> >> wirst du sie nicht belangen können, denke ich.  
> > 
> > Nun, als Beamter hast Du eine besondere Treuepflicht, die durchaus
> > auch in den privaten Bereich ausstrahlt.
> > 
> > Wenn Dein Verhalten im privaten vermuten lässt, dass Du einen eher
> > losen Kontakt zu den Grundprinzipien unserer Gesellschaft pflegst
> > dann langt das dicke um Deine Treue zumindest anzuzweifeln.  
> 
> Das ist schon richtig. Aber für konkrete Konsequenzen brauchst Du
> schon ein bisschen mehr, als nur Zweifel.

Regelmäßig (auch privatim) den Führergeburtstag feiern dürfte zumindest
einen Anfangsverdacht etablieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465356

From	point@tipota.de (Siegfrid Breuer)
Date	2020-09-17 16:53 +0200
Message-ID	<FH0Gm64jnYB@tipota.de>
In reply to	#465292

  dietz-usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Wenn Dein Verhalten im privaten vermuten lässt, dass Du einen eher
> losen Kontakt zu den Grundprinzipien unserer Gesellschaft pflegst
> dann langt das dicke um Deine Treue zumindest anzuzweifeln.

  Und wenn man den falschen Artikeln im Grundgesetz anhaengt,
  dann aber erst recht!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465303

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2020-09-17 10:48 +0200
Message-ID	<kfkb3h-bldc.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to	#465287

Am 17.09.20 um 10:23 schrieb Ruediger Lahl:

> Wogegen haben sie denn beamtenrechtlich verstoßen?

Gegen die Treuepflicht gegenüber ihrem Dienstherrn.

> Private Meinung, geschlossener Chat. Solange sich ihre Gesinnung nicht
> auf ihren Job auswirkt und sie damit nicht Gassi gehen, wirst du sie
> nicht belangen können, denke ich.

Diese Vermutung ist falsch. Beamte sind auch privat zu Verfassungstreue 
und zu politischer Zurückhaltung verpflichtet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Treueverhältnis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465306

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2020-09-17 11:14 +0200
Message-ID	<rjvgf3.70g.1@privat.lahls.de>
In reply to	#465303

*Hergen Lehmann* schrieb:

> Am 17.09.20 um 10:23 schrieb Ruediger Lahl:
>> Wogegen haben sie denn beamtenrechtlich verstoßen?
>
> Gegen die Treuepflicht gegenüber ihrem Dienstherrn.
>
>> Private Meinung, geschlossener Chat. Solange sich ihre Gesinnung nicht
>> auf ihren Job auswirkt und sie damit nicht Gassi gehen, wirst du sie
>> nicht belangen können, denke ich.
>
> Diese Vermutung ist falsch. Beamte sind auch privat zu Verfassungstreue
> und zu politischer Zurückhaltung verpflichtet.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Treueverhältnis

Privat aka nach Dienst in der Öffentlichkeit. Was er nach Dienst in
einem geschlossenen Chat macht, dürfte davon unberührt sein. Die
Treuepflicht besteht gegenüber dem Dienstherrn und der Öffentlichkeit.
Beides war hier eingehalten.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465311

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2020-09-17 12:10 +0200
Message-ID	<r8pb3h-65ec.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to	#465306

Am 17.09.20 um 11:14 schrieb Ruediger Lahl:
> *Hergen Lehmann* schrieb:
>> Diese Vermutung ist falsch. Beamte sind auch privat zu Verfassungstreue
>> und zu politischer Zurückhaltung verpflichtet.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Treueverhältnis
> 
> Privat aka nach Dienst in der Öffentlichkeit. Was er nach Dienst in
> einem geschlossenen Chat macht, dürfte davon unberührt sein.

Da die Öffentlichkeit schließlich davon erfahren hat, war der Chat 
offenbar doch nicht so geschlossen.
Merke: JEDE Kommunikation mit anderen Menschen ist eine Form von 
Öffentlichkeit, welche gerne mal ungeahnte Bahnen nimmt. Nur die 
Gedanken sind frei (noch).

> Die
> Treuepflicht besteht gegenüber dem Dienstherrn und der Öffentlichkeit.
> Beides war hier eingehalten.

Hmm - wenn du außerhalb des Dienstes vorsätzlich deinem Arbeitgeber 
schadest, und das nicht veröffentlichst, ist das also einhaltene Treue?

Wenn er irgendwann doch davon erfährt, muss er es akzeptieren und darf 
keine Disziplinarmaßnahmen ergreifen, weil du ihn ja schließlich 
heimlich hintergangen hast?

Gilt diese eigenwillige Definition von Treue auch gegenüber deiner Frau,
oder nur gegenüber dem phösen Staat? ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465313

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2020-09-17 12:49 +0200
Message-ID	<rjvm0t.5ps.1@privat.lahls.de>
In reply to	#465311

*Hergen Lehmann* schrieb:
> [[- CopyFups aus ger.ct -]]
> Am 17.09.20 um 11:14 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Hergen Lehmann* schrieb:
>>> Diese Vermutung ist falsch. Beamte sind auch privat zu Verfassungstreue
>>> und zu politischer Zurückhaltung verpflichtet.
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Treueverhältnis
>>
>> Privat aka nach Dienst in der Öffentlichkeit. Was er nach Dienst in
>> einem geschlossenen Chat macht, dürfte davon unberührt sein.
>
> Da die Öffentlichkeit schließlich davon erfahren hat, war der Chat
> offenbar doch nicht so geschlossen.

Da zählt wohl, ob man glauben konnte, dass er geschlossen ist und
bleibt. Die Umstände der Entdeckung waren ja nun auch nicht gerade
alltäglich.

>> Die Treuepflicht besteht gegenüber dem Dienstherrn und der
>> Öffentlichkeit. Beides war hier eingehalten.
>
> Hmm - wenn du außerhalb des Dienstes vorsätzlich deinem Arbeitgeber
> schadest, und das nicht veröffentlichst, ist das also einhaltene Treue?

Durch die Geschlossenheit und AFAIK nur unter NRW-Polizisten, war da
keine Schädigung nach außen zu erwarten.

> Wenn er irgendwann doch davon erfährt, muss er es akzeptieren und darf
> keine Disziplinarmaßnahmen ergreifen, weil du ihn ja schließlich
> heimlich hintergangen hast?

Nein, es hat keine Schädigung gegeben. Da haben sich Gleichgesinnte
eines Dienstherrn ausgetauscht.

> Gilt diese eigenwillige Definition von Treue auch gegenüber deiner Frau,
> oder nur gegenüber dem phösen Staat? ;-)

Es geht um die Treuepflicht von Beamten gegenüber dem Dienstherrn.

Letztlich kann man ihnen Fahrlässigkeit vorwerfen, aber keine grobe
Fahrlässigkeit, geschweige denn Vorsatz. Ob das zur Entlassung und
Einzug der Pensionsansprüche reicht, sehe ich nicht. Dafür muss man idR.
schon mehr veranstalten.

Wenn überhaupt, dann Abmahnung, Versetzung und Herabstufung u.U. mit
weiterer Aufstiegssperre. Man bestraft die Familien immer mit.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465315

From	Ulf.Kutzner@web.de
Date	2020-09-17 04:15 -0700
Message-ID	<1db8362d-180a-4cca-aca0-b5804823fc97o@googlegroups.com>
In reply to	#465313

Am Donnerstag, 17. September 2020 12:50:33 UTC+2 schrieb Ruediger Lahl:
 
> Wenn überhaupt, dann Abmahnung, Versetzung und Herabstufung u.U. mit
> weiterer Aufstiegssperre. Man bestraft die Familien immer mit.

Schlimm ist das. Wenn ein Angestellter oder
Arbeiter ohne Treueverhältnis Anlaß für
entgeltrelevante arbeitsrechtliche Maßnahmen
gibt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465320

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2020-09-17 07:55 -0400
Message-ID	<rjviri$5vp$1@dont-email.me>
In reply to	#465313

Salve allerseits,

Ruediger Lahl schrieb:
> *Hergen Lehmann* schrieb:
>> [[- CopyFups aus ger.ct -]]
>> Am 17.09.20 um 11:14 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Hergen Lehmann* schrieb:
>>>
>>>> Diese Vermutung ist falsch. Beamte sind auch privat zu Verfassungstreue
>>>> und zu politischer Zurückhaltung verpflichtet.
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Treueverhältnis
>>>
>>> Privat aka nach Dienst in der Öffentlichkeit. Was er nach Dienst in
>>> einem geschlossenen Chat macht, dürfte davon unberührt sein.
>>
>> Da die Öffentlichkeit schließlich davon erfahren hat, war der Chat
>> offenbar doch nicht so geschlossen.
> 
> Da zählt wohl, ob man glauben konnte, dass er geschlossen ist und
> bleibt. Die Umstände der Entdeckung waren ja nun auch nicht gerade
> alltäglich.
> 
Die geschlossenen WhatsApp-Gruppe war geschlossen! Aber der konfiszierter
Smartphone war nicht hinreichend gesichert – nur so wurde das Ganze
überhaupt publik... （；￣ェ￣）

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465323

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2020-09-17 14:14 +0200
Message-ID	<rjvr0o.5tg.1@privat.lahls.de>
In reply to	#465320

*Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Hergen Lehmann* schrieb:
>>> Da die Öffentlichkeit schließlich davon erfahren hat, war der Chat
>>> offenbar doch nicht so geschlossen.
>>
>> Da zählt wohl, ob man glauben konnte, dass er geschlossen ist und
>> bleibt. Die Umstände der Entdeckung waren ja nun auch nicht gerade
>> alltäglich.
>>
> Die geschlossenen WhatsApp-Gruppe war geschlossen! Aber der konfiszierter
> Smartphone war nicht hinreichend gesichert – nur so wurde das Ganze
> überhaupt publik... （；￣ェ￣）

Eben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465329

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2020-09-17 14:29 +0200
Message-ID	<ed1c3h-1efc.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to	#465313

Am 17.09.20 um 12:49 schrieb Ruediger Lahl:

> *Hergen Lehmann* schrieb:
>> Da die Öffentlichkeit schließlich davon erfahren hat, war der Chat
>> offenbar doch nicht so geschlossen.
> 
> Da zählt wohl, ob man glauben konnte, dass er geschlossen ist und
> bleibt. Die Umstände der Entdeckung waren ja nun auch nicht gerade
> alltäglich.

Auf welchem Weg ein Täter schließlich überführt wird, spielt für das 
Strafmaß keine Rolle. Auch die Frage, ob er mit der Entdeckung rechnen 
musste, ist komplett irrelevant.


>> Hmm - wenn du außerhalb des Dienstes vorsätzlich deinem Arbeitgeber
>> schadest, und das nicht veröffentlichst, ist das also einhaltene Treue?
> 
> Durch die Geschlossenheit und AFAIK nur unter NRW-Polizisten, war da
> keine Schädigung nach außen zu erwarten.

Auch eine Schädigung nach innen ist eine Schädigung.
Verdammt, dies ist die Polizei der Bundesrepublik Deutschland, nicht die 
Polizei des dritten Reiches! Jegliches verfassungsfeindliche Gedankengut 
ist da fehl am Platze, egal an welchem Ort und gegenüber wem es geäußert 
wird.


> Es geht um die Treuepflicht von Beamten gegenüber dem Dienstherrn.

Welche wie in jedem Arbeitsverhältnis primär erst mal darin besteht, 
diesem nicht (bewusst) zu schaden.
Weitere Pflichten für Beamte (etwa das Gebot, politische Betätigung auch 
im Privatleben zu unterlassen) kommen obendrauf.


> Letztlich kann man ihnen Fahrlässigkeit vorwerfen, aber keine grobe
> Fahrlässigkeit, geschweige denn Vorsatz. Ob das zur Entlassung und
> Einzug der Pensionsansprüche reicht, sehe ich nicht. Dafür muss man idR.
> schon mehr veranstalten.

Natürlich ist es Vorsatz. Die haben in ihrer Ausbildung die Verfassung 
bis ins Detail durchgekaut und mit Sicherheit auch die verschiedenen 
verfassungsfeindlichen Gruppierungen behandelt. Die wussten sehr genau, 
was sie tun.

Für welche Disziplinarmaßnahmen das reicht, wird der Dienstherr und ggf. 
in letzter Instanz ein Richter entscheiden. Es reicht in jedem Fall 
dafür, das der Dienstherr diesen Personen nicht mehr vertrauen kann und 
sie nicht mehr in ihrem ursprünglichen Job einsetzen kann.


> weiterer Aufstiegssperre. Man bestraft die Familien immer mit.

Ja, nun, das ist halt so, wenn man als Familienoberhaupt mit dem Feuer 
spielt und so seinen Arbeitsplatz riskiert. In der Privatwirtschaft 
reicht noch weit weniger für eine sofortige Freistellung mit Entzug 
sämtlicher Boni und anschließender fristgerechter Kündigung.

Das müssen die feinen Herren aber selbst ihren Familien erklären, warum 
das sein musste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465338

From	Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date	2020-09-17 15:12 +0200
Message-ID	<slrnrm6o5k.2ojd.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to	#465329

On Thu, 17 Sep 2020 14:29:02 +0200, Hergen Lehmann wrote:
> Auch eine Schädigung nach innen ist eine Schädigung.
> Verdammt, dies ist die Polizei der Bundesrepublik Deutschland, nicht die 
> Polizei des dritten Reiches! Jegliches verfassungsfeindliche Gedankengut 
> ist da fehl am Platze, egal an welchem Ort und gegenüber wem es geäußert 
> wird.

man Radikalenerlass

<https://de.wikipedia.org/wiki/Radikalenerlass#Inhalt>

Aber das betraf ja das linke Spektrum. Auf dem rechten Auge war man
damals blind. War?

> Ja, nun, das ist halt so, wenn man als Familienoberhaupt mit dem Feuer 
> spielt und so seinen Arbeitsplatz riskiert. In der Privatwirtschaft 
> reicht noch weit weniger für eine sofortige Freistellung mit Entzug 
> sämtlicher Boni und anschließender fristgerechter Kündigung.
>
> Das müssen die feinen Herren aber selbst ihren Familien erklären, warum 
> das sein musste.

Das durften damals die 136 entlassenen Lehrer auch.

Allerdings hat man 20 Jahre später doch noch festgestellt, dass das
Unrecht war. Von einer Rehabilitierung ist aber auch nach 50 Jahren wohl
nichts in Sicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465340

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date	2020-09-17 15:58 +0200
Message-ID	<uk6c3h-n5gc.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to	#465338

Am 17.09.20 um 15:12 schrieb Martin Τrautmann:

> man Radikalenerlass
> 
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Radikalenerlass#Inhalt>
> 
> Aber das betraf ja das linke Spektrum. Auf dem rechten Auge war man
> damals blind. War?

Ich fürchte, man ist. Während bei linken Aufmärschen sofort hart 
durchgegriffen wird, hält sich die Obrigkeit bei den Rechten oft sehr 
auffällig zurück. :-(

> Das durften damals die 136 entlassenen Lehrer auch.
> 
> Allerdings hat man 20 Jahre später doch noch festgestellt, dass das
> Unrecht war. Von einer Rehabilitierung ist aber auch nach 50 Jahren wohl
> nichts in Sicht.

Eine Rehabilitierung erscheint mir an der Stelle auch unangebracht. 
Verfassungsfeindliches Gedankengut hat gerade auch in der schulischen 
Ausbildung nichts verloren, selbst wenn ein Richter im Nachhinein das 
Strafmaß kassiert. Man hätte die betroffenen Lehrer halt in den 
Innendienst ins Amt zur Beschaffung von Büromaterial für die 
Schulverwaltung versetzen können. Oder so ähnlich. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#465357

From	point@tipota.de (Siegfrid Breuer)
Date	2020-09-17 16:53 +0200
Message-ID	<FH0GsDTjnYB@tipota.de>
In reply to	#465340

  hlehmann.expires.5-11@snafu.de (Hergen Lehmann) schrieb:

> Ich fürchte, man ist. Während bei linken Aufmärschen sofort hart
> durchgegriffen wird, hält sich die Obrigkeit bei den Rechten oft sehr
> auffällig zurück. :-(

  Du guckst die falschen Massenmedien!

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →

csiph-web

Rechtsextreme Chat-Gruppen bei Polizei aufgedeckt

Contents

#465257

#465259

#465284

#465287

#465292

#465302

#465353

#465374

#465356

#465303

#465306

#465311

#465313

#465315

#465320

#465323

#465329

#465338

#465340

#465357