Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #462197 > unrolled thread

1.5 Meter Abstand zu gering?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  1.5 Meter Abstand zu gering? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-15 05:41 -0700
    Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-15 14:36 +0000
      Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-15 17:08 +0200
        Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-16 06:51 -0700
        Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 12:24 -0700
      Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-08-17 09:39 +0200
    Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2020-08-15 17:40 +0200
      Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2020-08-15 18:51 +0200
    Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-16 02:34 +0200
      Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-16 07:34 +0200
        Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-16 13:17 +0200
      Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-16 04:53 -0700
        Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-16 12:18 +0000
          Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-16 16:06 +0200
            Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-16 16:18 +0200
              Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-16 17:03 +0200
              Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-16 08:42 -0700
              Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-17 00:16 +0200
              Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-17 00:22 +0200
                Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-17 08:14 -0400
            Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-16 16:18 +0200
              Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-16 17:02 +0200
              Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-16 13:13 -0700
            Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-16 16:26 +0200
      Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-17 00:09 +0200
        Re: 1.5 Meter Abstand zu gering? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-08-17 23:12 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#462197 — 1.5 Meter Abstand zu gering?

2020-08-15 14:42:00 +0200

Zur Abwechselung mal ein Posting im thematischen
Umfeld von Corona. Nicht, dass wir dieses Thema
vernachlässigen ...

Manchmal hat man Grund für Ärger - wenn zum Beispiel
in der Wissenschaft triviale Erkenntnisse als der
letzte Schrei verkauft werden.

Habe ich nicht hier in der NG schon darauf hingewiesen,
dass man in jedem BierGarten sich ducht olfaktorische
Beobachtung der AerosolVerbreiter "Raucher" klarmachen
kann, dass 1.5 Meter kein sicherer Abstand sind? Und
jetzt das:

https://www.n-tv.de/wissen/Infektioese-Coronaviren-in-Aerosolen-entdeckt-article21968599.html

Ja toll. Und die Tabelle mit dem Kleinen EinmalEins haben
wir auch nachgerechnet?

In dem Artikel ist auch zu lesen, wie sie es gemacht
haben, nämlich durch gezielte Vergrösserung der
Aerosol-Tröpfchen und Auffangen derselben. Damit ist
der wissenschafliche AussageWert noch ein *bischen*
kompromitiert - aber auf dem Wege sollte man
weiterarbeiten.

Und es gab noch einen anderen Artikel, bei dem ich
vor einigen Tagen ausgerastet bin - Link leider nicht
mehr vorhanden. Es wurde dort die Hypothese geäussert,
der Virus könne in TabakRauch-Teilchen mitreisen. Hat
da irgendjemand den Hinweis, dass TabakRauch ein
leicht verfügbarer Aerosol-Markierer sein kann,
missverstanden?

***

Hurra, es regnet - ganz dicke Aerosol-Teilchen von
oben!

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#462210

On Sat, 15 Aug 2020 14:41:41 Herwig Huener wrote:
> Hurra, es regnet - ganz dicke Aerosol-Teilchen von
> oben!

Solange die Engel nicht infiziert sind und Du das Regenwasser
trinkst, dürfte das unbedenklich sein.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan kommt und 2020 Jahre Sehnsucht haben sich vollendet.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462211

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Sat, 15 Aug 2020 14:41:41 Herwig Huener wrote:
> > Hurra, es regnet - ganz dicke Aerosol-Teilchen von
> > oben!  
> 
> Solange die Engel nicht infiziert sind und Du das Regenwasser
> trinkst, dürfte das unbedenklich sein.

Selbst wenn die Engel infiziert sein sollten dann müsste deren Aerosol
zumindest einen Teil der unendlichen Weiten des Weltalls durchfliegen.

Ich gehe davon aus, dass dies eine sehr effektive Desinfektion
darstellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462328

2020-08-16 15:52:00 +0200

> ...

> > Selbst wenn die Engel infiziert sein sollten dann müsste deren
> > Aerosol zumindest einen Teil der unendlichen Weiten des Weltalls
> > durchfliegen.
> 
> Sitzen die denn nicht direkt auf den Wolken? Jetzt bin ich verwirrt.

Wolken *sind* Aerosole.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462359

Am Sonntag, 16. August 2020 21:06:23 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:
 
> > > > > > Selbst wenn die Engel infiziert sein sollten dann müsste deren
> > > > > > Aerosol zumindest einen Teil der unendlichen Weiten des
> > > > > > Weltalls durchfliegen.    
> > > 
> > > > > Sitzen die denn nicht direkt auf den Wolken? Jetzt bin ich
> > > > > verwirrt.  
> > > 
> > > > Iirc auf den *interstellaren* Wolken.  
> > > 
> > > Ok, dann hat man mich im Religionsunterricht in der Grundschule
> > > wohl belogen :-/
> > 
> > Oh, auch die theologische Forschung macht Fortschritte.
> 
> Mein Neffe kommt demnächst in die Schule, ich werde das beobachten.

Jedenfalls bis letztes Jahr:

"Aber ich hab doch vom Flugzeug aus
Ausschau gehalten, da waren keine!"

Und bis zum Pferdekopfnebel wird man
in der Grundschule wohl nicht gehen.
Sonst würde am Ende nach Latenz gefragt.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462395

Am 15.08.20 um 16:36 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 15 Aug 2020 14:41:41 Herwig Huener wrote:
>> Hurra, es regnet - ganz dicke Aerosol-Teilchen von
>> oben!
> 
> Solange die Engel nicht infiziert sind und Du das Regenwasser
> trinkst, dürfte das unbedenklich sein.
> 
> Servus,
>     Stefan
> 
Dann musst du eben mehr Gurgeln:)
<https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115497/Kommerziell-erhaeltliche-Mundspuelloesungen-inaktivieren-SARS-CoV-2-im-Labor>
Hier werden die Regale schon leerer. :(


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462213

Herwig Huener schrieb:

> Habe ich nicht hier in der NG schon darauf hingewiesen,
> dass man in jedem BierGarten sich ducht olfaktorische
> Beobachtung der AerosolVerbreiter "Raucher" klarmachen
> kann, dass 1.5 Meter kein sicherer Abstand sind?

Wenn ich mich richtig an die olfaktorischen Auswirkungen des
Schulexperiments zur Herstellung von Schwefelwasserstoff erinnere und
dessen Ausbreitung auf Aerosole übertrage, dürften bereits zwei Personen
im selben Gebäude zu unsicher sein.

Gruß Heiko
-- 
Ick werde wahrscheinlich diese Pachtei wähln - es is so ein beruhjendes 
Jefiehl. Man tut wat for de Revolutzjon, aber man weeß janz jenau, mit 
diese Pachtei kommt se nich.
                Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462217

Stefan Ram schrieb:

> Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> writes:
>>Wenn ich mich richtig an die olfaktorischen Auswirkungen des
>>Schulexperiments zur Herstellung von Schwefelwasserstoff erinnere und
>>dessen Ausbreitung auf Aerosole übertrage, dürften bereits zwei Personen
>>im selben Gebäude zu unsicher sein.
> 
>   Wie bei Schwefelwasserstoff ist es auch bei Keimen so,
>   daß auch deren Menge relevant ist. Stark verdünnte Aerosole
>   dürften weniger gefährlich sein.

Ich wollte eher darauf hinaus, daß sich Gerüche nicht genau so
ausbreiten wie Aerosole, besonders wenn letztere aus Flüssigkeiten
bestehen, die sich in der Luft verflüchtigen.

Gruß Heiko
-- 
Volksparteien sind wie Gletscher: Langsam bis zur Erstarrung, alle paar 
Jahre kracht es, und sie haben ihre beste Zeit hinter sich.
                                                            Sascha Lobo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462247

Am 15.08.20 um 14:41 schrieb Herwig Huener:

> Habe ich nicht hier in der NG schon darauf hingewiesen,
> dass man in jedem BierGarten sich ducht olfaktorische
> Beobachtung der AerosolVerbreiter "Raucher" klarmachen
> kann, dass 1.5 Meter kein sicherer Abstand sind?

Die Wahrscheinlichkeit sinkt mit dem Abstand, allerdings
nicht linear, sondern kubisch. Nun gab es in der Frühphase
eine nachgewiesene Infektion über 4 Meter, wohl in einem
Bus - in meiner Erinnerung brachte fefe das.

Irgendwie muss man einer der Bevölkerung verständliche
Grenze mitgeben. Zunächst waren das 2 Meter, später dann
1,5 Meter. Das ist insoweit verständlich, als es grob
zwei Armlängen sind. Das ist hierzulande kulturell verständlich.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462257

Am 16.08.20 um 02:34 schrieb Martin Ebert:

>> Habe ich nicht hier in der NG schon darauf hingewiesen,
>> dass man in jedem BierGarten sich ducht olfaktorische
>> Beobachtung der AerosolVerbreiter "Raucher" klarmachen
>> kann, dass 1.5 Meter kein sicherer Abstand sind?
> 
> Die Wahrscheinlichkeit sinkt mit dem Abstand,

Vermutlich näherungsweiss quadratisch wie bei Gravitation,
( weil die Dichte an der Oberfläche
   umgekehrt proportional zur Oberfläche ist.
   Sollte ein Ausgleich durch Rückfluss stattfinden,
   wird es komplizierter,
   und könnte einer gleichverteilten Konzentrationsdichte zustreben.)

> Irgendwie muss man einer der Bevölkerung verständliche
> Grenze mitgeben.

Eher ein Kompromiss,
der schon bei Wind schräg wird.

> Das ist hierzulande kulturell verständlich.

Wie das Längenmaß Fuß?
( In Großbritannien eher verständlich? )

Hermann
    der sich bei Monitore an Zoll gewöhnt hat.
    Und auch das IC Beinchen sich nicht nach mm richten.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462325

nospam.ng@hermann-riemann.de (Hermann Riemann)  am 16.08.20 um 07:34:

>     Und auch das IC Beinchen sich nicht nach mm richten.

früher(tm) richteten.

Rainer

-- 
In Berlin (=ein ca. 882qkm großer Fleck auf der Landkarte, wo sich
kein Geld befindet und importierte Zahlungsmittel sofort verdampfen)
fahren die RTW mit nur noch zwei Mann: Einer fährt, der andere füllt
derweil den Totenschein aus. (Christian Dürrhauer in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462302

2020-08-16 13:53:00 +0200

> ...

> In Österreich ist man schlauerweise (für die Gastronomie etc) auf 1
> Meter heruntergegangen.  Das ist leichter zu merken, und man bekommt
> deutlich mehr Gäste auf der gleichen Fläche untergebracht.
> 
> (Geht es dann um Quarantäne, sind jedoch alle betroffen, die sich
> innerhalb eines 2 Meter Radius aufgehalten haben ...

Heisst das, dass bei jedem Gast der kleinste Abstand
zum Nachbarn erfasst und auch ständig auf den neuesten
Stand gebracht wird? Wann hat der Wirt dann Zeit, sich
um Bestellungen zu kümmern?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462316

Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2020-08-16 13:53:00 +0200
> 

> 



> 
> Heisst das, dass bei jedem Gast der kleinste Abstand
> zum Nachbarn erfasst und auch ständig auf den neuesten
> Stand gebracht wird? Wann hat der Wirt dann Zeit, sich
> um Bestellungen zu kümmern?
> 
> Herwig
> 

Genau das schafft die Corona-App. Zwar nur registrierend, aber immerhin.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462331

Am 16.08.2020 um 14:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Genau das schafft die Corona-App. Zwar nur registrierend, aber immerhin.

Was genau schafft denn die Corona-App? Gibt es da mittlerweile 
irgendeinen Erfolg zu vermelden?

Prof. Dr. Gallwitz fragt da regelmäßig auf Twitter danach. Aber 
irgendwie scheint da komplettes Schweigen im Walde zu herrschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462333

Am 16.08.20 um 16:06 schrieb Lars Gebauer:
> Am 16.08.2020 um 14:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Genau das schafft die Corona-App. Zwar nur registrierend, aber immerhin.
> 
> Was genau schafft denn die Corona-App? Gibt es da mittlerweile
> irgendeinen Erfolg zu vermelden?
> 
> Prof. Dr. Gallwitz fragt da regelmäßig auf Twitter danach. Aber
> irgendwie scheint da komplettes Schweigen im Walde zu herrschen.

Gestern war mal ein Bericht im Radio. Sie haben es zwar selbst nicht
explizit so genannt, aber es war offenkundig: Der Datenschutz der App
ist so exzellent, daß niemand an irgendeiner zentralen oder peripheren
Stelle die geringste Ahnung hat und haben kann, ob sie schon mal Alarm
gegeben hat.


Ist jetzt auch wieder bisserl blöd...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462340

Am 16.08.20 um 16:49 schrieb Dietz Proepper:
> Nö. Works as designed. 

Dasselbe schrub ich eben auch schonmal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462349

Am Sonntag, 16. August 2020 16:18:24 UTC+2 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> >> Genau das schafft die Corona-App. Zwar nur registrierend, aber immerhin.
> > 
> > Was genau schafft denn die Corona-App? Gibt es da mittlerweile
> > irgendeinen Erfolg zu vermelden?
> > 
> > Prof. Dr. Gallwitz fragt da regelmäßig auf Twitter danach. Aber
> > irgendwie scheint da komplettes Schweigen im Walde zu herrschen.
> 
> Gestern war mal ein Bericht im Radio. Sie haben es zwar selbst nicht
> explizit so genannt, aber es war offenkundig: Der Datenschutz der App
> ist so exzellent, daß niemand an irgendeiner zentralen oder peripheren
> Stelle die geringste Ahnung hat und haben kann, ob sie schon mal Alarm
> gegeben hat.
> 
> 
> Ist jetzt auch wieder bisserl blöd...

Man kann nicht die Menge der bei Euch auf
Meldungsgrundlage stattgehabten gebührenfreien
(Ihr bekommt dafür Geld) Tests erfassen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462371

Am 16.08.20 um 16:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Gestern war mal ein Bericht im Radio. Sie haben es zwar selbst nicht
> explizit so genannt, aber es war offenkundig: Der Datenschutz der App
> ist so exzellent, daß niemand an irgendeiner zentralen oder peripheren
> Stelle die geringste Ahnung hat und haben kann, ob sie schon mal Alarm
> gegeben hat.
> 
> Ist jetzt auch wieder bisserl blöd...

Nein. Im Sinne der Hardenberg-von Steinschen Staatstheorie muss
das reichen: Die Staatsbürger kümmern sich selbst darum.

Alles andere ist in der Tendenz Überwachung der Bürger durch
die von den Bürgern eingesetzten Institutionen. Also der vor-
mundschaftliche Staat. Und das tendiert zu Diktatur.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462372

Am 16.08.20 um 22:41 schrieb Michael Bode:
> Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> writes:

>> Das tägliche Verhältnis zwischen Test-Positiven und veröffentlichten
>> Diagnoseschlüsseln, weist einige extreme Peaks auf. Könnte ein Hinweis
>> sein, ob eine Infektionswelle innerhalb der App-Benutzer-Gemeinde
>> stattfindet.
>>
>> https://micb25.github.io/dka/

> Hm, wir haben 16 Millionen Downloads was 20% der Bevölkerung
> entspricht. Wir haben täglich im Wochenschnitt knapp 1000
> Neuinfektionen.

Falsch wiedergegeben oder verkürzt? Wir haben täglich (!) um
die 1.000 Neuinfektionen.

> 20% davon wäre 200.

Täglich. Oder?

> Aber nur 50-60 teilen Diagnoseschlüssel.

Wegen 268 div 8?

> Da wird doch nicht die App schon vor Infektionen schützen?

Wie meinst Du das?

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462444

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> writes:
>> Am 16.08.20 um 22:41 schrieb Michael Bode:
> 
>>> Da wird doch nicht die App schon vor Infektionen schützen?
>>
>> Wie meinst Du das?
> 
> Rate mal.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Die chinesischen Behörden haben erstmals einem im eigenen Land
| entwickelten Corona-Impfstoff ein Patent erteilt, berichtet der
| chinesische Fernsehsender CGTN. Auch die Nachrichtenagentur Reuters
| berichtet dies unter Berufung auf chinesische Staatsmedien. Demnach soll
| das Patent am 11. August ausgestellt worden sein.
|
| *Patent soll Vertrauen in Impfstoff stärken*
|
| Der Impfstoff trägt den Namen Ad5-nCoV und wird von dem chinesischen
| Pharmaunternehmen CanSino und einem Team unter der Leitung des
| chinesischen Wissenschaftlers Chen Wei entwickelt. Laut der chinesischen
| Patentbehörde könne der Impfstoff bei einem Ausbruch innerhalb kürzester
| Zeit in die Massenproduktion gehen, berichtet CGTN.
|
| Die Patenterteilung solle das Vertrauen in das Medikament auch auf dem
| internationalen Markt stärken, erklärte Tao Lina, ein in Shanghai
| ansässiger Impfstoffexperte, dem Fernsehsender.
|
| *Russland hat ersten Impfstoff zugelassen*
|
| Ein Impfstoff gilt in der Corona- Krise bislang als einziges wirksames
| Mittel. Weltweit laufen 165 Impfstoffprojekte, wie die
| Weltgesundheitsorganisation (WHO) auf ihrer Homepage mitteilt. Am
| Menschen erprobt werden davon bereits 26, sechs davon befinden sich
| schon in Phase III.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.rnd.de/gesundheit/medien-china-erteilt-erstes-patent-fur-corona-impfstoff-YLKXKKRJ4VEABBATV7INAB34D4.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web