Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #461261 > unrolled thread

Noch 0.9 Celsius ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Noch 0.9 Celsius ... herwig.huener@t-online.de - 2020-08-08 07:36 -0700
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-08 16:52 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-09 14:10 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-08 17:32 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... herwig.huener@t-online.de - 2020-08-08 15:37 -0700
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-09 02:59 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-09 09:59 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-09 06:30 -0700
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-08-09 13:29 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-08-10 09:05 -0400
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Goetz schultz <ng.expire0825@goetz.co.uk> - 2020-08-08 17:16 +0100
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-08-09 12:00 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-09 13:21 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-09 13:36 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-09 14:27 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-09 13:18 +0000
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-09 15:25 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-09 15:28 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-08-13 16:51 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-08-09 13:33 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-09 15:19 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-09 17:55 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-10 18:27 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-11 03:38 +0200
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-11 08:58 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-11 00:27 -0700
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-12 14:19 +0200
            Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-13 03:17 +0200
              Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-12 21:59 -0700
              Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 08:52 +0200
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-13 10:01 +0200
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-13 14:12 +0200
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 06:33 -0700
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 02:14 -0700
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-13 15:23 +0200
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 06:31 -0700
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-08-13 16:36 +0200
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2020-08-13 17:08 +0200
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-13 17:33 +0200
                      Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 22:30 +0200
                        Re: Noch 0.9 Celsius ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-13 22:39 +0200
                          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 13:49 -0700
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 22:28 +0200
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-13 23:25 +0200
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-13 17:36 +0200
              Re: Noch 0.9 Celsius ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-13 14:07 +0200
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-13 15:33 +0200
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 06:54 -0700
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 16:41 +0200
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-13 16:53 +0200
                      Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 22:40 +0200
                        Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-13 23:47 +0200
                          Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-14 00:45 +0200
                            Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 10:03 +0200
                            Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 02:17 -0700
                            Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 02:19 -0700
                            Re: Noch 0.9 Celsius ... Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-08-14 15:43 +0200
                              Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 16:08 +0200
                                Re: Noch 0.9 Celsius ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-15 15:24 +0200
                            Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-15 00:10 +0200
                              Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 21:52 -0700
                          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 23:48 -0700
                          Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 09:58 +0200
                        Re: Noch 0.9 Celsius ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-08-14 09:45 +0200
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-15 00:08 +0200
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-15 15:09 +0200
            Re: Noch 0.9 Celsius ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-13 11:37 -0700
              Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 22:42 +0200
                Re: Noch 0.9 Celsius ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-14 02:21 -0700
                  Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 02:32 -0700
                    Re: Noch 0.9 Celsius ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-14 02:47 -0700
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-12 01:24 -0700
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-10 01:23 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-10 04:43 +0200
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-10 10:10 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-08-11 01:05 +0200
            Re: Noch 0.9 Celsius ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-11 09:16 +0200
              Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-11 01:34 -0700
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-10 21:34 -0700
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-11 08:16 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2020-08-13 17:06 +0200
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-13 20:19 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-13 18:53 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> - 2020-08-13 19:03 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-13 22:44 +0200
      Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-13 23:36 -0700
        Re: Noch 0.9 Celsius ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-14 12:11 +0200
          Re: Noch 0.9 Celsius ... Ulf.Kutzner@web.de - 2020-08-14 05:51 -0700
    Re: utf (was: Noch 0.9 Celsius ...) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-08-14 05:46 +0200
      Re: utf Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-08-14 15:24 +0200
    Re: Noch 0.9 Celsius ... Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> - 2020-08-14 05:14 -0700

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#462163

Am Samstag, 15. August 2020 00:10:26 UTC+2 schrieb Leerstelle:
 
> > Martin, du warst mal jemand, der zumindest zeitweise lesenswert war.
> 
> Das bin ich immer noch.

Beweis durch Behauptung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462103

Am Freitag, 14. August 2020 08:40:36 UTC+2 schrieb Stefan Froehlich:

> > >> Auch das IPCC legt sich da, klugerweise, nicht fest.
> 
> > > Naja, sonst kommst Du doch in 20a und moserst, dass sie 2.751K
> > > vorher gesagt haben, es in Realität aber nur 2.692K gewesen
> > > sind.
>  
> > Wie wäre es, wenn Du Dich mal näher mit der Thematik beschäftigen
> > würdest? Dann wüsstest Du, dass das der angenommene
> > Weltdurchschnitt ist, was allerdings nicht sagt, dass das überall
> > identisch wird.
> 
> Ja, vielleicht haben ein paar Leute das Glück, dass just deren
> lokale Lebensbedingungen sogar besser werden. Ich wage die Prognose,
> dass das für die nur ein sehr schwacher Trost sein wird.

Werden die Trost brauchen?

Möglicherweise haben sie allerdings Probleme
damit, daß Migrationsdruck ihre Lebensbedingungen
dann doch wieder verschlechtert.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462108

Am 14.08.2020 um 00:02 schrieb Dietz Proepper:
> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>> Dann wüsstest Du, dass das der
>> angenommene Weltdurchschnitt ist, was allerdings nicht
>> sagt, dass das überall identisch wird.
> 
> *Ich* weiß, was ein Durchschnitt ist.

Das ist gut!

> Deine Einlassung ergibt nochmal
> welchen Erkenntnisgewinn?

Daß der Weltdurchschnitt nicht viel über lokale Szenarien aussagt. Daß 
es lokal durchaus zu Abkühlungen kommen kann - *obwohl* der 
Weltdurchschnitt steigt.

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462110

Am 13.08.2020 um 22:40 schrieb Dietz Proepper:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 13.08.2020 um 16:41 schrieb Dietz Proepper:
>>> Martin Ebert <mx300@gmx.net> wrote:
>>>> Am 13.08.20 um 14:07 schrieb Hartmut Ott:
>>>>> Heute sehe ich das eher als Anzeichen auf das was kommen wird. Und
>>>>> wenn jetzt ein Rekord nach dem anderen purzelt und von einem neuen
>>>>> Rekord übertroffen wird, viel schneller und öfter als früher, dann
>>>>> kann man das meine Meinung nach nicht einfach unter
>>>>> Wetterkapriolen ablegen - das sind die Auswirkungen des
>>>>> Klimawandels.
>>>>
>>>> Oder einer gestiegenen Berichterstattung.
>>>
>>> Die weltweiten Durchschnittstemperaturen ebenfalls?
>>
>> Die gestiegenen Durchschnittstemperaturen sind einzige harte Nachweis
>> des Klimawandels.
> 
> Klar. Lege mal Graphen der CO2-Konzentration und der Temperaturen
> übereinander. Jetzt drehe an den X-Achsen. Merkst Du was?

Was sollte ich merken? Findet dann plötzlich kein Klimawandel mehr statt?

>> Aber welche zukünftigen Auswirkungen diese
>> Temperaturen haben, das ist alles nur sehr ungefähr und vage.
> 
> Nenne mir eine ernstzunehmende Publikation, welche diese Entwicklung
> nicht an menschgemachte Ursachen koppelt.

Uninteressant. Es geht um die Auswirkungen.

> Eine einzige. Oh. Du hast
> keine? Tja. Was *könnte* das bedeuten?

Daß es Dir schwer fällt, beim Thema zu bleiben.

>> Auch
>> das IPCC legt sich da, klugerweise, nicht fest.
> 
> Naja, sonst kommst Du doch in 20a und moserst, dass sie 2.751K vorher
> gesagt haben, es in Realität aber nur 2.692K gewesen sind.

Ich heiße nicht Dietz.

> Aber erzähl'. Was ist Deine Theorie zur weiteren Entwicklung?

Ich habe keine. Ich muß auch keine haben.

>>>> Wir können uns hier durchaus im Raum der selbsterfüllenden
>>>> Prophezeiung befinden: Neuerdings hört man immer öfter von
>>>> Waldbränden in Australien ...
>>>
>>> .... was auch damit zu tun haben mag, dass die z.B. letztes Jahr
>>> die mit Abstand größten seit Aufzeichnungsbeginn sind?
>>
>> Aufzeichnungsbeginn von was?
> 
> Ich müsste nochmal suchen, habe aber "ab ca. 1800" im Hinterkopf.

Soso. Seit 1800 monitort man in Australien systematisch Waldbrände? - 
Nicht schlecht, Herr Specht!

> Aber erzähl'. Wann gab es in Australien das letzte Mal Waldbrände der
> Ausmaße vom letztem Jahr?

Das weiß ich nicht. Und, lustigerweise, Du weißt das auch nicht.

-- 
Eine Stunde Coronademo vorm Haus. Bisher gesehen: - Ökobeutel der Grünen 
- Deutschlandfahnen - Russlandfahne - Regenbogenfahnen - 
Schwarz-Weiß-Rote Fahnen mit & ohne Adler & Frakturschrift - 
Pro-Naturschutz - Anti-Nato - Anti-Kapitalismus - Reggea gegen Rechts - 
Merkel muss weg

Puh! · 3:03 nachm. · 1. Aug. 2020 · Ann-Kristin · @AnnKristin_S_

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462159

Am 14.08.20 um 15:03 schrieb Hartmut Ott:

>> Wir können uns hier durchaus im Raum der selbsterfüllenden Prophezeiung
>> befinden: Neuerdings hört man immer öfter von Waldbränden in Australien ...

> Dann sind die erhöhten Methanwerte also auch nur auf die gestiegene
> Berichterstattung zurückzuführen?

Was haben gestiegene Methanwerte nun wieder mit Waldbränden zu tun?

Im Übrigen nimmt die weltweit verbrannte Fläche eher ab (Link von 2018):
<https://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-die-loesung-des-methan-puzzles-1.3868555>

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462205

Hej,

Am 15.08.20 um 00:08 schrieb Martin Ebert:
> Am 14.08.20 um 15:03 schrieb Hartmut Ott:
> 
>>> Wir können uns hier durchaus im Raum der selbsterfüllenden Prophezeiung
>>> befinden: Neuerdings hört man immer öfter von Waldbränden in Australien ...
> 
>> Dann sind die erhöhten Methanwerte also auch nur auf die gestiegene
>> Berichterstattung zurückzuführen?
> 
> Was haben gestiegene Methanwerte nun wieder mit Waldbränden zu tun?

Die sorgen für mehr Wärme. Wobei es mir um die Klimaänderungen ging über
die wir uns unterhielten.

> Im Übrigen nimmt die weltweit verbrannte Fläche eher ab (Link von 2018):
> <https://www.sueddeutsche.de/wissen/klimawandel-die-loesung-des-methan-puzzles-1.3868555>

Schön. Aktuell haben wir aber 2020 und Meldungen sprechen vom Auftauen
des Permafrostbodens und der dadurch entstehenden höheren
Methanbelastung, was einige Klimaforscher schon als Kipppunkt ansehen.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462049

2020-08-13 20:35:00 +0200

> ...

> "Ende Juni war in der Stadt Werchojansk eine Rekord-Temperatur von 38 
> Grad Celsius gemessen worden." Normal wären 20 Grad gewesen. Wie im 
> Moment üblich, die Rekorde überschlagen sich geradezu. 

Prinzip Hoffnung: Ob das reicht, damit die Mücken aussterben?

BTW Mücken und AmmerSee: Wir sind gerade zurück aus OberAmmerGau.
Erreichte alpinistische Ziele: Null. Zu heiss. Erschlagene Mücken: auch
Null. Passt nicht mit den Berichten vom AmmerSee selbst zusammen.

Irgendwie verhält sich das Google Groups komisch. Kaum fasst man es
drei Tage nicht an ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462072

Herwig Huener <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> Irgendwie verhält sich das Google Groups komisch. Kaum fasst man es
> drei Tage nicht an ...

Sei' ein Mann! Gönn' Dir was! Es gibt nicht nur Google!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462115

2020-08-14 11:22:00 +0200

> ...

> > Irgendwie verhält sich das Google Groups komisch. Kaum fasst man es
> > drei Tage nicht an ...
> 
> Sei' ein Mann! Gönn' Dir was! Es gibt nicht nur Google!

Ich habe inzwischen herausgefunden, dass es bloss ein neues
Layout der Google Groups war. Keine Ahnung, welche Instanz
das geändert hat, ich habe es jedenfalls zurückgesetzt.

Hoffentlich macht der FS2020 nicht auch solche EigenMächtigkeiten:
"Sie beherrschen das AnflugVerfahren noch nicht. Wir haben deshalb
ihre Default-Einstellung Airbus-380 auf Cessna 152 zurückgesetzt."

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462118

Am Freitag, 14. August 2020 11:21:56 UTC+2 schrieb Herwig Huener:
> 2020-08-14 11:22:00 +0200
> 
> > ...
> 
> > > Irgendwie verhält sich das Google Groups komisch. Kaum fasst man es
> > > drei Tage nicht an ...
> > 
> > Sei' ein Mann! Gönn' Dir was! Es gibt nicht nur Google!
> 
> Ich habe inzwischen herausgefunden, dass es bloss ein neues
> Layout der Google Groups war. Keine Ahnung, welche Instanz
> das geändert hat, ich habe es jedenfalls zurückgesetzt.

Du warst es womöglich selbst und hast Dich auf
"Zum neuen Google Groups" verklickt. Oder ein anderes
Endgerät genutzt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#462120

2020-08-14 11:48:00 +0200

> ...

> > Ich habe inzwischen herausgefunden, dass es bloss ein neues
> > Layout der Google Groups war. Keine Ahnung, welche Instanz
> > das geändert hat, ich habe es jedenfalls zurückgesetzt.
> 
> Du warst es womöglich selbst und hast Dich auf
> "Zum neuen Google Groups" verklickt. Oder ein anderes
> Endgerät genutzt...

Plausibel. Es ist immer dasselbe: ein plötzliches Updaten
dessen, was der Browser anzeigt - und schon hat man
*irgendwohin* geklickt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461895

Am Dienstag, 11. August 2020 20:15:03 UTC+2 schrieb Christian Treffler:
> Mike Grantz schrieb:
 
> >> Wer sowas designed, kommt in eine spezielle Hölle, in der er immer eine
> >> halbe Stunde damit rumfahren muss, nachdem es eine Stunde in der Wüste
> >> oder in Sibirien geparkt war.
> > 
> > FYI in Sibirien ist es grad heisser als bei uns.
> 
> Hmm, das ist praktisch. Dann brauchen wir die Wüste nicht, die
> Jahreszeiten in Sibirien reichen auch.

Kohlenwasserstofförderer mit Einsatz in Kasachstan
befragt: 

- Wie ist denn das mit dem Klima bei euch?
- Alles bestens. Im Sommer 40 Grad, im Winter auch 40 Grad...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461583

herwig.huener@t-online.de  am 08.08.20 um 07:36:

> Über 30 C nehme ich keinen Rechner in Betrieb.
> 0.9 C SpielRaum habe ich noch.

> Wer hat ähnliche SicherheitsRegeln?

Wenn es mir zu warm wird, schalte ich folding@home aus, damit die
Moppeds hier nicht unter hoher Last die Hütte heizen. Die Rechner
werden dann auch gleich spürbar leiser, denn bei der Raumtemperatur
pusten sie ja doch vernehmlich unter Vollast.

Solange die Drehplatten unter 40-45°C bleiben, mache ich mir um den
Rest der PC-Innereien keinen Kopf. Die HDD liegen gewöhnlich fünf bis
maximal 10° über Zimmertemperatur.

Etwas problematisch finde ich meine "neuen" Backup-Platten. Sowohl das
Seagate- als auch das WD-Gehäuse ist recht schlank geraten und die
haben für mein Bauchgefühl ziemlich kümmerliche Belüftungsöffnungen.
Die "alten" Hitachi-Gehäuse waren in der Hinsicht deutlich großzügiger
ausgelegt.

Rainer

-- 
Hoho ho ho ho ho hoho Hohohohohoho.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461585

Am 10.08.20 um 01:23 schrieb Rainer Knaepper:

> Solange die Drehplatten unter 40-45°C bleiben,

Ich habe hier gerade eine neue 8TB-SATA-6-Platte, die ist
außerhalb des PC ohne Kühlung angeschlossen, die liegt
direkt auf dem Fußboden. Es wird massiv und ohne Pause
kopiert, gemacht und getan.

Raumtemperatur 26°C.

# hddtemp /dev/sdc
/dev/sdc: ST8000VN004-2M2101: 54°C

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461711

mx300@gmx.net (Martin Ebert)  am 10.08.20:

> Am 10.08.20 um 01:23 schrieb Rainer Knaepper:

>> Solange die Drehplatten unter 40-45°C bleiben,

> Ich habe hier gerade eine neue 8TB-SATA-6-Platte, die ist
> außerhalb des PC ohne Kühlung angeschlossen, die liegt
> direkt auf dem Fußboden. Es wird massiv und ohne Pause
> kopiert, gemacht und getan.

> Raumtemperatur 26°C.

> # hddtemp /dev/sdc
> /dev/sdc: ST8000VN004-2M2101: 54°C

tjo, keine sinnvolle Kühlung. Wie bei meinen USB-Backup-Platten, die
werden unter Last wohl ähnlich heiß werden. Im Gegensatz zu den im PC
eingebauten kann ich das aber bei denen nicht wirklich ändern.

Da die aber nicht im Dauerbetrieb sind, sondern nur bei Bedarf
umgestöpselt werden, nimmt man das so hin.

Rainer

-- 
So betrachtet ist ein PC ein gutes Gerät: Wenn es funktioniert, dann
ist's schön, man freut sich. Und wenn's nicht tut, dann hat man's
nicht anders erwartet ... *eg* (Dirk Ohme in de.comp.hardware.misc)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461715

Am 10.08.20 um 10:10 schrieb Rainer Knaepper:
> (Martin Ebert)  am 10.08.20:
>> Am 10.08.20 um 01:23 schrieb Rainer Knaepper:

>>> Solange die Drehplatten unter 40-45°C bleiben,

>> Raumtemperatur 26°C. # hddtemp /dev/sdc /dev/sdc:
>> ST8000VN004-2M2101: 54°C

> tjo, keine sinnvolle Kühlung.

Da war jetzt wenig Spielraum: Da musste ein größerer Bestand
an virtuellen Maschinen als Sicherheitskopie umziehen.

> Im Gegensatz zu den im PC eingebauten kann ich das aber bei denen
> nicht wirklich ändern.

Es gibt Lüfter, die man direkt auf die Platte schrauben kann,
Strom trotzdem von intern. Link müsste ich nachreichen.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461747

mx300@gmx.net (Martin Ebert)  am 11.08.20:

> Am 10.08.20 um 10:10 schrieb Rainer Knaepper:
>> (Martin Ebert)  am 10.08.20:
>>> Am 10.08.20 um 01:23 schrieb Rainer Knaepper:

>>>> Solange die Drehplatten unter 40-45°C bleiben,

>>> Raumtemperatur 26°C. # hddtemp /dev/sdc /dev/sdc:
>>> ST8000VN004-2M2101: 54°C

>> tjo, keine sinnvolle Kühlung.

> Da war jetzt wenig Spielraum: Da musste ein größerer Bestand
> an virtuellen Maschinen als Sicherheitskopie umziehen.

HDD gehen bei 54°C ja nicht gleich kaputt. Nur die erwartbare
Lebensdauer verkürzt sich oberhalb von 50°C signifikant. Wenn die
Festplatte nur gelegentlich benutzt wird, ist das nur ein
Schönheitsfehler.

>> Im Gegensatz zu den im PC eingebauten kann ich das aber bei denen
>> nicht wirklich ändern.

> Es gibt Lüfter, die man direkt auf die Platte schrauben kann,
> Strom trotzdem von intern. Link müsste ich nachreichen.

Danke für das Angebot, aber wie schon angedeutet: für die kurze Zeit,
die das tägliche Backup Last macht, lohnt es nicht. Danach idlet die
USB-Platte herum, bis ich sie abstöpsele und ins Regal räume._

Rainer

-- 
Kein Mensch braucht kostenlosen ÖPNV, man braucht einen günstigen und
einen mit enger Taktfolge. Und einen, bei dem man nicht 3 Semester
Tarifwissenschaften studieren muss, bevor man ins Fahrzeug steigen kann.
(Stephan Bumberger in MID: pqrh6v$6mo$1@tota-refugium.de)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461761

Am Dienstag, 11. August 2020 09:36:05 UTC+2 schrieb Rainer Knaepper:
 
> >>>> Solange die Drehplatten unter 40-45°C bleiben,
> 
> >>> Raumtemperatur 26°C. # hddtemp /dev/sdc /dev/sdc:
> >>> ST8000VN004-2M2101: 54°C
> 
> >> tjo, keine sinnvolle Kühlung.
> 
> > Da war jetzt wenig Spielraum: Da musste ein größerer Bestand
> > an virtuellen Maschinen als Sicherheitskopie umziehen.
> 
> HDD gehen bei 54°C ja nicht gleich kaputt. Nur die erwartbare
> Lebensdauer verkürzt sich oberhalb von 50°C signifikant.

Dann allerdings hat sich FE einen ungünstigen Moment ausgesucht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461721

Am Montag, 10. August 2020 23:55:05 UTC+2 schrieb Rainer Knaepper:

> >> Solange die Drehplatten unter 40-45°C bleiben,
> 
> > Ich habe hier gerade eine neue 8TB-SATA-6-Platte, die ist
> > außerhalb des PC ohne Kühlung angeschlossen, die liegt
> > direkt auf dem Fußboden. Es wird massiv und ohne Pause
> > kopiert, gemacht und getan.
> 
> > Raumtemperatur 26°C.
> 
> > # hddtemp /dev/sdc
> > /dev/sdc: ST8000VN004-2M2101: 54°C
> 
> tjo, keine sinnvolle Kühlung.

Scheint dennoch zu funzen. Hast Du denn eruiert, wie es
ohne Kühlung aussähe?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#461727

On 8/10/20 10:10 AM, Rainer Knaepper wrote:
> tjo, keine sinnvolle Kühlung. Wie bei meinen USB-Backup-Platten, die
> werden unter Last wohl ähnlich heiß werden. Im Gegensatz zu den im PC
> eingebauten kann ich das aber bei denen nicht wirklich ändern.

Ich habe zwei davon in je einem Gehäuse mit zuschaltbarem Mini-Lüfter. 
Bringt einen kaum merkbaren Luftstrom, aber die Platten sind damit 
deutlich kühler.

Hersteller ist 'fantec', der Name ist wohl Programm.

Ich schalte den Lüfter nur bei langen Verifysessions ein, Backups 
passieren per rsync, die sind schnell durch.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web