Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #460386 > unrolled thread

IP-Address-Konflikt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  IP-Address-Konflikt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-02 08:55 +0200
    Re: IP-Address-Konflikt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-02 09:05 +0200
      Re: IP-Address-Konflikt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-02 09:22 +0200
        Re: IP-Address-Konflikt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-02 09:31 +0200
          Re: IP-Address-Konflikt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-02 09:47 +0200
            Re: IP-Address-Konflikt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-02 10:18 +0200
              Re: IP-Address-Konflikt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-02 10:32 +0200
                Re: IP-Address-Konflikt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-02 11:00 +0200
                Re: IP-Address-Konflikt Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-02 11:03 +0200
                  Re: IP-Address-Konflikt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2020-08-04 01:53 +0200
                Re: IP-Address-Konflikt Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-08-02 12:32 +0200
                  Re: IP-Address-Konflikt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-02 12:51 +0200
                  Re: IP-Address-Konflikt Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-02 13:22 +0200
                    Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-02 13:24 +0200
                  Re: IP-Address-Konflikt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-08-02 15:58 +0200
                  Re: IP-Address-Konflikt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-08-02 19:27 +0200
                Re: IP-Address-Konflikt hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2020-08-02 12:48 +0200
                Re: IP-Address-Konflikt Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2020-08-02 11:47 +0000
                Re: IP-Address-Konflikt herwig.huener@t-online.de - 2020-08-02 06:39 -0700
                  Re: IP-Address-Konflikt hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2020-08-02 18:48 +0200
                  Re: IP-Address-Konflikt Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-08-02 19:21 +0200
                  Re: IP-Address-Konflikt Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-08-02 20:17 +0200
                  Re: IP-Address-Konflikt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-03 13:57 +0200
                    Re: IP-Address-Konflikt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-08-03 14:34 +0200
                      Re: IP-Address-Konflikt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-04 15:12 +0200
                        Re: IP-Address-Konflikt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-04 20:12 +0200
                          Re: IP-Address-Konflikt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-04 20:15 +0200
                Re: IP-Address-Konflikt Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2020-08-02 19:23 +0200
            Re: IP-Address-Konflikt Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2020-08-02 13:50 +0200
      Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-02 12:27 +0200
        Re: IP-Address-Konflikt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-02 12:41 +0200
        Re: IP-Address-Konflikt Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2020-08-02 13:27 +0200
          Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-02 13:32 +0200
            Re: IP-Address-Konflikt Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-03 11:03 +0200
              Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-03 11:16 +0200
                Re: IP-Address-Konflikt Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-08-04 10:51 +0200
          Re: IP-Address-Konflikt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2020-08-04 02:05 +0200
    Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-02 12:24 +0200
      Re: IP-Address-Konflikt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-02 12:42 +0200
        Re: IP-Address-Konflikt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-02 12:52 +0200
        Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-02 12:56 +0200
        Re: IP-Address-Konflikt Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-08-02 13:12 +0200
          Re: IP-Address-Konflikt Bernd Schwegmann <alboran@ewetel.net> - 2020-08-04 02:02 +0200
        Re: IP-Address-Konflikt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-02 13:22 +0200
          Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-02 13:29 +0200
            Re: IP-Address-Konflikt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-08-02 13:38 +0200
              Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-02 15:05 +0200
            Re: IP-Address-Konflikt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-02 14:05 +0200
              Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-02 15:07 +0200
            Re: IP-Address-Konflikt Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-08-02 12:58 +0000
              Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-02 15:11 +0200
                Re: IP-Address-Konflikt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-08-02 15:31 +0200
                  Re: IP-Address-Konflikt Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-08-02 16:10 +0200
              Re: IP-Address-Konflikt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-03 10:12 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#460415

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 02.08.20 um 12:24 schrieb Dietz Proepper:
> > Abgesehen davon - Infrastruktur wie NASen sollte man statische
> > Adressen geben. Und zumindest bei der Unternehmensvariante der
> > GILB-Router bekommt man die sogar recht einfach ins DNS (iirc).  
> 
> Mein NAS HAT eine statische IP, genau aus diesem Grund vergibt der
> DHCP-Server des Speedport-Routers ihr immer die IP 118. Danke für den
> Tipp, das mache ich aber ohnehin schon so.

Der hat eine statische IP-Nummer aber der DHCP-Server vergibt ihm eine?
Willst Du ausdrücken, dass Du im DHCP-Server für die MAC-Adresse des
NAS eine feste IP-Nummer konfiguriert hast? Das ist etwas subtil
anderes ;-).
Ich meinte tatsächlich, im *NAS* fest die 127.0.0.23 (Übungsbeispiel!)
als IP-Nummer zu konfigurieren. Hat zudem den Vorteil, dass das NAS
auch hoch kommt, wenn der Router mal nicht antwortet.

> Das zweite NAS im Haus vom Bürgernetz (Backup-Server, nächtliches
> rsync) hat allerdings bisher eine dynamische IP.

Einfache Regel - "Infrastruktur" muss standalone startbar sein. D.h.,
keine Abhängigkeit von einem DHCP-Server, kein "ich warte mal 15 min
auf Verbindung mit Cloudbasiertem." Mehr Aufwand im Vorfeld, aber
signifikant höhere Stabilität im Betrieb.

> Das Problem trat aber im ganzen Netzwerk auf.

Nuun. Treten sie "ständig" auf, oder nur "manchmal", dann aber gehäuft?

In letzterem Fall wäre es denkbar, dass auf einem Gerät, das nur
gelegentlich aktiv ist ein DHCP-Server läuft.

Bzw. was machst Du im Moment, wenn Deine Alexa nicht mit Mama sprechen
kann? (<insert standard rant about cloud based foo here/>)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460416

Dr. Joachim Neudert schrieb:

>Mein NAS HAT eine statische IP, genau aus diesem Grund vergibt der
>DHCP-Server des Speedport-Routers ihr immer die IP 118. Danke für den
>Tipp, das mache ich aber ohnehin schon so.

Wenn dein NAS eine statische IP hat, sollte es gar keine DHCP-Anfragen
starten und  der DHCP-Server keine IP vergeben. Dafür  gibt es bei
DHCP-Servern einen ausgeklammerten Bereich. Das die Fritzbox den
Menüpunkt "Diesem Netzwerkgerät immer die gleiche IPv4-Adresse
zuweisen" hat. ist zwar nett, aber geht beim Wechsel des DHCP-Servers
leicht verloren. Auch noch gültige Leasetimes vom alten Server, von
denen der neue nichts weiß, können für Ärger sorgen. Zwar fragt ein
DHCP-Server bei der Neuvergabe einer IP-Adresse nach, ob die im Netz
schon existiert, aber das Gerät könnte ja gerade aus sein, und dann
haben wir ein  Problem. Bei Windows ist da ipconfig mit den Optionen
/flushdns, /registerdns und /displaydns hilfreich.

Wenn man sich den  ganzen Ärger ersparen will, dem neuen DHCP-Server
einen anderen IP-Bereich im gleichen Netz wie der alte zuweisen.
Alles, was als Server erreichbar sein soll, mit statischer IP
benutzen. 

Gruß Willi
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460618

Am 02.08.20 um 13:12 schrieb Willi Marquart:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Mein NAS HAT eine statische IP, genau aus diesem Grund vergibt der
>> DHCP-Server des Speedport-Routers ihr immer die IP 118. Danke für den
>> Tipp, das mache ich aber ohnehin schon so.
> 
> Wenn dein NAS eine statische IP hat, sollte es gar keine DHCP-Anfragen
> starten und  der DHCP-Server keine IP vergeben. Dafür  gibt es bei
> DHCP-Servern einen ausgeklammerten Bereich. Das die Fritzbox den
> Menüpunkt "Diesem Netzwerkgerät immer die gleiche IPv4-Adresse
> zuweisen" hat. ist zwar nett, aber geht beim Wechsel des DHCP-Servers
> leicht verloren. Auch noch gültige Leasetimes vom alten Server, von
> denen der neue nichts weiß, können für Ärger sorgen. Zwar fragt ein
> DHCP-Server bei der Neuvergabe einer IP-Adresse nach, ob die im Netz
> schon existiert, aber das Gerät könnte ja gerade aus sein, und dann
> haben wir ein  Problem. Bei Windows ist da ipconfig mit den Optionen
> /flushdns, /registerdns und /displaydns hilfreich.
> 
> Wenn man sich den  ganzen Ärger ersparen will, dem neuen DHCP-Server
> einen anderen IP-Bereich im gleichen Netz wie der alte zuweisen.
> Alles, was als Server erreichbar sein soll, mit statischer IP
> benutzen. 
> 
> Gruß Willi
>  
> 
Warum so umständlich? Pi-hole regelt.



BS+

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460419

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Mein NAS HAT eine statische IP, genau aus diesem Grund vergibt der
> DHCP-Server des Speedport-Routers ihr immer die IP 118. Danke für den
> Tipp, das mache ich aber ohnehin schon so.

Da könnte das Problem liegen. Entweder das NAS hat eine statische IP, 
dann sollte der DHCP-server diese Adresse nie vergeben. Oder das NAS 
holt sich seine Adresse per DHCP; dann ist die Einstellung "immer die 
gleiche" dann sinnvoll, wenn man beim mounten nicht über den im Router 
laufenden DNS zugreift, sondern über die IP-Adresse. 

In meiner Fritzbox kann ich einstellen, welche Adressen die Fritzbox per 
DHCP vergibt. Die Geräte mit statischer Adresse (zB meinen Drucker) habe 
ich außerhalb dieses Bereiches definiert. (Man kann ihm dann gleichwohl 
im DNS eintragen.)
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460421

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> In meiner Fritzbox kann ich einstellen, welche Adressen die Fritzbox
> per DHCP vergibt. Die Geräte mit statischer Adresse (zB meinen
> Drucker) habe ich außerhalb dieses Bereiches definiert. (Man kann ihm
> dann gleichwohl im DNS eintragen.)

Die "pro"-Variante der Telekomrouter kann das iirc. Bist Du aber
sicher, dass auch das Billigplast das beherrscht? "Meiner" kann das
wohl nicht ("Speedport Smart 3" sagt das Webui).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460426

Dietz Proepper meinte:

[Adressbereich für DHCP definieren und den Bereich für statische 
Adressen freihalten]

> Die "pro"-Variante der Telekomrouter kann das iirc. Bist Du aber
> sicher, dass auch das Billigplast das beherrscht? "Meiner" kann das
> wohl nicht ("Speedport Smart 3" sagt das Webui).

Das konnte meiner Erinnerung nach schon der uralte W700V der T, den ich 
früher mal hatte. Den hatte ich seinerzeit kostenlos bekommen, der fällt 
also wohl unter "Billigplast" (funktioniert hat er jahrelang problemlos, 
nur für VoIP und die heute möglichen Bandbreiten war er halt nicht mehr 
geeignet). 

<Nachblätter> In der Tat: Seite 83 von  
<https://www.telekom.de/hilfe/downloads/bedienungsanleitung_speedport_w700v.pdf>
sagt auch: der konnte es bereits.

Schau vielleicht mal in die Bedienungsanleitung deines Billigplasts:
<https://www.telekom.de/hilfe/downloads/bedienungsanleitung-speedport-smart-3.pdf>
und konkret darin auf Seite 245. 

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460438

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:

> Dietz Proepper meinte:
> 
> [Adressbereich für DHCP definieren und den Bereich für statische 
> Adressen freihalten]
> 
> > Die "pro"-Variante der Telekomrouter kann das iirc. Bist Du aber
> > sicher, dass auch das Billigplast das beherrscht? "Meiner" kann das
> > wohl nicht ("Speedport Smart 3" sagt das Webui).  
> 
> Das konnte meiner Erinnerung nach schon der uralte W700V der T, den
> ich früher mal hatte. Den hatte ich seinerzeit kostenlos bekommen,
> der fällt also wohl unter "Billigplast" (funktioniert hat er
> jahrelang problemlos, nur für VoIP und die heute möglichen
> Bandbreiten war er halt nicht mehr geeignet). 

Klassisches Missverständnis - Du bist bei IP-Ranges, ich war beim
Eintragen ins DNS ;-).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460433

On 8/2/20 1:29 PM, Dietz Proepper wrote:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> 
>> In meiner Fritzbox kann ich einstellen, welche Adressen die Fritzbox
>> per DHCP vergibt. Die Geräte mit statischer Adresse (zB meinen
>> Drucker) habe ich außerhalb dieses Bereiches definiert. (Man kann ihm
>> dann gleichwohl im DNS eintragen.)
> 
> Die "pro"-Variante der Telekomrouter kann das iirc. Bist Du aber
> sicher, dass auch das Billigplast das beherrscht? "Meiner" kann das
> wohl nicht ("Speedport Smart 3" sagt das Webui).

Wäre der erste der mir unterkommt. Bisher hatte ich nur Systeme bei 
denen ich statische Mappings ausserhalb der dynamischen Range definieren 
konnte.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460439

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 8/2/20 1:29 PM, Dietz Proepper wrote:
> > Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> >   
> >> In meiner Fritzbox kann ich einstellen, welche Adressen die
> >> Fritzbox per DHCP vergibt. Die Geräte mit statischer Adresse (zB
> >> meinen Drucker) habe ich außerhalb dieses Bereiches definiert.
> >> (Man kann ihm dann gleichwohl im DNS eintragen.)  
> > 
> > Die "pro"-Variante der Telekomrouter kann das iirc. Bist Du aber
> > sicher, dass auch das Billigplast das beherrscht? "Meiner" kann das
> > wohl nicht ("Speedport Smart 3" sagt das Webui).  
> 
> Wäre der erste der mir unterkommt. Bisher hatte ich nur Systeme bei 
> denen ich statische Mappings ausserhalb der dynamischen Range
> definieren konnte.

Wie schon Diedrich geschrieben - ich bezog mich auf den "DNS"-Teil,
habe dies aber ungeschickt gemacht. IP-Ranges kann auch mein Speedport.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460437

Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> 
>> In meiner Fritzbox kann ich einstellen, welche Adressen die Fritzbox
>> per DHCP vergibt. Die Geräte mit statischer Adresse (zB meinen
>> Drucker) habe ich außerhalb dieses Bereiches definiert. (Man kann ihm
>> dann gleichwohl im DNS eintragen.)
> 
> Die "pro"-Variante der Telekomrouter kann das iirc. Bist Du aber
> sicher, dass auch das Billigplast das beherrscht? "Meiner" kann das
> wohl nicht ("Speedport Smart 3" sagt das Webui).
> 
> 

Das geht in meiner Speedport 925 so. Erst muss man allerdings den "expert
Modus" anstellen.

Und klar, das ist  eine Stufe schwächer als wenn ich im NAS Gerät selbst
hart eine IP eintrage.

Im Praxis Netzwerk habe ich das für ziemlich viele Geräte hart im Gerät
selbst vorgegeben,  und natürlich außerhalb des Bereichs der von DHCP vom
Windows Server 2012 vergeben wird. Danke für alle diesbezüglichen Tipps.
Das kenne ich seit Jahren so. Daran liegt es leider nicht.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460440

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> > Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote:
> >   
> >> In meiner Fritzbox kann ich einstellen, welche Adressen die
> >> Fritzbox per DHCP vergibt. Die Geräte mit statischer Adresse (zB
> >> meinen Drucker) habe ich außerhalb dieses Bereiches definiert.
> >> (Man kann ihm dann gleichwohl im DNS eintragen.)  
> > 
> > Die "pro"-Variante der Telekomrouter kann das iirc. Bist Du aber
> > sicher, dass auch das Billigplast das beherrscht? "Meiner" kann das
> > wohl nicht ("Speedport Smart 3" sagt das Webui).
> 
> Das geht in meiner Speedport 925 so. Erst muss man allerdings den
> "expert Modus" anstellen.
> 
> Und klar, das ist  eine Stufe schwächer als wenn ich im NAS Gerät
> selbst hart eine IP eintrage.

Es ist nicht "stärker" oder "schwächer", es ist etwas komplett
unterschiedliches.
Statische IP-Nummer für "Server" via DHCP verteilen sollte man in
kleinen Netzen auf jeden Fall sein lassen.

> Im Praxis Netzwerk habe ich das für ziemlich viele Geräte hart im
> Gerät selbst vorgegeben,  und natürlich außerhalb des Bereichs der
> von DHCP vom Windows Server 2012 vergeben wird. Danke für alle
> diesbezüglichen Tipps. Das kenne ich seit Jahren so. Daran liegt es
> leider nicht.

Wie geschrieben - entweder ein Problem des GILB-Routers oder ein
zweiter DHCP-Server, ich vermute ersteres.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460442

Am 02.08.20 um 15:11 schrieb Dietz Proepper:
> Es ist nicht "stärker" oder "schwächer", es ist etwas komplett
> unterschiedliches.
> Statische IP-Nummer für "Server" via DHCP verteilen sollte man in
> kleinen Netzen auf jeden Fall sein lassen.
> 
>> Im Praxis Netzwerk habe ich das für ziemlich viele Geräte hart im
>> Gerät selbst vorgegeben,  und natürlich außerhalb des Bereichs der
>> von DHCP vom Windows Server 2012 vergeben wird. Danke für alle
>> diesbezüglichen Tipps. Das kenne ich seit Jahren so. Daran liegt es
>> leider nicht.
> Wie geschrieben - entweder ein Problem des GILB-Routers oder ein
> zweiter DHCP-Server, ich vermute ersteres.
> 


Das vermute ich mittlerweile auch ganz stark. Heute eben der Test: DHCP
abgeschaltet im Speedport, neues "unbekanntes" Gerät ans Netz genommen-
das bekommt keine IP, sondern richtet sich dann selbst mit 169.254 ein.
Derzeit jedenfalls ist kein weiterer unbekannter DHCP-Server im Netz
aktiv, die schalte ich imme als erstes ab wenn ein Netzwerkgerät kommt
daß das kann. Wie z.B. ein Access Point.

So alle 3, 4 Wochen wird es mal richtig buggy. Die DHCP Lease Dauer ist
im Speedport auf 3 Wochen gestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460446

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 02.08.20 um 15:11 schrieb Dietz Proepper:
> > Es ist nicht "stärker" oder "schwächer", es ist etwas komplett
> > unterschiedliches.
> > Statische IP-Nummer für "Server" via DHCP verteilen sollte man in
> > kleinen Netzen auf jeden Fall sein lassen.
> >   
> >> Im Praxis Netzwerk habe ich das für ziemlich viele Geräte hart im
> >> Gerät selbst vorgegeben,  und natürlich außerhalb des Bereichs der
> >> von DHCP vom Windows Server 2012 vergeben wird. Danke für alle
> >> diesbezüglichen Tipps. Das kenne ich seit Jahren so. Daran liegt es
> >> leider nicht.  
> > Wie geschrieben - entweder ein Problem des GILB-Routers oder ein
> > zweiter DHCP-Server, ich vermute ersteres.
> 
> Das vermute ich mittlerweile auch ganz stark. Heute eben der Test:
> DHCP abgeschaltet im Speedport, neues "unbekanntes" Gerät ans Netz
> genommen- das bekommt keine IP, sondern richtet sich dann selbst mit
> 169.254 ein.

Schreibst Du bereits.

> Derzeit jedenfalls ist kein weiterer unbekannter
> DHCP-Server im Netz aktiv, die schalte ich imme als erstes ab wenn
> ein Netzwerkgerät kommt daß das kann. Wie z.B. ein Access Point.

Klar. Ich hatte aber durchaus schon mal den Fall, dass irgendwas, das
ich nur alle paar Tage in Betrieb nahm einen laufen hatte. Lustig zu
debuggen.

> So alle 3, 4 Wochen wird es mal richtig buggy. Die DHCP Lease Dauer
> ist im Speedport auf 3 Wochen gestellt.

O-kay. Ich wette ein kleines Steak, dass es der GILB-Router ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#460499

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 02.08.20 um 12:58:

> Das kenne ich seit Jahren so.

Steht auch so seit Jahren in der Hilfe zu den fritzen. Bei den
speedports weiß ich es nicht, ob das da nachzulesen ist.

Rainer

-- 
Le nationalisme, c'est la guerre. (F. Mitterand)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web