Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #451974 > unrolled thread

Mehrwertsteuersenkung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-03 22:46 +0200
    Re: Mehrwertsteuersenkung point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-06-04 04:15 +0200
    Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 08:27 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-03 23:50 -0700
      Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 09:41 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 01:10 -0700
          Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 10:18 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 10:39 +0200
              Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 11:04 +0200
                Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 11:09 +0200
                  Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 16:24 +0200
                    Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 17:07 +0200
                    Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 18:02 +0200
                      Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 10:19 -0700
                        Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 19:26 +0200
                          Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 10:31 -0700
                            Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 19:39 +0200
                              Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 10:49 -0700
                                Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 19:56 +0200
                                  Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 11:13 -0700
                                    Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 20:18 +0200
                                      Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 12:13 -0700
                                        Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 21:37 +0200
                              Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-05 09:17 +0200
                                Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-06 08:46 +0200
                          Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-05 16:09 -0700
                    Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 14:34 -0700
                  Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 09:59 -0700
                Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 11:13 +0200
                Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 13:25 +0200
                  Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 06:29 -0700
                  Re: Mehrwertsteuersenkung Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2020-06-08 16:51 +0200
              Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 11:16 +0200
              Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 02:20 -0700
              Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 02:24 -0700
              Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 11:47 +0200
                Re: Mehrwertsteuersenkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-04 12:04 +0000
            Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 01:45 -0700
              Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 12:52 +0200
                Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-26 11:57 -0700
                  Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-26 21:30 +0200
                    Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-26 12:54 -0700
        Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 10:44 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-04 14:22 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 14:42 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-06 20:45 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-06-05 10:13 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-05 10:19 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2020-06-05 14:07 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 09:43 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 10:35 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 02:22 -0700
      Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 11:08 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 15:33 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 16:08 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-04 16:13 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 09:58 -0700
          Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 16:26 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 18:00 +0200
              Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 18:17 +0200
                Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 18:24 +0200
                  Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 18:32 +0200
                    Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 18:36 +0200
                    Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 10:22 -0700
        Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 16:33 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 16:57 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 10:15 -0700
              Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-05 21:48 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2020-06-04 18:32 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 18:38 +0200
        Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-05 07:15 +0200
          Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 23:35 -0700
          Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-05 09:59 +0200
          Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-05 09:59 +0200
            Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-05 10:19 +0200
          Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-05 10:02 +0200
            Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-05 10:14 +0200
            Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-05 10:20 +0200
            Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-05 10:27 +0200
              Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-05 11:38 +0200
            Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-05 10:41 +0200
          Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-05 11:20 +0200
          Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-05 11:31 +0200
            Re: öffentliche Formate? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-06 07:18 +0200
              Re: öffentliche Formate? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-06 08:48 +0200
                Re: öffentliche Formate? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-06 17:38 +0200
          Re: öffentliche Formate? Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-05 05:12 -0700
          Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung ) Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-05 05:18 -0700
      Re: Mehrwertsteuersenkung Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-06-04 19:16 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 10:28 -0700
        Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 21:42 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-05 01:24 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 20:52 -0700
              Re: Mehrwertsteuersenkung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-05 10:43 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-05 08:56 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-06-05 11:06 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-06 15:14 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-06 06:24 -0700
      Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 21:43 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-05 01:29 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2020-06-06 10:46 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-06 20:50 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-06 18:55 +0000
              Re: Mehrwertsteuersenkung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-07 13:11 +0200
                Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-07 13:40 +0200
                  Re: Mehrwertsteuersenkung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-07 14:06 +0200
                    Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-07 14:51 +0200
                      Re: Mehrwertsteuersenkung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-06-07 17:04 +0200
                      Re: Mehrwertsteuersenkung Claus D. Arnold <cdanews@arcor.de> - 2020-06-08 11:00 +0200
                        Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-08 11:29 +0200
                          Re: Mehrwertsteuersenkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-08 11:51 +0200
                            Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-08 12:17 +0200
                              Re: Mehrwertsteuersenkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-08 12:27 +0200
                              Re: Mehrwertsteuersenkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-08 13:11 +0200
                                Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-08 13:36 +0200
                                  Re: Mehrwertsteuersenkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-08 14:10 +0200
                                    Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-08 14:27 +0200
                                      Re: Mehrwertsteuersenkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-08 14:54 +0200
                                      Re: Mehrwertsteuersenkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-08 13:08 +0000
                                        Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2020-06-08 13:20 +0000
                                        Re: Mehrwertsteuersenkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-08 15:48 +0200
                                          Re: Mehrwertsteuersenkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-08 14:01 +0000
                                            Re: Mehrwertsteuersenkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-08 17:51 +0200
                                              Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-08 18:06 +0200
                                                Re: Mehrwertsteuersenkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-08 18:21 +0200
                                              Re: Mehrwertsteuersenkung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2020-06-08 13:27 -0400
                                    Re: Mehrwertsteuersenkung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-06-08 13:35 +0000
                                      Re: Mehrwertsteuersenkung Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2020-06-08 18:41 +0200
                                  Re: Mehrwertsteuersenkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-10 06:34 +0200
                                    Re: Mehrwertsteuersenkung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-06-10 07:32 +0200
                                    Re: Mehrwertsteuersenkung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-06-10 08:52 +0200
                                      Re: Mehrwertsteuersenkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-10 09:04 +0200
                                        Re: Mehrwertsteuersenkung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-10 11:40 +0200
                                          Re: Mehrwertsteuersenkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-10 12:07 +0000
                                            Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-10 05:14 -0700
                                          Re: Mehrwertsteuersenkung Georg Gruber <g.gruber_lesich@gmx.net> - 2020-06-11 14:31 +0200
                            Re: Mehrwertsteuersenkung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-08 18:58 +0200
                              Re: Mehrwertsteuersenkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-08 20:32 +0200
                                Re: Mehrwertsteuersenkung Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-06-09 00:16 +0200
                                  Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-08 20:15 -0700
                                  Re: Mehrwertsteuersenkung Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-06-09 12:21 +0200
                                    Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-09 04:03 -0700
              Re: Mehrwertsteuersenkung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-07 19:24 +0200
                Re: Mehrwertsteuersenkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-07 17:32 +0000
                  Re: Mehrwertsteuersenkung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2020-06-07 19:55 +0200
                    Re: Mehrwertsteuersenkung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-06-07 20:55 +0200
                  Re: Mehrwertsteuersenkung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-06-07 19:56 +0200
    Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 08:43 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-04 09:35 +0200
    Re: Mehrwertsteuersenkung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2020-06-04 17:17 +0200
    Re: Mehrwertsteuersenkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-04 18:14 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-04 18:15 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 21:36 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 14:21 -0700
        Re: Mehrwertsteuersenkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-05 10:16 +0200
    Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 18:24 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 21:08 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2020-06-04 21:34 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 21:51 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-08 10:25 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-08 11:12 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-08 11:27 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2020-06-08 12:13 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-08 12:24 +0200
              Re: Mehrwertsteuersenkung Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2020-06-08 19:03 +0200
                Re: Mehrwertsteuersenkung Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2020-06-08 19:20 +0200
    Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-04 20:48 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2020-06-04 19:04 +0000
        Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-04 12:15 -0700
    Re: Mehrwertsteuersenkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-05 08:34 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-05 09:45 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-05 09:58 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-05 10:32 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-05 11:33 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-06 07:30 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-06-05 10:31 +0200
    Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-08 16:34 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-08 07:53 -0700
        Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-08 17:11 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-08 08:33 -0700
          Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-07-01 07:20 -0700
            Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-07-01 17:19 +0200
      Re: Mehrwertsteuersenkung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-06-08 17:06 +0200
        Re: Mehrwertsteuersenkung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2020-06-08 17:24 +0200
          Re: Mehrwertsteuersenkung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-06-08 17:48 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2020-06-08 19:16 +0200
            Re: Mehrwertsteuersenkung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-06-09 06:48 +0000
              Re: Mehrwertsteuersenkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-09 10:10 +0200
                Re: Mehrwertsteuersenkung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-06-09 08:37 +0000
                  Re: Mehrwertsteuersenkung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2020-06-09 11:55 +0200
              Re: Mehrwertsteuersenkung Ulf.Kutzner@web.de - 2020-06-09 01:32 -0700
                Re: Mehrwertsteuersenkung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-06-09 11:23 +0000
          Re: Mehrwertsteuersenkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-08 19:59 +0200
    Re: Mehrwertsteuersenkung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-06-09 07:53 +0200

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

#452167 — Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung )

Am Fri, 5 Jun 2020 10:02:28 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 05.06.20 um 09:59 schrieb Dietz Proepper:
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> 
>>> On Fri, 5 Jun 2020 07:15:36 +0200, "Gerrit Heitsch" posted:
>>>>> Ich habe mit einem office Programm in Linux
>>>>> eine einzige Datei erstellt,
>>>>> die konnte ich nach einigen Jahren nicht mal mehr lesen.  
>>>>
>>>> Tja, jetzt weisst du warum ich .txt und .pdf bevorzuge wenn es um 
>>>> Archivierung von Informationen geht. Egal wie alt, die hab ich
>>>> bisher immer noch lesen können.  
>> 
>> *Nitpick* welche Art von PDF?
>> 
>>> Papier oder Mikrofilm ist das einzige zuverlässige.
>> 
>> Tontafeln sind angeblich die einzigen Medien, für welche ein paar
>> 1000 Jahre Haltbarkeit nachgewiesen sind.
>> 
> 
> Ton ist Glump! Richtiges Gestein das schon paar Millionen Jahre auf dem
> Buckel hat, ist sicherer! In Scheiben schneiden und den Text reinfräsen.

So wie beim Rosetta-Stone, der ist rund 2.200 Jahre alt. Aus einer Art
Granit.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452175 — Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung )

Am 05.06.2020 um 10:38 schrieb Hermann Riemann:
> Hermann
>     vermutend, das Abfälle .. noch ein paar Milliarden
>     Jahre nachweisbar wären,

Abfallgruben sind die wahren Schatzgruben der Archäologie.

Ohne Abfallgruben wüßte man von frühen Siedlungsplätzen oft gar nichts 
über deren damalige Bewohner.

-- 
"Der Hund hat gerade die Probepackung vegetarisches Futter neben den 
Mülleimer gekotzt. Auf Amazon wäre das ★☆☆☆☆"
                                        @the_shootguy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452179 — Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung )

On 6/5/20 10:21 AM, Hermann Riemann wrote:
> Am 05.06.20 um 07:15 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Tja, jetzt weisst du warum ich .txt und .pdf bevorzuge wenn es um 
>> Archivierung von Informationen geht.
> 
> Als ich vor einigen Monaten .txt als Anhang
> verschicken wollte, hat knode dies verweigert,
> weil da ä ö ü etc. ( in utf Darstellung )
> wegen mehr als 7 bit  pro Zeichen drin waren.
> 
>> Egal wie alt, die hab ich bisher immer noch lesen können.
> 
> pdf kann ich nicht mittels Python lesen
> Daher verwende ich für eigene Dokumente
> und auch für Dateien, die ich ausdrucken will,
> html (+css ) Format.
> 
> Hinzu kommen noch Quelltexte ( .c, .h .py .sh ..)
> .txt verwende ich manchmal für Dateneingabe
> 
> Auch .csv ist ist neben html für Datenhaltung
> und als Ersatz für Datenbanken brauchbar.

Das sind allerdings alles nur Sonderfälle von '.txt'.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452217 — Re: öffentliche Formate?

Am 05.06.20 um 11:31 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Auch .csv ist ist neben html für Datenhaltung
>> und als Ersatz für Datenbanken brauchbar.

> Das sind allerdings alles nur Sonderfälle von '.txt'.

Njein.
Wenn ich eine Binärdatei nur nach hex (0:9;A:F)
konvertiere, sind die Zeichen wie bei email Dateien
auch einzeln lesbar.

Hermann
    der auch schon mal eine Datei vom Typ a.out ?
    die Endung .txt angehängt hat,
    um sie im browser zu betrachten.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452221 — Re: öffentliche Formate?

On 6/6/20 7:18 AM, Hermann Riemann wrote:
> Am 05.06.20 um 11:31 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>>> Auch .csv ist ist neben html für Datenhaltung
>>> und als Ersatz für Datenbanken brauchbar.
> 
>> Das sind allerdings alles nur Sonderfälle von '.txt'.
> 
> Njein.
> Wenn ich eine Binärdatei nur nach hex (0:9;A:F)
> konvertiere, sind die Zeichen wie bei email Dateien
> auch einzeln lesbar.

Schon, aber eine .csv ist auch ohne weitere Konvertierung lesbar, ebenso 
HTML.


>     der auch schon mal eine Datei vom Typ a.out ?
>     die Endung .txt angehängt hat,
>     um sie im browser zu betrachten.

Wozu den Aufwand? 'less' tut das auch so und wenn man nur die lesbaren 
Teile sucht nimmt man 'strings'.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452259 — Re: öffentliche Formate?

Am 06.06.20 um 08:48 schrieb Gerrit Heitsch:

> Schon, aber eine .csv ist auch ohne weitere Konvertierung lesbar, ebenso 
> HTML.

Die nach html exportierten .xls Dateien sehen schon abenteuerlich aus.
Evenso viele durch Javascript verunstaltete internet Seiten.

>>     der auch schon mal eine Datei vom Typ a.out ?
>>     die Endung .txt angehängt hat,
>>     um sie im browser zu betrachten.

> Wozu den Aufwand? 'less' tut das auch so und wenn man nur die lesbaren 
> Teile sucht nimmt man 'strings'.

less verwende ich praktich nie, mv häufig.

Und dann kann man vi a.out machen

Vi irgendwas.png geht auch.
emacs irgendwas.png zeigt das Bild an,

Hermann
    sich wieder als Experimentalinformatiker versuchend.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452196 — Re: öffentliche Formate?

Am Freitag, 5. Juni 2020 09:59:36 UTC+2 schrieb Dietz Proepper:

> > >> Ich habe mit einem office Programm in Linux
> > >> eine einzige Datei erstellt,
> > >> die konnte ich nach einigen Jahren nicht mal mehr lesen.  
> > >
> > >Tja, jetzt weisst du warum ich .txt und .pdf bevorzuge wenn es um 
> > >Archivierung von Informationen geht. Egal wie alt, die hab ich
> > >bisher immer noch lesen können.  
> 
> *Nitpick* welche Art von PDF?
> 
> > Papier oder Mikrofilm ist das einzige zuverlässige.
> 
> Tontafeln sind angeblich die einzigen Medien, für welche ein paar
> 1000 Jahre Haltbarkeit nachgewiesen sind.

Ach was. Petroglyphen, als Präsenzbibliothek.
In tragbarem Format: https://de.wikipedia.org/wiki/Blombos-H%C3%B6hle#Archäologische_Funde

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452198 — Re: öffentliche Formate? ( was: Mehrwertsteuersenkung )

Am Freitag, 5. Juni 2020 10:38:15 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
 
> > Tontafeln sind angeblich die einzigen Medien, für welche ein paar
> > 1000 Jahre Haltbarkeit nachgewiesen sind.
> 
> 1. Was willst Du 1000 Jahre aufbewahren?
> 
> 2. https://de.wikipedia.org/wiki/Pergament
>     https://de.wikipedia.org/wiki/Papyrus
> 
> 3. DNA ( mit Fehlerkorrektur)

Die Idee gab es zwar, aber Apparate für den
Hausgebrauch, die Dein Posting in DNA
umsetzen, kenne ich noch nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452092

Hucklenbroich01@aol.com (Frank Hucklenbroich)  am 04.06.20 um 08:27:
> Am Thu, 4 Jun 2020 00:04:51 +0200 schrieb Bernd Ullrich:

>> Am 03.06.2020 um 22:46 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Mehrwertsteuersenkung. Corona hat wirklich komische
>>> Nebenwirkungen.
>>
>>
>> Nur befristet.

> Ja, das wird lustig. Wird interessant, wie man das praktisch bei
> längeren Projekten regeln wird. Wir haben schon mal Kunden, für die
> wir über ein Jahr lang arbeiten, die bekommen regelmäßig
> Abschlagsrechnungen, und dann am Ende eine Schlußrechnung. Da
> dürfen wir jetzt also mit zweierlei Steuersätzen hantieren. Das
> geht rein von der Software her nur mit Tricksereien, wenn
> überhaupt. Die Steuerberater werden sich gerade ganz doll freuen
> (not!).

Auch Kleinunternehmer ohne solche Langzeitprojekte freuen sich schon.
Eine Anpassung der Warenwirtschaft o.ä. kann leicht einen
vierstelligen Euro-Betrag kosten und/oder man hat viele zusätzliche
Arbeitsstunden.

Das wird mancher kleiner, inhabergeführter Betrieb nie niemals nicht
durch höhere Umsätze herausholen.

Außerdem: Glaubt denn einer, daß auch nur /ein/ Restaurant oder Café
das Kännchen entsprechend billiger macht und dadurch mehr Kunden
anlockt?

Immerhin haben sie die Irrsinnsabsicht aufgegeben, Stinkediesel zu
subventionieren. Ein Teilerfolg.


Rainer

-- 
Halber vier, Kaulquapp,
und die Männer haben noch keinen Strick getan.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452096

Am Donnerstag, 4. Juni 2020 19:17:05 UTC+2 schrieb Rainer Knaepper:

> >>> Mehrwertsteuersenkung. Corona hat wirklich komische
> >>> Nebenwirkungen.
> >>
> >>
> >> Nur befristet.
> 
> > Ja, das wird lustig. Wird interessant, wie man das praktisch bei
> > längeren Projekten regeln wird. Wir haben schon mal Kunden, für die
> > wir über ein Jahr lang arbeiten, die bekommen regelmäßig
> > Abschlagsrechnungen, und dann am Ende eine Schlußrechnung. Da
> > dürfen wir jetzt also mit zweierlei Steuersätzen hantieren. Das
> > geht rein von der Software her nur mit Tricksereien, wenn
> > überhaupt. Die Steuerberater werden sich gerade ganz doll freuen
> > (not!).
> 
> Auch Kleinunternehmer ohne solche Langzeitprojekte freuen sich schon.
> Eine Anpassung der Warenwirtschaft o.ä. kann leicht einen
> vierstelligen Euro-Betrag kosten und/oder man hat viele zusätzliche
> Arbeitsstunden.
> 
> Das wird mancher kleiner, inhabergeführter Betrieb nie niemals nicht
> durch höhere Umsätze herausholen.
> 
> Außerdem: Glaubt denn einer, daß auch nur /ein/ Restaurant oder Café
> das Kännchen entsprechend billiger macht und dadurch mehr Kunden
> anlockt?

Nö. Warum denn auch bei einer Steuersenkung um 14 Prozentpunkte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452118

Am Thu, 04 Jun 2020 19:16:00 +0200 schrieb Rainer Knaepper:

> Hucklenbroich01@aol.com (Frank Hucklenbroich)  am 04.06.20 um 08:27:
>> Am Thu, 4 Jun 2020 00:04:51 +0200 schrieb Bernd Ullrich:
> 
>>> Am 03.06.2020 um 22:46 schrieb Stephan Bumberger:
>>>> Mehrwertsteuersenkung. Corona hat wirklich komische
>>>> Nebenwirkungen.
>>>
>>>
>>> Nur befristet.
> 
>> Ja, das wird lustig. Wird interessant, wie man das praktisch bei
>> längeren Projekten regeln wird. Wir haben schon mal Kunden, für die
>> wir über ein Jahr lang arbeiten, die bekommen regelmäßig
>> Abschlagsrechnungen, und dann am Ende eine Schlußrechnung. Da
>> dürfen wir jetzt also mit zweierlei Steuersätzen hantieren. Das
>> geht rein von der Software her nur mit Tricksereien, wenn
>> überhaupt. Die Steuerberater werden sich gerade ganz doll freuen
>> (not!).
> 
> Auch Kleinunternehmer ohne solche Langzeitprojekte freuen sich schon.
> Eine Anpassung der Warenwirtschaft o.ä. kann leicht einen
> vierstelligen Euro-Betrag kosten und/oder man hat viele zusätzliche
> Arbeitsstunden.

Wir haben unser Programm schon etwas länger, da sind die 16% noch drin und
sollten noch abrufbar sein. Aber klar, mit aktueller Software kann das ein
teurer Spaß werden.

> Das wird mancher kleiner, inhabergeführter Betrieb nie niemals nicht
> durch höhere Umsätze herausholen.

Natürlich nicht, die 3% sind da lächerlich.
 
> Außerdem: Glaubt denn einer, daß auch nur /ein/ Restaurant oder Café
> das Kännchen entsprechend billiger macht und dadurch mehr Kunden
> anlockt?

Natürlich nicht. Als wenn ein Kunde nur dann ins Kaffee geht, wenn das
Kännchen 5 Cent billiger ist? Sowas mag in ganz engen Grenzen bei
"Grenzpreisen" funktionieren, wenn einer den Becher Kaffee am Kiosk
vielleicht für 95 Cent statt einem Euro anbieten kann. Aber ob das so das
große Geschäft ist? 
 
> Immerhin haben sie die Irrsinnsabsicht aufgegeben, Stinkediesel zu
> subventionieren. Ein Teilerfolg.

Auch die werden 3% günstiger im Einkauf. Und da lohnt es sich bei einem
großen SUV sogar, 3% von 50.000 € sind 1.500 €. Da bekommt man dann
vielleicht eine Sitzheizung für, oder sowas.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452133

Am 04.06.20 um 21:42 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Am Thu, 04 Jun 2020 19:16:00 +0200 schrieb Rainer Knaepper:

>> Auch Kleinunternehmer ohne solche Langzeitprojekte freuen sich schon.
>> Eine Anpassung der Warenwirtschaft o.ä. kann leicht einen
>> vierstelligen Euro-Betrag kosten und/oder man hat viele zusätzliche
>> Arbeitsstunden.

> Wir haben unser Programm schon etwas länger, da sind die 16% noch drin und
> sollten noch abrufbar sein. Aber klar, mit aktueller Software kann das ein
> teurer Spaß werden.

Was habt ihr eigentlich für rottige Software?

In einer vernünftigen FiBu gibt es (z.B.) 10 hinterlegbare USt-
Sätze. Da ist genau nix zu programmieren.

Und wenn der Hauptbuchhalter zu blöd ist, da neue Sätze einzu-
pflegen, wäre dringend über die Erhöhung des Schulungskontos
nachzudenken.

Und im Kleinen, bei den kleinen Klitschen gilt das erst recht:
Standard-FiBu kann sowas.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452136

Am Freitag, 5. Juni 2020 01:24:30 UTC+2 schrieb Leerstelle:
 
> Und wenn der Hauptbuchhalter zu blöd ist, da neue Sätze einzu-
> pflegen, wäre dringend über die Erhöhung des Schulungskontos
> nachzudenken.

Er scheint tatsächlich zu glauben, Geld hülfe
gegen individuelle Dummheit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452168

Am 05.06.2020 um 05:52 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:
> Am Freitag, 5. Juni 2020 01:24:30 UTC+2 schrieb Leerstelle:
>   
>> Und wenn der Hauptbuchhalter zu blöd ist, da neue Sätze einzu-
>> pflegen, wäre dringend über die Erhöhung des Schulungskontos
>> nachzudenken.
> 
> Er scheint tatsächlich zu glauben, Geld hülfe
> gegen individuelle Dummheit.
> 

Aber der Zitatfälscher Kutzner schafft es regelmäßig, das Gegenteil zu 
beweisen. Schule war nicht kostenlos aber umsonst

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452141

Am Fri, 5 Jun 2020 01:24:28 +0200 schrieb Martin Ebert:

> Am 04.06.20 um 21:42 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Thu, 04 Jun 2020 19:16:00 +0200 schrieb Rainer Knaepper:
> 
>>> Auch Kleinunternehmer ohne solche Langzeitprojekte freuen sich schon.
>>> Eine Anpassung der Warenwirtschaft o.ä. kann leicht einen
>>> vierstelligen Euro-Betrag kosten und/oder man hat viele zusätzliche
>>> Arbeitsstunden.
> 
>> Wir haben unser Programm schon etwas länger, da sind die 16% noch drin und
>> sollten noch abrufbar sein. Aber klar, mit aktueller Software kann das ein
>> teurer Spaß werden.
> 
> Was habt ihr eigentlich für rottige Software?
> 
> In einer vernünftigen FiBu gibt es (z.B.) 10 hinterlegbare USt-
> Sätze. Da ist genau nix zu programmieren.

Die habe ich auch. Es müsste sich hier aber in einem Projekt über den
Zeitablauf der USt-Satz ändern. In einem Projekt, wo über den Zeitraum
Abschlagsrechnungen erstellt werden, und am Ende eine Schlußrechnung. Da
hat man normalerweise nicht die Wahl, zwischendurch den USt-Satz zu
wechseln. Im Prinzip müsste man dann zum Zeitpunkt der Umstellung eine
Teilschlußrechnung stellen. Das wollen aber viele Kunden nicht, weil das
eine zusätzliche Abnahme bedeutet, gestückelte Gewährleistungsbürgschaften
u.s.w..

> Und wenn der Hauptbuchhalter zu blöd ist, da neue Sätze einzu-
> pflegen, wäre dringend über die Erhöhung des Schulungskontos
> nachzudenken.
> 
> Und im Kleinen, bei den kleinen Klitschen gilt das erst recht:
> Standard-FiBu kann sowas.

Klar kann man das irgendwie hinbiegen. Die Frage ist, was das Finanzamt bei
einer etwaigen Prüfung dazu meint, wenn man munter die USt-Sätze gewechselt
hat.

Aber okay, der Steuerberater wird das wissen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452173

mx300@gmx.net (Martin Ebert)  am 05.06.20:

> Am 04.06.20 um 21:42 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Am Thu, 04 Jun 2020 19:16:00 +0200 schrieb Rainer Knaepper:

>>> Auch Kleinunternehmer ohne solche Langzeitprojekte freuen sich
>>> schon. Eine Anpassung der Warenwirtschaft o.ä. kann leicht einen
>>> vierstelligen Euro-Betrag kosten und/oder man hat viele
>>> zusätzliche Arbeitsstunden.

>> Wir haben unser Programm schon etwas länger, da sind die 16% noch
>> drin und sollten noch abrufbar sein. Aber klar, mit aktueller
>> Software kann das ein teurer Spaß werden.

> Was habt ihr eigentlich für rottige Software?

> In einer vernünftigen FiBu gibt es (z.B.) 10 hinterlegbare USt-
> Sätze. Da ist genau nix zu programmieren.

> Und wenn der Hauptbuchhalter zu blöd ist, da neue Sätze einzu-
> pflegen, wäre dringend über die Erhöhung des Schulungskontos
> nachzudenken.

> Und im Kleinen, bei den kleinen Klitschen gilt das erst recht:
> Standard-FiBu kann sowas.

FiBu != WaWi

Rainer

-- 
nein, ich bin nicht verhünert, die schreiben das leider wirklich so
(Stefan Goetzke in ger.ct zum CamelCase im Begriff "GMX MediaCenter")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452243

Frank Hucklenbroich meinte:

>> Immerhin haben sie die Irrsinnsabsicht aufgegeben, Stinkediesel zu
>> subventionieren. Ein Teilerfolg.
> 
> Auch die werden 3% günstiger im Einkauf. Und da lohnt es sich bei einem
> großen SUV sogar, 3% von 50.000 € sind 1.500 €. Da bekommt man dann
> vielleicht eine Sitzheizung für, oder sowas.

Schreib lieber im Konjunktiv II aka "irrwalis": Da bekäme mnan vielleicht 
eine Sitzheizung für ..." - und ergänze: " ..., wenn denn der Handel das 
weitergäbe". Er wird aber allenfalls ein bisschen weitergeben und diue 
Gelegenheit nutzen, seinen Gewinn  zu mehren. Und am 1.1.2021 muss er dann 
wegen der MWSt-Erhöhung leider, leider die Preise anhheben (um etwas mehr 
als die höhere steuer, versteht sich).
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452244

Am Samstag, 6. Juni 2020 15:19:03 UTC+2 schrieb Diedrich Ehlerding:

> Konjunktiv II aka "irrwalis": Da bekäme mnan

Ja, Fehlerstink.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452119

Am Thu, 04 Jun 2020 19:23:45 +0200 schrieb Michael Zink:

> On Thu, 4 Jun 2020 08:27:52 +0200, Frank Hucklenbroich wrote:
> 
>>Ja, das wird lustig. Wird interessant, wie man das praktisch bei längeren
>>Projekten regeln wird. Wir haben schon mal Kunden, für die wir über ein
>>Jahr lang arbeiten, die bekommen regelmäßig Abschlagsrechnungen, und dann
>>am Ende eine Schlußrechnung. Da dürfen wir jetzt also mit zweierlei
>>Steuersätzen hantieren. Das geht rein von der Software her nur mit
>>Tricksereien, wenn überhaupt. Die Steuerberater werden sich gerade ganz
>>doll freuen (not!).
> 
> Aber das gleiche Problem gibt es doch bei jeder "normalen"
> MWSt.-Erhöhung, oder?
> 
> Gut, so häufig treten die ja normalerweise nicht auf, aber ab und zu
> schon.

Ja, aber die üblicherweise zum 01.01. und mit sehr viel mehr Vorlauf, so
daß man sich Gedanken machen kann, wie man bestehende Verträge formuliert.

Keine 4 Wochen Vorlauf sind etwas sportlich. Und dann nach einem halben
Jahr wieder zurück? Nunja.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#452134

Am 04.06.20 um 21:43 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Ja, aber die üblicherweise zum 01.01. und mit sehr viel mehr Vorlauf, so
> daß man sich Gedanken machen kann, wie man bestehende Verträge formuliert.

Das Problem ist eher die Rechnungsabgrenzung: Es zählt, wann die
Teilleistung erbracht wurde. Drei Jahre später läuft dann die
betriebsprüfung auf - und es knallt so richtig.

> Keine 4 Wochen Vorlauf sind etwas sportlich. Und dann nach einem halben
> Jahr wieder zurück? Nunja.

Das ist doch alles noch nicht gesetzt. Dieser Teil des Pakets muss
durch den Bundesrat - wenn ich das recht sehe.

Wenn man es mal analytisch betrachtet (und unterstellt, dass da
nix an den Endkunden gegeben wird und weiter unterstellt, dass
das Unternehmen auf PlusMinusNull läuft) dann werden lediglich
die jeweiligen Personalkosten entlastet. Alles andere ist bei
USt durchlaufend.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web