Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #401794 > unrolled thread

6,45 Meter Schnee

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  6,45 Meter Schnee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-31 07:51 +0200
    Re: 6,45 Meter Schnee Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-05-30 23:00 -0700
    Re: 6,45 Meter Schnee spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-05-31 17:43 +0200
      Re: 6,45 Meter Schnee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-31 15:51 +0000
        Re: 6,45 Meter Schnee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-05-31 15:55 +0000
        Re: 6,45 Meter Schnee Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-05-31 18:11 +0200
          Re: 6,45 Meter Schnee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-31 18:34 +0200
          Re: 6,45 Meter Schnee Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2019-05-31 21:30 +0200
            Re: 6,45 Meter Schnee Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-01 09:22 +0200
              Re: 6,45 Meter Schnee Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-01 00:30 -0700
            Re: 6,45 Meter Schnee Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2019-06-01 11:02 +0200
          Re: 6,45 Meter Schnee Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-03 03:05 -0700
            Re: 6,45 Meter Schnee Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-03 12:12 +0200
              Re: 6,45 Meter Schnee Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-03 04:50 -0700
                Re: 6,45 Meter Schnee Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-03 14:29 +0200
                Re: 6,45 Meter Schnee Ulrich Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2019-06-03 14:34 +0200
        Re: 6,45 Meter Schnee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-05-31 18:54 +0200
          Re: 6,45 Meter Schnee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-31 17:40 +0000
        Re: 6,45 Meter Schnee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-31 17:47 +0000
      Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-01 13:10 +0200
        Re: 6,45 Meter Schnee spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-01 16:16 +0200
          Re: 6,45 Meter Schnee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-01 17:19 +0200
            Re: 6,45 Meter Schnee Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-01 18:40 +0200
              Re: 6,45 Meter Schnee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-01 18:45 +0000
                Re: 6,45 Meter Schnee Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-02 18:28 +0200
                  Re: 6,45 Meter Schnee spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-02 18:47 +0200
            Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-01 20:32 +0200
              Re: 6,45 Meter Schnee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-01 18:49 +0000
                Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-01 20:54 +0200
                  Re: 6,45 Meter Schnee Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-02 18:34 +0200
            Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-27 20:44 +0200
              Re: 6,45 Meter Schnee Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-06-28 00:38 -0700
                Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-28 09:48 +0200
                  Re: 6,45 Meter Schnee Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-06-28 13:33 +0200
                    Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-28 17:57 +0200
                      Re: 6,45 Meter Schnee Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-06-28 19:27 +0200
                        Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-28 22:54 +0200
                          Re: 6,45 Meter Schnee Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-28 23:20 -0700
    Re: 6,45 Meter Schnee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-05-31 17:52 +0000
      Re: 6,45 Meter Schnee Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2019-05-31 23:33 +0200
        Re: 6,45 Meter Schnee Ulf.Kutzner@web.de - 2019-05-31 23:25 -0700
        Re: 6,45 Meter Schnee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-01 09:05 +0000
          Re: 6,45 Meter Schnee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-01 17:20 +0000
            Re: 6,45 Meter Schnee Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-06-02 14:42 +0200
              Re: 6,45 Meter Schnee gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-07 18:28 +0200
                Re: 6,45 Meter Schnee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-08 08:53 +0000
                  Re: 6,45 Meter Schnee gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-08 11:59 +0200
                    Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-08 14:36 +0200
                      Re: 6,45 Meter Schnee Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-06-08 12:45 +0000
                        Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-08 15:12 +0200
                          Re: 6,45 Meter Schnee Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-08 07:23 -0700
                            Re: 6,45 Meter Schnee Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-06-09 09:50 +0200
                              Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-10 14:14 +0200
                        Re: 6,45 Meter Schnee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-08 13:15 +0000
                          Re: 6,45 Meter Schnee Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2019-06-08 15:27 +0200
                Re: 6,45 Meter Schnee Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-08 03:34 -0700
            Re: 6,45 Meter Schnee spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-06-02 20:09 +0200
              Re: 6,45 Meter Schnee Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-06-03 08:06 +0000
              Re: 6,45 Meter Schnee Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-03 11:32 +0200
                Re: 6,45 Meter Schnee "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-06-03 11:41 +0200
                  Re: 6,45 Meter Schnee Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-06-03 12:24 +0200
    Re: 6,45 Meter Schnee Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-05-31 20:11 +0200
      Re: 6,45 Meter Schnee Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2019-05-31 23:34 +0200
        Re: 6,45 Meter Schnee gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2019-06-07 18:31 +0200
    Re: 6,45 Meter Schnee Heinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com> - 2019-06-02 18:44 +0200
      Re: 6,45 Meter Schnee Ulf.Kutzner@web.de - 2019-06-02 10:08 -0700
        Re: 6,45 Meter Schnee Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-06-02 10:56 -0700
        Re: 6,45 Meter Schnee Heinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com> - 2019-06-02 20:47 +0200
      Re: 6,45 Meter Schnee Heinz Müller <Heinz.Mueller69@gmail.com> - 2019-06-02 20:47 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#401890

Am Freitag, 31. Mai 2019 23:33:28 UTC+2 schrieb Martin Ebert:
 
> > IIRC das sachsen-anhaltinische Umweltministerium wollte das mal etwas
> 
> Es heißt sachsen-anhaltisches

Zumindest für die Landesentwicklungsgesellschaft sieht man das dezidiert anders.

> - aber ansonsten stimmt es.

Ebent.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#401909

* Martin Ebert:
> Am 31.05.19 um 19:52 schrieb Lars Gebauer:
>> * Ruediger Lahl:
>>> Der Klimawandel äußert sich halt nicht nur in erhöhten
>>> Durchschnittstemperaturen, sondern vor allen in Extremen.
>
>> So die Theorie.
>> 
>> IIRC das sachsen-anhaltinische Umweltministerium wollte das mal etwas
>
> Es heißt sachsen-anhaltisches - aber ansonsten stimmt es.

Die "Zunahme von Extremwettererignissen" liegt hauptsächlich daran,
daß unsere geliebten Qualitäts- und Massenmedien gefühlt jede Woche
mit neuen hochdramatischen Meldungen um's Eck kommen; viele davon frei
erfunden.

Wenn wir also von einem "menschengemachten Klimawandel" reden, dann
sollten wir hinzufügen, daß es sich zum allergrößten Teil um einen
journalistengemachten Klimawandel handelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#401955

* Hermann Riemann:
> Am 01.06.19 um 11:05 schrieb Lars Gebauer:
>> Wenn wir also von einem "menschengemachten Klimawandel" reden, dann
>> sollten wir hinzufügen, daß es sich zum allergrößten Teil um einen
>> journalistengemachten Klimawandel handelt.
>
> Besteht das "wir" nur aus Marionetten der Ölindustrie incl. Putin..?

Keine Ahnung, für was Du Dich hältst. Ist mir auch egal.

> Hermann
>     der nicht in die Alpen zu fahren braucht,
>     um unabhängig von Journalisten eine mittlere Erwärmung zu bemerken.

Aber vielleicht möchtest auch Du irgendwann einmal den Unterschied
zwischen "Klimawandel" und "antrophogenem Klimawandel" kapieren. Ja,
da ist ein Unterschied. Ein ziemlich großer sogar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402003

Am 01.06.19 um 19:20 schrieb Lars Gebauer:
> * Hermann Riemann:
>> Am 01.06.19 um 11:05 schrieb Lars Gebauer:
>>> Wenn wir also von einem "menschengemachten Klimawandel" reden, dann
>>> sollten wir hinzufügen, daß es sich zum allergrößten Teil um einen
>>> journalistengemachten Klimawandel handelt.

>> Besteht das "wir" nur aus Marionetten der Ölindustrie incl. Putin..?

> Keine Ahnung, für was Du Dich hältst.

Jemand der Berichtserstattung aus wissenschaftlichen Quellen mehr glaubt
als der Lügenpresse von AfD & Co.

> Ist mir auch egal.

Ist "wir" Du? ( Und Gleichgesinnte?)

>> Hermann
>>      der nicht in die Alpen zu fahren braucht,
>>      um unabhängig von Journalisten eine mittlere Erwärmung zu bemerken.

> Aber vielleicht möchtest auch Du irgendwann einmal den Unterschied
> zwischen "Klimawandel" und "antrophogenem Klimawandel" kapieren.

natürlicher Klimawandel:
- Eiszeit wegen Erdumlaufbahn und Erddrehung,
- Änderungen der Meeresströmung durch geologische Änderungen
wie die Landbrücke zwischen Nord- und Südamerika.

anthropogener Klimawandel:
- Erhöhung durch Treibhausgase ( größter Anteil CO₂)
- nuklearer Winter

> Ja, da ist ein Unterschied. Ein ziemlich großer sogar.

Njein.
Ein Klimawandel durch Vulkanausbruch oder Meteor Einschlag
  kann schneller gehen.

Hermann
    auch nicht an erhebliche natürlichen Plastikmüll
    in den Ozeanen glaubend,
    wohl aber eine "Brunnenvergiftung" durch
    Zigarettenstummel vermutet

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402545

Am 02.06.2019 um 14:42 schrieb Hermann Riemann:
> Am 01.06.19 um 19:20 schrieb Lars Gebauer:
>> * Hermann Riemann:
>>> Am 01.06.19 um 11:05 schrieb Lars Gebauer:
>>>> Wenn wir also von einem "menschengemachten Klimawandel" reden, dann
>>>> sollten wir hinzufügen, daß es sich zum allergrößten Teil um einen
>>>> journalistengemachten Klimawandel handelt.
> 
>>> Besteht das "wir" nur aus Marionetten der Ölindustrie incl. Putin..?
> 
>> Keine Ahnung, für was Du Dich hältst.
> 
> Jemand der Berichtserstattung aus wissenschaftlichen Quellen mehr glaubt
> als der Lügenpresse von AfD & Co.
Waas die AFD hat jetzt eigene Zeitungen und eigenes Fernsehen?
Wo und wie nennen die sich??


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402591

* Hermann Riemann:
> Hermann
>     der meint, nicht jede Regierung ist im 20. Jahrhundert
>     wie "unsere".

Glücklicherweise.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402596

Am 08.06.2019 um 10:53 schrieb Lars Gebauer:
> * Hermann Riemann:
>> Hermann
>>      der meint, nicht jede Regierung ist im 20. Jahrhundert
>>      wie "unsere".
> 
> Glücklicherweise.
> 
Das stimmt.
Manche haben nur so einen engen Blickkorridor das sie alles was paar cm 
daneben liegt nicht erkennen.
Da wird dann aus Russischer Malware ( die ja beknntlich alles auf den 
Pinguin laufen lassen) plötzlich Rundfunk und Fernsehen der AFD.
so so.


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402615

Salve allerseits,

gunter Kühne schrieb:
> Am 08.06.2019 um 10:53 schrieb Lars Gebauer:
>> * Hermann Riemann:
>>>
>>> der meint, nicht jede Regierung ist im 20. Jahrhundert wie
>>> "unsere".
>> 
>> Glücklicherweise.
>> 
> Das stimmt. Manche haben nur so einen engen Blickkorridor das sie
> alles was paar cm daneben liegt nicht erkennen.
> 
--- <hier abknabbern> ---
Mehr Groko-Frust in der Wirtschaft war nie. Der Verdruss über die große
Koalition hat sich tief in das Lager der Unternehmer und Manager
gefressen. Als saft- und kraftlos wird die Regierung kritisiert:
Vertrauen verspielt, Unfähigkeit erwiesen, so der Tenor.

Wenn sich die Politik ausnahmsweise mal zu Taten aufschwinge, so geht
die Klage weiter, dann jage sie nur mit ebenso teuren wie sinnlosen
neuen Sozialausgaben Wählern hinterher, die sie auch mit noch so viel
Geld nicht mehr erreiche. Die Koalition aus Union und SPD schade den
Unternehmen in Deutschland, sagte daher BDI-Präsident Dieter Kempf
jüngst auf dem „Tag der Deutschen Industrie“, direkt vor den Augen der
Kanzlerin. Angela Merkel (CDU) war selbstredend nicht amüsiert. Mehr
Konfrontation geht nicht. Da ist etwas zerbrochen im Verhältnis zwischen
Politik und Wirtschaft.

Die gegenseitige Entfremdung hat freilich eine Vorgeschichte. Zunächst
haben in der Finanzkrise 2008 die Banker die Politik, insbesondere die
Kanzlerin persönlich enttäuscht. Nie wieder wolle sie selbstherrliche
Spitzenbanker mit Steuergeldern herauspauken, hatte Merkel verkündet,
womit klar war: Geburtstagsfeiern wie einst für Deutsche-Bank-Chef
Ackermann wird es im Kanzleramt so schnell nicht mehr geben. Was folgte,
war das Zerwürfnis mit der Autoindustrie. „Autokanzler“, unter Kanzler
Schröder (SPD) noch ein Ehrentitel, wurde für Merkel zum Schimpfwort.
Die Kanzlerin ist nachtragend in solchen Dingen. Sie möchte die Stunden
nicht zählen, so konterte sie jetzt die BDI-Schelte, die sie damit
verbracht habe, die Schäden aufzuräumen, die Manager angerichtet hätten,
die sich nicht an Gesetze und Regeln gehalten haben.

Als grob undankbar empfinden Kanzlerin wie Vizekanzler die Kritik der
Wirtschaft. Trotzig zählten Angela Merkel wie Olaf Scholz (SPD) auf dem
BDI-Kongress ihre jüngsten Taten auf: eine erleichterte Zuwanderung für
Fachkräfte, die steuerliche Förderung von Forschungsausgaben, „erstmalig
in der deutschen Geschichte“, wie Scholz hervorhob. Nur, so glänzend
fällt die Bilanz bei weitem nicht aus, angefangen mit der Energiewende;
ausgerechnet auf diesem Feld meinte die Regierung, die Vorzüge der
Planwirtschaft beweisen zu müssen, mit dem Ergebnis, dass der Strompreis
für die Bürger unerreicht hoch ist und weder Klima noch
Wettbewerbsfähigkeit damit geholfen ist. Den Frust darüber bekommt als
Erstes Peter Altmaier (CDU) ab, Architekt der Energiewende und ein
Wirtschaftsminister, den selbst Beamte im eigenen Haus als größte
Fehlbesetzung der letzten Jahrzehnte verspotten.

Was aber wünscht sich die Wirtschaftslobby für die Zeit danach?
Rot-Rot-Grün sicher nicht, auch wenn dies in Bremen jetzt ausprobiert
werden soll. Ein Kevin Kühnert allein, müsste er bundesweit ernst
genommen werden, wäre Standortrisiko genug. Also ruhen die Hoffnungen
auf den Grünen, ob in schwarz-grüner oder in Jamaika-Konstellation, die
sich manche Konzernlenker, etwa Siemens-Chef Joe Kaeser, schon nach der
letzten Wahl gewünscht hatten.

Mit dem allgemeinen Popularitätsschub für die Ökopartei einher geht nun
eine wachsende Zuneigung der Unternehmer, sei es aus opportunistischem
Kalkül oder der Erkenntnis, dass der Klimawandel ein echtes Problem
darstellt. Keine Frage, der Zeitgeist, auch unter Managern, weht grün;
schon daran abzulesen, dass selbst ein leidenschaftlicher Ferrari-Fahrer
wie VW-Chef Herbert Diess, im Hauptberuf Vorstandsvorsitzender des
größten Autokonzerns, plötzlich Lobreden auf Greta Thunbergs
freitägliche Wut-Schüler-Proteste hält.

Die Grünen, zumindest in Gestalt von Robert Habeck, Winfried Kretschmann
oder Cem Özdemir, haben für die Wirtschaft ihren Schrecken verloren. Wie
sonst könnte ausgerechnet Martin Brudermüller, Chef der BASF, sich in
deren Beratergremium engagieren? Vor wenigen Jahren noch wäre diese
Allianz undenkbar gewesen: Chemie-Manager und Grüne, das waren so etwas
wie natürliche Feinde, es waren nicht zuletzt Öko-Aktivisten, welche die
Genforschung der BASF außer Landes getrieben haben. Ganz wohl ist
Unternehmern auch heute nicht bei dem Gedanken, was an ökonomischen
Grausamkeiten droht, sollten die Grünen regieren und den Klimaschutz zur
alles dominierenden Mission machen, wenn schon Angela Merkel ankündigt,
nun sei Schluss mit „Pillepalle“ im Kampf für die Klimarettung.

Das Zutrauen, dass eine Kanzlerin Annegret Kramp-Karrenbauer bei Themen
wie diesen Maß und Mitte finden würde, ist begrenzt, wie generell die
Zweifel in der Wirtschaft an ihr zuletzt eher gewachsen sind. Die
Sehnsucht nach Kramp-Karrenbauer als künftiger Regierungschefin hält
sich in diesen Kreisen in engen Grenzen, wie es sich dieser Tage auf dem
CDU-Wirtschaftstag offenbart hat.
--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/die-wirtschaft-will-jetzt-gruen-statt-groko-16225242.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402616

Jetzt ist es allerdings nicht so, als ob es je eine Regierung "der
Wirtschaft " recht gemacht hätte... oder hat jemand ein Gegenbeispiel?

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402618

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Jetzt ist es allerdings nicht so, als ob es je eine Regierung "der
> Wirtschaft " recht gemacht hätte... oder hat jemand ein Gegenbeispiel?
> 
Der Genosse der Bosse fällt mir da spontan ein! Und auch Muttis
Planwirtschaft unter Altmaier fällt durchaus darunter – nur profitiert eben
ausgerechnet der Mittelstand nicht von den Industrie-Champions und die
stellen in D nun mal die Mehrheit der Wirtschaftsunternehmen... :-D

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402625

Am Samstag, 8. Juni 2019 15:12:06 UTC+2 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:

> Der Genosse der Bosse fällt mir da spontan ein! Und auch Muttis
> Planwirtschaft unter Altmaier fällt durchaus darunter – nur profitiert eben
> ausgerechnet der Mittelstand nicht von den Industrie-Champions und die
> stellen in D nun mal die Mehrheit der Wirtschaftsunternehmen... :-D

Das glaubst Du wohl selbst nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402734

Ulf.Kutzner@web.de  am 08.06.19 um 07:23:
> Am Samstag, 8. Juni 2019 15:12:06 UTC+2 schrieb Fidel-Sebastian
> Hunrichse-Lara:

>> Der Genosse der Bosse fällt mir da spontan ein! Und auch Muttis
>> Planwirtschaft unter Altmaier fällt durchaus darunter - nur
>> profitiert eben ausgerechnet der Mittelstand nicht von den
>> Industrie-Champions und die stellen in D nun mal die Mehrheit der
>> Wirtschaftsunternehmen... :-D

> Das glaubst Du wohl selbst nicht.

In der Wahrnehmung vieler Politiker schon. Und die Bosse der
Großunternehmen wissen es weidlich auszunutzen. Freiberufler ohne
etablierte Lobby, Handwerker, Klein- und Mittelunternehmen mit, sagen
wir mal, 5 bis einigen hundert Mitarbeiern müssen sehen, wie sie zu
Potte kommen. Steht so eine Firma auf der Kippe, hat sie halt schlecht
gewirtschaftet und ist dann ggf. eben weg vom Fenster. Bei den Großen
aber fließen dann die Subventionen um "die Arbeitsplätze zu retten",
die dann bei der anschließend fälligen "Umstrukturierung" aka
Sanierung der Manager- und Anteilseignerkonten kleckerweise trotzdem
flöten gehen.

Rainer

-- 
Sicher, loeten muss auch erst mal geuebt sein, kleben taugt nicht,
stecken auch nicht, und Luesterschraubklemmen passen nicht auf die
Anschluesse von integrierten Schaltungen.
(Manfred Winterhoff in de.sci.electronics)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402763

Salve allerseits,

Rainer Knaepper schrieb:
> Ulf.Kutzner@web.de  am 08.06.19 um 07:23:
>> Am Samstag, 8. Juni 2019 15:12:06 UTC+2 schrieb Fidel-Sebastian
>> Hunrichse-Lara:
> 
>>> Der Genosse der Bosse fällt mir da spontan ein! Und auch Muttis
>>> Planwirtschaft unter Altmaier fällt durchaus darunter - nur
>>> profitiert eben ausgerechnet der Mittelstand nicht von den
>>> Industrie-Champions und die stellen in D nun mal die Mehrheit der
>>> Wirtschaftsunternehmen... :-D
> 
>> Das glaubst Du wohl selbst nicht.
> 
> In der Wahrnehmung vieler Politiker schon.
> 
Nicht nur in der Wahrnehmung, sondern schlicht per definitionem!
Industriepolitik ist bekanntlich die gezielte Beeinflussung der sektoralen
Produktionsstruktur einer Volkswirtschaft durch den Staat – und just D ist
von in sich geschlossene industriepolitische Konzeptionen geprägt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402619

* Dr  Joachim Neudert:
> Jetzt ist es allerdings nicht so, als ob es je eine Regierung "der
> Wirtschaft " recht gemacht hätte...

Wie?! - *Jede* Regierung macht es "der Wirtschaft" recht. Der
Wirtschaft in ihrer Gesamtheit, natürlich. Zwischen einzelnen
Bereichen oder Branchen gab/gibt es immer mal divergierende Interessen
und den Regierungen gelang/gelingt es nicht immer, einen Kompromiß zu
finden, der allen Interessen gerecht wird. Langfristig gleicht sich
das dennoch aus.

Der Regierung bleibt auch gar nichts weiter übrig. Denn es ist "die
Wirtschaft" (in ihrer Gesamtheit), die den funktionierenden Staat
überhaupt erst ermöglicht.

Das ist übrigens so, nachdem sich die Zeit der absolutistischen
Herrscher überlebt hatte und überhaupt Volkswirtschaften in relevanter
Größe entstanden. Also schon seit ein paar 100 Jahren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402620

Salve allerseits,

Lars Gebauer schrieb:
> * Dr  Joachim Neudert:
>
>> Jetzt ist es allerdings nicht so, als ob es je eine Regierung "der
>> Wirtschaft " recht gemacht hätte...
> 
> Wie?! - *Jede* Regierung macht es "der Wirtschaft" recht. Der
> Wirtschaft in ihrer Gesamtheit, natürlich.
> 
Yoh! Auch die bleierne Zeit unter Birne war zuerst geprägt von einer
sehr wirtschaftsorientierten Industriepolitik! Erst als die Wirtschaft
unzufrieden wurde, war klar, dass es zu einem Regierungswechsel kommen
würde – BTW eine Konstante bei Unionsregierungen... 8-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402600

Am Samstag, 8. Juni 2019 07:33:56 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:

> Hermann
 >     der meint, nicht jede Regierung ist im 20. Jahrhundert
 >     wie "unsere".

Bitte neuen Kalender oder andere Verbform kaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402041

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:

> Aber vielleicht möchtest auch Du irgendwann einmal den Unterschied
> zwischen "Klimawandel"

In den 70ern spekulierte man noch darauf, dass es wieder in die nächste
Eiszeit geht...


> und "antrophogenem Klimawandel" kapieren. Ja, da ist ein Unterschied.
> Ein ziemlich großer sogar.

Korrekt. Ohne den zusätzlichen CO2-Ausstoß durch fossile Brennstoffe
würde es kälter statt wärmer...

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402089

* Marc Stibane:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> Aber vielleicht möchtest auch Du irgendwann einmal den Unterschied
>> zwischen "Klimawandel"
>
> In den 70ern spekulierte man noch darauf, dass es wieder in die nächste
> Eiszeit geht...

Tja, so ist das.

>> und "antrophogenem Klimawandel" kapieren. Ja, da ist ein Unterschied.
>> Ein ziemlich großer sogar.
>
> Korrekt. Ohne den zusätzlichen CO2-Ausstoß durch fossile Brennstoffe
> würde es kälter statt wärmer...

So wird das, üblicherweise, behauptet. Es wurde auch mal behauptet,
daß Mißernten auf Hexerei zurückzuführen waren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402098

Marc Stibane wrote:

> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> und "antrophogenem Klimawandel" kapieren. Ja, da ist ein Unterschied.
>> Ein ziemlich großer sogar.
> 
> Korrekt. Ohne den zusätzlichen CO2-Ausstoß durch fossile Brennstoffe
> würde es kälter statt wärmer...

... und das weiß man genau woher?

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#402099

Am 03.06.19 um 11:32 schrieb Dietz Proepper:
> Marc Stibane wrote:
> 
>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>> und "antrophogenem Klimawandel" kapieren. Ja, da ist ein Unterschied.
>>> Ein ziemlich großer sogar.
>>
>> Korrekt. Ohne den zusätzlichen CO2-Ausstoß durch fossile Brennstoffe
>> würde es kälter statt wärmer...
> 
> ... und das weiß man genau woher?
> 

Zumindest die Angstmacherei mit einer neuen Eiszeit in den 70ern kann
ich bestätigen, mir war schon ganz anders damals wg. Eiszeit.

Das war sehr en vogue bevor es ans Waldsterben ging. Und Peak Oil.

(denk Dir nix, dein Duster fährt auch ohne Wald! Hast Du den
Apple-Aufkleber an dem Duster-Foto gesehen, das ich Dir geschickt habe?
  :-))
)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web