Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #384960 > unrolled thread

KI - bedingt niedlich, dafür doof ...

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2019-01-16 17:14 -0800
Last post2019-01-23 10:18 +0100
Articles 20 on this page of 86 — 23 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-16 17:14 -0800
    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-17 09:13 +0100
      Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 09:29 +0100
        Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-17 10:41 +0100
          Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-17 05:00 -0800
            Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 14:08 +0100
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-17 15:49 +0000
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 17:00 +0100
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2019-01-17 21:09 +0000
                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-18 07:09 +0100
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-17 15:37 -0800
            Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 13:12 +0000
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-17 14:15 +0100
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-17 13:16 +0000
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 13:22 +0000
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 14:28 +0100
                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 13:32 +0000
                      Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 14:34 +0100
                        Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 13:39 +0000
                          Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-17 05:42 -0800
                          Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-17 05:53 -0800
                          Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 15:45 +0100
                            Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-17 15:34 -0800
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-01-17 17:00 +0100
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-18 09:46 +0100
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-18 11:08 +0000
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-17 14:16 +0100
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-17 13:31 +0000
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2019-01-17 17:00 +0100
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2019-01-23 11:15 +0100
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-24 11:30 -0800
                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-24 21:31 +0100
                      Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-24 14:26 -0800
                        Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-24 23:43 +0100
            Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... marc@invalid.invalid - 2019-01-17 15:05 +0100
            Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-17 20:35 +0100
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-17 15:41 -0800
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 05:42 +0000
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 09:17 +0100
                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-18 09:47 +0100
                      Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-18 10:23 +0100
                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-18 11:04 +0000
                      Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-01-18 12:12 +0100
                        Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 12:33 +0100
                          Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2019-01-18 13:05 +0100
                            Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-01-18 13:09 +0100
                              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-18 07:00 -0800
                                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2019-01-18 17:39 +0100
                                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-18 08:59 -0800
                                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Ulf.Kutzner@web.de - 2019-01-18 09:04 -0800
                                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 18:30 +0100
                                      Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-18 20:01 +0100
                                      Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-21 01:15 -0800
                                        Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2019-02-11 18:31 +0100
                                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2019-01-21 08:07 +0000
                                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-18 20:31 +0100
                                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-18 18:08 -0800
                            Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-01-18 18:28 +0100
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-18 11:01 +0000
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-18 05:00 -0800
            Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-22 14:00 +0100
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-22 14:10 +0100
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-22 17:48 +0100
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-22 16:58 +0000
                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2019-01-22 16:59 +0000
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2019-01-22 13:34 +0000
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-22 17:52 +0100
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-22 06:51 -0800
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2019-01-22 06:59 -0800
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-22 07:05 -0800
                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-22 17:56 +0100
                      Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-22 13:56 -0800
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-22 22:09 +0100
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-22 19:50 +0100
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-22 19:57 +0100
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-22 20:12 +0100
                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2019-01-22 20:22 +0100
                      Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2019-01-22 20:32 +0100
              Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-22 22:07 +0100
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-01-22 21:15 +0000
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-22 22:39 +0100
                    Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2019-01-23 08:42 +0000
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2019-01-22 13:58 -0800
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-23 08:20 +0100
                  Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-01-23 08:53 +0100
                Re: KI - bedingt niedlich, dafür doof ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2019-01-23 10:18 +0100

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#385087

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-01-17 05:53 -0800
Message-ID<c55ca16f-9591-425f-b2ab-2adc0150a1fa@googlegroups.com>
In reply to#385079
2019-01-17 14:54:00 +0100

> ...

> Es steht dir frei. Noch. Irgendwann sind dann die Unfallstatistiken da, und
> du wirst begründen müssen warum du deinem Fahrzeug ins Lenkrad greifen
> willst.

Ja. Aber für alle FahrSituationen - das wird
noch lange dauern.

Was allerdings machbar und vertretbar ist: eine
Überwachung der FahrBewegungen zu jeder Zeit,
verbunden mit einer schnellen Sanktionierung,
wenn der Fahrer Scheisse baut. So etwa:

http://www.josella-simone-playton.com/incid.html

Schnelle LenkRadBewegung führt zu schneller
KontoBewegung - das ist doch was!

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385105

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2019-01-17 15:45 +0100
Message-ID<q1q4f0$q53$2@news.bawue.net>
In reply to#385079
On 1/17/19 2:39 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 1/17/19 2:32 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> On 1/17/19 2:22 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Es ist übrigens  ziemlich stressig für den erfahrenen Fahrer. Man möchte
>>>>> permanent ins Lenkrad greifen und auf die Bremse steigen. Aber es ist
>>>>> nichts passiert, nirgends angedotzt und keine Felgen am Bordstein
>>>>> zerkratzt.
>>>>
>>>> Wie ist das eigentlich wenn doch mal was schiefgeht? Kannst du den
>>>> Hersteller in Regress nehmen, war ja schliesslich seine Software die
>>>> Mist gebaut hat obwohl dir einwandfreie Funktion versprochen wurde?
>>>>
>>>> Gerrit
>>>>
>>>>
>>>
>>> Sicher nicht. Und natürlich steht in der Bedienungsanleitung dass man
>>> gefälligst aufpassen muss.
>>> Den schwarzen Peter hat doch immer der User, oder?
>>
>> Dann kann ich aber auch gleich selber fahren.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
> 
> Es steht dir frei. Noch. Irgendwann sind dann die Unfallstatistiken da, und
> du wirst begründen müssen warum du deinem Fahrzeug ins Lenkrad greifen
> willst.

Meine Unfallstatistik ist Null seitdem ich fahre. Tesla hatte schon 
Unfälle und fährt damit schlechter als ich. Eher muss Tesla begründen 
warum sein Autopilot fahren können soll.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385176

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-01-17 15:34 -0800
Message-ID<e0ec7342-49f4-4281-a43e-71536cdd229a@googlegroups.com>
In reply to#385105
2019-01-18 00:34:00 +0100

> ...

> Meine Unfallstatistik ist Null seitdem ich fahre. ...

Meine auch.

FührerSchein am 1972-02-14 in AugsBurg gemacht, seither
kein Auto mehr angefasst - jedenfalls am Lenker.

Ob ich in 3 Jahren eine Auszeichnung für 50 Jahre
unfallfreies Fahren kriege? Und wer stellt eine
solche Auszeichnung aus?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385131

Frompoint@tipota.de (Siegfrid Breuer)
Date2019-01-17 17:00 +0100
Message-ID<Ee1l32GUnYB@tipota.de>
In reply to#385048
  lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) schrieb:

> Nicht daß Du denkst, das rückwärts einparken habe /irgendwas/ mit KI
> zu tun ... ;)

  Ich hatte damals zwei Fahrstunden gebraucht fuer meinen Fuehrerschein, 
  auf einem Opel Kapitaen. Rueckwaerts einparken war ganz einfach: 
  Parallel zum Fahrzeug vor der Luecke aufschliessen, ganz nach rechts 
  einschlagen, und zuruecksetzen, bis die Bordsteinkante den Hut des 
  Fahrlehrers auf der Hutablage hinterm Ruecksitz schneidet, dann ganz 
  nach links einschlagen und weiter zuruecksetzen bis parallel zur 
  Bordsteinkante. Dann waren zwischen Reifen und Bordstein zwei 
  Fingerbreit Luft. Das waren noch Fahrlehrer damals!
    
-- 
> Ich bin nicht Deiner Meinung - kann aber jetzt leider aber auch keinen
> 100% schluessigen Gegenbeweiss anfuehren. 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[rechthabert Ohlemacher in <i735ctcindkp1ttgc3l5r2fr5a504bum4q@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385201

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2019-01-18 09:46 +0100
Message-ID<nd434el65mffumm9vl0jjvp626o97e1rq5@4ax.com>
In reply to#385131
point@tipota.de (Siegfrid Breuer) wrote:

>Ich hatte damals zwei Fahrstunden gebraucht fuer meinen Fuehrerschein, 
>  auf einem Opel Kapitaen. Rueckwaerts einparken war ganz einfach: 
>  Parallel zum Fahrzeug vor der Luecke aufschliessen, ganz nach rechts 
>  einschlagen, und zuruecksetzen, bis die Bordsteinkante den Hut des 
>  Fahrlehrers auf der Hutablage hinterm Ruecksitz schneidet, dann ganz 
>  nach links einschlagen und weiter zuruecksetzen bis parallel zur 
>  Bordsteinkante. Dann waren zwischen Reifen und Bordstein zwei 
>  Fingerbreit Luft. Das waren noch Fahrlehrer damals!

Bei uns war die Eselsbrücke irgendwas mit Fahrzeugecke im Außenspiegel
oder so, habs vergessen. Müßte mich in ein Auto reinsetzen und
rückwärts einparken, daß ich es wieder wüßte. Jedenfalls funktioniert
das genauso wie von Dir beschrieben, nur eben mit anderen "Marker",
der eher allgemeingültig vorhanden ist. Und man kommt damit auch auf
Anhieb in Lücken, bei denen der Beifahrer sagt, "vergiß es, die is
viel zu klein". 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385252

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2019-01-18 11:08 +0000
Message-ID<slrnq43csr.1qu.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#385131
* Siegfrid Breuer:
>   lars.gebauer@yahoo.de (Lars Gebauer) schrieb:
>> Nicht daß Du denkst, das rückwärts einparken habe /irgendwas/ mit KI
>> zu tun ... ;)
>
>   Ich hatte damals zwei Fahrstunden gebraucht fuer meinen Fuehrerschein, 
>   auf einem Opel Kapitaen. Rueckwaerts einparken war ganz einfach: 

Es ist heute immer noch einfach.

Erst recht, wenn der Fahrlehrer ein sadistischer Perfektionist oder
ein perfektionistischer Sadist war.

So wie meiner. In der 2. Fahrstunde lies er mich seine Kinder in die
Schule fahren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385049

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2019-01-17 14:16 +0100
Message-ID<q1pv81$ntt$3@news.bawue.net>
In reply to#385043
On 1/17/19 2:12 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Mein Auto durfte gestern autonom rückwärts in eine Lücje einparken. Und hat
> das sehr gut gemacht.

Braves Auto... Wobei rückwärts einparken doch eher einfach ist, 
rückwärts ausparken (also rückwärts aus der Lücke auf die Straße), daß 
ist gefährlich.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385068

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2019-01-17 13:31 +0000
Message-ID<q1q02u$f13$1@news.albasani.net>
In reply to#385049
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 1/17/19 2:12 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Mein Auto durfte gestern autonom rückwärts in eine Lücje einparken. Und hat
>> das sehr gut gemacht.
> 
> Braves Auto... Wobei rückwärts einparken doch eher einfach ist, 
> rückwärts ausparken (also rückwärts aus der Lücke auf die Straße), daß 
> ist gefährlich.
> 
>  Gerrit
> 
> 

Wobei er da am Heck bereits Radarsensoren hat, die gezielt auf Querverkehr
ansprechen. Er fährt aber noch nicht alleine raus sondern warnt  nur den
Fahrer.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385130

Frompoint@tipota.de (Siegfrid Breuer)
Date2019-01-17 17:00 +0100
Message-ID<Ee1l2qHznYB@tipota.de>
In reply to#385043
  neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) schrieb:

> Mein Auto durfte gestern autonom rückwärts in eine Lücje einparken.
> Und hat das sehr gut gemacht.

  Und Leute, die sowas noch selbst koennen, sind in ein paar Jahren
  aehnliche Aussenseiter, wie die, die ein paar Jahre nach Einfuehrung 
  der Taschenrechner noch Kopfrechnen konnten. Oder nach Einfuehrung der 
  Navis Karten lesen.

-- 
> Mir fehlen einfach die weiteren Fakten, um mir vorschnell ein solches
> Werturteil anzumassen - es kann sein, dass es sich so verhaelt...es kann
> aber sein, dass sich die Situation ganz anders darstellt... .
[relativiert Ohlemacher in <lltlbu0e2i2amaujj78ic1g03judb1oc6h@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386378

FromSiegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date2019-01-23 11:15 +0100
Message-ID<gatbtdF1541U2@mid.individual.net>
In reply to#385130
point@tipota.de (Siegfrid Breuer) schrieb:

>  neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) schrieb:
>
>> Mein Auto durfte gestern autonom rückwärts in eine Lücje einparken.
>> Und hat das sehr gut gemacht.
>
>  Und Leute, die sowas noch selbst koennen, sind in ein paar Jahren
>  aehnliche Aussenseiter, wie die, die ein paar Jahre nach Einfuehrung 
>  der Taschenrechner noch Kopfrechnen konnten. Oder nach Einfuehrung der 
>  Navis Karten lesen.

Die haben auch noch Platz in unserer ger.ct-Selbsthilfegruppe "Nicht
mehr gebrauchtes Können". :-)

Siegfried
-- 
Ironie? Kenn ich nicht. Hat sich mir nie vorgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386482

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-01-24 11:30 -0800
Message-ID<d35f2bf2-00a5-4502-9504-0b72d4f975f8@googlegroups.com>
In reply to#386378
2019-01-24 20:30:00 +0100

> ...

> Die haben auch noch Platz in unserer ger.ct-Selbsthilfegruppe "Nicht
> mehr gebrauchtes Können". :-)

Wer hier kann eigentlich noch Feuer machen? - Also
ohne FeuerZeug, StreichHölzer, inszenierte KurzSchlüsse,
und Asteroiden, die einschlagen und von denen man als
einziger gewusst hat?

Eigentlich ein Thema für eine RaucherGruppe. Wenn es
sowas gibt.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386494

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2019-01-24 21:31 +0100
Message-ID<2974457.44csPzL39Z@rotfl.franken.de>
In reply to#386482
Herwig AQSR wrote:

> 2019-01-24 20:30:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> Die haben auch noch Platz in unserer ger.ct-Selbsthilfegruppe "Nicht
>> mehr gebrauchtes Können". :-)
> 
> Wer hier kann eigentlich noch Feuer machen? - Also
> ohne FeuerZeug, StreichHölzer, inszenierte KurzSchlüsse,
> und Asteroiden, die einschlagen und von denen man als
> einziger gewusst hat?

Nun, sind Lupe oder Feuerstein ok?

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386529

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-01-24 14:26 -0800
Message-ID<9451a7d9-19fe-40dc-8933-0de66d59bba9@googlegroups.com>
In reply to#386494
2019-01-24 23:28:00 +0100

> ...

> >> Die haben auch noch Platz in unserer ger.ct-Selbsthilfegruppe "Nicht
> >> mehr gebrauchtes Können". :-)
> > 
> > Wer hier kann eigentlich noch Feuer machen? - Also
> > ohne FeuerZeug, StreichHölzer, inszenierte KurzSchlüsse,
> > und Asteroiden, die einschlagen und von denen man als
> > einziger gewusst hat?
> 
> Nun, sind Lupe oder Feuerstein ok?

Wenn Du die Lupe eigenfaustkeilartig aus dem
Obsidian schlägst - dabei kriegst Du als
NebenErgebnis wahrscheinlich Feuer.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#386530

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2019-01-24 23:43 +0100
Message-ID<q2df2a$ah2$1@dont-email.me>
In reply to#386529
Am 24.01.19 um 23:26 schrieb Herwig AQSR:

>>> Wer hier kann eigentlich noch Feuer machen? - Also
>>> ohne FeuerZeug, StreichHölzer, inszenierte KurzSchlüsse,
>>> und Asteroiden, die einschlagen und von denen man als
>>> einziger gewusst hat?
>>
>> Nun, sind Lupe oder Feuerstein ok?
> 
> Wenn Du die Lupe eigenfaustkeilartig aus dem
> Obsidian schlägst - dabei kriegst Du als
> NebenErgebnis wahrscheinlich Feuer.

Früher in meiner Indianerzeit, mit so einem Drehholz
und irgendwie ganz trockenem Zeugs drunter, weiß ich
nicht mehr genau, Balsaholz oder so. Das Drehholz dreht
man mit beiden flachen Händen hin und her, ähnlich wie
ich heutzutage noch Eierschnee herstelle.

Giltet das?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385092

Frommarc@invalid.invalid
Date2019-01-17 15:05 +0100
Message-ID<dme6hf-e63.ln1@pascal.gerges.lu>
In reply to#385037
Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2019-01-17 14:00:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> > und deren Anwendungen... Selbstfahrende Autos...
>> 
>> Na ja, man kann auch nicht beweisen, daß ein Mensch eine entsprechende 
>> Aufgabe lösen kann. Man kann aber experimentell herausfinden, ob im 
>> Mittel Mensch oder Maschine besser abschneiden.
> 
> Ich muss mal präzisieren - ich bin auch überzeugt, dass
> eines Tages autonome Autos um GrössenOrdnungen weniger
> Unfälle verursachen als Menschen. Aber wir sind noch
> wesentlich weiter davon entfernt als die Adepten der KI
> sich das vorstellen.

Tesla veröffentlicht ja immer mal wieder, dass ihre Autos unter
Autopilot weniger Unfälle habe als im manuellen Modus. Und irgendwo
hatte ich mal letztens aufgeschnappt, dass in einer moddelbezogenen
Unfallstatistik die Autos auch besser abschnitten als vergleichbare
Autos.

Ist natürlich nicht so wasserdicht, weil der Autopilot ja nur in
definierten Situationen benutzbar ist und z.B. im Stadtverkehr nichts
reisst.

Aber trotzdem.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385157

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2019-01-17 20:35 +0100
Message-ID<12189886.uLZWGnKmhe@rotfl.franken.de>
In reply to#385037
Herwig AQSR wrote:

> 2019-01-17 14:00:00 +0100
> 
>> ...
> 
>> > und deren Anwendungen... Selbstfahrende Autos...
>> 
>> Na ja, man kann auch nicht beweisen, daß ein Mensch eine entsprechende
>> Aufgabe lösen kann. Man kann aber experimentell herausfinden, ob im
>> Mittel Mensch oder Maschine besser abschneiden.
> 
> Ich muss mal präzisieren - ich bin auch überzeugt, dass
> eines Tages autonome Autos um GrössenOrdnungen weniger
> Unfälle verursachen als Menschen. Aber wir sind noch
> wesentlich weiter davon entfernt als die Adepten der KI
> sich das vorstellen.

Autonome Autos - die Kernfusion der jungen Generation.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385178

FromHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
Date2019-01-17 15:41 -0800
Message-ID<2376afbb-3654-43cd-813c-353604692f7b@googlegroups.com>
In reply to#385157
2019-01-18 00:42:00 +0100

> ...

> Autonome Autos - die Kernfusion der jungen Generation.

Naja - die jungen Leute brauchen einen Glauben, und
das "C" in "CSU" zieht ja nicht mehr so richtig.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385181

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2019-01-18 05:42 +0000
Message-ID<q1rp0l$fpb$1@news.albasani.net>
In reply to#385178
Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
> 2019-01-18 00:42:00 +0100
> 

> 

> 
> Naja - die jungen Leute brauchen einen Glauben, und
> das "C" in "CSU" zieht ja nicht mehr so richtig.
> 
> Herwig
> 
> 

Du warst auf keinem Katholikentag...

(Ich auch nicht, just for the records)

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385193

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2019-01-18 09:17 +0100
Message-ID<20104139.EfDdHjke4D@rotfl.franken.de>
In reply to#385181
Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> wrote:
>> 2019-01-18 00:42:00 +0100
>> Naja - die jungen Leute brauchen einen Glauben, und
>> das "C" in "CSU" zieht ja nicht mehr so richtig.
> 
> Du warst auf keinem Katholikentag...
> 
> (Ich auch nicht, just for the records)

Warum sollte man auch - lauter Katholiken dort ...

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#385202

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2019-01-18 09:47 +0100
Message-ID<6j434e9fcqp37btid5jonvp3qbp3b3bo9s@4ax.com>
In reply to#385193
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

>> Du warst auf keinem Katholikentag...
>> 
>> (Ich auch nicht, just for the records)
>
>Warum sollte man auch - lauter Katholiken dort ...

Ich bin bereits zweimal versehentlich bei Städtereisen in sowas
reingestolpert. Grausam. Waren einmal Katholen, einmal Evangolen,
meine ich mich zu erinnern, aber die seltsamen Gestalten ähnelten
sich.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web