Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #330357 > unrolled thread

Friedhof der Kuschelökofahrräder

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Friedhof der Kuschelökofahrräder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-25 05:52 +0000
    Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-25 00:49 -0800
    Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-25 11:14 +0100
    Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-11-25 16:19 +0100
      Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-11-25 16:42 +0000
        Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-11-25 21:09 +0100
    Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-11-25 20:53 +0100
      Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2017-11-25 21:36 +0100
        Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-11-26 13:36 +0100
      Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-26 09:29 +0100
      Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-26 18:44 +0100
        Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-11-26 19:56 +0100
        Re: Friedhof der Kuscheloekofahrraeder v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-26 20:45 +0000
          Re: Friedhof der Kuscheloekofahrraeder Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-11-27 00:25 -0800
        Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-11-26 22:11 +0100
          Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-11-28 00:20 +0100
        Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-26 23:50 +0100
      Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-11-27 11:17 +0100
        Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-27 11:36 +0100
          Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2017-11-27 12:09 +0100
            Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 13:50 +0100
              Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 13:57 +0100
                Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 15:22 +0100
                  Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:15 +0100
                    Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-11-27 07:21 -0800
                    Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 16:39 +0100
    Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2017-11-25 21:18 +0100
      Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-11-25 22:17 +0100
      Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-11-25 22:27 +0000
        Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-11-26 13:36 +0100
      Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-26 09:33 +0100
        Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Rico Heil <news-spam@silmaril.de> - 2017-11-26 11:13 +0100
          Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-26 12:00 +0100
          Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-11-27 07:53 +0100
            Re: Friedhof der Kuschelökofahrräder Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-11-27 10:06 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#330612

Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:

>Funktioniert genau so hervorragend in Paris, schon seit Jahren.

Dabei haben die ein zwar schäbiges, aber hervorragend funktionierendes
und sehr dichtes U-Bahn-Netz...


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330614

On 11/27/2017 01:50 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
> 
>> Funktioniert genau so hervorragend in Paris, schon seit Jahren.
> 
> Dabei haben die ein zwar schäbiges, aber hervorragend funktionierendes
> und sehr dichtes U-Bahn-Netz...

'Schäbig' würde ich das jetzt nicht wirklich nennen:

http://www.guerrillaexploring.com/gesite/public_html/index.php?option=com_content&view=article&id=188:ges120-paris-racc0rds&catid=52:metro&Itemid=67

http://www.guerrillaexploring.com/gesite/public_html/index.php?option=com_content&view=article&id=174:ges121-search-for-a-sprague&catid=52:metro&Itemid=67

Da siehts in London durchaus schlimmer aus.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330637

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Schäbig' würde ich das jetzt nicht wirklich nennen:

Mein Eindruck ist hier mit enthalten: 

http://dk5ras.dyndns.org/www/bc/20170930/ 

Selbst neue Fahrzeuge aus diesem Jahrtausend sind abgewanzter als bei
uns die U-Bahnen aus den 70ern! Schlechter Oberbau, verschlissene
Gleise, alles dreckig und schmuddlig...funktioniert aber dennoch. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330651

On 11/27/2017 03:22 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>> Schäbig' würde ich das jetzt nicht wirklich nennen:
> 
> Mein Eindruck ist hier mit enthalten:
> 
> http://dk5ras.dyndns.org/www/bc/20170930/
> 
> Selbst neue Fahrzeuge aus diesem Jahrtausend sind abgewanzter als bei
> uns die U-Bahnen aus den 70ern! Schlechter Oberbau, verschlissene
> Gleise, alles dreckig und schmuddlig...funktioniert aber dennoch.

Wobei, wenn ich die Wahl habe, dann darfs auch gerne schmuddelig sein 
solange die Bahnen pünktlich fahren.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330656

Gerrit Heitsch tat kund:

> On 11/27/2017 03:22 PM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> > 
> >> Schäbig' würde ich das jetzt nicht wirklich nennen:
> > 
> > Mein Eindruck ist hier mit enthalten:
> > 
> > http://dk5ras.dyndns.org/www/bc/20170930/
> > 
> > Selbst neue Fahrzeuge aus diesem Jahrtausend sind abgewanzter als bei
> > uns die U-Bahnen aus den 70ern! Schlechter Oberbau, verschlissene
> > Gleise, alles dreckig und schmuddlig...funktioniert aber dennoch.
> 
> Wobei, wenn ich die Wahl habe, dann darfs auch gerne schmuddelig sein 
> solange die Bahnen pünktlich fahren.

Man kann sich ja eine Bushose besorgen wie Sheldon Cooper.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330667

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>Wobei, wenn ich die Wahl habe, dann darfs auch gerne schmuddelig sein 
>solange die Bahnen pünktlich fahren.

Nun ja, es funktioniert ja auch prima in Paris, das muß ich
anerkennen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330419

Am 25.11.2017 um 06:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> https://www.theguardian.com/uk-news/2017/nov/25/chinas-bike-share-graveyard-a-monument-to-industrys-arrogance
> 
> Das kann es irgendwie auch nicht sein.

Das ist also die Zukunftsvision der 4000 gelben Fahrräder, die zur Zeit 
alle Ecken Münchens verschandeln. Wenn sich nur endlich mal jemand 
erbarmen würde und die Dinger zu so einem hübschen großen Haufen 
aufstapeln würde...

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330428

news-spam@silmaril.de (Rico Heil)  am 25.11.17 um 21:18:
> Am 25.11.2017 um 06:52 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> https://www.theguardian.com/uk-news/2017/nov/25/chinas-bike-share-
>> graveyard-a-monument-to-industrys-arrogance
>>
>> Das kann es irgendwie auch nicht sein.

> Das ist also die Zukunftsvision der 4000 gelben Fahrräder, die zur
> Zeit alle Ecken Münchens verschandeln. Wenn sich nur endlich mal
> jemand erbarmen würde und die Dinger zu so einem hübschen großen
> Haufen aufstapeln würde...

Wenn daneben Platz freigehalten wird für alle Autos, die Rad- und
Gehwege zuparken... kein Problem. Die dann aber auch stapeln, danke.

Rainer

-- 

HTML ist *nicht* DIE Erfindung des 20. Jahrhundert -
das sind naemlich magnetische Schraubenzieher.
(Milena Popova im Efeubusch)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330434

On Sat, 25 Nov 2017 21:18:57 Rico Heil wrote:
> Das ist also die Zukunftsvision der 4000 gelben Fahrräder, die zur Zeit
> alle Ecken Münchens verschandeln.

Es ist in der Tat durchaus bemerkenswert, dass man sein Eigentum einfach so
auf öffentlichen Grund dauerhaft deponieren darf. Ich würde einen
diesbezüglichen öffentlichen Diskurs sehr begrüßen, allerdings sollte der
dann mehr einschließen, als lediglich Fahrräder (die - ein schwacher
Trost - immerhin jeder verwenden kann, was nicht auf alles zutrifft, was
sonst noch so herumsteht).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für sehenswerte Matratzen, damit alles gelingt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330500

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:

>> Das ist also die Zukunftsvision der 4000 gelben Fahrräder, die zur Zeit
>> alle Ecken Münchens verschandeln.

>Es ist in der Tat durchaus bemerkenswert, dass man sein Eigentum einfach so
>auf öffentlichen Grund dauerhaft deponieren darf. Ich würde einen
>diesbezüglichen öffentlichen Diskurs sehr begrüßen.

Ich auch. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330468

Am 25.11.2017 um 21:18 schrieb Rico Heil:

> Das ist also die Zukunftsvision der 4000 gelben Fahrräder, die zur Zeit 
> alle Ecken Münchens verschandeln. Wenn sich nur endlich mal jemand 
> erbarmen würde und die Dinger zu so einem hübschen großen Haufen 
> aufstapeln würde...

Stört Dich die Farbe?
Wenn alle auf Straßen parkende Autos so angestrichen wären,
und die Fahrräder statt gelb dunkelgrün wären?

Hermann
    der an angemessene Platzmiete denkt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330476

Am 26.11.2017 um 09:33 schrieb Hermann Riemann:
> Am 25.11.2017 um 21:18 schrieb Rico Heil:
> 
>> Das ist also die Zukunftsvision der 4000 gelben Fahrräder, die zur 
>> Zeit alle Ecken Münchens verschandeln. Wenn sich nur endlich mal 
>> jemand erbarmen würde und die Dinger zu so einem hübschen großen 
>> Haufen aufstapeln würde...
> 
> Stört Dich die Farbe?

Nein, mich stört, dass diese Dinger überall im Weg stehen und 
offensichtlich völlig ungewartet langsam immer schrottreifer werden. In 
absehbarer Zeit wird die öffentliche Hand die Kosten für die Entsorgung 
von schätzungsweise 60 t Schrott übernehmen müssen.

Die dafür verantwortliche Firma hält ihre Zusagen offensichtlich nicht 
ein, täglich dafür zu sorgen, dass die Räder sinnvoll geparkt bleiben - 
die bemerken wochenlang nicht einmal, wenn jemand den Sattel geklaut hat.

Ob die Dinger tatsächlich benutzt werden?
Einmal habe ich bisher jemanden auf sowas fahren sehen, für einen 
wirtschaftlichen Erfolg der Geschäftsidee ist das aber zu wenig.

Die Firma wird pleite gehen und wir werden die Kosten tragen.

Rico

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330477

Am 26.11.2017 um 11:13 schrieb Rico Heil:

>>> Das ist also die Zukunftsvision der 4000 gelben Fahrräder, die zur 
>>> Zeit alle Ecken Münchens verschandeln. Wenn sich nur endlich mal 
>>> jemand erbarmen würde und die Dinger zu so einem hübschen großen 
>>> Haufen aufstapeln würde...

>> Stört Dich die Farbe?

> Nein, mich stört, dass diese Dinger überall im Weg stehen

Diverse Zigarettenkippen stören mich mehr.

> und offensichtlich völlig ungewartet langsam immer schrottreifer werden.

Mal sehen wie das ist, wenn in München ein paar cm Schnee liegt,
und die Fahrradwege mit Schneehügel versperrt werdeen.

Das die die Aktion nicht im Frühjahr gestartet haben..

> Die dafür verantwortliche Firma hält ihre Zusagen offensichtlich nicht 
> ein, täglich dafür zu sorgen, dass die Räder sinnvoll geparkt bleiben - 

Der Fahrradroboter ( Gegenstück zu
https://www.golem.de/news/motobot-yamahas-motorradroboter-fuhr-gegen-valentino-rossi-1710-130881.html
) muß halt noch entwickelt werden.

> die bemerken wochenlang nicht einmal, wenn jemand den Sattel geklaut hat.

Naja in München funktioniert auch noch die
nicht überwachte Selbstbedienung von Zeitschriften.

> Ob die Dinger tatsächlich benutzt werden?

Ob die immer an gleicher Stelle stehen?

> Einmal habe ich bisher jemanden auf sowas fahren sehen, für einen 
> wirtschaftlichen Erfolg der Geschäftsidee ist das aber zu wenig.

Eine Lernphase.

> Die Firma wird pleite gehen und wir werden die Kosten tragen.

Dürfte sich in Grenzen halten.

Hermann
    der meint einige Personen in D sollten mal
    Disziplin in Singapur lernen.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330571

Am 26.11.17 um 11:13 schrieb Rico Heil:
> Am 26.11.2017 um 09:33 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 25.11.2017 um 21:18 schrieb Rico Heil:
>>
>>> Das ist also die Zukunftsvision der 4000 gelben Fahrräder, die zur
>>> Zeit alle Ecken Münchens verschandeln. Wenn sich nur endlich mal
>>> jemand erbarmen würde und die Dinger zu so einem hübschen großen
>>> Haufen aufstapeln würde...
>>
>> Stört Dich die Farbe?
> 
> Nein, mich stört, dass diese Dinger überall im Weg stehen und
> offensichtlich völlig ungewartet langsam immer schrottreifer werden. In
> absehbarer Zeit wird die öffentliche Hand die Kosten für die Entsorgung
> von schätzungsweise 60 t Schrott übernehmen müssen.
> 
> Die dafür verantwortliche Firma hält ihre Zusagen offensichtlich nicht
> ein, täglich dafür zu sorgen, dass die Räder sinnvoll geparkt bleiben -
> die bemerken wochenlang nicht einmal, wenn jemand den Sattel geklaut hat.
> 
> Ob die Dinger tatsächlich benutzt werden?
> Einmal habe ich bisher jemanden auf sowas fahren sehen, für einen
> wirtschaftlichen Erfolg der Geschäftsidee ist das aber zu wenig.
> 
> Die Firma wird pleite gehen und wir werden die Kosten tragen.
> 
> Rico
> 

Peking (also erst mal nur die Stadt Peking) hat das Geschäftsmodell
jetzt verboten:

http://www.bbc.com/news/business-41197341

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330592

Guten Tag

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb

>Peking (also erst mal nur die Stadt Peking) hat das Geschäftsmodell
>jetzt verboten:
>http://www.bbc.com/news/business-41197341

Fuere neue Leihfahrraeder. Das zugrunde liegende Modell selber ist
dahingehend nicht verboten worden.

"Beijing has become the latest city in China to ban new shared bikes
as the country battles against two-wheel traffic chaos and safety
concerns in urban areas.
New deliveries of bikes to the city's 15 sharing schemes will be
suspended, a government statement on Thursday said...
It joins other Chinese cities in trying to curb public hazards by
banning new bikes to the popular schemes..."
"...places that have enforced bans on new share bikes..."

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web