Groups > ger.ct > #325600 > unrolled thread

Windows-Problem

Started by	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
First post	2017-10-18 09:09 +0200
Last post	2017-10-20 19:05 +0200
Articles	20 on this page of 60 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-18 09:09 +0200
    Re: Windows-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-18 09:16 +0200
      Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-18 12:45 +0200
      Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 17:28 +0200
        Re: Windows-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 17:36 +0200
        Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 18:08 +0200
          Re: Windows-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 18:12 +0200
          Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 19:35 +0200
            Re: Windows-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 19:46 +0200
    Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-18 12:44 +0200
    Re: Windows-Problem Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-10-18 16:58 +0200
      Re: Windows-Problem Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-10-18 17:33 +0200
      Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 17:31 +0200
        Re: Windows-Problem Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2017-10-19 21:02 +0200
    Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 11:44 +0200
      Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 11:56 +0200
        Re: Windows-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 12:15 +0200
          Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 12:33 +0200
            Re: Windows-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 12:44 +0200
              Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 13:57 +0200
          Re: Windows-Problem "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-19 13:58 +0200
            Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 20:41 +0200
              Re: Windows-Problem Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 18:43 +0000
                Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 20:51 +0200
                Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 20:54 +0200
        Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 20:30 +0200
      Re: Windows-Problem Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-19 13:18 +0200
        Re: Windows-Problem "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-10-19 13:59 +0200
        Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 20:51 +0200
          Re: Windows-Problem Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-19 23:02 +0200
      Re: Windows-Problem Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-19 13:21 +0200
      Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 17:55 +0200
      Re: Windows-Problem Gottfried Helms <helms@uni-kassel.de> - 2017-10-20 11:12 +0200
    Re: Windows-Problem Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2017-10-19 12:40 +0200
      Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 23:28 +0200
        Re: Windows-Problem Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-10-19 23:32 +0200
    Re: Windows-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-10-19 19:09 +0200
      Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 19:18 +0200
        Re: Windows-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 19:31 +0200
          Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 19:39 +0200
            Re: Windows-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-19 19:43 +0200
              Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-19 19:54 +0200
              Re: Windows-Problem "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-10-23 19:48 +0000
                Re: Windows-Problem Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-10-23 22:24 +0200
          Re: Windows-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-10-20 10:08 +0200
            Re: Windows-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-20 10:15 +0200
              Re: Windows-Problem Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-10-20 01:46 -0700
              Re: Windows-Problem Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-10-21 10:38 +0200
        Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 20:19 +0200
      Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-19 20:18 +0200
        Re: Windows-Problem Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-10-20 13:34 +0200
          Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-20 17:40 +0200
            Re: Windows-Problem "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-10-20 17:48 +0200
              Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-20 18:30 +0200
            Re: Windows-Problem Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-20 17:48 +0200
              Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-20 18:31 +0200
                Re: Windows-Problem Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-10-20 18:43 +0200
            Re: Windows-Problem Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-10-22 23:29 +0200
    Re: Windows-Problem Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-10-20 17:46 +0200
      Re: Windows-Problem Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-10-20 19:05 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#325782

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2017-10-19 13:58 +0200
Message-ID	<sp4huch8nguk0jmt434bd56rjvf6995pv2@4ax.com>
In reply to	#325763

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Ich wette, daß Hardware und Speicher funktionieren. Er schreibt, das
>Ding bleibt systematisch immer an derselben Stelle des Bootvorganges
>hängen.

Ist vermutlich so, ja.

>Ein Speicherfehler würde eher "random" im laufenden Betrieb auftauchen,
>und auch das Acronis Linux sollte dann nicht jedesmal fehlerfrei starten
>und laufen.

Falsch, grundfalsch. Ich habe genau solche Fehler schon mit defektem
RAM gehabt, ist aber zugegeben extrem selten, war zwei Mal bei was um
1500 verkauften Geräten, die meist 24/7 laufen.

>Erst mal das letzte System-Image zurückspielen das noch funktioniert
>hat. Erst dann den 2-Wochen-Speicher-Burn-in Test machen.

Jo. 

-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325836

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date	2017-10-19 20:41 +0200
Message-ID	<f4s9udFie6vU1@mid.individual.net>
In reply to	#325782

Am 19.10.2017 um 13:58 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> Ein Speicherfehler würde eher "random" im laufenden Betrieb auftauchen,
>> und auch das Acronis Linux sollte dann nicht jedesmal fehlerfrei starten
>> und laufen.
>
> Falsch, grundfalsch. Ich habe genau solche Fehler schon mit defektem
> RAM gehabt, ist aber zugegeben extrem selten, war zwei Mal bei was um
> 1500 verkauften Geräten, die meist 24/7 laufen.

Echt? Mit Speichertest?

Daß Windows abstürzt und Linux nicht, kann ich verstehen. Die können ja 
irgendwie anders auf den pysikalischen Speicher zugreifen. Aber wenn 
Windows immer innerhalb einer Minute (Hausnummer, nicht gestoppt ...) 
abstürzt, sollte der Speichertest doch innerhalb von zwei Stunden was 
finden. Denke ich zumindest.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325837

From	Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date	2017-10-19 18:43 +0000
Message-ID	<osarol$e2$1@news.albasani.net>
In reply to	#325836

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
> Am 19.10.2017 um 13:58 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Ein Speicherfehler würde eher "random" im laufenden Betrieb auftauchen,
>>> und auch das Acronis Linux sollte dann nicht jedesmal fehlerfrei starten
>>> und laufen.
>> 
>> Falsch, grundfalsch. Ich habe genau solche Fehler schon mit defektem
>> RAM gehabt, ist aber zugegeben extrem selten, war zwei Mal bei was um
>> 1500 verkauften Geräten, die meist 24/7 laufen.
> 
> Echt? Mit Speichertest?
> 
> Daß Windows abstürzt und Linux nicht, kann ich verstehen. Die können ja 
> irgendwie anders auf den pysikalischen Speicher zugreifen. Aber wenn 
> Windows immer innerhalb einer Minute (Hausnummer, nicht gestoppt ...) 
> abstürzt, sollte der Speichertest doch innerhalb von zwei Stunden was 
> finden. Denke ich zumindest.
> 
> Michael
> 
> 

Jupp. 

Wenn dein Acronis Restore endlich durchgelaufen ist, funktioniert die Kiste
wieder...

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325839

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-10-19 20:51 +0200
Message-ID	<osas89$8l6$1@news.bawue.net>
In reply to	#325837

On 10/19/2017 08:43 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Michael Zink <michael@swamp.franken.de> wrote:
>> Am 19.10.2017 um 13:58 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> Ein Speicherfehler würde eher "random" im laufenden Betrieb auftauchen,
>>>> und auch das Acronis Linux sollte dann nicht jedesmal fehlerfrei starten
>>>> und laufen.
>>>
>>> Falsch, grundfalsch. Ich habe genau solche Fehler schon mit defektem
>>> RAM gehabt, ist aber zugegeben extrem selten, war zwei Mal bei was um
>>> 1500 verkauften Geräten, die meist 24/7 laufen.
>>
>> Echt? Mit Speichertest?
>>
>> Daß Windows abstürzt und Linux nicht, kann ich verstehen. Die können ja
>> irgendwie anders auf den pysikalischen Speicher zugreifen. Aber wenn
>> Windows immer innerhalb einer Minute (Hausnummer, nicht gestoppt ...)
>> abstürzt, sollte der Speichertest doch innerhalb von zwei Stunden was
>> finden. Denke ich zumindest.
>>
>> Michael
>>
>>
> 
> Jupp.
> 
> Wenn dein Acronis Restore endlich durchgelaufen ist, funktioniert die Kiste
> wieder...

Dann fängt die eigentliche Arbeit erst an. Denn jetzt muss man 
rausfinden warum das System instabil wurde. Oder willst du riskieren, 
daß dir sowas nochmal passiert?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325840

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date	2017-10-19 20:54 +0200
Message-ID	<f4sao1Fijs5U1@mid.individual.net>
In reply to	#325837

Am 19.10.2017 um 20:43 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
> Wenn dein Acronis Restore endlich durchgelaufen ist, funktioniert die Kiste
> wieder...

Dazu muß ich mich aber erst mal trauen, es zu starten. ;-)

Ernsthaft: Heute läuft noch der Virenscanner durch. Morgen wird es dann 
richtig interessant.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325834

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date	2017-10-19 20:30 +0200
Message-ID	<f4s9a7Fi9isU1@mid.individual.net>
In reply to	#325762

Am 19.10.2017 um 11:56 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/19/2017 11:44 AM, Michael Zink wrote:
>> PC wurde gereinigt, Lüfter war und ist aber nicht ungewöhnlich laut.
>
> Es geht darum, daß der Kühlkörper nicht mit Staub zugesetzt ist.

Schon klar. Aber Kühlkörber und Lüfter sind unter einer Luftführung 
verbaut. Diese habe ich noch nicht entfernt.

Aber mit der Prozessor-Kühlung etwas nicht funktionieren würde, Staub 
oder defekter Lüfter oder ..., dann würde ich merken, daß der Lüfter 
früher schneller wird.

Und wenn der Prozessor so heiß würde, daß Windows während des Bootens 
abstürzt, dann würde z.B. Acronis IMNSHO nicht stundenlang problemlos 
laufen. Immerhin wurden da die Daten ja gelesen, gepackt, verschlüsselt 
und geschrieben. Und auch das Windows-Reparaturgedöns läuft problemlos. 
Wenn auch leider erfolglos ...

>> Speichertest findet nach über 2 Stunden keinen Fehler.
>
> Sagt nichts. Bei Memtest86 gilt: Wenn es Fehler findet hast du
> RAM-Probleme. Wenn es keine findet heisst das nicht, daß dein RAM
> fehlerfrei ist. Ich hab mal in einem RZ einen Server gesehen auf dessen
> Konsole ein memtest86 lief. Gesamtlaufzeit über 2 Tage. Gefundene
> Fehler: 3, der erste nach über 10h.
>
> Deshalb mindestens 24h am Stück rennen lassen.

Das sehe ich ähnlich wie oben.

Normalerweise würde ich den Test wirklich lange laufen lassen. Aber wenn 
Windows reproduzierbar schon beim Hochfahren abstürzt (*), andere 
Systeme inkl. Speichertest aber lange problemlos laufen, kann ich nicht 
glauben, daß der Speicher defekt ist.

Michael

(*) Gab es nicht irgendwann mal die Aussage, daß genau das das ist, was 
Windows unter Multitasking versteht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325775

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2017-10-19 13:18 +0200
Message-ID	<osa1mr$10l$2@dont-email.me>
In reply to	#325760

Salve allerseits,

Michael Zink schrieb:

> Speichertest findet nach über 2 Stunden keinen Fehler.
>
Erst ab der 8. Stunde schaue ich gewöhnlich überhaupt nach, weil es
davor gewöhnlich 0 Aussagekraft hat...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325783

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2017-10-19 13:59 +0200
Message-ID	<fs4huc15dto5slfqoj5jrbp67i3uosj6jb@4ax.com>
In reply to	#325775

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
<Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> wrote:

>Erst ab der 8. Stunde schaue ich gewöhnlich überhaupt nach, weil es
>davor gewöhnlich 0 Aussagekraft hat...
>
>	M.f.G.

ACK, außer, der Fehler wird davor schon gezeigt. Ich lasse das immer
24 h oder übers WE laufen.

-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325838

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date	2017-10-19 20:51 +0200
Message-ID	<f4sagmFiicqU1@mid.individual.net>
In reply to	#325775

Am 19.10.2017 um 13:18 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Michael Zink schrieb:
>
>> Speichertest findet nach über 2 Stunden keinen Fehler.
>>
> Erst ab der 8. Stunde schaue ich gewöhnlich überhaupt nach, weil es
> davor gewöhnlich 0 Aussagekraft hat...

Auch, wenn der Fehler jedes Mal gleich beim Hochfahren auftritt?

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325846

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2017-10-19 23:02 +0200
Message-ID	<osb3sn$nl3$1@dont-email.me>
In reply to	#325838

Salve allerseits,

Michael Zink schrieb:
> Am 19.10.2017 um 13:18 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
>> Michael Zink schrieb:
>>
>>> Speichertest findet nach über 2 Stunden keinen Fehler.
>>>
>> Erst ab der 8. Stunde schaue ich gewöhnlich überhaupt nach, weil es
>> davor gewöhnlich 0 Aussagekraft hat...
> 
> Auch, wenn der Fehler jedes Mal gleich beim Hochfahren auftritt?
> 
Chlor! Erst schließt man RAM-Fehler aus, danach das Netzteil und dann
bleiben nur Treiberfehler übrig...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325776

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2017-10-19 13:21 +0200
Message-ID	<osa1r6$10l$3@dont-email.me>
In reply to	#325760

Salve allerseits,

Michael Zink schrieb:
> Nun mal ein kurzer Zwischenstand, ich melde mich später nochmal 
> ausführlicher. Schonmal Danke für die div. Antworten.
> 
Ganz dumme Frage am Rande: Hast Du die BIOS-Batterie ausgetauscht?

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325809

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date	2017-10-19 17:55 +0200
Message-ID	<f4s07aFg39bU1@mid.individual.net>
In reply to	#325760

Am 19.10.2017 um 11:44 schrieb Michael Zink:
> Nun mal ein kurzer Zwischenstand, ich melde mich später nochmal
> ausführlicher. Schonmal Danke für die div. Antworten.
>
> PC wurde gereinigt, Lüfter war und ist aber nicht ungewöhnlich laut.
>
> CHKDSK findet auf beiden Partitionen (C: System, D: Daten) keine Fehler.
>
> Speichertest findet nach über 2 Stunden keinen Fehler.
>
> Aktuell validiert Acronis sicherheitshalber beide Archive. (Das aktuelle
> und das, von dem ich ggf. C: zurückspielen werde.)

Lief fehlerfrei durch.

Ach ja, sfc /checkonly kann nichts machen weil noch eine Reperatur 
ansteht, ich soll neu starten ...

Aktuell scannt desinfec´t. Nur rein vorsorglich.

> Ach ja, und Windows startet immer noch nicht. ;-)

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325875

From	Gottfried Helms <helms@uni-kassel.de>
Date	2017-10-20 11:12 +0200
Message-ID	<oscemr$fqc$1@news.albasani.net>
In reply to	#325760

Am 19.10.2017 um 11:44 schrieb Michael Zink:
> Nun mal ein kurzer Zwischenstand, ich melde mich später nochmal 
> ausführlicher. Schonmal Danke für die div. Antworten.
> 
> PC wurde gereinigt, Lüfter war und ist aber nicht ungewöhnlich laut.
> 
> CHKDSK findet auf beiden Partitionen (C: System, D: Daten) keine Fehler.
> 
> Speichertest findet nach über 2 Stunden keinen Fehler.
> 
> Aktuell validiert Acronis sicherheitshalber beide Archive. (Das aktuelle 
> und das, von dem ich ggf. C: zurückspielen werde.)
> 
> Ach ja, und Windows startet immer noch nicht. ;-)
> 
> Michael
> 
Ich hatte mal (unter XP noch) ein ähnlich aussehendes Problem, ist
aber schon ein bißchen her und habe keine genauen Protokolle mehr.
Mein Eindruck war damals, daß Linux andere Treiber für die
Festplatte und für die Grafikkarte nutzte und die Windowstreiber
spezifischer auf die Hardware zugriffen - womöglich höhere Frequenzen
erzeugten. Die konsultierte Laptopklinik fand Mikrorisse auf dem
Mainboard die sich wohl bei Temperaturen, aber besonders bei
den hochfrequenten Vorgängen fatal auswirken.
Eine Zeitlang habe ich den Laptop noch mit der Linux-Cd gestartet
und die letzten erzeugten Daten gesichert - aber das hatte alles
keine Zukunft mehr...

Möglicherweise kannst du bei deinem Windows-system auf möglichst
geräteunspezifische Treiber zurückgreifen. Wenn das dann korrekt
startet hast du zumindest eine Orientierung wo du weiter suchen
kannst...

Just 2 cents -
Gottfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325766

From	Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date	2017-10-19 12:40 +0200
Message-ID	<osa6f4.654.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to	#325600

Am 18.10.2017 um 09:09 schrieb Michael Zink:

> Im abgesicherten Modus geschieht das Gleiche. Beim protokollierten 
> Hochfahren ebenfalls. Der letzte Eintrag im Protokoll ist KBDHID.SYS. Da 
> sich das irgendwie nach einem Tastaturtreiber anhört, habe ich den 
> Rechner auch mal spaßhalber ohne Tastatur gestartet. (BIOS: „Keyboard 
> Error – Press F1 to continue“ ;-) ) Keine Änderung.

Geraten: Die GraKa (bzw der Grafik-Teil der CPU) hat ne Macke. Windows
schaltet beim Booten zu einem bestimmten Zeitpunkt die Auflösung rauf.
Wenn dann die GPU nicht mehr mitspielt...

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325849

From	Michael Zink <michael@swamp.franken.de>
Date	2017-10-19 23:28 +0200
Message-ID	<f4sjo2FkmekU1@mid.individual.net>
In reply to	#325766

Am 19.10.2017 um 12:40 schrieb Maik Koenig:
>
> Geraten: Die GraKa (bzw der Grafik-Teil der CPU) hat ne Macke. Windows
> schaltet beim Booten zu einem bestimmten Zeitpunkt die Auflösung rauf.
> Wenn dann die GPU nicht mehr mitspielt...

Gute Idee. Aber er stürzt auch ab, wenn ich nach F8 Hochfahren mit 
VGA-Auflösung auswähle ...

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325850

From	Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date	2017-10-19 23:32 +0200
Message-ID	<osb5m5$5sg$1@dont-email.me>
In reply to	#325849

Salve allerseits,

Michael Zink schrieb:
> Am 19.10.2017 um 12:40 schrieb Maik Koenig:
>>
>> Geraten: Die GraKa (bzw der Grafik-Teil der CPU) hat ne Macke. Windows
>> schaltet beim Booten zu einem bestimmten Zeitpunkt die Auflösung rauf.
>> Wenn dann die GPU nicht mehr mitspielt...
> 
> Gute Idee. Aber er stürzt auch ab, wenn ich nach F8 Hochfahren mit 
> VGA-Auflösung auswähle ...
> 
Wie bereits geschrieben: Könnte ein RAM-Fehler sein, das Netzteil oder
ein beschädigter Treiber – und das sind nur die statistisch häufigsten
Fehler...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325815

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2017-10-19 19:09 +0200
Message-ID	<EB8dzGkyrLB@smial.prima.de>
In reply to	#325600

> Das BIOS wird normal durchlaufen, Windows 7 startet bis zum Logo
> mit "Windows wird gestartet". IIRC bedeutet das, daß der Kernel
> erfolgreich geladen wurde. Die HD-LED leuchtet bzw. flackert dabei
> die ganze Zeit bis sie für 1 - 2 Sekunden ausgeht  und dann der
> Rechner neu startet.

Ich vermisse die Bluescreen-Nummern in der Fehlerbeschreibung.

Rainer

-- 
Wenn Du eine Platte brauchst, dann kaufe sie jetzt. Oder morgen. Oder wann
immer Du sie wirklich brauchst, denn irgendwann muss man sterben und den
Tag darauf ist es sowieso billiger ;-)
(Christian Dürrhauer in de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325816

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-10-19 19:18 +0200
Message-ID	<osamol$6e7$1@news.bawue.net>
In reply to	#325815

On 10/19/2017 07:09 PM, Rainer Knaepper wrote:
> 
>> Das BIOS wird normal durchlaufen, Windows 7 startet bis zum Logo
>> mit "Windows wird gestartet". IIRC bedeutet das, daß der Kernel
>> erfolgreich geladen wurde. Die HD-LED leuchtet bzw. flackert dabei
>> die ganze Zeit bis sie für 1 - 2 Sekunden ausgeht  und dann der
>> Rechner neu startet.
> 
> Ich vermisse die Bluescreen-Nummern in der Fehlerbeschreibung.

Wir reden hier von einem x86 PC, die produzieren nur bei guter Laune 
solche Hinweise. Wenn sie mies drauf sind gibts nur ein kurzes <Beep> 
und du siehst den Einschaltbildschirm auf dem der Speicher hochzählt.

Wie oft habe ich das schon verflucht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325817

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2017-10-19 19:31 +0200
Message-ID	<osanhc$a65$1@news.albasani.net>
In reply to	#325816

Am 19.10.17 um 19:18 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/19/2017 07:09 PM, Rainer Knaepper wrote:
>>
>>> Das BIOS wird normal durchlaufen, Windows 7 startet bis zum Logo
>>> mit "Windows wird gestartet". IIRC bedeutet das, daß der Kernel
>>> erfolgreich geladen wurde. Die HD-LED leuchtet bzw. flackert dabei
>>> die ganze Zeit bis sie für 1 - 2 Sekunden ausgeht  und dann der
>>> Rechner neu startet.
>>
>> Ich vermisse die Bluescreen-Nummern in der Fehlerbeschreibung.
> 
> Wir reden hier von einem x86 PC, die produzieren nur bei guter Laune
> solche Hinweise. Wenn sie mies drauf sind gibts nur ein kurzes <Beep>
> und du siehst den Einschaltbildschirm auf dem der Speicher hochzählt.
> 
> Wie oft habe ich das schon verflucht.
> 
>  Gerrit
> 
Hast Du- jemals- aus der Nummer was erfahren?

Ist wie bei Star Wars von Family Guy. Wo 2 imperiale Stormtrooper da
sitzen, nachdem der die Helden mit dem Millenium Falcon entkamen, und
auf ihre Laserblaster schauen und einer sagt: "Haben wir mit dem Dingern
eigentlich jemals IRGENDWAS getroffen?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325820

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2017-10-19 19:39 +0200
Message-ID	<osao09$6s2$1@news.bawue.net>
In reply to	#325817

On 10/19/2017 07:31 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 19.10.17 um 19:18 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 10/19/2017 07:09 PM, Rainer Knaepper wrote:
>>>
>>>> Das BIOS wird normal durchlaufen, Windows 7 startet bis zum Logo
>>>> mit "Windows wird gestartet". IIRC bedeutet das, daß der Kernel
>>>> erfolgreich geladen wurde. Die HD-LED leuchtet bzw. flackert dabei
>>>> die ganze Zeit bis sie für 1 - 2 Sekunden ausgeht  und dann der
>>>> Rechner neu startet.
>>>
>>> Ich vermisse die Bluescreen-Nummern in der Fehlerbeschreibung.
>>
>> Wir reden hier von einem x86 PC, die produzieren nur bei guter Laune
>> solche Hinweise. Wenn sie mies drauf sind gibts nur ein kurzes <Beep>
>> und du siehst den Einschaltbildschirm auf dem der Speicher hochzählt.
>>
>> Wie oft habe ich das schon verflucht.
>>
>>   Gerrit
>>
> Hast Du- jemals- aus der Nummer was erfahren?

Bei Windows selten, beim ensprechenden Dump auf der Konsole den ein 
Solaris-System bei einem Crash produziert hingegen meist eine ganze Menge.

Man kann sowas also auch richtig machen...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

Windows-Problem

Contents

#325782

#325836

#325837

#325839

#325840

#325834

#325775

#325783

#325838

#325846

#325776

#325809

#325875

#325766

#325849

#325850

#325815

#325816

#325817

#325820