Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #310827 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2017-05-27 10:32 +0200 |
| Last post | 2017-06-02 14:03 +0200 |
| Articles | 14 on this page of 174 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 10:32 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-27 08:33 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 02:09 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-27 09:10 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 09:17 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:28 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 12:00 +0100
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 13:10 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2017-05-28 15:38 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 13:54 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-28 13:45 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-27 15:44 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 09:28 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:39 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 11:56 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 22:26 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 01:47 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-29 01:07 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-28 11:02 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-29 01:08 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-29 05:47 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-30 01:48 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-27 21:02 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-05-27 23:09 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-30 02:09 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:38 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-27 21:56 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-27 13:04 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-05-27 22:09 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-27 16:47 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:27 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-05-27 13:44 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-27 14:01 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-27 20:35 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-27 11:59 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-27 19:07 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 01:56 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 09:34 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 05:18 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 13:26 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 14:50 +0100
Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-28 14:18 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 17:25 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-29 13:30 +0100
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-28 16:56 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-30 02:19 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-28 15:49 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2017-05-28 14:53 +0100
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-28 07:35 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-28 16:54 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:26 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-28 09:38 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-28 11:46 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-28 13:41 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-29 07:52 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2017-05-29 05:41 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-29 18:29 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-30 13:56 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-30 17:01 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-30 18:11 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-30 18:10 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-31 08:02 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 08:48 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-31 00:18 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 09:33 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-31 14:00 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-31 05:07 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-05-31 15:19 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 19:59 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-31 10:22 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 10:40 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 10:45 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-05-31 16:24 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 19:17 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 20:07 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 18:17 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:30 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:39 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:44 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:48 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-31 20:51 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-31 20:57 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:11 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-01 12:00 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:10 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 09:50 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 10:02 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 10:44 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-01 11:12 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 14:32 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-01 14:35 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-01 19:02 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 19:12 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:13 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-01 23:13 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "M. Schmidt" <nntp@nurfuerspam.de> - 2017-05-31 18:58 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-31 21:07 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-31 20:04 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 09:47 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 10:15 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-01 10:46 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-01 21:13 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 19:40 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-01 21:48 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:16 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 16:25 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-01 18:37 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 16:51 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 20:09 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 19:22 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 22:55 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-02 05:32 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-01 20:25 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 19:20 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-01 22:00 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-06-01 20:28 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2017-06-01 22:48 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 08:01 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 09:00 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 18:37 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-02 18:55 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-02 20:07 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-02 18:40 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-02 21:06 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-05 00:28 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 06:06 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 13:41 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 11:54 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 14:13 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 12:19 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-05 16:20 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 16:30 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 12:29 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-06 12:33 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-06 03:42 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-06 13:25 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-06-06 14:09 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 16:23 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-05 16:32 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-06-12 19:01 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-02 23:08 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-06-03 06:54 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-03 08:21 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-06-03 08:29 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-03 08:43 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-05 00:28 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-06-05 06:11 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-05 08:58 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-05 09:01 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-06-05 09:52 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-06-05 16:31 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 10:10 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-06 16:40 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-06 17:16 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-06 17:24 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-06-07 08:31 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 17:01 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-07 09:44 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-06-07 10:23 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-07 09:43 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-06-07 09:50 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 16:58 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-07 17:53 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-07 17:57 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-06-06 23:32 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-06-07 04:48 +0000
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-07 07:31 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-06-06 12:31 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2017-06-05 17:26 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-06-04 06:07 -0700
Re: Darauf sollte man im Netz achten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-06-04 15:19 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-01 12:12 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-06-01 21:22 +0200
Re: Darauf sollte man im Netz achten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-06-02 14:03 +0200
Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-06-07 09:50 +0200 |
| Message-ID | <oh8b93$ggs$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #312193 |
Am 07.06.17 um 09:43 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Aus Erfahrung kann ich sagen, weiter als 1-2 Emails zurück geht keiner, >> den Rest könnte man auch abschneiden. > > Ich muß oft weiter zurück und bin dann froh, wenn noch alles > dranhängt. > > > -ras > Es ist schon verständlich, gerade im Geschäftsleben, als klare Dokumentation: wer hat wann was gesagt? Speicherplatz ist billig. Und nachdem sich das dort heute so eingebürgert hat, funktioniert es auch gut. Nur wir paar hundert Usenetter müssen zweigleisig fahren und immer wieder mal umdenken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-07 16:58 +0200 |
| Message-ID | <oh9433$qgn$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #312193 |
On 06/07/2017 09:43 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > >> Aus Erfahrung kann ich sagen, weiter als 1-2 Emails zurück geht keiner, >> den Rest könnte man auch abschneiden. > > Ich muß oft weiter zurück und bin dann froh, wenn noch alles > dranhängt. Wozu? Dazu hat man doch threading wie hier in der Newsgroup. Einfach im Thread zurückgehen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-07 17:53 +0200 |
| Message-ID | <1907157.irdbgypaU6@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #312303 |
Gerrit Heitsch wrote: > On 06/07/2017 09:43 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> >>> Aus Erfahrung kann ich sagen, weiter als 1-2 Emails zurück geht keiner, >>> den Rest könnte man auch abschneiden. >> >> Ich muß oft weiter zurück und bin dann froh, wenn noch alles >> dranhängt. > > Wozu? Dazu hat man doch threading wie hier in der Newsgroup. Einfach im > Thread zurückgehen. Kann Outlook inzwischen Threading in "brauchbar"?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-07 17:57 +0200 |
| Message-ID | <oh97gk$uq1$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #312317 |
On 06/07/2017 05:53 PM, Dietz Proepper wrote: > Gerrit Heitsch wrote: > >> On 06/07/2017 09:43 AM, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> >>>> Aus Erfahrung kann ich sagen, weiter als 1-2 Emails zurück geht keiner, >>>> den Rest könnte man auch abschneiden. >>> >>> Ich muß oft weiter zurück und bin dann froh, wenn noch alles >>> dranhängt. >> >> Wozu? Dazu hat man doch threading wie hier in der Newsgroup. Einfach im >> Thread zurückgehen. > > Kann Outlook inzwischen Threading in "brauchbar"? Nicht überall wird Outlook benutzt. Ich hab Thunderbird auf dem Firmenlatop. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-06 23:32 +0200 |
| Message-ID | <9r7ejcheiiamkf1van97vmch5nnld9v35q@4ax.com> |
| In reply to | #312014 |
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb: [ToFu als Standard] >>Das wird durch die Defaulteinstellungen von Outlook auch so vorgegeben. >>Man könnte auch anders, aber dazu müsste man es lernen. >Warum sollte man? So hat man den ganzen Vorgang immer dabei, und muß >man weiter zurück, dann rollt man einfach runter. Losgelöst vom Dogma, >TOFU wäre böse, ist es in dieser Anwendung (business-Geblubber) >einfach praktisch und anerkannter Standard. Für den Schreiber ist das praktisch, und daher allgemein anerkannt. Im professionellen Bereich liest man ja von E-Mails ohnehin nur den ersten Satz, da reicht ToFu dann hin. Eine E-Mail komplett zu lesen oder gar zu verdauen ist in etlichen Segmenten ja völlig aus der Welt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-06-07 04:48 +0000 |
| Message-ID | <oh80j4$26v$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #312162 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb: > > [ToFu als Standard] > > > > Für den Schreiber ist das praktisch, und daher allgemein anerkannt. Im > professionellen Bereich liest man ja von E-Mails ohnehin nur den ersten > Satz, da reicht ToFu dann hin. > > Eine E-Mail komplett zu lesen oder gar zu verdauen ist in etlichen > Segmenten ja völlig aus der Welt. > > Allein bis man alle Metadaten erfasst hat und sorgfältig die Höhenprofile erstellt hat, das dauert! -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-07 07:31 +0200 |
| Message-ID | <2028777.ElGaqSPkdT@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #312162 |
Martin Gerdes wrote: > "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb: > > [ToFu als Standard] > >>>Das wird durch die Defaulteinstellungen von Outlook auch so vorgegeben. >>>Man könnte auch anders, aber dazu müsste man es lernen. > >>Warum sollte man? So hat man den ganzen Vorgang immer dabei, und muß >>man weiter zurück, dann rollt man einfach runter. Losgelöst vom Dogma, >>TOFU wäre böse, ist es in dieser Anwendung (business-Geblubber) >>einfach praktisch und anerkannter Standard. > > Für den Schreiber ist das praktisch, und daher allgemein anerkannt. Im > professionellen Bereich liest man ja von E-Mails ohnehin nur den ersten > Satz, da reicht ToFu dann hin. > > Eine E-Mail komplett zu lesen oder gar zu verdauen ist in etlichen > Segmenten ja völlig aus der Welt. Das ist kein bug, das ist ein feature. Herr Damager kann sagen, er habe von nichts gewusst und Herr Mitarbeiter hat seinen Arsch gerettet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2017-06-06 12:31 +0200 |
| Message-ID | <c01djc9vbl4s25h7p0kqci6olt2af4k1kv@4ax.com> |
| In reply to | #311897 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote: >> Einer meiner regelmäßigen E-Mail-Lieferanten schickt regelmäßig leere >> E-Mails. Der eigentliche Inhalt steckt in einem Word-Attachment (und >> seien es nur drei Zeilen). Der Mann findet seinen Briefkopf >> waaaaaaahnsinnig toll. > >Oh ja. Solche eMails bekomme ich auch, oben eine halbe Seite Grafik, >unten eine halbe Seite Disclaimer und AV-Bestätigung und >pseudojuristische Wichtigtuerei, dazwischen ein Zeile Nachticht "Ja, >passt, machen wir so." Korea, China. Die packen Photos mit Fehlermeldungen in PDFs mit KOmmentaren, aber in so schlechter Auflösung, daß man von den Bildern nix hat. Und die Kommentare sind eh sinnfrei bis idiotisch. Man macht sich keine vorstellung, wie die kommunizieren. Krank. -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ http://www.mygargoyles.net/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-05 17:26 +0200 |
| Message-ID | <c5kjcn63886x.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #311884 |
Martin Gerdes schrieb am 5.06.17: > Einer meiner regelmäßigen E-Mail-Lieferanten schickt regelmäßig leere > E-Mails. Der eigentliche Inhalt steckt in einem Word-Attachment (und > seien es nur drei Zeilen). Der Mann findet seinen Briefkopf > waaaaaaahnsinnig toll. Ich habe vor ein paar Jahren im Job eine Mail mit einem Angebot in Form einer eingebundenen Excel-Tabelle mit ca. 10 Zeilen bekommen. Aber M$-Office ist so fürchterlich "schlau" und eifrig, dann nicht nur wie vermutlich intendiert genau diesen Ausschnitt der Berechnung einzufügen, sondern sicherheitshaber das gesamte Quelldokument mit hinten dran zu hängen und beim Doppelklick auf die Tabelle zu öffnen. Die Daten auf den weiteren Reitern waren fürchterlich interessant, da sie nicht nur die komplette interne Kalkulation offengelegt haben, sondern auf weiteren Reitern gleich auch noch die (sicherlich vertraulichen) Daten einiger Wettbewerber. Sorry, das halte ich nicht mehr für "nur" einen Implementierungsfehler seitens Mocrosoft, sondern eigentlich für böswillige Sabotage. Ich würde zu gern wissen, wie viele Nutzer überhaupt wissen, dass M$ sowas tut, und wie viele schon darauf herein gefallen sind... :-( MfG Gerald -- No trees were killed in the sending of this message. However a large number of electrons were terribly inconvenienced.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-04 06:07 -0700 |
| Message-ID | <86f9a4a7-1a44-4281-b9d4-3a20289eb1c5@googlegroups.com> |
| In reply to | #311705 |
Gerrit Heitsch tat kund: > On 06/02/2017 06:37 PM, Michael Bode wrote: > > Wenn du unbedingt darauf bestehst E-Mail von Anhängen zu trennen, dann > > *ist* E-Mail harmlos. > > Korrekt. Als Email reiner Text war, war sie harmlos und Mails die von > sich behaupteten ein Virus zu sein waren ein Scherz. > > Das änderte sich erst als MS und andere anfingen Email 'komfortabler' zu > machen. Und das nur, damit mir Kunden, die ein Software-Problem haben, Daten schicken können, mit dem es reproduziert werden kann. Oder mein Zahnarzt einen Gebißabdruck zum Zahntechniker. Böses Microsoft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-04 15:19 +0200 |
| Message-ID | <oh114v$67k$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #311848 |
On 06/04/2017 03:07 PM, Lothar Frings wrote: > Gerrit Heitsch tat kund: > >> On 06/02/2017 06:37 PM, Michael Bode wrote: >>> Wenn du unbedingt darauf bestehst E-Mail von Anhängen zu trennen, dann >>> *ist* E-Mail harmlos. >> >> Korrekt. Als Email reiner Text war, war sie harmlos und Mails die von >> sich behaupteten ein Virus zu sein waren ein Scherz. >> >> Das änderte sich erst als MS und andere anfingen Email 'komfortabler' zu >> machen. > > Und das nur, damit mir Kunden, die > ein Software-Problem haben, Daten > schicken können, mit dem es reproduziert > werden kann. Oder mein Zahnarzt einen > Gebißabdruck zum Zahntechniker. > Böses Microsoft. Die Idee eine Datei per Email zu schicken ist schon sehr alt, ich nehme an, du kennst 'uuencode' und 'uudecode' noch? Trotzdem gab es damals keine Viren oder Trojaner per Email, einfach weil man wissen musste was man tat und der Aufwand das Attachment zu extrahieren deutlich größer war als heute. Erst als das sehr einfach wurde und ein Doppelklick reichte oder sogar automatisch eine Vorschau aufging sobald man die Email lädt ging es los. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-06-01 12:12 +0200 |
| Message-ID | <1n6xvko.1tr2oe11ewpzbuN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #311162 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Marc Stibane wrote: >> Die Sicherheit hängt am TAN-Verfahren, ist also am mobilen Device >> nicht schlechter als am PC. > Die "Äpps", welche ich vom Sehen kenne bieten keine vernünftigen Verfahren > an. Aber man kann mit ihnen Rechnungen fotografieren. Die App an der ich mitgearbeitet habe bietet exakt dieselben TAN- Verfahren an wie Banking am PC. Externer Leser mit Chipkarte, SMS-TAN nur für die iPad-App nicht aber für die iPhone-App (damit die SMS an einem _anderen_ Device ankommt), oder Push-TAN. Gut, letzteres läuft auch am iPhone am selben Device wie die Banking-App, aber da müsste ein Angreifer eben zwei Apps sowie die Apple-KeyChain knacken. >>> Oder halt Systeme verwenden, die gegen triviale Angriffe nicht >>> komplett ungehärtet sind. Vierter Fehler. >> Genau. Z.B. die aktuellen Versionen von Android und iOS. > Bei Android kannst Du Dir wenigstens noch die Sourcen anschauen. Bei iOS > nichtmal das. Und ob "Äppstores" das Ganze jetzt wesentlich besser machen > sei dahin gestellt. Sandboxen machen das Ganze wesentlich besser (d.h. sicherer) als bei Desktop-OSsen. Wer sowas knacken kann, spielt in einer anderen Liga - und ist an ein paar tausend Euro die er von einzelnen Privatleuten ergaunern könnte nicht interessiert. Wenn sowas jemals in Massen gemacht würde wäre es für die Banken ein Leichtes kurzerhand Überweisungen via App zu bremsen. >>> Den wichtigsten hat sie nicht genannt - bei wichtigem nicht auf >>> Technik, die man nicht versteht vertrauen. Ich empfehle im >>> Bekanntenkreis nachwievor, verwendet Papier, soweit wie möglich. >> NACK. Eine gefälschte Unterschrift auf einem Überweisungsträger ist >> leichter möglich als eine TAN zu klauen. > Dann nimmt man die Bank in Regress? Wenn die Unterschrift gut genug gefälscht ist wird das schwierig. >> Deswegen bin ich auch bei einer Direktbank, da gibt es kein Papier >> mehr. > Du besitzt vermutlich auch die nötige Expertise. TAN-Verfahren auf einem zweiten Device ist sicherer als Papier. Erst recht wenn man einen Chipkartenleser benutzt. Und der kostet keine 15€. Man muss halt jedesmal selber die angezeigten Werte (Betrag, IBAN) kontrollieren bevor man die TAN eintippt (oder per BluTooth übermittelt). Wenn ich mein Konto in Deutschland hätte würde ich auf PushTAN (SecureGo) umsteigen. Selbes Device, Login per Fingerabdrucksensor. Bequemer geht's nicht. Und da kenne ich den Source-Code... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2017-06-01 21:22 +0200 |
| Message-ID | <2872514.aeNJFYEL58@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #311429 |
Marc Stibane wrote: > Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: >> Marc Stibane wrote: > >>> Die Sicherheit hängt am TAN-Verfahren, ist also am mobilen Device >>> nicht schlechter als am PC. >> Die "Äpps", welche ich vom Sehen kenne bieten keine vernünftigen Verfahren >> an. Aber man kann mit ihnen Rechnungen fotografieren. > > Die App an der ich mitgearbeitet habe bietet exakt dieselben TAN- > Verfahren an wie Banking am PC. Externer Leser mit Chipkarte, SMS-TAN > nur für die iPad-App nicht aber für die iPhone-App (damit die SMS an > einem _anderen_ Device ankommt), oder Push-TAN. Gut, letzteres läuft > auch am iPhone am selben Device wie die Banking-App, aber da müsste ein > Angreifer eben zwei Apps sowie die Apple-KeyChain knacken. Und wie viele Eurer Kunden verwenden den externen Leser? Mein Reden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-06-02 14:03 +0200 |
| Message-ID | <1n6zuar.zyf022bo89dxN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #311555 |
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote: > Und wie viele Eurer Kunden verwenden den externen Leser? Weiß ich nicht. Aber in 2 Jahren sind NULL Betrugsfälle via App passiert. Es gab kurzfristig rein theoretisch die Möglichkeit ein iCloud-Backup auf ein Fremdgerät zu bringen und alles war wie ein aufgescheuchter Hühnerstall weil damals "the Fappening" gerade aktuell war, aber selbst damit hätte man höchstens lesen (Kontostand) können und nicht schreiben (überweisen) ohne TAN. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web