Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #295913 > unrolled thread

Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?

Started byHeinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de>
First post2017-02-06 16:18 +0800
Last post2017-02-27 05:37 +0000
Articles 20 on this page of 184 — 33 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-06 16:18 +0800
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2017-02-06 09:32 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-06 09:46 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-02-06 00:54 -0800
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 19:48 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-02-06 22:17 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-07 06:24 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 10:21 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:31 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 16:34 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-07 16:47 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 20:18 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-07 20:23 +0000
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 20:27 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-08 05:35 +0000
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 06:24 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 10:09 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 10:35 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-08 18:05 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 20:16 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:43 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-07 21:50 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-07 21:58 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 06:21 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 07:27 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 07:54 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-08 20:18 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-08 20:27 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 19:33 +0000
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 08:37 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-09 08:53 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-09 09:13 +0100
                                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-09 13:08 +0000
                                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-10 16:40 +0100
                                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-10 21:27 +0000
                                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-11 10:55 +0100
                                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-11 10:00 +0000
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-09 17:07 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-09 21:22 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-10 13:30 +0100
                                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 00:10 +0100
                                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 01:06 +0100
                                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-11 09:47 +0100
                                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-11 14:03 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-08 07:05 +0000
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-08 21:59 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-09 06:51 +0000
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 18:23 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-07 20:27 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-07 22:04 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-07 22:12 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-06 17:39 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 00:17 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 18:34 +0000
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-07 23:28 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-07 23:13 +0000
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-08 09:24 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-08 09:35 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-02-09 00:32 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-06 20:07 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-02-06 21:40 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-02-06 23:01 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-07 11:44 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-02-08 13:43 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-07 10:26 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-07 21:05 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-08 09:12 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 11:40 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-08 12:49 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-08 21:11 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-02-09 09:37 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-08 12:37 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-08 23:24 +0800
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-02-09 13:10 +0100
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-06 19:46 +0000
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2017-02-06 21:42 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-02-06 22:13 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-07 11:24 +0800
    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 17:50 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 18:19 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:15 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 08:28 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-27 11:27 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:41 +0100
      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 18:48 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-02-26 20:29 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 19:37 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-02-26 21:03 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-26 20:37 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:24 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 08:34 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-27 18:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 18:07 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 18:21 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:00 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-27 19:14 +0000
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-01 13:45 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-27 19:11 +0000
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:41 +0000
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 03:20 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-02-28 05:12 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:03 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-28 20:26 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-28 19:46 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-28 05:45 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-28 11:05 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-28 20:13 +0000
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 08:58 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 09:07 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 10:51 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-01 11:16 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 11:51 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 12:08 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 14:01 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-01 12:04 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-03-02 01:34 +0000
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-03-02 07:42 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-03-02 12:10 +0100
                          Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 10:59 +0100
                            Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-03-01 10:00 +0000
                            Re: i * ;-) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-03-01 13:36 +0100
                            Re: i * ;-) (was:Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm?) g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-03-02 11:39 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-03-02 00:58 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-02-28 09:41 +0100
              Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) (was: Bezahltes Antivirenprogramm?) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-01 06:47 +0100
                Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2017-03-01 17:50 +0000
                  Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Hermann Riemann <nospam.gerct08@hermann-riemann.de> - 2017-03-02 10:42 +0100
                    Re: Mal wieder Linux - windows (bzw mac) Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-02 15:02 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Thomas Dreher <thodre@linuxsumpf.de> - 2017-03-01 13:38 +0000
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-26 21:20 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-02-26 20:24 +0000
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:38 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-26 21:39 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-26 22:33 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-26 22:49 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 06:09 +0000
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 10:56 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 07:41 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 06:56 +0000
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:03 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 11:20 +0000
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 12:41 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 14:02 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 15:07 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 15:20 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 15:38 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 16:03 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:13 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:12 +0000
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 16:37 +0100
                                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 18:33 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:09 +0100
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-02-27 15:15 +0000
                                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 16:25 +0100
                                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-02-27 16:33 +0100
                                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:49 +0000
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 15:35 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:44 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:23 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:28 +0100
                        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-02-27 10:44 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-27 12:25 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 13:33 +0100
                          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:46 +0100
                            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
                              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-03-01 09:03 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-02-27 11:06 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 13:33 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 09:00 +0100
                Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-27 10:05 +0100
                    Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:58 +0100
                      Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-02-28 20:02 +0100
                  Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-02-27 17:57 +0100
              Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-02-27 20:45 +0000
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-02-27 12:34 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-02-26 22:05 +0100
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-02-26 22:46 +0100
            Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-02-26 23:40 +0100
        Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2017-02-27 09:34 +0800
          Re: Mal wieder: Bezahltes Antivirenprogramm? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-02-27 05:37 +0000

Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10  Next page →

#296321

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-02-08 20:16 +0100
Message-ID<eg1945FhiluU2@mid.individual.net>
In reply to#296192
Am 08.02.2017 um 07:24 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:
>> * On Tue, 7 Feb 2017 20:27:56 +0000 (UTC), Dr  Joachim Neudert wrote:
>>
>>> Das sind dann also nach Definition keine AV Programme. So wenig wie unser
>>> ClamAV das den Mailserver auf eingehende Windows Viren überwacht ( und
>>> praktisch nie was findet. Den Testvirus erkennt und markiert es aber, es
>>> kann nicht ganz flasch konfiguriert sein...)
>>
>> Ja. Gelegentlicher Zufallstreffer bei Uraltviren, gegen die die Rechner
>> längst gepatcht sind, und der Treffer beim Testvirus „rechtfertigen“
>> auch in kommerziellem Umfeld den Aufwand für das Schlangenöl.
>>
>> Da nimmt man die eine oder andere Produktionsstörung durch amoklaufende
>> Virenscanner eben hin. Bisher habe ich noch keine Revision oder
>> Sicherheitsabteilung gesehen, die nach dem Verhältnis von
>> Produktionsstörungen zu Virenfunden gefragt hat. Das würde verheerend
>> ausgehen, vor allem, wenn man untersuchen würde, ob dieser gefundene
>> Virus überhaupt hätte etwas anrichten können. Man patcht ja regelmäßig.
>>
> 
> Das erste Krankenhaus, dass sich vor einem Jahr seine IT Struktur hat
> verschlüsseln lassen, hat jetzt 1 Million € bezahlt. Für den kompletten
> Neuaufbau.

Und haben sie wieder den gleichen Virenscanner installiert wie beim
letzten Mal?

> Ist natürlich ein gutes Anschubprogramm für die IT Abteilungen. 

Eben. Wenn es in der IT nicht mal ab und zu richtig kracht, wird viel zu
viel für selbstverständlich gehalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296174

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-02-07 21:43 +0100
Message-ID<efupqsF2ehcU1@mid.individual.net>
In reply to#296168
Am 07.02.2017 um 21:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 07.02.2017 um 10:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 06.02.17 um 22:17 schrieb Arno Lutz:
>>>> Volker Borchert schrieb:
>>>>>>> Mein bezahltes Antivirenprogramm droht mir, dass es nach Ablauf der
>>>>>>> Abodauer (urnoch xx Tage!) noch ganz schlimm kommen kann.  
>>>>>>
>>>>>> Unter Linux würde ich neu installieren.  
>>>>>
>>>>> Bei einem Richtigen Unix [TM] ist das nicht nötig.
>>>>
>>>> Sowohl als auch!
>>>> Unter Linux brauchst nicht neu installieren und auch kein AV-Programm.
>>>>
>>>>
>>>> Gruß
>>>> Arno
>>>>
>>>
>>> Woher weißt Du das? Weil da die Sicherheit schon eingebaut ist?
>>>
>>> Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.
>>
>> Dann definiere mal sinnvolles AV-Programm.
>>
>>
> 
> Vielleicht habe ich michu  genau ausgedrückt  und ziemlich sicher habe ich
> nicht genau den Überblick. Aber gibt es denn so etwas wie ein
> Antivirenprogramm für Linux dass Viren von dem Linux Rechner auf dem es
> läuft abhalten soll? Also sowas wie ein Symantec AV  oder Kaspersky für
> Linux Desktops?

Na ja, neben ClamAv nimm doch einfach Symantec Endpoint Protection

http://buy.symantec.com/estore/clp/productdetails/pk/endpoint-protection

oder Sophos:

https://www.sophos.com/en-us/products/free-trials.aspx

wenn das deine Definition von 'sinnvoll' erfüllt. Die Dinger können
natürlich maximal die Viren finden, die es gibt. Wenn den meisten Linux
Usern ein Windows-Virus auf der Platte ziemlich Latte ist, wirkt sich
das halt auf den Umsatz aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296175

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-07 21:50 +0100
Message-ID<o7dbv6$cel$1@news.albasani.net>
In reply to#296174
Am 07.02.17 um 21:43 schrieb Michael Bode:
> Am 07.02.2017 um 21:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>> Am 07.02.2017 um 10:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:


>>>> Woher weißt Du das? Weil da die Sicherheit schon eingebaut ist?
>>>>
>>>> Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.
>>>
>>> Dann definiere mal sinnvolles AV-Programm.
>>>
>>>
>>
>> Vielleicht habe ich mich ungenau ausgedrückt  und ziemlich sicher habe ich
>> nicht genau den Überblick. Aber gibt es denn so etwas wie ein
>> Antivirenprogramm für Linux dass Viren von dem Linux Rechner auf dem es
>> läuft abhalten soll? Also sowas wie ein Symantec AV  oder Kaspersky für
>> Linux Desktops?
> 
> Na ja, neben ClamAv nimm doch einfach Symantec Endpoint Protection
> 
> http://buy.symantec.com/estore/clp/productdetails/pk/endpoint-protection
> 
> oder Sophos:
> 
> https://www.sophos.com/en-us/products/free-trials.aspx
> 
> wenn das deine Definition von 'sinnvoll' erfüllt. Die Dinger können
> natürlich maximal die Viren finden, die es gibt. Wenn den meisten Linux
> Usern ein Windows-Virus auf der Platte ziemlich Latte ist, wirkt sich
> das halt auf den Umsatz aus.
> 
> 

Aber würden diese beiden Programme also meiner obigen Aussage
widersprechen, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux gibt?

Eben...

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296176

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-02-07 21:58 +0100
Message-ID<efuqofF2kcmU1@mid.individual.net>
In reply to#296175
Am 07.02.2017 um 21:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 07.02.17 um 21:43 schrieb Michael Bode:
>> Am 07.02.2017 um 21:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>> Am 07.02.2017 um 10:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
> 
>>>>> Woher weißt Du das? Weil da die Sicherheit schon eingebaut ist?
>>>>>
>>>>> Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.
>>>>
>>>> Dann definiere mal sinnvolles AV-Programm.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Vielleicht habe ich mich ungenau ausgedrückt  und ziemlich sicher habe ich
>>> nicht genau den Überblick. Aber gibt es denn so etwas wie ein
>>> Antivirenprogramm für Linux dass Viren von dem Linux Rechner auf dem es
>>> läuft abhalten soll? Also sowas wie ein Symantec AV  oder Kaspersky für
>>> Linux Desktops?
>>
>> Na ja, neben ClamAv nimm doch einfach Symantec Endpoint Protection
>>
>> http://buy.symantec.com/estore/clp/productdetails/pk/endpoint-protection
>>
>> oder Sophos:
>>
>> https://www.sophos.com/en-us/products/free-trials.aspx
>>
>> wenn das deine Definition von 'sinnvoll' erfüllt. Die Dinger können
>> natürlich maximal die Viren finden, die es gibt. Wenn den meisten Linux
>> Usern ein Windows-Virus auf der Platte ziemlich Latte ist, wirkt sich
>> das halt auf den Umsatz aus.
>>
>>
> 
> Aber würden diese beiden Programme also meiner obigen Aussage
> widersprechen, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux gibt?
> 
> Eben...

Eben was? Das sind genau die Programme, die du oben beschreibst. War das
jetzt die Beschreibung eines sinvollen oder sinnlosen AV Programms? Du
musst dich schon entscheiden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296191

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-02-08 06:21 +0000
Message-ID<o7edde$ee0$1@news.albasani.net>
In reply to#296176
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Am 07.02.2017 um 21:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 07.02.17 um 21:43 schrieb Michael Bode:
>>> Am 07.02.2017 um 21:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>> Am 07.02.2017 um 10:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>> 
>>>>>> Woher weißt Du das? Weil da die Sicherheit schon eingebaut ist?
>>>>>> 
>>>>>> Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.
>>>>> 
>>>>> Dann definiere mal sinnvolles AV-Programm.
>>>>> 
>>>>> 
>>>> 
>>>> Vielleicht habe ich mich ungenau ausgedrückt  und ziemlich sicher habe ich
>>>> nicht genau den Überblick. Aber gibt es denn so etwas wie ein
>>>> Antivirenprogramm für Linux dass Viren von dem Linux Rechner auf dem es
>>>> läuft abhalten soll? Also sowas wie ein Symantec AV  oder Kaspersky für
>>>> Linux Desktops?
>>> 
>>> Na ja, neben ClamAv nimm doch einfach Symantec Endpoint Protection
>>> 
>>> http://buy.symantec.com/estore/clp/productdetails/pk/endpoint-protection
>>> 
>>> oder Sophos:
>>> 
>>> https://www.sophos.com/en-us/products/free-trials.aspx
>>> 
>>> wenn das deine Definition von 'sinnvoll' erfüllt. Die Dinger können
>>> natürlich maximal die Viren finden, die es gibt. Wenn den meisten Linux
>>> Usern ein Windows-Virus auf der Platte ziemlich Latte ist, wirkt sich
>>> das halt auf den Umsatz aus.
>>> 
>>> 
>> 
>> Aber würden diese beiden Programme also meiner obigen Aussage
>> widersprechen, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux gibt?
>> 
>> Eben...
> 
> Eben was? Das sind genau die Programme, die du oben beschreibst. War das
> jetzt die Beschreibung eines sinvollen oder sinnlosen AV Programms? Du
> musst dich schon entscheiden.
> 
> 

Also ich halte sie nicht für sinnvoll. Und das habe ich schon im ersten
Posting klar zum Ausdruck gebracht. Wahrscheinlich reden wir nur aneinander
vorbei.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296193

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-02-08 07:27 +0100
Message-ID<efvs1lF8ls6U1@mid.individual.net>
In reply to#296191
Am 08.02.2017 um 07:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Am 07.02.2017 um 21:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 07.02.17 um 21:43 schrieb Michael Bode:
>>>> Am 07.02.2017 um 21:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>>>>> Am 07.02.2017 um 10:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>
>>>>>>> Woher weißt Du das? Weil da die Sicherheit schon eingebaut ist?
>>>>>>>
>>>>>>> Richtig ist, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux  gibt.
>>>>>>
>>>>>> Dann definiere mal sinnvolles AV-Programm.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Vielleicht habe ich mich ungenau ausgedrückt  und ziemlich sicher habe ich
>>>>> nicht genau den Überblick. Aber gibt es denn so etwas wie ein
>>>>> Antivirenprogramm für Linux dass Viren von dem Linux Rechner auf dem es
>>>>> läuft abhalten soll? Also sowas wie ein Symantec AV  oder Kaspersky für
>>>>> Linux Desktops?
>>>>
>>>> Na ja, neben ClamAv nimm doch einfach Symantec Endpoint Protection
>>>>
>>>> http://buy.symantec.com/estore/clp/productdetails/pk/endpoint-protection
>>>>
>>>> oder Sophos:
>>>>
>>>> https://www.sophos.com/en-us/products/free-trials.aspx
>>>>
>>>> wenn das deine Definition von 'sinnvoll' erfüllt. Die Dinger können
>>>> natürlich maximal die Viren finden, die es gibt. Wenn den meisten Linux
>>>> Usern ein Windows-Virus auf der Platte ziemlich Latte ist, wirkt sich
>>>> das halt auf den Umsatz aus.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Aber würden diese beiden Programme also meiner obigen Aussage
>>> widersprechen, daß es kein sinnvolles AV-Programm für Linux gibt?
>>>
>>> Eben...
>>
>> Eben was? Das sind genau die Programme, die du oben beschreibst. War das
>> jetzt die Beschreibung eines sinvollen oder sinnlosen AV Programms? Du
>> musst dich schon entscheiden.
>>
>>
> 
> Also ich halte sie nicht für sinnvoll. Und das habe ich schon im ersten
> Posting klar zum Ausdruck gebracht. Wahrscheinlich reden wir nur aneinander
> vorbei.

Ich halte sie für genauso sinnvoll wie ihre Versionen für andere
Betriebssysteme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296196

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-08 07:54 +0100
Message-ID<o7efc2$qj6$1@news.albasani.net>
In reply to#296193
Am 08.02.17 um 07:27 schrieb Michael Bode:
> Am 08.02.2017 um 07:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Also ich halte sie nicht für sinnvoll. Und das habe ich schon im ersten
>> Posting klar zum Ausdruck gebracht. Wahrscheinlich reden wir nur aneinander
>> vorbei.
> 
> Ich halte sie für genauso sinnvoll wie ihre Versionen für andere
> Betriebssysteme.
> 

MacOS und iOS: im Appstore gibt es kein Schlangenöl zu kaufen.
Konsequent.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296323

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-02-08 20:18 +0100
Message-ID<eg198sFhiluU3@mid.individual.net>
In reply to#296196
Am 08.02.2017 um 07:54 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.02.17 um 07:27 schrieb Michael Bode:
>> Am 08.02.2017 um 07:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>> Also ich halte sie nicht für sinnvoll. Und das habe ich schon im ersten
>>> Posting klar zum Ausdruck gebracht. Wahrscheinlich reden wir nur aneinander
>>> vorbei.
>>
>> Ich halte sie für genauso sinnvoll wie ihre Versionen für andere
>> Betriebssysteme.
>>
> 
> MacOS und iOS: im Appstore gibt es kein Schlangenöl zu kaufen.
> Konsequent.

Für Linux gibt es auch kein MS-Office. Selbes Prinzip.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296325

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2017-02-08 20:27 +0100
Message-ID<eg19pbFhu6sU1@mid.individual.net>
In reply to#296196
On Wed, 8 Feb 2017 07:54:58 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 08.02.17 um 07:27 schrieb Michael Bode:
>> Am 08.02.2017 um 07:21 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>>> Also ich halte sie nicht für sinnvoll. Und das habe ich schon im ersten
>>> Posting klar zum Ausdruck gebracht. Wahrscheinlich reden wir nur aneinander
>>> vorbei.
>> 
>> Ich halte sie für genauso sinnvoll wie ihre Versionen für andere
>> Betriebssysteme.
>> 
>
>MacOS und iOS: im Appstore gibt es kein Schlangenöl zu kaufen.
>Konsequent.

Könnte sich bald ändern:
https://www.heise.de/newsticker/meldung/MacDownloader-Iranische-Malware-zielt-auch-auf-Macs-ab-3620319.html

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296327

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2017-02-08 19:33 +0000
Message-ID<o7frqs$6gn$1@news.albasani.net>
In reply to#296325
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:

>> 
>> MacOS und iOS: im Appstore gibt es kein Schlangenöl zu kaufen.
>> Konsequent.
> 
> Könnte sich bald ändern:
> https://www.heise.de/newsticker/meldung/MacDownloader-Iranische-Malware-zielt-auch-auf-Macs-ab-3620319.html
> 

Schon gelesen.

Auch das gibts nicht im Appstore.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296380

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-02-09 08:37 +0100
Message-ID<2546707.e9J7NaK4W3@rotfl.franken.de>
In reply to#296327
Dr.  Joachim Neudert wrote:

> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> 
>>> 
>>> MacOS und iOS: im Appstore gibt es kein Schlangenöl zu kaufen.
>>> Konsequent.
>> 
>> Könnte sich bald ändern:
>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/MacDownloader-Iranische-Malware-zielt-auch-auf-Macs-ab-3620319.html
>> 
> 
> Schon gelesen.
> 
> Auch das gibts nicht im Appstore.

Äppstores - die neuen Virenscanner. Was meint der nächste Lehrstuhl für 
Serpentialoleumistik dazu?

:m(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296384

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2017-02-09 08:53 +0100
Message-ID<o7h74v$31l$2@news.albasani.net>
In reply to#296380
Am 09.02.17 um 08:37 schrieb Dietz Proepper:
> Dr.  Joachim Neudert wrote:
> 
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>
>>>>
>>>> MacOS und iOS: im Appstore gibt es kein Schlangenöl zu kaufen.
>>>> Konsequent.
>>>
>>> Könnte sich bald ändern:
>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/MacDownloader-Iranische-Malware-zielt-auch-auf-Macs-ab-3620319.html
>>>
>>
>> Schon gelesen.
>>
>> Auch das gibts nicht im Appstore.
> 
> Äppstores - die neuen Virenscanner. Was meint der nächste Lehrstuhl für 
> Serpentialoleumistik dazu?
> 
> :m(
> 

Ja, das Konzept funktioniert sogar bei Android einigermassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296389

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-02-09 09:13 +0100
Message-ID<1966717.iZASKD2KPV@rotfl.franken.de>
In reply to#296384
Dr. Joachim Neudert wrote:

> Am 09.02.17 um 08:37 schrieb Dietz Proepper:
>> Dr.  Joachim Neudert wrote:
>> 
>>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>>
>>>>>
>>>>> MacOS und iOS: im Appstore gibt es kein Schlangenöl zu kaufen.
>>>>> Konsequent.
>>>>
>>>> Könnte sich bald ändern:
>>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/MacDownloader-Iranische-Malware-zielt-auch-auf-Macs-ab-3620319.html
>>>>
>>>
>>> Schon gelesen.
>>>
>>> Auch das gibts nicht im Appstore.
>> 
>> Äppstores - die neuen Virenscanner. Was meint der nächste Lehrstuhl für
>> Serpentialoleumistik dazu?
>> 
>> :m(
> 
> Ja, das Konzept funktioniert sogar bei Android einigermassen.

Nicht besonders gut. Genauso wie bei Apple.

Serpentialoleum eben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296424

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2017-02-09 13:08 +0000
Message-ID<37994.474.1486645710@news.jors.net>
In reply to#296389
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>:
>> Ja, das Konzept funktioniert sogar bei Android einigermassen.
>
> Nicht besonders gut. Genauso wie bei Apple.

Qualitativ funktioniert das EXTRAM GUT bei Apple.

So wenig Schadwareanteil hast du nicht mal beim
Heise-Downloadverzeichnis, oder den Heft-DVDs der c't.

Selbst Microsoft hat im Verhaeltnis schon mehr Schadsoftware auf
Original-Hersteller-Medien verbreitet als Apple im Appstore.

Und selbst einige grosse Linux-Distributoren koennen von so einem
geringen Schadsoftwareanteil nur Traeumen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296603

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-02-10 16:40 +0100
Message-ID<5010800.DvuYhMxLoT@rotfl.franken.de>
In reply to#296424
Juergen P. Meier wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>:
>>> Ja, das Konzept funktioniert sogar bei Android einigermassen.
>>
>> Nicht besonders gut. Genauso wie bei Apple.
> 
> Qualitativ funktioniert das EXTRAM GUT bei Apple.
> 
> So wenig Schadwareanteil hast du nicht mal beim
> Heise-Downloadverzeichnis, oder den Heft-DVDs der c't.

Nun, den Versprechen nach müsste der Anteil bei 0 liegen. Ich halte mich über 
Mäkkes nicht so auf dem Laufenden, aber hatten die nicht auch etliche Probleme 
(remote ausnutzbar)?

Gut, das ist erstmal etwas anderes als ein Appstore.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296658

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2017-02-10 21:27 +0000
Message-ID<38000.8307.1486762061@news.jors.net>
In reply to#296603
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>:
>> So wenig Schadwareanteil hast du nicht mal beim
>> Heise-Downloadverzeichnis, oder den Heft-DVDs der c't.
>
> Nun, den Versprechen nach müsste der Anteil bei 0 liegen. Ich halte mich über 

Wie kommst du auf das schmale Brett?

Oder hast du den "Induc-Virus" vergessen, den der Heiseverlag 2009
geleich in dreifacher Ausfertigung per Heft-DVD an seine Abonennten
verteilte?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296731

FromDietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date2017-02-11 10:55 +0100
Message-ID<2546488.e9J7NaK4W3@rotfl.franken.de>
In reply to#296658
Juergen P. Meier wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>:
>>> So wenig Schadwareanteil hast du nicht mal beim
>>> Heise-Downloadverzeichnis, oder den Heft-DVDs der c't.
>>
>> Nun, den Versprechen nach müsste der Anteil bei 0 liegen. Ich halte mich
>> über
> 
> Wie kommst du auf das schmale Brett?

Behauptung der Appstorefans?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296732

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2017-02-11 10:00 +0000
Message-ID<38002.10057.1486807242@news.jors.net>
In reply to#296731
Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>:
> Juergen P. Meier wrote:
>
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>:
>>>> So wenig Schadwareanteil hast du nicht mal beim
>>>> Heise-Downloadverzeichnis, oder den Heft-DVDs der c't.
>>>
>>> Nun, den Versprechen nach müsste der Anteil bei 0 liegen. Ich halte mich
>>> über
>> 
>> Wie kommst du auf das schmale Brett?
>
> Behauptung der Appstorefans?

Wer soll diesen Unfug - ausser dir vielleicht - behauptet haben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296452

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2017-02-09 17:07 +0100
Message-ID<o7i40u$vms$1@dont-email.me>
In reply to#296327
Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> 
>>> MacOS und iOS: im Appstore gibt es kein Schlangenöl zu kaufen.
>>> Konsequent.
>> 
>> Könnte sich bald ändern:
>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/MacDownloader-Iranische-Malware-zielt-auch-auf-Macs-ab-3620319.html
> 
> Schon gelesen.
> 
> Auch das gibts nicht im Appstore.
> 
<https://www.heise.de/newsticker/meldung/Manipuliertes-Word-Dokument-Makro-Malware-geht-den-Mac-an-3621092.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296498

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2017-02-09 21:22 +0100
Message-ID<eg41buF4h7qU2@mid.individual.net>
In reply to#296452
Am 09.02.2017 um 17:07 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>
>>>> MacOS und iOS: im Appstore gibt es kein Schlangenöl zu kaufen.
>>>> Konsequent.
>>>
>>> Könnte sich bald ändern:
>>> https://www.heise.de/newsticker/meldung/MacDownloader-Iranische-Malware-zielt-auch-auf-Macs-ab-3620319.html
>>
>> Schon gelesen.
>>
>> Auch das gibts nicht im Appstore.
>>
> <https://www.heise.de/newsticker/meldung/Manipuliertes-Word-Dokument-Makro-Malware-geht-den-Mac-an-3621092.html>

Word-Dokumente gibt's wahrscheinlich auch nicht im Äppstore.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 10 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web