Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #293885 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2017-01-21 16:19 +0100 |
| Last post | 2017-01-24 12:06 +0100 |
| Articles | 14 on this page of 74 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-21 16:19 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 16:36 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2017-01-21 17:08 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-21 22:30 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-22 08:04 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2017-01-22 13:20 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-21 16:55 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 17:58 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-21 18:36 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-21 19:05 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-21 21:08 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-21 21:13 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-21 21:21 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2017-01-22 10:33 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 11:35 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 11:10 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-01-22 11:57 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-21 18:29 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-21 18:34 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 10:35 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 10:51 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-01-22 12:16 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-21 19:52 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 10:47 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-22 20:47 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:01 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-22 20:49 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-23 03:01 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2017-01-23 06:26 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2017-01-23 18:20 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-23 19:42 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-23 21:45 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 11:38 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 12:35 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 14:47 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-22 16:29 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-22 18:08 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-22 19:58 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:40 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-23 18:11 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 18:35 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-01-23 20:06 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 12:23 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 14:30 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 15:14 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 18:10 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 18:43 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-23 17:49 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 18:21 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-23 20:03 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-24 12:10 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-22 15:24 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2017-01-25 13:40 +0000
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-25 15:39 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-01-25 17:00 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-01-25 17:57 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2017-01-22 12:48 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-22 18:12 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 19:20 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-22 20:02 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 21:30 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2017-01-23 09:37 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-23 17:50 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-23 17:52 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2017-01-23 13:42 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-01-22 19:16 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-22 19:23 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:45 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 12:57 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-23 17:55 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-23 18:07 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-01-23 20:16 +0100
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? diedrich.ehlerding@t-online.de - 2017-01-24 03:09 -0800
Re: Gibt's eigentlich Micro(!) SD-Karten mit Schreibschutzschieber? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2017-01-24 12:06 +0100
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-22 21:30 +0100 |
| Message-ID | <pbhfldxmjq.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #294058 |
Jörg Tewes meinte: >>>>Oder der Severin Wurster - WT 5000, 2000 Watt, ein Toaster für 2 >>>>Würstchen für nur 323,41 e. >>>> >>>>https://www.amazon.de/dp/B01619MPIS/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_FSjHyb4GT637C >>> >>> Ohne Currywurstpampenaufwärmvorrichtung is dat aber mal gar nix! >> >> Wenn man da aber ganz ordinäre Rostbratwürste oder Bratwürste >> reinsteckt, braucht man da die Currywurstpampenaufwärmvorrichtung auch? >> Und darf man letztere dann andererseits trotzdem benutzen? > > Und noch eine Frage, darf man das dann > Currywurstpampenaufwärmvorrichtung nennen? Oh, das ist alles so schwierig zu beantworten! Wir sollten zur Klärung all dieser bohrenden Fragen einen Wettbewerb ausloben - ich schlage vor: unter dem Titel "DSCP"; "Deutschlad sucht den Currywurst-Papst". Und wer diesss Casting dann gewinnt, hat von da an die absolute und unangefochtene Autoritätfür alle Streitfragen im Umfeld der Currywurst. Hier in ger"iatrie".ct sollten doch geeignete Kandidaten zu finden sein! Und danach kommt dann "Ich bin in ger.ct - holt mich hier raus!". Wen nominieren wir da für den ersten Rauswurf? -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-23 09:37 +0100 |
| Message-ID | <DuRwW7BDrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #294058 |
jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes) am 22.01.17: > Diedrich Ehlerding schrieb: >> Rainer Knaepper meinte: >> >>>> Oder der Severin Wurster - WT 5000, 2000 Watt, ein Toaster für 2 >>>> Würstchen für nur 323,41 e. >>> >>>> https://www.amazon.de/dp/B01619MPIS/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_FSjHyb4 >>>> GT637C >>> >>> Ohne Currywurstpampenaufwärmvorrichtung is dat aber mal gar nix! >> >> Wenn man da aber ganz ordinäre Rostbratwürste oder Bratwürste >> reinsteckt, braucht man da die Currywurstpampenaufwärmvorrichtung >> auch? Und darf man letztere dann andererseits trotzdem benutzen? > Und noch eine Frage, darf man das dann > Currywurstpampenaufwärmvorrichtung nennen? Diese Frage kann nur der Currywurstpampenaufwärmvorrichtungsfachmann klären! Rainer -- Ausserden frage ich mich, wie "verlustfrei" eine "verlustfreie Kompression" wirklich sein kann. (Klaus Esser in de.rec.fotografie)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-23 17:50 +0100 |
| Message-ID | <4ece9b36-5eb3-8e47-dff1-2e34cc3001d6@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #294098 |
Rainer Knaepper schrieb:
> jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes) am 22.01.17:
>
>> Diedrich Ehlerding schrieb:
>>> Rainer Knaepper meinte:
>>>
>>>>> Oder der Severin Wurster - WT 5000, 2000 Watt, ein Toaster für 2
>>>>> Würstchen für nur 323,41 e.
>>>>
>>>>> https://www.amazon.de/dp/B01619MPIS/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_FSjHyb4
>>>>> GT637C
>>>>
>>>> Ohne Currywurstpampenaufwärmvorrichtung is dat aber mal gar nix!
>>>
>>> Wenn man da aber ganz ordinäre Rostbratwürste oder Bratwürste
>>> reinsteckt, braucht man da die Currywurstpampenaufwärmvorrichtung
>>> auch? Und darf man letztere dann andererseits trotzdem benutzen?
>
>> Und noch eine Frage, darf man das dann
>> Currywurstpampenaufwärmvorrichtung nennen?
>
> Diese Frage kann nur der Currywurstpampenaufwärmvorrichtungsfachmann
> klären!
Und den findet man sicherlich in der
Currywurstpampenaufwärmvorrichtungsfachgruppe?
Bye Jörg
--
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything
worth living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-23 17:52 +0100 |
| Message-ID | <ruohldxp43.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #294098 |
Rainer Knaepper meinte: >>>>> Oder der Severin Wurster - WT 5000, 2000 Watt, ein Toaster für 2 >>>>> Würstchen für nur 323,41 e. >>>> >>>>> https://www.amazon.de/dp/B01619MPIS/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_FSjHyb4 >>>>> GT637C >>>> >>>> Ohne Currywurstpampenaufwärmvorrichtung is dat aber mal gar nix! >>> >>> Wenn man da aber ganz ordinäre Rostbratwürste oder Bratwürste >>> reinsteckt, braucht man da die Currywurstpampenaufwärmvorrichtung >>> auch? Und darf man letztere dann andererseits trotzdem benutzen? > >> Und noch eine Frage, darf man das dann >> Currywurstpampenaufwärmvorrichtung nennen? > > Diese Frage kann nur der Currywurstpampenaufwärmvorrichtungsfachmann > klären! Aber nur der mit dem richtigen Wohnort - dem Wohnort, dessen Lokaldialekt maßgebend in allen Currywurstpampenaufwärmvorrichtungszweifelsfragen ist. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-23 13:42 +0100 |
| Message-ID | <ZSmhA.14119$eL7.124@fx26.iad> |
| In reply to | #294041 |
Am 22.01.2017 um 18:12 schrieb Rainer Knaepper: >> Oder der Severin Wurster - WT 5000, 2000 Watt, ein Toaster für 2 >> Würstchen für nur 323,41 e. > Ohne Currywurstpampenaufwärmvorrichtung is dat aber mal gar nix! Für Hipster dann der Bratwurstsmoothiemaker mit Currywurstpampenaufschäumer. Gruß Daniel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-01-22 19:16 +0100 |
| Message-ID | <88723357-03e5-5389-e879-d9794a5e92a6@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #293990 |
Diedrich Ehlerding schrieb:
> Ulrich F. Heidenreich meinte:
>
>> Wobei ich mich zudem frage, warum und wie Windows den Zugriff auf
>> eine unformatierte SD-Card per Laufwerksbuchstaben realisieren
>> will: Wenn leer, woher den Buchstaben nehmen? Wenn Buchstabe
>> vergeben, warum noch formatieren?
>
> /Windows/ kann selbstverständlich ohne Laufwerksbucghstaben auf
> Platten zugreifen, sonst könnte ja auch die Datenträgerverwaltung
> (oder wie das in deinem Windows 3.11 oder 95 auch immer heißen mag)
> nicht darauf zugreifen ujnd Volumes und Filesysteme anlegen und
> mounten.
In Windows 3.1 und Windows 9x heißt das FDISK und Format. :-)
Bye Jörg
--
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-22 19:23 +0100 |
| Message-ID | <fu9fldxj2m.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #294047 |
Jörg Tewes meinte: > In Windows 3.1 und Windows 9x heißt das FDISK und Format. s/heißt/hieß das in grauer Vorzeit/ -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-23 12:45 +0100 |
| Message-ID | <o64tth.3vs2gih.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #294051 |
Diedrich Ehlerding in <news:fu9fldxj2m.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: >Jörg Tewes meinte: > >> In Windows 3.1 und Windows 9x heißt das FDISK und Format. > >s/heißt/hieß das in grauer Vorzeit/ Nein. Das heißt auch heute noch in Windows 3.1 und Windows 9x so. Und in DOS auch noch. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-23 12:57 +0100 |
| Message-ID | <o64uja.3vs0j05.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #294047 |
Jörg Tewes in <news:88723357-03e5-5389-e879-d9794a5e92a6@jtewes.my-fqdn.de>: >In Windows 3.1 und Windows 9x heißt das FDISK und Format. Wobei FDISK logischerweise nicht auf Laufwerksbuchstaben zugreifen kann, weil die ja erst per FDISK generiert werden. Die Adressierung ging damals über die Festplattennummer; genauer, die BIOS-Routinen, die auf das Laufwerk 0x80 und 0x81 zugriffen. Und ja, IIRC kriegst Du da sowohl den Buchstaben "C": der Platte 0x81 zugewisen, wenn Du 0x80 nicht partitioniertst, wie auch "D:" auf die Platte 0x80, wenn 0x81 nicht existiert oder nur eine erweiterte Partition enthält. Die älteren unter uns werden sich noch an den Effekt erinnern, daß die Buchstaben zu "wandern" begannen, steckte man hinter eine HDD mit primärer und erweiterter Partition (Laufwerk C: und D:) eine mit primärer Partition. Prompt war dann "D:" auf 0x81 entschunden und das 'alte' "D": bekam ein "E:" verpasst. Da heutzutage das BIOS nicht mehr relavant ist, ergibt sich damit das Problem, ein Laufwerk adressieren zu können, welches noch keine Volumes enthält und somit auch noch nicht per Buchstabe angesprochen werden kann. CU! Ulrich -- In 11 Monaten und 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-23 17:55 +0100 |
| Message-ID | <75phldxp53.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #294127 |
Ulrich F. Heidenreich meinte: > Da heutzutage das BIOS nicht mehr relavant ist, ergibt sich damit > das Problem, ein Laufwerk adressieren zu können, welches noch keine > Volumes enthält und somit auch noch nicht per Buchstabe angesprochen > werden kann. Da heute das BIOS nicht mehr relevant ist, macht man das, was man uter Windows mit nackten Platten machen kann, in der Datenträgerverwaltung per Klickibunti oder mit diskpar per tippitasti. Dass man dadrin schwierigkeiten hat, die Platten richtig zuzuordnen, ist richtig, aber nix Neues und auch nix Windowsspezifiches. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-23 18:07 +0100 |
| Message-ID | <o65go7.3vsdcb5.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #294146 |
Diedrich Ehlerding in <news:75phldxp53.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: >Ulrich F. Heidenreich meinte: > >> Da heutzutage das BIOS nicht mehr relavant ist, ergibt sich damit >> das Problem, ein Laufwerk adressieren zu können, welches noch keine >> Volumes enthält und somit auch noch nicht per Buchstabe angesprochen >> werden kann. > >Da heute das BIOS nicht mehr relevant ist, macht man das, was man uter >Windows mit nackten Platten machen kann, in der Datenträgerverwaltung per >Klickibunti Nur auf was könnte man buntiklicken, wenn man auf der dritten Festplatte eine zweite Partition anzulegen wünscht? /dev/sdc2 isjanich. Und ja, in dem Fall gebe ich Dir Linuxfanatiker voll und ganz recht #-) CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-23 20:16 +0100 |
| Message-ID | <7e1ildx2q7.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #294153 |
Ulrich F. Heidenreich meinte: > Nur auf was könnte man buntiklicken, wenn man auf der dritten Festplatte > eine zweite Partition anzulegen wünscht? Das sagte ich doch schon. In halbwegs aktuellen Wintendos: Computerverwaltung - Datenträgerverwaltung. Wie das in W95 hieß, weiß ich leider nicht mehr. Dann richtige Platte aussuchen (wie die sortiert sind, ist abhängig von Mondphase, Schuhgröße des Admins, Länge des Kennworts des Domainadmins und Anzahl der Freundinnen, mit denen du seit vorgestern telefoniert hast; also sei sorgfältig bei der Auswahl), Rechtsklick auf den freien Speicherplatz. Hab selbst ich Pinguin-Verdorbener mal gefunden. Wenn kein freier Speicherplatz da ist: eines der vorhandenen Volumes löschen ode verkleinern. Ich habe keine Ahnung, ob er dann eine /zweite/ /primäre/ Partition anlegt oder gleich eine erweiterte/logische Partition, d.h. ob das auf Pinguinesisch wirklich sdc2 wird oder vielleicht eher sdc5, oder ob er gar heutzutage gleich GPT draus macht. Insbesondere solltest du da keine "dynamic disc" draus machen (das ist zwar ein schönes Feature neuerer Windowse (und eben deshalb nbenutzt es ja kaum einer), aber hier bleibst du besser bei Basic Disc.) Besser als mit Klickibuntimausi kann man es vermutlich mit cli und diskpar beeinflussen, aber leider, leider muss man dazu mindestens dessen Hilfetexte lesen :-( Diedrich -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | diedrich.ehlerding@t-online.de |
|---|---|
| Date | 2017-01-24 03:09 -0800 |
| Message-ID | <9f9d8930-4f1f-4194-8343-9357a18af1ad@googlegroups.com> |
| In reply to | #294164 |
Am Montag, 23. Januar 2017 20:22:05 UTC+1 schrieb Diedrich Ehlerding: > Das sagte ich doch schon. In halbwegs aktuellen Wintendos: > Computerverwaltung - Datenträgerverwaltung. [usw.] Ich ziehe alles zurück und behaupte das Gegenteil. Ich hatte bisher nur mit Serverversionen von Windows mit richtigen Platten an SAS- oder FC-Controllern zu tun; die werden als "Basic Disc" angezeigt und da lassen sich mehrere Partitionen in der Datenträgerverwaltung draufbrezeln, so wie ich das in Erinnerung hatte. Einen USB_Stick erkennt aber mein Firmen-Windows-PC als "Wechseldatenträger" und weigert sich, da eine weitere Partition draufzutun, selbst wenn Platz frei ist. Und eine unter Linux darauf erzeugte Partition mag er nicht mounten, obwohl er sie als Partition erkennt. Und das im etwas ältlichen Windows 7 Enterprise auf dem Firmen-PC enthaltene "diskpart.exe" (nicht diskpar.exe) weigert sich ebenfalls, da eine weitere Partition draufzubrezeln. Außerdem kann dieses diskpart da zwar eine "extended partition" erstellen (wenn keine primary schon drauf ist), aber dann keine logical partiton - das weist es für Wechseldatenträger explizit ab. m.a.W.: was UFH will - mehrere Partitionen auf einem per USB angeschlossenen Datenträger - scheint jedenfalls mit Desktop-Windowsversionen nicht zu gehen. Ein reales W2008 oder 2012 habe ich leider im Moment nicht im Zugriff. Diedrich^WIngrid
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2017-01-24 12:06 +0100 |
| Message-ID | <o67fvi.3vs7c11.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #294164 |
Diedrich Ehlerding in <news:7e1ildx2q7.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>: >Ulrich F. Heidenreich meinte: > >> Nur auf was könnte man buntiklicken, wenn man auf der dritten Festplatte >> eine zweite Partition anzulegen wünscht? > >Das sagte ich doch schon. In halbwegs aktuellen Wintendos: >Computerverwaltung - Datenträgerverwaltung. Dort adressiere ich über Laufwerksbuchstaben, die eigentlich™ gar nicht vorhanden sein können, solange keine Partition drauf ist. Erst recht nicht, wenn nur der Leser ohe Medium drin steckt. >Wie das in W95 hieß, weiß ich leider nicht mehr. Da ging's noch per FDISK und Festplatten-Nummer: <http://www.win-dos.com/part.shtml> CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web