Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #288561 > unrolled thread

Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne!

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2016-12-18 04:26 -0800
Last post2016-12-19 10:51 +0100
Articles 12 on this page of 32 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-18 04:26 -0800
    Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 13:36 +0000
      Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 14:44 +0100
        Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-18 15:04 +0000
          Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-18 16:19 +0100
            Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-19 00:26 +0100
              Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-19 00:33 +0100
          Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-18 16:31 +0000
      Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! "Joachim Dr. Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-18 14:47 +0100
        Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-18 16:40 +0000
    Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-12-18 22:20 +0100
      Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-12-18 18:53 -0800
        Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-19 10:26 +0000
      Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-19 10:25 +0000
        Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-19 10:55 +0000
          Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-19 15:38 +0100
            Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-19 17:19 +0000
              Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-20 07:15 +0000
                Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-25 13:04 +0100
                  Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-25 12:07 +0000
                    Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-25 13:10 +0100
                      Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-25 22:04 +0000
                        Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-26 13:00 +0000
                          Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-26 14:23 +0000
                            Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-26 17:38 +0000
                            Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-12-26 19:15 +0100
        Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-12-19 19:05 +0100
          Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-19 19:28 +0100
            Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-12-21 07:46 +0000
            Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-12-21 10:22 +0100
            Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-12-21 18:48 +0100
    Re: Eine feste IP#? - Nie wieder! Eigene Domains? - Bis denne! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-12-19 10:51 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#290053

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-12-25 13:10 +0100
Message-ID<o3ocvo$ksr$1@news.albasani.net>
In reply to#290051
Am 25.12.16 um 13:07 schrieb Holger Marzen:
> * On Sun, 25 Dec 2016 13:04:04 +0100, Marc Stibane wrote:

>> mMn sind die Schwachmaten eher diejenigen die unbedingt den Produktnamen
>> in eine TLD einbringen wollen. Z.B. passat.de statt vw.de/passat.
> 
> Wobei ich passat.vw.de auch noch ok finden würde.
> 

Du hast es mir vorweggenommen. Aber Subdomains sind irgendwie nicht mehr
populär, es muß immer gleich eine second level domain sein wie passat.de.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290174

FromGoetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk>
Date2016-12-25 22:04 +0000
Message-ID<o3pfog$a0b$1@gioia.aioe.org>
In reply to#290053
Yo,

On 25/12/16 12:10, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 25.12.16 um 13:07 schrieb Holger Marzen:
>> * On Sun, 25 Dec 2016 13:04:04 +0100, Marc Stibane wrote:
>
>>> mMn sind die Schwachmaten eher diejenigen die unbedingt den Produktnamen
>>> in eine TLD einbringen wollen. Z.B. passat.de statt vw.de/passat.
>>
>> Wobei ich passat.vw.de auch noch ok finden würde.
>>
>
> Du hast es mir vorweggenommen. Aber Subdomains sind irgendwie nicht mehr
> populär, es muß immer gleich eine second level domain sein wie passat.de.
>

bei meinem AG gehen wir von der Subdomainerei völlig weg und packen 
alles unter die generische TLD mit URI-Trennung. Spart einen Haufen 
Arbeit, besonders bei SSL codierten Seiten. Nachteile habe ich noch 
keine festgestellt.

Cheers
   G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290275

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2016-12-26 13:00 +0000
Message-ID<9t5861144ei1aefn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#290174
On Sun, 25 Dec 2016 23:04:02 Goetz Schultz wrote:
> bei meinem AG gehen wir von der Subdomainerei völlig weg und packen 
> alles unter [...]

...eigene TLDs, hatte ich schon kurz in meinem Kopf erahnt, bevor
ich fertiggelesen hatte. Aber ganz so weit sind wir zum Glück dann
doch noch nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - mit dem banalen Charme überdimensionaler Segel.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290312

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-12-26 14:23 +0000
Message-ID<o3r95q$8b1$1@news.marzen.de>
In reply to#290275
* On 26 Dec 2016 13:00:46 GMT, Stefan Froehlich wrote:

> On Sun, 25 Dec 2016 23:04:02 Goetz Schultz wrote:
>> bei meinem AG gehen wir von der Subdomainerei völlig weg und packen 
>> alles unter [...]
>
> ...eigene TLDs, hatte ich schon kurz in meinem Kopf erahnt, bevor
> ich fertiggelesen hatte. Aber ganz so weit sind wir zum Glück dann
> doch noch nicht.

Marketingdroiden haben das garantiert schon in Erwägung gezogen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290373

FromGoetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk>
Date2016-12-26 17:38 +0000
Message-ID<o3rkin$136k$1@gioia.aioe.org>
In reply to#290312
On 26/12/16 14:23, Holger Marzen wrote:
> * On 26 Dec 2016 13:00:46 GMT, Stefan Froehlich wrote:
>
>> On Sun, 25 Dec 2016 23:04:02 Goetz Schultz wrote:
>>> bei meinem AG gehen wir von der Subdomainerei völlig weg und packen
>>> alles unter [...]
>>
>> ...eigene TLDs, hatte ich schon kurz in meinem Kopf erahnt, bevor
>> ich fertiggelesen hatte. Aber ganz so weit sind wir zum Glück dann
>> doch noch nicht.
>
> Marketingdroiden haben das garantiert schon in Erwägung gezogen.
>

Glaube ich (zumindest fuer uns) weniger. Die Marketingbots haben den 
Schritt weg von Sunbdomains hin zu nur noch TLD  (oder www als alleinige 
Subdomain) entschieden.

Aber ich sehe schon das das INternet wie wir es kennen bald nur noch aus 
Markenrecht und einer Unzahl von TLD bestehen wird.

Cheers
    G.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#290380

FromThomas Gohel <gohel@basicguru.de>
Date2016-12-26 19:15 +0100
Message-ID<Dsa5kQMo5dB@basicguru.de>
In reply to#290312
Hallo Holger,

>> ...eigene TLDs, hatte ich schon kurz in meinem Kopf erahnt, bevor
>> ich fertiggelesen hatte. Aber ganz so weit sind wir zum Glück dann
>> doch noch nicht.

> Marketingdroiden haben das garantiert schon in Erwägung gezogen.

.kinder (Ferrero und das .kinder-Monopol)


Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
email : support@gohel.de / gohel@basicguru.de   (PGP-Key available)
www   : http://www.gohel.de    /    http://www.pbhq.de (PowerBASIC)
filter: html-postings, fullquotes, no realnames & no valid adresses

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288797

FromThomas Gohel <gohel@basicguru.de>
Date2016-12-19 19:05 +0100
Message-ID<Ds8wxr835dB@basicguru.de>
In reply to#288737
Hallo Juergen,

>> Der trotz fester IP niemals Werbung sieht,
> Die Wunder von Adblock/Ublock, Ghostery und Privoxy.

NoScript & Adblock reichen da völlig. Zusätzlich noch ein AddOn was
sich um die Flash/DOM/etc.-Torten kümmert, denn Kekse kann man diese
ja nicht mehr nennen, und gut ist es.

Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
email : support@gohel.de / gohel@basicguru.de   (PGP-Key available)
www   : http://www.gohel.de    /    http://www.pbhq.de (PowerBASIC)
filter: html-postings, fullquotes, no realnames & no valid adresses

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288925

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-12-19 19:28 +0100
Message-ID<o398t3$ouq$1@news.albasani.net>
In reply to#288797
Am 19.12.16 um 19:05 schrieb Thomas Gohel:
> 
> Hallo Juergen,
> 
>>> Der trotz fester IP niemals Werbung sieht,
>> Die Wunder von Adblock/Ublock, Ghostery und Privoxy.
> 
> NoScript & Adblock reichen da völlig. 

Die einzigen Seiten, die mit NoScript bei mir noch funktionieren, sind
die statischen Seiten die ich selbst irgendwann mal erstellt habe.

http://webcam.5sl.org geht weiter!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289065

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-12-21 07:46 +0000
Message-ID<37670.4631.1482306406@news.jors.net>
In reply to#288925
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>:
> Am 19.12.16 um 19:05 schrieb Thomas Gohel:
>> 
>> Hallo Juergen,
>> 
>>>> Der trotz fester IP niemals Werbung sieht,
>>> Die Wunder von Adblock/Ublock, Ghostery und Privoxy.
>> 
>> NoScript & Adblock reichen da völlig. 
>
> Die einzigen Seiten, die mit NoScript bei mir noch funktionieren, sind
> die statischen Seiten die ich selbst irgendwann mal erstellt habe.

NoScript ist das Allheilmittel gegen dynamischen Content. Aehnlich
einer Chemotherapie. Nur die Nebenwirkungen von letzterer sind harmloser.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289086

FromHermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de>
Date2016-12-21 10:22 +0100
Message-ID<ebuvvdFp416U1@mid.individual.net>
In reply to#288925
Am 19.12.2016 um 19:28 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Die einzigen Seiten, die mit NoScript bei mir noch funktionieren, sind
> die statischen Seiten die ich selbst irgendwann mal erstellt habe.

Mit abgeschaltetem javascript funktionieren noch viele Seiten.
google, Spiegel, Heise, wetteronline, Aktien, Amazon..
auch wenn es Einschränkungen gibt,
wie z.B. bei heise Kommentare kann man da keine
Unterbeiträge mehr sehen.

Hermann
    der meist internet mit abgeschalteten javascript verwendet.

-- 
www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#289196

FromThomas Gohel <gohel@basicguru.de>
Date2016-12-21 18:48 +0100
Message-ID<DsGzfw9J5dB@basicguru.de>
In reply to#288925
Hallo,

>> NoScript & Adblock reichen da völlig.
> Die einzigen Seiten, die mit NoScript bei mir noch funktionieren,
> sind die statischen Seiten die ich selbst irgendwann mal erstellt
> habe.

Der User sollte mit dem Tool, das er einsetzt, auch umgehen können <g>.

NoScript verlangt 1-2 Tage Einarbeitungszeit, aber dann läuft alles
sicher und wie gewohnt, nur halt ohne Trojaner-Gefahr, Tracking-Kekse
und Werbe-Müll.


Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
Der neue Internet Trend:  Abstossende Postings!  Verfasse  die Mail in
HTML,  niemals mit Realnamen,  haenge immer das  Original-Posting  als
Fullquote an die Antwort, signiere alles konsequent mit einer Visiten-
karte und Du wirst reichlich die diversen Filter begluecken. :-)))))))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#288729

FromFrank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at>
Date2016-12-19 10:51 +0100
Message-ID<191216.105139.108#95@m-id.net.gr.vu>
In reply to#288561
Herwig AQSR schrieb:

> Vor Oktober waren es Dirndl. Dann Dessous. Dann
> Fenix-TaschenLampen. Seit heute Stiebel-Eltron
> HeissWasserZubereiter. Ganz klar: Sie sind
> hinter mir her.

> Wo immer ich mal Interesse gezeigt habe, und wenn
> es auch nur mit einem Klick war - sie merken es
> sich. Auch auf ganz anderen WebSeiten. Die
> Telekom-Email-WebSeite weiss, wass ich auf Amazon
> angeguckt habe, und umgekehrt. Sie können sich doch
> nicht nur über meine Cookies verständigen - es muss
> die IP# sein!

Eher nicht, sonst würden sie zwar Dich immer erwischen, aber die Milliarden
mit Dial-up-IP-Adressen nicht. Doch die wollen sie erst recht. Das Tracking
funktioniert anders, z. B. mittels LSOs alias Flash Cookies.

Falls Du Firefox oder noch besser Firefox ESR benutzt, schau Dir diese
Addons mal an:

<https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/betterprivacy/>

<https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/decentraleyes/>

<https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/self-destructing-cookies/>

Netter Nebeneffekt dieser Kombination: Bei diversen Seiten, die auf
laufende Adblocker testen (um sich dann zu verweigern), läuft ebenjene
Prüfung ins Leere.

--

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web