Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #289026 > unrolled thread
| Started by | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| First post | 2016-12-20 21:39 +0000 |
| Last post | 2016-12-22 20:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 198 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-20 21:39 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-20 23:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-12-21 00:00 -0800
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2016-12-21 11:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-21 11:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 02:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 09:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-22 09:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-22 14:44 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-22 18:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-22 18:13 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:12 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 10:42 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 13:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 14:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:44 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-23 20:34 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-23 23:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 10:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 12:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 12:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 11:39 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:05 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 14:32 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 21:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-25 02:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 11:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-25 15:48 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 16:56 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 11:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 12:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 15:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 15:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 20:52 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 13:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-25 15:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 16:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-25 22:39 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 14:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 13:56 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 14:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-23 20:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 21:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 22:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 06:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 08:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 11:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:29 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-24 11:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-24 22:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 11:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:38 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 13:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:33 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 16:15 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-22 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 17:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 18:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-22 18:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-12-23 10:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 16:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-22 16:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-22 20:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-22 15:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 16:08 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:16 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-24 21:31 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-25 20:06 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-25 21:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-26 15:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 15:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 11:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 12:14 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:19 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:58 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 11:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-24 17:28 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-12-22 20:59 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 11:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 11:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 12:47 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-23 13:10 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 13:25 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-24 17:26 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:25 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:30 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:33 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 23:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 23:41 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 23:05 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-25 00:59 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 11:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-12-25 12:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Elbe <martinelbe@web.de> - 2016-12-25 12:40 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 13:21 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-12-26 15:45 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:39 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-12-25 13:25 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-12-25 14:12 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 14:45 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-25 15:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-25 15:17 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-25 16:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-25 17:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-12-25 20:45 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-25 21:08 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-27 16:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-24 22:02 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 18:24 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-25 20:06 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-12-25 19:27 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-23 14:35 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-23 14:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-12-23 14:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-12-24 12:13 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 13:51 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 13:06 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 14:11 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-24 19:54 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-24 15:55 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-12-24 15:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 16:37 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-24 16:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-24 16:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:11 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-12-24 22:22 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-24 21:32 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-23 12:02 +0000
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:01 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:53 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 12:18 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 13:05 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 14:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 14:23 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 14:26 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-12-22 15:00 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 16:38 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 17:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-22 18:09 +0100
Vollquottel (was: Paketzusteller musste eine Minute warten) "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-22 18:18 +0100
Re: Volltrottel (Was: Vollquotel) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 10:06 +0100
Re: Volltrottel Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-12-23 10:45 +0100
Re: Volltrottel Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-23 11:03 +0100
Re: Volltrottel Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-23 12:49 +0100
Re: Volltrottel Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-23 13:26 +0100
Re: Volltrottel "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 15:38 +0100
Re: Volltrottel Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-23 18:04 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-23 09:03 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-23 10:17 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-12-24 17:34 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-12-24 17:43 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-24 17:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-12-22 18:36 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-21 11:50 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-21 22:57 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-12-22 11:46 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-12-22 12:27 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-12-22 13:49 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2016-12-22 17:42 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-12-22 15:54 +0100
Re: Paketzusteller musste eine Minute warten Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-12-22 20:49 +0100
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 17:50 +0100 |
| Message-ID | <o3h3pi.4hs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #289418 |
*Ned Kelly* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Gerrit Heitsch* schrieb: >>> Ich frage mich nur wieso ein Trinkgeld beim Müllmann Bestechung sein >>> soll. Welchen Vorteil erhoffe ich mir wenn ich ihn 'besteche'? >> >> Auch mal das mitnehmen, was normalerweise nicht in den Müll gehört, zum >> Beispiel. Der Müllmann begibt sich damit in eine Abhängigkeit, aus der >> in einer Eskalationsspirale schwerere Vergehen entstehen können. >> >> Hier gilt unbedingt 'wehret den anfängen'. > > Weswegen einige Herren und Damen gleich im > 6-7 stelligen Bereich einsteigen. Das sind aber eher Einzelfälle. Normal geht es darum, schon den kleinen Einstieg zu unterbinden, denn dieser ist an tausenden Stellen möglich und korrumpiert ein System in Windeseile. > Gegen fortgeschrittene Bestechung kann man sich kaum wehren. Es gibt bewährte Systeme, die das unterbinden können. Mehr-Augen-Prinzip, wechselnde Teams, durchmischte Teams, vertrauensvolle Meldemöglichkeiten, etc. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 17:54 +0100 |
| Message-ID | <o3gso0$fmg$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #289424 |
On 12/22/2016 05:50 PM, Ruediger Lahl wrote: > *Ned Kelly* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Gerrit Heitsch* schrieb: >>>> Ich frage mich nur wieso ein Trinkgeld beim Müllmann Bestechung sein >>>> soll. Welchen Vorteil erhoffe ich mir wenn ich ihn 'besteche'? >>> >>> Auch mal das mitnehmen, was normalerweise nicht in den Müll gehört, zum >>> Beispiel. Der Müllmann begibt sich damit in eine Abhängigkeit, aus der >>> in einer Eskalationsspirale schwerere Vergehen entstehen können. >>> >>> Hier gilt unbedingt 'wehret den anfängen'. >> >> Weswegen einige Herren und Damen gleich im >> 6-7 stelligen Bereich einsteigen. > > Das sind aber eher Einzelfälle. Die sitzen aber weit genug oben, daß der Schaden auch nicht von schlechten Eltern ist. Ausserdem geben sie ein schlechtes Beispiel und machen es schwer dem kleinen Beamten zu erklären warum schon die Annahme eines Kugelschreibers verboten ist während ganz oben zu allem möglichen 'eingeladen' wird. >> Gegen fortgeschrittene Bestechung kann man sich kaum wehren. > > Es gibt bewährte Systeme, die das unterbinden können. > Mehr-Augen-Prinzip, wechselnde Teams, durchmischte Teams, > vertrauensvolle Meldemöglichkeiten, etc. Leider mindern solche System die Produktivität ungemein. Wenn dauernd das Team durchgemischt wird funktioniert alles langsamer. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 18:22 +0100 |
| Message-ID | <o3h5l7.4o0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #289428 |
*Gerrit Heitsch* schrieb: > On 12/22/2016 05:50 PM, Ruediger Lahl wrote: >> *Ned Kelly* schrieb: >> >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> Hier gilt unbedingt 'wehret den anfängen'. >>> >>> Weswegen einige Herren und Damen gleich im >>> 6-7 stelligen Bereich einsteigen. >> >> Das sind aber eher Einzelfälle. > > Die sitzen aber weit genug oben, daß der Schaden auch nicht von > schlechten Eltern ist. Nichts gegen den Gesamtwirtschaftlichen Schaden, den eine durchgehend korrupte Verwaltung anrichtet. > Ausserdem geben sie ein schlechtes Beispiel und > machen es schwer dem kleinen Beamten zu erklären warum schon die Annahme > eines Kugelschreibers verboten ist während ganz oben zu allem möglichen > 'eingeladen' wird. Deswegen ja auch der Verfolgungsdruck bei kleinsten Vergehen. >> Es gibt bewährte Systeme, die das unterbinden können. >> Mehr-Augen-Prinzip, wechselnde Teams, durchmischte Teams, >> vertrauensvolle Meldemöglichkeiten, etc. > > Leider mindern solche System die Produktivität ungemein. Wenn dauernd > das Team durchgemischt wird funktioniert alles langsamer. Das gibt sich aber nach einer gewissen Zeit, weil bald alle alles können. So eine Redundanz ist sowieso erstrebenswert, weil sie Ausfallzeiten kompensieren hilft. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 18:34 +0100 |
| Message-ID | <o3gv37$gfc$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #289442 |
On 12/22/2016 06:22 PM, Ruediger Lahl wrote: > *Gerrit Heitsch* schrieb: > >> On 12/22/2016 05:50 PM, Ruediger Lahl wrote: >>> *Ned Kelly* schrieb: >>> >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> Hier gilt unbedingt 'wehret den anfängen'. >>>> >>>> Weswegen einige Herren und Damen gleich im >>>> 6-7 stelligen Bereich einsteigen. >>> >>> Das sind aber eher Einzelfälle. >> >> Die sitzen aber weit genug oben, daß der Schaden auch nicht von >> schlechten Eltern ist. > > Nichts gegen den Gesamtwirtschaftlichen Schaden, den eine durchgehend > korrupte Verwaltung anrichtet. > >> Ausserdem geben sie ein schlechtes Beispiel und >> machen es schwer dem kleinen Beamten zu erklären warum schon die Annahme >> eines Kugelschreibers verboten ist während ganz oben zu allem möglichen >> 'eingeladen' wird. > > Deswegen ja auch der Verfolgungsdruck bei kleinsten Vergehen. Ich hätte dann gerne noch den gleichen Verfolgungsdruck bei großen Vergehen... >>> Es gibt bewährte Systeme, die das unterbinden können. >>> Mehr-Augen-Prinzip, wechselnde Teams, durchmischte Teams, >>> vertrauensvolle Meldemöglichkeiten, etc. >> >> Leider mindern solche System die Produktivität ungemein. Wenn dauernd >> das Team durchgemischt wird funktioniert alles langsamer. > > Das gibt sich aber nach einer gewissen Zeit, weil bald alle alles > können. So eine Redundanz ist sowieso erstrebenswert, weil sie > Ausfallzeiten kompensieren hilft. Nein, das bremst immer noch, weil man eben kein eingespieltes Team mehr ist bei dem man weiß wie die anderen arbeiten sondern sich dauernd umgewöhnen muss. Sowas mindert die Produktivität. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 18:41 +0100 |
| Message-ID | <ec2hhoFl96bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289443 |
On Thu, 22 Dec 2016 18:34:45 +0100, "Gerrit Heitsch" posted: >On 12/22/2016 06:22 PM, Ruediger Lahl wrote: >> *Gerrit Heitsch* schrieb: >> >>> On 12/22/2016 05:50 PM, Ruediger Lahl wrote: >>>> *Ned Kelly* schrieb: >>>> >>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>> Hier gilt unbedingt 'wehret den anfängen'. >>>>> >>>>> Weswegen einige Herren und Damen gleich im >>>>> 6-7 stelligen Bereich einsteigen. >>>> >>>> Das sind aber eher Einzelfälle. >>> >>> Die sitzen aber weit genug oben, daß der Schaden auch nicht von >>> schlechten Eltern ist. >> >> Nichts gegen den Gesamtwirtschaftlichen Schaden, den eine durchgehend >> korrupte Verwaltung anrichtet. >> >>> Ausserdem geben sie ein schlechtes Beispiel und >>> machen es schwer dem kleinen Beamten zu erklären warum schon die Annahme >>> eines Kugelschreibers verboten ist während ganz oben zu allem möglichen >>> 'eingeladen' wird. >> >> Deswegen ja auch der Verfolgungsdruck bei kleinsten Vergehen. > >Ich hätte dann gerne noch den gleichen Verfolgungsdruck bei großen >Vergehen... Größer als bei uns Uli? -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 10:40 +0100 |
| Message-ID | <o3irdn$vec$1@news-1.m-online.net> |
| In reply to | #289443 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 12/22/2016 06:22 PM, Ruediger Lahl wrote: >> *Gerrit Heitsch* schrieb: >> >>> On 12/22/2016 05:50 PM, Ruediger Lahl wrote: >>>> *Ned Kelly* schrieb: >>>> >>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>> Hier gilt unbedingt 'wehret den anfängen'. >>>>> >>>>> Weswegen einige Herren und Damen gleich im >>>>> 6-7 stelligen Bereich einsteigen. >>>> >>>> Das sind aber eher Einzelfälle. >>> >>> Die sitzen aber weit genug oben, daß der Schaden auch nicht von >>> schlechten Eltern ist. >> >> Nichts gegen den Gesamtwirtschaftlichen Schaden, den eine durchgehend >> korrupte Verwaltung anrichtet. >> >>> Ausserdem geben sie ein schlechtes Beispiel und >>> machen es schwer dem kleinen Beamten zu erklären warum schon die Annahme >>> eines Kugelschreibers verboten ist während ganz oben zu allem möglichen >>> 'eingeladen' wird. >> >> Deswegen ja auch der Verfolgungsdruck bei kleinsten Vergehen. > > Ich hätte dann gerne noch den gleichen Verfolgungsdruck bei großen > Vergehen... Na, das wär doch schon mal was. Da schließe ich mich doch gerne an. >>>> Es gibt bewährte Systeme, die das unterbinden können. >>>> Mehr-Augen-Prinzip, wechselnde Teams, durchmischte Teams, >>>> vertrauensvolle Meldemöglichkeiten, etc. >>> >>> Leider mindern solche System die Produktivität ungemein. Wenn dauernd >>> das Team durchgemischt wird funktioniert alles langsamer. >> >> Das gibt sich aber nach einer gewissen Zeit, weil bald alle alles >> können. So eine Redundanz ist sowieso erstrebenswert, weil sie >> Ausfallzeiten kompensieren hilft. > > Nein, das bremst immer noch, weil man eben kein eingespieltes Team mehr > ist bei dem man weiß wie die anderen arbeiten sondern sich dauernd > umgewöhnen muss. Sowas mindert die Produktivität. > > Gerrit > > -- Ciao, Ned.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 16:16 +0100 |
| Message-ID | <o3gqos$aui$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #289399 |
Am 22.12.16 um 16:02 schrieb Ruediger Lahl: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 22.12.16 um 15:33 schrieb Stephan Bumberger: >>> https://www.tz.de/muenchen/stadt/allach-untermenzing-ort43355/dieser-muellmann-landet-wegen-trinkgeld-gericht-6038273.html >> >> Ja, so sind unsere Staatsanwaltschaften... > > Ein Platz 10 beim Koruptionsranking kommt nicht von selbst. Weswegen sie mal ein Exempel statuieren an denen die es dringend nötig haben: den Müllmännern. Die sind wahrscheinlich auch leichter erreichbar als z.B. die gewandten flexiblen Unternehmensberater, die schöne Deals einfädeln. Auch gern in der Public-Private-Partnerschafts-Community. > >> gut daß Amazonfahrer und Zeitungsausträger freiberufliche Unternehmer >> sind! > > Nein, gut ist das nicht. Angestellte mit einem anständigen Lohn, wäre gut. Das wäre womöglich besser, ja. Ich meinte "gut, daß sie nicht bei den Stadtwerken angesiedelt sind", sonst hätte ich ja hoheitliche öffentliche Mitarbeiter wie z.B. Müllmänner ungehörig beeinflußt/bestochen/gefügig gemacht/whatever... Übrigen haben Müllmänner sehr an öffentlichem Ansehen gewonnen. Ärzte immer noch 75-80% positiv angesehen, Banker 6%, Politiker 3%. Müllmänner weit über den Bankern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 16:36 +0100 |
| Message-ID | <o3gvei.1js.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #289404 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Am 22.12.16 um 16:02 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> Am 22.12.16 um 15:33 schrieb Stephan Bumberger: >>>> https://www.tz.de/muenchen/stadt/allach-untermenzing-ort43355/dieser-muellmann-landet-wegen-trinkgeld-gericht-6038273.html >>> >>> Ja, so sind unsere Staatsanwaltschaften... >> >> Ein Platz 10 beim Koruptionsranking kommt nicht von selbst. > > Weswegen sie mal ein Exempel statuieren an denen die es dringend nötig > haben: den Müllmännern. Das sind die, die dann zum Beispiel irgendwann Giftmüll als normalen Hausmüll mitnehmen. Das kann ganz klein mit einem etwas höheren 'Neujährchen' anfangen. Hat man die kleine Verfehlung begannen, neigt man eher zum nächsten 'Gefallen', damit der erste nicht heraus kommt, usw. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 20:18 +0100 |
| Message-ID | <dgzffyctqtr7.dlg@10235314.user.individual.de> |
| In reply to | #289407 |
Ruediger Lahl schrieb am 22.12.16: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Am 22.12.16 um 16:02 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> >>>> Am 22.12.16 um 15:33 schrieb Stephan Bumberger: >>>>> https://www.tz.de/muenchen/stadt/allach-untermenzing-ort43355/dieser-muellmann-landet-wegen-trinkgeld-gericht-6038273.html >>>> >>>> Ja, so sind unsere Staatsanwaltschaften... >>> >>> Ein Platz 10 beim Koruptionsranking kommt nicht von selbst. >> >> Weswegen sie mal ein Exempel statuieren an denen die es dringend nötig >> haben: den Müllmännern. > > Das sind die, die dann zum Beispiel irgendwann Giftmüll als normalen > Hausmüll mitnehmen. Das kann ganz klein mit einem etwas höheren > 'Neujährchen' anfangen. Hat man die kleine Verfehlung begannen, neigt > man eher zum nächsten 'Gefallen', damit der erste nicht heraus kommt, usw. Wenn ich richtig verstanden habe, ging es dabei nicht um Annahmestellen für Sonderabfälle, sondern um kleine Trinkgelder für die, die bei _Wind_ und _Wetter_ deine Mülltonnen abholen und in die Wagen kippen. Die kontrolleren da sicherlich nichts oder nehmen gar Giftmüll an (außer _du_ steckst ihn illegalerweise mit in die Mülltonne). Hier war es wohl eher so, dass sich ein paar Sesselfurzer im warmen Büro(*) anscheinend benachteiligt fühlten, dass sie keine Weihnachtsgeschenke bekommen. MfG Gerald (*) So zumindest interpretiere ich das "Grund hierfür sei die Gleichbehandlung mit anderen Beschäftigten in der Stadtverwaltung". Kürzer: Neid. -- No trees were killed in the sending of this message. However a large number of electrons were terribly inconvenienced.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 15:41 +0100 |
| Message-ID | <o3gon5$g6q$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #289395 |
Am 22.12.16 um 15:33 schrieb Stephan Bumberger: > Am 22.12.2016 um 15:16 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Hier hat sich eben eine ganz andere Version zugetragen. >> >> Ich fahre eben zu Hause los in die Praxis, muss 70 m entfernt über einen >> Wendehammer fahren. Da sind zwei junge Männer, die aus einem Fahrzeug >> Amazon Päckchen ausladen, südeuropäische o.ä. Typen. Und einer kommt zu >> mir her und bringt mir ein Päckchen ans Auto und es ist tatsächlich für >> mich. Irgendwie kannte er mich tatsächlich? > > Klar kennen die Dich. Wenn man vernünftig mit den Leuten umgeht, dann > machen die einiges möglich. > Absolut. Wir haben hier mitdenkende Leute. Die wissen, wann wir in der Praxis sind und wann zu Hause, und welche Sachen vermutlich in die Praxis gehören und welche wohl privat für daheim sind. > "Mein" Bote geht hier nie, ohne dass wir nicht 5-6 Sätze miteinander > gewechselt hätten. So ist es. Wobei die vielen armen Paketzusteller ständig verschiedener Lieferdienste hatte ich noch nicht so auf die Reihe bekommen, aber ich werde mir in Zukunft mehr Mühe geben, versprochen. > Der kennt natürlich auch unsere Autos und der hat > mich schon mehrmals irgendwo im Dorf aufgehalten "Ich hab ein Paket für > Dich, soll ich es Dir hier geben?". Das zauberhafte Stichwort, bei Dir wie bei mir, dürfte "Dorf" sein. > Nein, ich kenne den nicht privat, > ich habe ihm auch das Du nie angeboten, das war halt irgendwann einfach so. > Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 16:08 +0100 |
| Message-ID | <o3gqa4$er2$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #289397 |
Am 22.12.2016 um 15:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 22.12.16 um 15:33 schrieb Stephan Bumberger: >> "Mein" Bote geht hier nie, ohne dass wir nicht 5-6 Sätze miteinander >> gewechselt hätten. > > So ist es. > > Wobei die vielen armen Paketzusteller ständig verschiedener > Lieferdienste hatte ich noch nicht so auf die Reihe bekommen, aber ich > werde mir in Zukunft mehr Mühe geben, versprochen. Zu denen habe ich nicht so ein Verhältnis. Zum einen kommen die viel zu selten und dann wechselt da ständig das Personal. Nett bin ich aber zu denen auch immer. >> Der kennt natürlich auch unsere Autos und der hat >> mich schon mehrmals irgendwo im Dorf aufgehalten "Ich hab ein Paket für >> Dich, soll ich es Dir hier geben?". > > Das zauberhafte Stichwort, bei Dir wie bei mir, dürfte "Dorf" sein. Ich wohne in Sankt Augustin, Stadtteil Buisdorf. Sankt Augustin hat rund 60.000 Einwohner, davon leben in Buisdorf rund 3000. Es ist schon so eine kleine Insel der Glückseligkeit. Drüben bei den Hochhäusern ginge das so nicht, das ist völlig klar. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-23 13:16 +0100 |
| Message-ID | <DsR766uyrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #289397 |
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) am 22.12.16 um 15:41: > Am 22.12.16 um 15:33 schrieb Stephan Bumberger: >> "Mein" Bote geht hier nie, ohne dass wir nicht 5-6 Sätze >> miteinander gewechselt hätten. [...] > Das zauberhafte Stichwort, bei Dir wie bei mir, dürfte "Dorf" sein. Mein Arbeitsplatz liegt in einem Dorf mit knapp 600.000 Einwohnern, und die Paketzusteller aller Dienste sind, bis auf einen krassen Ausreißer(1) vor ein paar Jahren, allesamt um Freundlichkeit und Korrektheit bemüht. Da sind auch immer ein paar Sätze Smalltalk drin. Sogar den (vermutlich) Russen oder Ukrainer, der seit einigen Wochen neu auf der Tour ist und der (noch) einen arg eingeschränkten Wortschatz hat, haben wir schon aufgetaut, so daß der inwischen bei uns immer mit einem Lächeln rein- und wieder rausgeht. Das ist sowohl meinem Boß als auch mir selbst sehr wichtig. Man bekommt ja auch etwas zurück. Die Leute haben keinen ganz einfachen Job, der obendrein nicht gerade am oberen Ende der Einkommensskala eingeordnet ist. Da muß man sich nicht noch gegenseitig das Leben völlig überflüssigerweise schwer machen. Rainer (1) Das gab eine Beschwerde bei UPS, danach haben wir den Vogel nie wieder gesehen. -- Wenn in 2000 Jahren jemand etwas von unserer Zivilisation finden will, wird er vermutlich nur Makrolonstaub finden und ahnungslos wegpinseln. (Carsten Kurz in maus.technik.elektronik)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 17:34 +0100 |
| Message-ID | <gjhs5cdgkr28ddhg7dknr901r4q2k9j5u6@4ax.com> |
| In reply to | #289580 |
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> schrieb: >Mein Arbeitsplatz liegt in einem Dorf mit knapp 600.000 Einwohnern, >und die Paketzusteller aller Dienste sind ...allesamt um Freundlichkeit >und Korrektheit bemüht. Schon im eigenen Interesse. Mit Freundlichkeit geht zwischen Menschen vieles besser und auch schneller. >Sogar den (vermutlich) Russen oder Ukrainer, der seit einigen Wochen >neu auf der Tour ist und der (noch) einen arg eingeschränkten >Wortschatz hat, haben wir schon aufgetaut, so daß der inwischen bei >uns immer mit einem Lächeln rein- und wieder rausgeht. >Das ist sowohl meinem Boß als auch mir selbst sehr wichtig. Man >bekommt ja auch etwas zurück. ACK. Man begegnet sich im Leben immer zweimal. >Die Leute haben keinen ganz einfachen Job, der obendrein nicht >gerade am oberen Ende der Einkommensskala eingeordnet ist. Das hast Du schön gesagt. >Da muß man sich nicht noch gegenseitig das Leben >völlig überflüssigerweise schwer machen. Gerade das aber (anderen Leuten das Leben schwer zu machen) ist offensichtlich mancher Miesmuschel Lebenszweck. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß ein Vielschreiber hierzugroup genau in diese Kategorie zählt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-24 21:31 +0100 |
| Message-ID | <DsV9nkIyrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #289942 |
martin.gerdes@gmx.de (Martin Gerdes) am 24.12.16: > ein Vielschreiber Der, der mich irgendwann mal endgültig in den Filter gesteckt hat und folglich nicht mehr liest? Rainer -- > Aber der Profi kann sicherlich auch HiEnd-Lautsprecher mit > 32kbps-MP3 im A/B-Vergleich objektiv beurteilen. So ist es. Fachleute können sowas. Laien nicht. (klausesser@klausesser.de am 25.02.16 in de.rec.fotografie)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 20:06 +0100 |
| Message-ID | <7gev5chlq852eu8t75dngm5v2hhhcppbdg@4ax.com> |
| In reply to | #289974 |
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> schrieb: >> Gerade das aber (anderen Leuten das Leben schwer zu machen) ist >> offensichtlich mancher Miesmuschel Lebenszweck. Ich kann mich des >> Eindrucks nicht erwehren, daß ein Vielschreiber hierzugroup genau in >> diese Kategorie zählt. > Der, der mich irgendwann mal endgültig in den Filter gesteckt hat und > folglich nicht mehr liest? Kann sein. Die gemeinte Person steckt wohl selbst bei nicht wenigen Gruppenpartizipanten im Filter. Ich erfahre von seinen Aktivitäten nur mittelbar über Zitate.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-25 21:49 +0100 |
| Message-ID | <DsZBObRTrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #290136 |
martin.gerdes@gmx.de (Martin Gerdes) am 25.12.16: > Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> schrieb: >>> Gerade das aber (anderen Leuten das Leben schwer zu machen) ist >>> offensichtlich mancher Miesmuschel Lebenszweck. Ich kann mich des >>> Eindrucks nicht erwehren, daß ein Vielschreiber hierzugroup genau >>> in diese Kategorie zählt. >> Der, der mich irgendwann mal endgültig in den Filter gesteckt hat >> und folglich nicht mehr liest? > Kann sein. Die gemeinte Person steckt wohl selbst bei nicht wenigen > Gruppenpartizipanten im Filter. Ich erfahre von seinen Aktivitäten > nur mittelbar über Zitate. Gibt ja genügend Vollzitate. Rainer -- Man geht Online, fängt sich irgendetwas ein, und muss wieder online gehen, um es zu fixen. Das ist krank. (Wolfgang Denda in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-26 15:23 +0100 |
| Message-ID | <4ct06cp96ubuei2kf2paj9tbvi38io6d29@4ax.com> |
| In reply to | #290169 |
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> schrieb: >>> Der, der mich irgendwann mal endgültig in den Filter gesteckt hat >>> und folglich nicht mehr liest? >> Kann sein. Die gemeinte Person steckt wohl selbst bei nicht wenigen >> Gruppenpartizipanten im Filter. Ich erfahre von seinen Aktivitäten >> nur mittelbar über Zitate. >Gibt ja genügend Vollzitate. Ich lasse mir alle Postings holen, damit Threads nicht zerrissen werden. Danach laufen die Filter drüber und setzen etliche Postings auf "gelesen". So werden sie mir bei der Darstellung "ungelesene Postings zeigen" nicht angezeigt, obwohl ich sie natürlich noch nicht gelesen habe. Ich kann bei Bedarf aber problemlos zurückblättern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 15:47 +0100 |
| Message-ID | <o3gshr.3vs3acb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289394 |
Dr. Joachim Neudert in <news:dbcb0b6e-ff18-b932-0122-639f884a3871@5sl.org>: >Ich fahre eben zu Hause los in die Praxis, muss 70 m entfernt über einen >Wendehammer fahren. Da sind zwei junge Männer, die aus einem Fahrzeug >Amazon Päckchen ausladen, südeuropäische o.ä. Typen. Und einer kommt zu >mir her und bringt mir ein Päckchen ans Auto und es ist tatsächlich für >mich. Irgendwie kannte er mich tatsächlich? Einige DHL-Zusteller wohl auch. Es passiert ab und an, wenn mir hier in der Straße eien Postkutsche entgegenkommt, daß der Zusteller ein freundliches "Herr Heidenreich. Für Sie heut nichts dabei!" zuruft. Dafür weiss der andersrum, daß ich gerne Sendungen auch für Nachbarn annehme. >Die zwei armen netten Burschen sollen es auch nicht schlechter haben >als der Postbote und die Zeitungsausfahrer, hatte ich mir gedacht... Die hams sich's ja wohl offensichtlich auch verdient. CU! Ulrich -- In 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 11:11 +0100 |
| Message-ID | <o3gce0.3vs0h0f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #289278 |
Stephan Bumberger in <news:o3fb3h$l6h$6@tota-refugium.de>: >Am 21.12.2016 um 11:03 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Ich tippe auf DPD. Bei dem hätte ich sogar vier Minuten warten müssen. >> Da es sowieso der dritte Anlauf war und ich deswegen schon etwas >> gereizt, habe ich ihm die Pakete einfach so abgenommen und wollte wieder >> in die Wohnung zurück. >> >> Er hinter mir her und versucht, gewaltsam in dieselbe einzudringen. >> Eigentlich hätte *ich* da deswegen die Cops rufen müssen und nicht er. > >Das klingt nach einem ganz schlechtem Script von RTL2. Die Jungs schaffen es auch, ein Paket, welches an eine 'Pickupstation' gehen soll, einmal morgens um 10 und am nächsten Tag gegen 14 Uhr als "Konnte nicht zugestellt werden" auszuweisen. Bitte wie? >> Denn 20 Minuten später standen zwei (neuerdings) blaue Jungs Genauer: Ein Jung und ein Mädel; "Bulle und Bulette" darf man ja nicht sagen. Sie war die Gesprächsführerin. >> auf meiner Matte > >Wenn 7 Jahre noch als neuerdings durchgehen, dann tragen die neuerdings >blau. Das sind läppische sieben von 58 Jahren. Und wenn man sich noch daran erinnert, daß es mal Schutzpolizisten und Verkehrspolizisten gab, wovon die Letzteren weiß statt grün gekleidet waren, dann sind 7 Jahre erst recht neuerdings. Ebenso wundere ich mich, daß die Bundespost neuerdings keine gelben, sondern blau/silberne Autos fährt. >> und baten mich höflich, dem DPD-Boten die Sendung zu quittieren. > >Lass mich raten, dieser Bitte kamst Du ohne weitere Diskussion nach. Man diskutiert nicht mit dem Schiedsrichter. Außerdem hat sie mich wirklich sehr nett darum gebeten. CU! Ulrich -- In 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-12-22 12:14 +0100 |
| Message-ID | <ec1qtbFfnjeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #289328 |
On Thu, 22 Dec 2016 11:11:59 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >recht neuerdings. Ebenso wundere ich mich, daß die Bundespost neuerdings >keine gelben, sondern blau/silberne Autos fährt. Blau/silber? Verwechslichst Du vielleicht gerade Bundespost und Bundesgrenz ääh -polizei? Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web