Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #283879 > unrolled thread
| Started by | Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| First post | 2016-11-18 10:55 +0100 |
| Last post | 2016-11-18 14:55 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 257 — 30 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
fritz.box Hermann Riemann <nospan.gerct08@hermann-riemann.de> - 2016-11-18 10:55 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 11:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 12:58 +0100
Re: fritz.box Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-11-18 13:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-18 15:04 +0100
Re: fritz.box Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2016-11-19 11:06 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 11:12 +0100
Re: fritz.box Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-11-19 12:32 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 12:52 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 14:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 14:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 15:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 17:53 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 18:34 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-19 18:50 +0100
Re: fritz.box Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-11-19 19:14 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:06 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-19 19:17 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 21:08 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:33 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:51 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:32 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:50 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:28 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:12 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:46 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 19:01 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:07 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:26 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-21 17:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:37 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-22 09:57 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:22 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:59 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 14:31 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:56 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:49 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:55 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 17:15 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:16 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 17:44 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:30 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-20 19:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:44 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 11:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:34 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:47 +0000
Re: fritz.box "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-11-22 09:59 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-22 22:04 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 12:11 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 13:31 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:32 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-23 18:20 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:02 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 10:28 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:53 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 12:58 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:28 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 14:56 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-28 14:26 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 14:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-11-28 16:23 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 17:20 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 18:07 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:07 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 11:43 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:27 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 13:40 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:57 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:09 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:06 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:44 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:36 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 14:22 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 15:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 16:08 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:59 +0000
Re: fritz.box Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-11-30 06:13 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:31 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 10:52 +0000
Re: fritz.box Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-11-30 15:10 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-01 19:02 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-01 20:11 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 11:04 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 10:41 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 12:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 12:36 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-02 11:45 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-02 14:25 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 15:11 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 15:08 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 16:19 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 16:16 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-02 16:50 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 17:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-12-02 18:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-02 18:57 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 07:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 11:04 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 12:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 13:20 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 12:40 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 15:50 +0100
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-03 16:21 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:40 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-03 17:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 16:06 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-03 15:38 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-12-03 17:43 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 17:57 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-12-03 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 19:02 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-12-04 11:16 +0000
Re: fritz.box Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-12-04 17:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-12-03 18:42 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:04 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 11:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-30 17:03 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 17:15 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-30 16:59 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-30 18:29 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 18:14 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 14:17 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:00 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 16:54 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-28 18:06 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-28 18:54 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:00 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-29 12:13 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:47 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 11:56 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:50 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:21 +0000
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-29 20:42 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-30 10:09 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 10:03 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-29 12:17 +0000
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-24 18:22 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 13:21 +0000
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-23 23:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-25 13:22 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-27 01:38 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 10:34 +0100
Re: fritz.box Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-11-28 04:02 -0800
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-28 13:06 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-29 22:57 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:03 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:24 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:43 +0000
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-21 08:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:36 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:48 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:06 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:33 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:15 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:27 +0100
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-20 19:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:53 +0100
Re: fritz.box Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-11-21 19:53 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:26 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 15:57 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-23 22:18 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-23 18:46 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 07:56 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 10:36 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-24 09:58 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 11:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 13:19 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 14:24 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-24 16:26 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-24 10:14 +0000
Re: fritz.box Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-11-21 21:16 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-22 11:23 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-22 20:15 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-23 09:52 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-21 16:22 +0100
Re: fritz.box Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-11-22 09:48 +0100
Re: fritz.box Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 09:49 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-22 11:17 +0000
Re: fritz.box g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-11-22 17:37 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-19 18:59 +0000
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-19 18:03 +0100
Re: fritz.box Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-11-20 00:14 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:30 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:23 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:42 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 15:55 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:29 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 08:48 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 09:54 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 09:30 +0000
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 10:55 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:08 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:30 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 14:04 +0100
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-20 15:54 +0100
Re: fritz.box Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-11-20 16:17 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:37 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:18 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-20 15:41 +0000
Re: fritz.box Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-11-21 18:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 18:48 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 11:27 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 12:27 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 12:48 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 12:29 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 13:50 +0100
Re: fritz.box Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-11-20 13:53 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:07 +0000
Re: fritz.box Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-11-20 16:05 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 15:20 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 14:43 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:21 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 15:35 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:45 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:21 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 19:00 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:50 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:15 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 16:27 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 17:23 +0000
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 18:40 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:18 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-11-21 00:16 +0100
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-21 10:48 +0000
Re: fritz.box Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-11-20 13:59 +0000
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 16:12 +0100
Re: fritz.box Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2016-11-20 13:31 +0100
Re: fritz.box "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-11-20 16:46 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 17:35 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-20 17:51 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 18:50 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-20 19:20 +0100
Re: fritz.box Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-11-20 20:49 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 12:29 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 11:57 +0100
Re: fritz.box Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-11-21 12:40 +0100
Re: fritz.box "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-11-21 14:31 +0100
Re: fritz.box Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-11-19 00:35 +0100
Re: fritz.box Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> - 2016-11-18 14:55 +0000
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 09:58 +0000 |
| Message-ID | <o16dk6$bv2$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #284936 |
* On Thu, 24 Nov 2016 10:36:49 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Holger Marzen in <news:o166g5$8ov$1@news.marzen.de>: > >>* On Wed, 23 Nov 2016 18:46:21 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >>> Wolfgang Kynast in <news:e9m1dvF7l50U1@mid.individual.net>: >>> >>>>On Wed, 23 Nov 2016 15:57:02 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >>>> >>>>>Was kein Betäubungsmittel ist, fällt nicht unters Betäubungsmittelrecht. >>>>>Was keine Waffe ist, fällt nicht unters Waffenrecht. >>>>>Was kein Name ist, fällt nicht unters Namensrecht. >>>> >>>>Was eine Marke ist, fällt unters Markenrecht. >>> >>> Was von "domain.example" repräsentiert denn die Marke, den Namen: >>> >>> [_] domain? >>> [_] domainexample? >> >>Warum liest Du denn meine Postings nicht. Das entscheidet bei Bedarf der >>Richter. > > Er kann also entscheiden, was eine Waffe ist und was nicht? Was ein > Betäubungsmittel ist oder was nicht? Was ein Name ist oder was nicht? Und was Körperverletzung ist, ja. > Warum muss er sich bei Waffe oder BTM an ziemlich strenge Definitionen > halten, aber bei domain.example nicht? Obwohl es auch dazu Definitionen > gibt: "domain" repräsentiert den Namen. ".example" die Region, den Typ. Weil vermutlich noch keiner auf die Idee gekommen ist, irgendeine Verordnung diesbezüglich zu erlassen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 11:15 +0100 |
| Message-ID | <o16i55.3vs7r4v.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284938 |
Holger Marzen in <news:o16dk6$bv2$1@news.marzen.de>: >* On Thu, 24 Nov 2016 10:36:49 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Warum muss er sich bei Waffe oder BTM an ziemlich strenge Definitionen >> halten, aber bei domain.example nicht? Obwohl es auch dazu Definitionen >> gibt: "domain" repräsentiert den Namen. ".example" die Region, den Typ. > >Weil vermutlich noch keiner auf die Idee gekommen ist, irgendeine >Verordnung diesbezüglich zu erlassen. Ich dagegen würde mal auf IANA tippen. Nach deren Vorgaben dürfte es ziemlich eindeutig sein, daß "domain.tld" nicht für einen Namen steht. Weil "tld" nicht mit zum Namen gehört, sondern eher an ihn drangehängt. Was - und dahingehend gebe ich durchaus dem "Vor Gericht und auf hoher See …" recht - nicht unbedingt jedem Richter einleuchtend ist. Das ist aber ein allgemeines Problem und tendiert nur periphär die "Was ist bei 'domain.example' nun der Name?"-Frage. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 13:19 +0100 |
| Message-ID | <o16pcd.3vs2jgj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284945 |
Michael Zink in <news:e9o2l3Fmd68U1@mid.individual.net>: >On Thu, 24 Nov 2016 11:15:48 +0100, Ulrich F. Heidenreich wrote: > >>Ich dagegen würde mal auf IANA tippen. Nach deren Vorgaben dürfte es >>ziemlich eindeutig sein, daß "domain.tld" nicht für einen Namen steht. >>Weil "tld" nicht mit zum Namen gehört, sondern eher an ihn drangehängt. > >Genau. Die IANA definiert das deutsche Markenrecht. Die definiert, was vom Konstrukt "domain.tld" *überhaupt der Name ist*. So ziemlich nicht "domaintld", sondern eher "domain". Und dann können die Markenrechtler gegen den Missbrauch des Namens(!) vorgehen, ohne dazu freilich die IANA zu benötigen. Die wird nur zur "Was ist denn in 'domain.tld' überhaupt der Name?"-Wahrheizfindung herangezogen. CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 14:24 +0100 |
| Message-ID | <o16t7f.3vs2jgj.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284969 |
Stefan Froehlich in <news:3t5836e84fie58n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: Dein "Hast Du Dich inzwischen schon mit der Aufgabe …" prellt. Mhh: Fremdcancelbar wegen "advertizing the same service?"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 16:26 +0100 |
| Message-ID | <o174bq.3vsct2v.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284984 |
Dr. Joachim Neudert in <news:o16vfj$q43$1@news.albasani.net>: >Am 24.11.16 um 14:24 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Dein "Hast Du Dich inzwischen schon mit der Aufgabe …" prellt. >> Mhh: Fremdcancelbar wegen "advertizing the same service?" >> >Ich filter ihn deswegen jetzt. Per Hand: Also klassisch mit Wasserkessel und Filtertüte? Oder in Pads in ner Espressomaschine? Ach, Usenet kann so lustig sein! Nicht etwa, daß ich es nicht ernst nähme, aber bitteschön nicht bierernst. Drüben in dchlf gibt es derweil auch eine interessante Diskussion, was im Dunstkreis von Redundanz mit "$Funktionsgruppe existiert zweimal" gemeint sein könnte. Da gibt es eine Theorie, dies sei nur möglich, wenn $Funktionsgruppe an Schizophrenie leide. Da würde es mir auch ziemlich viel Spaß bereiten, mal über die Bedeutung von "existiert zweimal" - Wie auch über "Was ist bei 'domain.tld' der Name, was nicht?" - zu diskutieren. Aber dann hieße es wohl gleich "Jetzt mischt der Heidenreich auch noch dchlf auf". Bleimwa also lieber hier! CU! Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-24 10:14 +0000 |
| Message-ID | <slrno3dff0.1ld.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284920 |
* Holger Marzen: > Warum liest Du denn meine Postings nicht. Weil ihm dann jede Möglichkeit fehlen würde, sich als ausgesprochen schlau und gewitzt darzustellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 21:16 +0100 |
| Message-ID | <ma1cgd-f2f.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #284366 |
Am 21.11.2016 um 11:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Das rechtliche Konstrukt ist die gewerbliche Verwendung eines Namens, >> der mit einer Marke verwechselt werden kann. > > Und was von 2ndlevel.tld ist nun der Name im Sinne des Gesetzes und was > nur die Region? Zum ungefähr hundertsten Mal: Das entscheidet der Richter im Einzelfall. Unter Umständen können bereits ein einzelner Buchstabe oder die Verwendung einer bestimmten Farbe im Kontext einer bestimmten Warengruppe eine Markenverletzung darstellen. Gute Kandidaten dafür sind die Telekom-Marken "T" und "Magenta". => Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-22 11:23 +0100 |
| Message-ID | <o119r4.3vs195f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284533 |
Hergen Lehmann in <news:ma1cgd-f2f.ln1@hergen.dyndns.org>: >Am 21.11.2016 um 11:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>> Das rechtliche Konstrukt ist die gewerbliche Verwendung eines Namens, >>> der mit einer Marke verwechselt werden kann. >> >> Und was von 2ndlevel.tld ist nun der Name im Sinne des Gesetzes und was >> nur die Region? > >Zum ungefähr hundertsten Mal: Das entscheidet der Richter im Einzelfall. Aufgrund welcher Gesetzesvorschrift? Wo steht, daß 2ndlevel+Toplevel einen Namen repräsentiert? Eher dürften sich Quellen finden, daß nur der 2ndLevel für eien Namen steht, während der Toplevel eine Region - oder wie *.com ein kommerzielles Unternehmen - kennzeichnet. CU! Ulrich -- Ja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng-delete-mailer@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2016-11-22 20:15 +0000 |
| Message-ID | <o1290f$1de3$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #284633 |
On 22/11/16 10:23, Ulrich F. Heidenreich wrote: > Hergen Lehmann in <news:ma1cgd-f2f.ln1@hergen.dyndns.org>: > >> Am 21.11.2016 um 11:53 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> >>>> Das rechtliche Konstrukt ist die gewerbliche Verwendung eines Namens, >>>> der mit einer Marke verwechselt werden kann. >>> >>> Und was von 2ndlevel.tld ist nun der Name im Sinne des Gesetzes und was >>> nur die Region? >> >> Zum ungefähr hundertsten Mal: Das entscheidet der Richter im Einzelfall. > > Aufgrund welcher Gesetzesvorschrift? Wo steht, daß 2ndlevel+Toplevel > einen Namen repräsentiert? Eher dürften sich Quellen finden, daß nur > der 2ndLevel für eien Namen steht, während der Toplevel eine Region - > oder wie *.com ein kommerzielles Unternehmen - kennzeichnet. > Du reitest hier auf einer theoretischen Kiste rum die wohl alle kapiert haben. Letztendlich wird das vom Onkel in der schwarzen Robe entschieden und das kann ja nach Bundesland oder bis zum BGH-Urteil anders sein. _KEINER_ hier kann Dir eine rechtsverbindliche Auskunft geben wegen oa. Sachverhalt. Alles ist IMHO - so auch Deine Ansicht. Such Dir aus was *DIR* zusagt und spiel Ball. Wenn Du eine $DOMAIN hast die $FIRMA gefällt, geht es vor Gericht und die Leute auf der anderen Seite sagen Dir warum die das wollen. Wenn der nette Mann in der schwarzen Kutte das genauso sieht, kriegst das in Schriftform von dem. Ob das jetzt $3rd.$2nd.$TLD oder einfach nur $2nd.$TLD ist, wirst dann rausfinden. Ist doch nicht so schwer. > CU! > Ulrich > Laters, G.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-23 09:52 +0000 |
| Message-ID | <slrno3apoc.1mr.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284756 |
* Goetz Schultz: > _KEINER_ hier kann Dir eine rechtsverbindliche Auskunft geben wegen oa. > Sachverhalt. Alles ist IMHO - so auch Deine Ansicht. Ne. Gerade UFHs Ansicht ist "IMNSO", wie er, aus nicht weiter nachvollziehbaren Gründen, immer wieder mal betont. > Such Dir aus was *DIR* zusagt und spiel Ball. Das Ballspiel aber bitte ohne Video- oder Fotoaufnahmen. (Hier lesen Frauen mit.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 16:35 +0100 |
| Message-ID | <e9du6fF8eejU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #284184 |
On Sun, 20 Nov 2016 15:48:47 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: >Lars Gebauer in <news:slrno33d83.1o1.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: > >>Schwätzer. Gehe einfach davon aus, daß das Gericht davon nichts weiß. >>Es beurteilt einzig die Verwechslungsgefahr, die innerhalb der >>"Verkehrskreise" möglich wäre. > >In welcher Richtung: Daß "Seehof.er" mit einem Seehof in Eritrea oder >dem Herrn Seehofer verwechselt werden kann? Da bedarf es IMNSHO doch >einer verbindlichen Definition, was da als Marken.Name und was als >Markenname.Region anzusehen ist. Dann mach es doch wie bei Rostbratwurst, Schnitzel und Currywurst: definiere du es! Ach, du meinst, deine Definition interessiert keine Sau viel weniger einen Richter? Stimmt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 16:46 +0100 |
| Message-ID | <o0sk1t.3vsc8bb.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #284202 |
Wolfgang Kynast in <news:e9du6fF8eejU1@mid.individual.net>: >On Sun, 20 Nov 2016 15:48:47 +0100, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >>In welcher Richtung: Daß "Seehof.er" mit einem Seehof in Eritrea oder >>dem Herrn Seehofer verwechselt werden kann? Da bedarf es IMNSHO doch >>einer verbindlichen Definition, was da als Marken.Name und was als >>Markenname.Region anzusehen ist. > >Ach, du meinst, deine Definition interessiert keine Sau viel weniger >einen Richter? > >Stimmt. Deswegen hätt eine andere Definition zu interessieren. NOCHMAL: WAS IM 2NDLEVEL.TLD-KONSTRUKT DEFINEIERT DEN (MARKEN-)NAMEN?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-11-21 16:22 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.4771314505884389229@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #284106 |
On Sun, 20 Nov 2016 08:22:37 +0000 (UTC), Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote: > Marken sind Warenklassen zugeordnet. Eine Marke FRITZ! für Möbel beißt > sich nicht mit einer Marke FRITZ! für Musikinstrumente. Insofern gilt > nicht "Es kann nur einen geben". Gutes Beispiel dafür. LINUX gab es auch mal als Waschmittel. GK -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Zink <michael@swamp.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-22 09:48 +0100 |
| Message-ID | <e9if2sFbba0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #284500 |
On Mon, 21 Nov 2016 16:22:47 +0100, g.kuehne wrote: >LINUX gab es auch mal als Waschmittel. War das wenigstens Open Source^WRezept? Auf Wiederlesen Michael -- Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-11-22 09:49 +0100 |
| Message-ID | <o110qf$oc3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #284578 |
Michael Zink wrote: > On Mon, 21 Nov 2016 16:22:47 +0100, g.kuehne wrote: > >>LINUX gab es auch mal als Waschmittel. > > War das wenigstens Open Source^WRezept? > > Auf Wiederlesen > > Michael Ich glazube nicht Aber man hatte ne SUSE cd drangepappt :) War so gegen 1994- 95 GK -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-22 11:17 +0000 |
| Message-ID | <slrno38abd.3m0.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284580 |
* Gunter Kühne: > Michael Zink wrote: >> On Mon, 21 Nov 2016 16:22:47 +0100, g.kuehne wrote: >>>LINUX gab es auch mal als Waschmittel. >> >> War das wenigstens Open Source^WRezept? Jain. Waschmittel sind alle irgendwie gleich. Es ist zwar kein Open Recipe, aber trotzdem weiß jeder Interessierte, was da drin ist. > Ich glazube nicht > Aber man hatte ne SUSE cd drangepappt :) > War so gegen 1994- 95 Anderer Meinung ist die Rösch AG. Die produzieren das Zeug nämlich erst seit 2001.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g.kuehne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-11-22 17:37 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.409311435334689867@news.eternal-september.org> |
| In reply to | #284655 |
On Tue, 22 Nov 2016 11:17:26 -0000 (UTC), Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote: > Anderer Meinung ist die Rösch AG. Die produzieren das Zeug nämlich > erst seit 2001. Über die Jahreszahl will ich mal nicht streiten, aber meine Erinnerungen sagen früher. GK -- ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-19 18:59 +0000 |
| Message-ID | <slrno31892.93h.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #284053 |
* Ulrich F. Heidenreich:
> Lars Gebauer in <news:slrno30tgp.5d3.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>:
>>* Ulrich F. Heidenreich:
>>>>> Kann jemand Rechte an einem Vornamen haben?
>>>>
>>>>Aber selbstverständlich!
>>>
>>> Wohl primär aber derjenige, dessen Name es ist, newa?
>>
>>Nö. Wer die Marke anmeldet. Und nutzt!
>
> Und da Du ja so ein Ossi-Schlauberger bist: Wer hat die Marke "Fritz"
> angemeldet und nutzt sie?
Meinst Du, ich recherchiere das jetzt nach? - No. Es reicht mir zu
wissen, daß es da genügend Kandidaten geben dürfte.
>>> Du meinst, das Radio Berlin-Brandenburg ("Radio Fritz") könnte da sauer
>>> reagieren?
>>
>>Nicht ausgeschlossen. Allerdings hatte ich eher AVM im Sinn.
>
> AVM hat AFAIK nur eine Marke, die sich "Fritz!Box" schimpft.
Au fein! Da besteht dann Verwechselungsgefahr. Jeder
Markenrechtsanwalt liebt sowas. Damit lassen sich wunderbare
langwierige Prozesse generieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-19 18:03 +0100 |
| Message-ID | <Dq8MumSZ5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #284006 |
Hallo Ulrich, >> Vor einem deutschen Gericht kämest du aber damit nicht durch. > Vielleicht geht es im angesprochene Dunstkreis gar nicht um > Namensrechte? Ja, bei der .eu Vergabe konnte man sich als deutscher EU-Bürger seinen Familiennamen registrieren lassen. Allerdings benötigte man dazu einen Rechtsanwalt, der das Recht durchsetzen musste (pauschal 119,- bei mir). Seither nervt mich der Tourismusverband der polnischen Insel Hel mit ständigen Mails an meine "info"-Adresse. 8-)))) Bei .box dürften die Vergaberichtlinien von .eu allerdings keinerlei rolle spielen. Da geht's halt nur um Kohle ... Tschau, -------------- / h o m a s -- Kill-, Filter- und Scorefiles: Die modernen Schallschutzwaende des Usenet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-11-20 00:14 +0100 |
| Message-ID | <o0qmc6$cr3$6@news.albasani.net> |
| In reply to | #284055 |
Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> schrieb: >Seither nervt mich der Tourismusverband der polnischen Insel Hel mit >ständigen Mails an meine "info"-Adresse. 8-)))) Ich hab mal nachgeguckt, weil es mich interessierte: Die werben tatsächlich mit dem Spruch "Go Hel". http://www.old.gohel.pl/ Servus, Sepp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web