Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #278737 > unrolled thread

SSD für PATA gesucht

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  SSD für PATA gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 16:58 +0200
    Re: SSD für PATA gesucht Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-10-21 18:10 +0200
      Re: SSD für PATA gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-21 18:15 +0200
        Re: SSD für PATA gesucht Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-10-21 20:05 +0200
          Re: SSD für PATA gesucht Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-10-21 20:08 +0200
        Re: SSD für PATA gesucht Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-21 18:12 +0000
          Re: SSD für PATA gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-22 19:35 +0200
            Re: SSD für PATA gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-23 13:22 +0200
        Re: SSD für PATA gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 12:00 +0200
    Re: SSD für PATA gesucht Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-10-21 18:44 +0200
    Re: SSD für PATA gesucht Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-10-21 21:21 +0200
    Re: SSD für PATA gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-21 22:13 +0200
      Re: SSD für PATA gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-22 11:53 +0200
        Re: SSD für PATA gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-23 21:51 +0200
          Re: SSD für PATA gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 11:11 +0200
            Re: SSD für PATA gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-25 22:45 +0200
        Re: SSD für PATA gesucht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-24 08:54 +0200
          Re: SSD für PATA gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 11:06 +0200
            Re: SSD für PATA gesucht "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-10-24 11:39 +0200
              Re: SSD für PATA gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 15:09 +0200
      Re: SSD für PATA gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-22 14:43 +0200
        Re: SSD für PATA gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-10-22 17:11 +0200
        Re: SSD für PATA gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-22 17:43 +0200
          Re: SSD für PATA gesucht spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-10-23 12:06 +0200
    Re: SSD für PATA gesucht "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-10-24 05:29 +0000
      Re: SSD für PATA gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-24 08:22 +0200
      Re: SSD für PATA gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 08:24 +0200
      Re: SSD für PATA gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 08:27 +0200
        Re: SSD für PATA gesucht Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 09:19 +0000
          Re: SSD für PATA gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-24 11:34 +0200
            Re: SSD für PATA gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 11:49 +0200
              Re: SSD für PATA gesucht Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-10-24 12:25 +0200
                Re: SSD für PATA gesucht Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 11:29 +0000
                  Re: SSD für PATA gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 14:56 +0200
                    Re: SSD für PATA gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 15:14 +0200
                      Re: SSD für PATA gesucht "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-10-24 15:29 +0200
              Re: SSD für PATA gesucht Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 14:58 +0000
        Re: SSD für PATA gesucht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-10-24 16:52 +0200
      Re: SSD für PATA gesucht Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-10-24 09:21 +0000
        Re: SSD für PATA gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-10-24 11:31 +0200
          Re: SSD für PATA gesucht Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-10-24 12:20 +0200
            Re: SSD für PATA gesucht "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-10-24 12:24 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#278737 — SSD für PATA gesucht

Hat jemand Erfahrung mit SSD in Parallel-Anschlußtechnik, also wie die
alten 40 Pol 3,5" Festplatten? ATA133 und sowas.


Ich will, eher muß, einen 11 Jahre alten Rechner Dell Dimension 3000
weiter betreiben- gerade neu für seinen Verwendungszweck unter XP
konfiguriert- und würde gern die 80 GB Platte gegen was schnelleres
tauschen. 2GB Speicher und einen Pentium IV 3,0 GHz mit Hyperthreading
hat er. Hat eben ein kaputtes Dell Inspiron 1200 Laptop mit 512 MB
Steicher und Celeron M 1,3 Ghz erfolgreich ersetzt (der Monitor war hin,
vertikale Streifen).


(Oder jemand nennt mir einen Mini-PC oder PC oder Laptop mit
physikalischer paralleler Schnittstelle und serieller Schnittstelle, für
den es Chipsatz-Treiber immer noch für XP gibt.)

Adapterbasteleien sind auch möglich. Die gibt es von 5 bis 25 Euro.

https://www.amazon.de/gp/product/B00EOJNGC2

Hat das jemand mal probiert?

Der Rechner ist ein One-Trick-Pony, der muß täglich immer nur dasselbe
Programm starten, er speichert aufs Netzwerk. Ergometrie/EKG-Sauganlage.

[toc] | [next] | [standalone]

#278754

Am 21.10.2016 um 16:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Hat jemand Erfahrung mit SSD in Parallel-Anschlußtechnik, also wie die
> alten 40 Pol 3,5" Festplatten? ATA133 und sowas.

Du suchst also eine Industrial SSD. Ich habe zuletzt so eine hier in 
einem Schwimmbagger verbaut:

https://www.reichelt.de/?ARTICLE=134881&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CLPRsYqk7M8CFZcW0wodmC8IRA

Läuft 1a. Weniger empfindlich gegenüber Erschütterungen, Rechner ist 
schneller und ist toleranter was die zugeführte Spannung angeht. Ein 
voller Gewinn.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278755

Am 21.10.16 um 18:10 schrieb Daniel Pache:
> Am 21.10.2016 um 16:58 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Hat jemand Erfahrung mit SSD in Parallel-Anschlußtechnik, also wie die
>> alten 40 Pol 3,5" Festplatten? ATA133 und sowas.
> 
> Du suchst also eine Industrial SSD. Ich habe zuletzt so eine hier in
> einem Schwimmbagger verbaut:
> 
> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=134881&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CLPRsYqk7M8CFZcW0wodmC8IRA
> 
> 
> Läuft 1a. Weniger empfindlich gegenüber Erschütterungen, Rechner ist
> schneller und ist toleranter was die zugeführte Spannung angeht. Ein
> voller Gewinn.
> 
> Gruß
> 
> Daniel
> 
Klingt schon gut, ist aber der  44 Pin 2,5" Standard, also Notebook. Ich
hätte am liebsten 40 Pin wie an 3,5" Platten, da wäre es ein Adapter
weniger. OK, das wäre noch machbar.

Ich bräuchte auch 64 GB, soll einer 80er Platte erstetzen die zu etwa 36
MB belegt ist, und dann sollen ja paar Blöcke frei bleiben denn trim
kann XP ja noch nicht.

Gruß und Danke

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278775

Am 21.10.2016 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.10.16 um 18:10 schrieb Daniel Pache:
>> Du suchst also eine Industrial SSD. Ich habe zuletzt so eine hier in
>> einem Schwimmbagger verbaut:
>>
>> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=134881&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CLPRsYqk7M8CFZcW0wodmC8IRA
>>
> [...]
> Ich bräuchte auch 64 GB, soll einer 80er Platte erstetzen die zu etwa 36
> MB belegt ist, und dann sollen ja paar Blöcke frei bleiben denn trim
> kann XP ja noch nicht.

Die obige SSD gibt es auch mit 64 und 128 GB:
https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=446&LA=2
https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=446&LA=2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278776

Am 21.10.2016 um 20:05 schrieb Michael Pachta:
> Am 21.10.2016 um 18:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 21.10.16 um 18:10 schrieb Daniel Pache:
>>> Du suchst also eine Industrial SSD. Ich habe zuletzt so eine hier in
>>> einem Schwimmbagger verbaut:
>>>
>>> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=134881&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CLPRsYqk7M8CFZcW0wodmC8IRA
>>>
>> [...]
>> Ich bräuchte auch 64 GB, soll einer 80er Platte erstetzen die zu etwa 36
>> MB belegt ist, und dann sollen ja paar Blöcke frei bleiben denn trim
>> kann XP ja noch nicht.
> 
> Die obige SSD gibt es auch mit 64 und 128 GB:
> https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=446&LA=2
> https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=446&LA=2

Hm ... irgendwas ist mit den Links nicht richtig :-(
Nochmal:
https://www.reichelt.de/SSD-2-5-SATA/SSD-TS64GPSD330/3/index.html?ACTION=3&LA=2&ARTICLE=134882&GROUPID=7294&artnr=SSD+TS64GPSD330
https://www.reichelt.de/SSD-2-5-SATA/SSD-TS128GPSD330/3/index.html?ACTION=3&LA=2&ARTICLE=134885&GROUPID=7294&artnr=SSD+TS128GPSD330

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278777

On Fri, 21 Oct 2016 18:15:55 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

> Klingt schon gut, ist aber der  44 Pin 2,5" Standard, also Notebook. Ich
> hätte am liebsten 40 Pin wie an 3,5" Platten, da wäre es ein Adapter
> weniger. OK, das wäre noch machbar.

Die simplste Möglichkeit ist einfach einen SATA-Anschluß nachzurüsten, zum 
Beispiel zum Aufstecken auf den IDE-Hostport:

<https://www.reichelt.de/Konverter/DELOCK-61635/3/index.html?
ACTION=3&LA=2&ARTICLE=92363&GROUPID=6173&artnr=DELOCK+61635>

Oder als SATA-to-PCI-Controller, wenn das Mainboard-BIOS über die 
angeschlossene SSD lethal stolpert. Dessen "RAID-BIOS" sorgt dafür, daß er 
bootfähig ist.

<https://www.reichelt.de/Raid-Controller/DELOCK-70154/3/index.html?
ACTION=3&LA=2&ARTICLE=74515&GROUPID=6167&artnr=DELOCK+70154>

Und dann nimmst du einfach, was der Markt an SSDs und Festplatten hergibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278918

Am 21.10.16 um 20:12 schrieb Bernd Lauert:
> On Fri, 21 Oct 2016 18:15:55 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Klingt schon gut, ist aber der  44 Pin 2,5" Standard, also Notebook. Ich
>> hätte am liebsten 40 Pin wie an 3,5" Platten, da wäre es ein Adapter
>> weniger. OK, das wäre noch machbar.
> 
> Die simplste Möglichkeit ist einfach einen SATA-Anschluß nachzurüsten, zum 
> Beispiel zum Aufstecken auf den IDE-Hostport:
> 
> <https://www.reichelt.de/Konverter/DELOCK-61635/3/index.html?
> ACTION=3&LA=2&ARTICLE=92363&GROUPID=6173&artnr=DELOCK+61635>
> 
> Oder als SATA-to-PCI-Controller, wenn das Mainboard-BIOS über die 
> angeschlossene SSD lethal stolpert. Dessen "RAID-BIOS" sorgt dafür, daß er 
> bootfähig ist.
> 
> <https://www.reichelt.de/Raid-Controller/DELOCK-70154/3/index.html?
> ACTION=3&LA=2&ARTICLE=74515&GROUPID=6167&artnr=DELOCK+70154>
> 
> Und dann nimmst du einfach, was der Markt an SSDs und Festplatten hergibt.
> 

7,89 Euro hab ich jetzt mal ins Blaue investiert und diesen IDE->SATA
Adapter gekauft:

https://www.amazon.de/gp/product/B0093LIY2S

Nach der spontanen One click Bestellung habe ich gesehen: der braucht ja
noch einen kleinen Stromanschluss wie bei  dreieinhalb Zoll Floppy.
Überlegt wo ich den ausbaue, das Zeug habe ich alles längst entsorgt.

Aber erfreulicherweise ist der Stromanschluss in der Schachtel mit
dabei, ein Adapterkabel auf den alten Molex 5 1/4" Stzromanschluß.

Ich habe noch eine 64 GB SSD  aus den Anfangszeiten, mit der probiere
ich jetzt mal.  Aus der Zeit als man noch selber zweimal die Firmware
geflasht hat.
Wenn die mal ausfällt ist es nicht schlimm, die Original Eisenplatte
habe ich ja noch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279000

> 7,89 Euro hab ich jetzt mal ins Blaue investiert und diesen IDE->SATA
> Adapter gekauft:
> 
> https://www.amazon.de/gp/product/B0093LIY2S
> 
> Nach der spontanen One click Bestellung habe ich gesehen: der braucht ja
> noch einen kleinen Stromanschluss wie bei  dreieinhalb Zoll Floppy.
> Überlegt wo ich den ausbaue, das Zeug habe ich alles längst entsorgt.
> 
> Aber erfreulicherweise ist der Stromanschluss in der Schachtel mit
> dabei, ein Adapterkabel auf den alten Molex 5 1/4" Stzromanschluß.
> 
> Ich habe noch eine 64 GB SSD  aus den Anfangszeiten, mit der probiere
> ich jetzt mal.  Aus der Zeit als man noch selber zweimal die Firmware
> geflasht hat.
> Wenn die mal ausfällt ist es nicht schlimm, die Original Eisenplatte
> habe ich ja noch.
> 

So, das hat geklappt! Ich konnte mit der 2016 Acronis Bootdisk die
Festplatte klonen auf meine alte 64 GB Supertalent SATA (eine der ersten
SSDs die es gab), da sind jetzt 29 GB bekegt und 28 GB frei, das sollte
auch ohne trim-Befehl paar Jahre halkten.

Läuft wie der Blitz jetzt, denn RAM-Speicher war mit 2 GB genug da, und
der PIV 3,0 GHz läuft mit der alten Single-Thread Software eben mit 3 GHz...

Keinerlei Aktivierungsärger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278850

Dr. Joachim Neudert in <news:nudevr$9te$1@news.albasani.net>:

>Am 21.10.16 um 18:10 schrieb Daniel Pache:

>> https://www.reichelt.de/?ARTICLE=134881&PROVID=2788&wt_mc=amc141526782519998&gclid=CLPRsYqk7M8CFZcW0wodmC8IRA

>Klingt schon gut, ist aber der  44 Pin 2,5" Standard, also Notebook. Ich
>hätte am liebsten 40 Pin wie an 3,5" Platten, 

Gibt's auch, dürfte aber deutlich teurer als 44-pin plus Adapter werden.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278760

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 21.10.16 um 16:58:

> (Oder jemand nennt mir einen Mini-PC oder PC oder Laptop mit
> physikalischer paralleler Schnittstelle und serieller
> Schnittstelle, für den es Chipsatz-Treiber immer noch für XP gibt.)

Parallelports gibt es auf Industrieboards, serielle haben die idR
gleich zuhauf. Die Onboard-Grafiklösungen liefern aber oft nur VGA,
will man anderes anschließen, braucht's eine zusätzliche Grafikkarte.

Die Intel Chipsatztreiber bis Version 9.x unterstützen allesamt noch
windows XP, die zugehörigen Chipsätze gehen bis zum ICH9 bzw. X79- 
Chipsatz. Für Sockel 775 gibt es auch noch problemlos Prozessoren.

Schwieriger mit den Treibern wird es manchmal bei integrierter Grafik.

Nur als Beispiel:
http://new.ieiworld.com/de/product/model.php?II=100&event=2

Sowas ist latürnich nicht billig. Langzeitverfügbarkeit kostet halt
mächtig Schmerzensgeld.

Noch ältere Chipsätze sind nicht zu empfehlen, die brauchen DDR2 Ram,
und das ist unverschämt teuer geworden. DDR3 ist noch gut zu bekommen,
auch wenn's da inzwischen schon einige Lücken gibt.

Bei diesem Anbieter und vergleichbaren Herstellern kann man auch noch
Boards mit ISA-Slot(s) bekommen ;-)

Rainer

-- 
Na gut, vielleicht waren in meinem Posting auch zu viele lange Sätze
(Dieter Goost in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278780

On 2016-10-21, Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> (Oder jemand nennt mir einen Mini-PC oder PC oder Laptop mit
> physikalischer paralleler Schnittstelle und serieller Schnittstelle, für
> den es Chipsatz-Treiber immer noch für XP gibt.)

Wenn gebraucht kein Problem ist, dann z.B.:

<http://www.ebay.de/itm/Dell-Latitude-E4310-Core-i5-2-66-GHz-4-GB-RAM-160-GB-HDD-Win7-DVD-RW-/201448736851?hash=item2ee747c853:g:bXEAAOSwo6lWHipj>

und dann dazu:

<http://www.ebay.de/itm/Dell-E-Port-Plus-PR02X-Dockingstation-fur-Dell-Precision-M4600-und-M4700-/151345684264?hash=item233ce7df28:g:lwUAAOSwirZTtSEE>

Für den Laptop gibt es XP-Treiber, man kann SATA-II-SSDs einbauen und der
Port-Replicator führt seriell und parallel direkt raus. Ganz schöner, sehr
robuster Laptop, jedenfalls wenn nicht gerade Windows XP drauf installiert ist
:-).

Gruß,
Ingo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278790

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Hat jemand Erfahrung mit SSD in Parallel-Anschlußtechnik, also wie die
> alten 40 Pol 3,5" Festplatten? ATA133 und sowas.

Nur insofern, das die von den IOPS und Schrieb/Lesegeschwindigkeiten
selbst der ersten SATA SSDs in etwa soweit weg sind, wie ein Apple II
von einem Macbook. Du solltest die also nur einbauen wenn du gegen
mechanische Störungen wie Fall und Stoß gewappnet sein willst, und
nicht weil es deutlich schneller als eine Festplatte sein soll. Darum
gibts die wohl auch größtenteils nur für industrielle Anwendungen und
haben entsprechende Preise.


        Bye Jörg

-- 
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278849

Jörg Tewes in <news:6e4e9e16-8b5b-82cf-6955-3ac6a02c1f1d@jtewes.my-fqdn.de>:

>Dr. Joachim Neudert schrieb:
>
>> Hat jemand Erfahrung mit SSD in Parallel-Anschlußtechnik, also wie die
>> alten 40 Pol 3,5" Festplatten? ATA133 und sowas.
>
>Darum gibts die wohl auch größtenteils nur für industrielle Anwendungen 
>und haben entsprechende Preise.

Ich dagegen würde Tanscend oder Delock nicht gerade zu den Anbietern von
industriellen Lösungen zählen.

CU!
Ulrich 
-- 
In 2 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279059

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:6e4e9e16-8b5b-82cf-6955-3ac6a02c1f1d@jtewes.my-fq
> dn.de>:

>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>
>>> Hat jemand Erfahrung mit SSD in Parallel-Anschlußtechnik, also wie
>>> die alten 40 Pol 3,5" Festplatten? ATA133 und sowas.
>>
>> Darum gibts die wohl auch größtenteils nur für industrielle
>> Anwendungen und haben entsprechende Preise.

> Ich dagegen würde Tanscend oder Delock nicht gerade zu den Anbietern
> von industriellen Lösungen zählen.

Das ist ja auch egal wozu du sie zählst. Bei der Transcend sah man das
zumindest am Preis, und von Delock habe ich keine SSD gesehen.


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279128

Jörg Tewes in <news:DoRBG1o9myB@jtewes.my-fqdn.de>:

>Ulrich F. Heidenreich schrub
>
>> Ich dagegen würde Transcend oder Delock nicht gerade zu den Anbietern
>> von industriellen Lösungen zählen.
>
>Das ist ja auch egal wozu du sie zählst. 

Klar, ist ja auch eine Meinung aus Essen und nicht Hannover. Und da nur
Hannover zählt …

>von Delock habe ich keine SSD gesehen.

<http://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=1035_DeLOCK~4832_12#xf_top>

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279488

Ulrich F. Heidenreich schrub

> Jörg Tewes in <news:DoRBG1o9myB@jtewes.my-fqdn.de>:

>> Ulrich F. Heidenreich schrub
>>
>>> Ich dagegen würde Transcend oder Delock nicht gerade zu den
>>> Anbietern von industriellen Lösungen zählen.
>>
>> Das ist ja auch egal wozu du sie zählst.

> Klar, ist ja auch eine Meinung aus Essen und nicht Hannover. Und da
> nur Hannover zählt #

Nein, meine Meinung zählt genauso viel wie deine. ISt doch nix
besonderes. Da du Ralph ja wohl kaum als Beinpinkler oder so bezeichnen
würdest, auch hier hat er deine Meinung widerlegt.

>> von Delock habe ich keine SSD gesehen.

> <http://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=1035_DeLOCK~4832_12#xf_top>

Hier im Thread. in den biosherigen Postings.


        Bye Jörg

-- 
"Evil sometimes wears a pleasant face."
(Markab Ambassador, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279097

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

>Ich dagegen würde Tanscend oder Delock nicht gerade zu den Anbietern von
>industriellen Lösungen zählen.

Transcend hat eine Sparte mit Teilen mit Industrie-Specs, wir
verwenden seit Jahren CFs von denen, ohen Ausfälle, sehr zuverlässig
bisher. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279129

Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:40cr0c555vm024d1561prrpdhp0hn5krjb@4ax.com>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>>Ich dagegen würde Transcend oder Delock nicht gerade zu den Anbietern von
>>industriellen Lösungen zählen.
>
>Transcend hat eine Sparte mit Teilen mit Industrie-Specs, wir
>verwenden seit Jahren CFs von denen, ohen Ausfälle, sehr zuverlässig
>bisher. 

Bei "industriell" hatte ich eher nicht mit einem Massenanbieter wie
Transcend (oder Delock) gerechnet und auch nicht, industrielle Angebote
reichlichst auf Geizhals zu finden. Such mal auf Geizhals nach Liebherr;
fändest Du das was Industrielles? Zum Beispiel sowas Schnuckeliges wie
den LTM 11200-9.1. 

CU!
Ulrich
-- 
In 2 Monaten und 1 Tag ist Weihnachten.
 Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
 Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279137

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:

>Bei "industriell" hatte ich eher nicht mit einem Massenanbieter wie
>Transcend (oder Delock) gerechnet

Die machen sogar kundenspezifische Anpassungen. Ich war auch
überrascht. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#279177

Ralph A. Schmid, dk5ras in <news:2llr0c5s022qlr19qc03hs9ufuaaaruppm@4ax.com>:

>"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>
>>Bei "industriell" hatte ich eher nicht mit einem Massenanbieter wie
>>Transcend (oder Delock) gerechnet
>
>Die machen sogar kundenspezifische Anpassungen. Ich war auch
>überrascht. 

Gut, daß selbst Du überrascht bist; dann darf ich es erst recht.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web