Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #268211 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-08-12 11:52 +0200 |
| Last post | 2016-08-12 17:15 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 314 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 11:52 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 12:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-12 13:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 13:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-12 16:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 14:28 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 14:31 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 16:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-12 14:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 16:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 18:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 18:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 19:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 20:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 20:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 20:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 21:03 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-12 21:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 21:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 11:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-14 11:52 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 12:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 21:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-08-12 21:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-13 19:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-13 22:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-13 23:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-08-14 09:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-15 14:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-12 16:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 16:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-12 17:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-08-12 17:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 18:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-12 13:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 11:53 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-08-12 14:39 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 13:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 16:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 15:04 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 17:46 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 17:30 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 10:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 13:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 15:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 14:15 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 17:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-13 17:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-14 17:53 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 10:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 18:33 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 10:35 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 16:11 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-12 14:42 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-13 02:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-08-12 13:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 14:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-12 21:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-13 17:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-13 19:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-14 12:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-14 12:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 12:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 14:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 15:19 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-14 18:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 17:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 09:08 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 11:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-15 10:05 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 12:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 13:33 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 15:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 15:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-16 16:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-08-16 16:22 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 16:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-16 15:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-16 23:22 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-16 18:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 08:43 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 08:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 08:47 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 11:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 10:08 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 12:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 15:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-17 14:53 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-18 12:10 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 16:10 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-18 14:51 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 17:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-18 18:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 09:24 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 10:38 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 14:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 13:35 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 15:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 14:18 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 16:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 22:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 18:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-20 10:56 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 13:54 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-20 15:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 15:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 16:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-20 16:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-20 15:12 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-20 17:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-20 16:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wutzi Prack <wutziprack@t-online.de> - 2016-08-21 01:20 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 19:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 18:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 11:03 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 11:50 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 17:01 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 01:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-23 10:23 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 17:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 22:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 09:40 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 11:39 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-24 19:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:17 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 11:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 18:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-26 09:41 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 12:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 18:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-08-26 18:41 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 12:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2016-08-19 22:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 04:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-18 17:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 17:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 13:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 02:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 11:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 04:41 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-17 15:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 15:46 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-17 22:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-18 02:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 10:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-18 16:02 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 16:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 02:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 10:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-19 12:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 14:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-19 18:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 14:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-19 15:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-19 17:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 18:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 18:53 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-19 18:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-19 17:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-20 19:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 10:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 11:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:39 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 17:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-21 13:36 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-21 15:49 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-21 15:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 11:04 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 10:45 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 13:38 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 12:23 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 14:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 13:36 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 16:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 15:01 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 00:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 11:51 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 01:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:35 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 10:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 13:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 12:36 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 15:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 14:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 16:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 18:11 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-23 18:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 09:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Harald Sievert <me@privacy.net> - 2016-08-23 19:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-23 19:20 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 11:21 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-22 17:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-22 18:50 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 12:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 10:58 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 10:01 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 10:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 10:19 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 12:10 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 13:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 12:38 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 14:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 14:03 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 16:19 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 14:52 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 16:47 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-23 18:12 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 21:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-23 21:06 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 07:31 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:54 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 08:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 08:05 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 11:27 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 11:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 09:43 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 10:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 10:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-24 11:04 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 11:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-23 19:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-24 06:56 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 10:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 14:15 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-24 19:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:12 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-25 12:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 13:18 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 17:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 17:35 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 18:05 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 18:21 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-25 19:51 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-26 10:48 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-26 13:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-08-26 16:22 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-08-25 19:29 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:28 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 12:36 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-24 19:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-24 09:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-24 11:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Eric Dondelinger <eric@sprint.hellsnet.lu> - 2016-08-24 14:07 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-24 14:37 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 17:25 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-24 19:05 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-24 12:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 00:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2016-08-25 01:21 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 09:41 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 09:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-25 11:40 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:16 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-08-25 12:38 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:01 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-25 22:20 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-08-25 10:09 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 14:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 10:30 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:31 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:55 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 00:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-25 11:43 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-25 18:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-26 10:57 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-21 17:09 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-21 19:59 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-22 09:04 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-21 17:14 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-22 11:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-23 00:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-19 13:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-16 17:00 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 10:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-17 15:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-17 15:48 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-17 22:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-18 11:08 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2016-08-19 21:50 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-19 22:24 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-20 04:34 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-15 10:16 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 12:33 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-08-15 18:23 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-13 18:41 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 10:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-08-14 10:34 +0000
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-14 13:45 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-15 14:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-15 15:27 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-16 16:56 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-14 01:06 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-08-15 14:44 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-08-15 23:47 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-08-13 02:32 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 13:37 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 16:13 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-08-12 16:42 +0200
Re: Fisheye, Spielerei und Preis "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-08-12 17:15 +0200
Page 9 of 16 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 16 Next page →
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 12:28 +0200 |
| Message-ID | <e1o5a8FhlkqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #268899 |
On Fri, 19 Aug 2016 10:34:56 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: ... >>Ich hätte ja einfach in der Fotogruppe gefragt > >Da erfahrungsgemäß die Kompetenz hier in ger.ct höher ist, fragte ich >halt hier. Ohoh, wenn das der dortige Profi liest, bist Du aber dran :-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 14:36 +0200 |
| Message-ID | <Dk86jKaTrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #268925 |
wky@gmx.de (Wolfgang Kynast) am 19.08.16 um 12:28: > Ohoh, wenn das der dortige Profi liest, bist Du aber dran :-) Es hat nicht immer großes Kino gegeben, wenn man zwei gewöhnlich kassenfüllende Superstars erstmals in denselben Film gesteckt hat. Rainer -- [...] Qualitäten, die die [Herr der Ringe-] Filme hätten und das Buch nicht, kann ich wirklich nicht erkennen. Selbst die bewegten Bilder bietet mir das Buch, auch wenn sie sich bei jedem Lesen ein klein wenig unterscheiden mögen. (Andreas Jaeger in de.alt.fan.tolkien)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 18:33 +0200 |
| Message-ID | <e1oqn3FmpeqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #268944 |
On Fri, 19 Aug 2016 14:36:00 +0200, "Rainer Knaepper" posted: >wky@gmx.de (Wolfgang Kynast) am 19.08.16 um 12:28: > >> Ohoh, wenn das der dortige Profi liest, bist Du aber dran :-) > >Es hat nicht immer großes Kino gegeben, wenn man zwei gewöhnlich >kassenfüllende Superstars erstmals in denselben Film gesteckt hat. Da ist was dran. Aber wenn die Beiden aneinandergeraten, könnte man sicher ein paar gemütliche Popcornabende verbringen ;-) -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 14:57 +0200 |
| Message-ID | <np76ov.3vs0lmn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268925 |
Wolfgang Kynast in <news:e1o5a8FhlkqU1@mid.individual.net>: >On Fri, 19 Aug 2016 10:34:56 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted: > >... >>>Ich hätte ja einfach in der Fotogruppe gefragt >> >>Da erfahrungsgemäß die Kompetenz hier in ger.ct höher ist, fragte ich >>halt hier. > >Ohoh, wenn das der dortige Profi liest, bist Du aber dran Noch ein Grund mehr, nicht dort, sondern hier zu fragen. Schaumama: Im September kommt vermutlich eine Nebenkostenerstattung vom Vermieter und eine Rückzahlung vom Finanzamt. Ob ich dann wohl in den sauren Sechshundertnochwas-Euro-Sigma-4,5mm-Apfel beißen sollte? Oder immer noch nicht das gelbe vom Ei (Oder genauer: Nur das Gelbe, das Weiße liegt außerhalb des Sensors :-), obwohl für eine Spielerei hoffnungslos zu teuer? CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 15:59 +0200 |
| Message-ID | <e1ol9rFlf9uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #268899 |
Hej, Am 19.08.2016 um 10:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > aber nicht "passt zur Sensorgröße" bedeutete. > >>Ich hätte ja einfach in der Fotogruppe gefragt > > Da erfahrungsgemäß die Kompetenz hier in ger.ct höher ist, fragte ich > halt hier. Und immerhin einen Hilfreichen gab es hier auch. Heißt, > glaube ich, "Ott" und machte mich drauf aufmerksam, daß es von Sigma > neben dem 8er (für den Vollformatsensor) auch noch ein 4,5er gibt, > welches zum APS-C-Sensor passt. Das ist richtig - aber ist das auch das richtige Objektiv für dich? Das kann ich nicht beantworten, denn welchen Sensor du hast, bzw. welche Größe dein Sensor hat, das solltest du wissen. Wobei, ein richtiges Fisheye sieht für mich so aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Fisheye-Nikkor_Auto_6mm_f2.8_lens_2015_Nikon_Museum.jpg > Leider ist das preislich noch heftiger. > > |Nikon DX-Objektive sind für das DX-Sensorformat von 24x16 mm entwickelt Tja - und welches Format hat dein Sensor? mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 17:21 +0200 |
| Message-ID | <np785c$nkg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #268965 |
Am 19.08.16 um 15:59 schrieb Hartmut Ott: > Wobei, ein richtiges Fisheye sieht für mich so aus: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Fisheye-Nikkor_Auto_6mm_f2.8_lens_2015_Nikon_Museum.jpg Das ist mehr so eine Art Gravitationsfalle, das saugt das Licht aus 220° hinein und im Raum wird es dunkel...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 18:14 +0200 |
| Message-ID | <np7i9t.3vs1o0j.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268971 |
Dr. Joachim Neudert in <news:np785c$nkg$1@news.albasani.net>: >Am 19.08.16 um 15:59 schrieb Hartmut Ott: > >> Wobei, ein richtiges Fisheye sieht für mich so aus: >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Fisheye-Nikkor_Auto_6mm_f2.8_lens_2015_Nikon_Museum.jpg > >Das ist mehr so eine Art Gravitationsfalle, das saugt das Licht aus 220° >hinein und im Raum wird es dunkel... Togal. Wichtig ist nur, ob das alles aufm Sensor und nicht im Schwarzen Loch rund um ihn landet. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 18:53 +0200 |
| Message-ID | <e1ricpFc2p8U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #268971 |
Hej, Am 19.08.2016 um 17:21 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 19.08.16 um 15:59 schrieb Hartmut Ott: > >> Wobei, ein richtiges Fisheye sieht für mich so aus: >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Fisheye-Nikkor_Auto_6mm_f2.8_lens_2015_Nikon_Museum.jpg > > Das ist mehr so eine Art Gravitationsfalle, das saugt das Licht aus 220° > hinein und im Raum wird es dunkel... Deshalb gefällt es mir ja. :-) mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 18:09 +0200 |
| Message-ID | <np7i0g.3vs2cvv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #268965 |
Hartmut Ott in <news:e1ol9rFlf9uU1@mid.individual.net>: >Hej, Am 19.08.2016 um 10:34 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Da erfahrungsgemäß die Kompetenz hier in ger.ct höher ist, fragte ich >> halt hier. Und immerhin einen Hilfreichen gab es hier auch. Heißt, >> glaube ich, "Ott" und machte mich drauf aufmerksam, daß es von Sigma >> neben dem 8er (für den Vollformatsensor) auch noch ein 4,5er gibt, >> welches zum APS-C-Sensor passt. > >Das ist richtig - aber ist das auch das richtige Objektiv für dich? Das >kann ich nicht beantworten, denn welchen Sensor du hast, bzw. welche >Größe dein Sensor hat, das solltest du wissen. CCD^W APS-C. Daran sollte einklich ein "DX"-Objektiv passen. Der Follformat-Sensor heißt bei Nikon "FX" und verlangt andere Objektive. >Wobei, ein richtiges Fisheye sieht für mich so aus: > >https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Fisheye-Nikkor_Auto_6mm_f2.8_lens_2015_Nikon_Museum.jpg Herr Gebauer: Bist Du das? Es geht nicht ums Aussehen des Objektives, sondern ums Aussehen des damit aufgenommenden Bildes. Eine "richtige" Fisheye-Aufnahme schaut zum Beispiel so aus: <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Imagine_being_a_fly_VLT.jpg> Den Link hatte ich bereits gepostet. Wurd wohl ignoriert … <http://invalid.de/no-eye.jpg> dagegen hat bis auf eine heftige Tonnen- verzeichnung nichts fisheyiges an sich. Okay: Laut Lex Gebauer wohl doch, es landete aber ausserhalb des Erfassungsbereiches des Sensors. >> Leider ist das preislich noch heftiger. >> >> |Nikon DX-Objektive sind für das DX-Sensorformat von 24x16 mm entwickelt > >Tja - und welches Format hat dein Sensor? DX. Darauf sollte ein DX-Objektiv den vollen Bildkreis abbilden können. Ob bei meinem 16~85 mm DX-Objektiv was abgeschnitten wird, vermag ich nicht festzustellen. Ob bei meinem Sigma 10~20 DC (Wobei wohl "DC" für "DX", also auch APS-C steht) auch nicht: <http://invalid.de/ein-neubauten.jpg> Beim Fisheye-DX aber sehr wohl: Es fehlte der Rand mit den gefüllten Bierflaschen. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-19 17:54 +0000 |
| Message-ID | <slrnnrehv9.c43.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #268978 |
Ulrich F. Heidenreich: > Herr Gebauer: Bist Du das? Es geht nicht ums Aussehen des Objektives, > sondern ums Aussehen des damit aufgenommenden Bildes. Eine "richtige" > Fisheye-Aufnahme schaut zum Beispiel so aus: > ><https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Imagine_being_a_fly_VLT.jpg> > > Den Link hatte ich bereits gepostet. Wurd wohl ignoriert … Nein. Speziell zu diesem Beispiel schrieb ich was (vorgestern?). Womit Du wieder mal belegt hast, daß Du alles, was Dir nicht in den Kram paßt, ignorierst. ><http://invalid.de/no-eye.jpg> dagegen hat bis auf eine heftige Tonnen- > verzeichnung nichts fisheyiges an sich. Okay: Laut Lex Gebauer wohl > doch, es landete aber ausserhalb des Erfassungsbereiches des Sensors. Nö. Ich gehe einfach mal davon aus, daß die Bodenfliesen quadratisch oder doch zumindest rechteckig sind. Wenn Du dann eine neue Brille hast, schaust Du Dir die Fliesen einfach mal genauer an. (Daß Du mit Deiner gegenwärtigen Brille nicht viel siehst hatten wir ja schon festgestellt.) > DX. > > Darauf sollte ein DX-Objektiv den vollen Bildkreis abbilden können. Warum? Weil Du das so willst oder warum? Du kannst in erster Näherung davon ausgehen, daß Nikon-Objektive nicht nach Deinen Wünschen gebaut werden. > Ob > bei meinem 16~85 mm DX-Objektiv was abgeschnitten wird, vermag ich nicht > festzustellen. Ob bei meinem Sigma 10~20 DC (Wobei wohl "DC" für "DX", > also auch APS-C steht) auch nicht: <http://invalid.de/ein-neubauten.jpg> Und (zum drölfzigsten mal) nochmal: Der Bildkreis eines Objetives ist meist kreisrund. (Was ein "Kreis" ist, weißt Du? - Gut.) Entweder, dieser Bildkreis paßt vollständig auf den Sensor - oder der Sensor erfaßt nur einen Ausschnitt dieses Bildkreises. (Das ist übrigens *immer* so. Vollkommen unabhängig ob Fish-Eye oder nicht.) Na, was zeigt Dein o.g. Beispiel?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-20 19:28 +0200 |
| Message-ID | <e1ricpFc2p8U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #268978 |
Hej, Am 19.08.2016 um 18:09 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>Das ist richtig - aber ist das auch das richtige Objektiv für dich? Das >>kann ich nicht beantworten, denn welchen Sensor du hast, bzw. welche >>Größe dein Sensor hat, das solltest du wissen. > > CCD^W APS-C. Daran sollte einklich ein "DX"-Objektiv passen. Der > Follformat-Sensor heißt bei Nikon "FX" und verlangt andere Objektive. Also APS-C > >>Wobei, ein richtiges Fisheye sieht für mich so aus: >> >>https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Fisheye-Nikkor_Auto_6mm_f2.8_lens_2015_Nikon_Museum.jpg > > Herr Gebauer: Bist Du das? Es geht nicht ums Aussehen des Objektives, > sondern ums Aussehen des damit aufgenommenden Bildes. Eine "richtige" > Fisheye-Aufnahme schaut zum Beispiel so aus: > > <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Imagine_being_a_fly_VLT.jpg> Es geht nun darum, welchen Bildwinkel es abbildet. Wenn dir 180 Grad nicht genügen, wäre eines mit 220 Grad wohl besser. So es das für deinen Sensor/Kameraanschluss gibt. Das meinte ich übrigens mit fehlenden "grundlegendem Verständnis". Wobei ich nicht verstehe, wieso du Geld ausgibst ohne dich vorher zu informieren. In dem Wikipedia Artikel zum Fisheye steht ja alles drin, man muss es nur lesen und verstehen - und wenn man es nicht versteht, kann man fragen. Das Wikipedia Bild Imagine_being_a_fly_VLT.jpg hat z.B. folgende Daten - da kann man mit etwas suchen sicherlich herausfinden um es dann auf die eigene Kamera umzusetzen. Filename - potw1049a.tif ImageDescription - Imagine being a fly on the wall of ESO's Very Large Telescope (VLT) at the world's most advanced optical observatory. You could have a view a little like this. Fish-eye photography gives this unusual view of the 8.2-metre diameter telescope, poised and re Make - NIKON CORPORATION Model - NIKON D3 DateTime - 2010:11:26 14:46:31 ExposureTime - 1/125 seconds FNumber - 3.50 ExposureProgram - Manual control ISOSpeedRatings - 2500 ExifVersion - 0221 DateTimeOriginal - 2009:08:24 18:07:07 DateTimeDigitized - 2010:07:26 14:28:32 ShutterSpeedValue - 1/125 seconds ApertureValue - F 3.50 ExposureBiasValue - 0.00 MaxApertureValue - F 3.48 SubjectDistance - 11.90 m MeteringMode - Spot LightSource - Auto Flash - Not fired FocalLength - 8.00 mm mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 10:50 +0200 |
| Message-ID | <npc124.3vs2109.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269138 |
Hartmut Ott in <news:e1ricpFc2p8U5@mid.individual.net>: >Hej, Am 19.08.2016 um 18:09 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >>>Das ist richtig - aber ist das auch das richtige Objektiv für dich? Das >>>kann ich nicht beantworten, denn welchen Sensor du hast, bzw. welche >>>Größe dein Sensor hat, das solltest du wissen. >> >> CCD^W APS-C. Daran sollte einklich ein "DX"-Objektiv passen. Der >> Follformat-Sensor heißt bei Nikon "FX" und verlangt andere Objektive. > >Also APS-C Wichtiger ist da die Nikon-Nomenklatur. Der APS-C-Sensor heißt bei Nikon "DX" und die dazu passenden Objektive - man höre und staune - auch "DX". Somit sollte eigentlich der Bildkreis eines DX-Objetives voll auf den DX-Sensor passen und sich das eigentliche Fisheye-Geschehen nicht außerhalb des Sensors abspielen, wie es mir Lars *hinterher* beibringen wollte. >Es geht nun darum, welchen Bildwinkel es abbildet. Wenn dir 180 Grad >nicht genügen, Wieso sollten die mir nicht genügen? Sie sollten nur auf den Sensor passen. >Das meinte ich übrigens mit fehlenden "grundlegendem Verständnis". Wobei >ich nicht verstehe, wieso du Geld ausgibst ohne dich vorher zu >informieren. Weil ich es nicht für nötig hielt, weil eigentlich Selbstverständ- lichkeit. Woran denkst Du, wenn Du "Fisheye" hörst: a) <http://paulbourke.net/dome/fish2/fisheye.jpg>? b) <http://invalid.de/no-eye.jpg>? Siehst Du tatsächlich einen Anlass, *vorher* zu recherchieren, ob bei einem Fisheye auch b herauskommen könnte? Hand aufs Herz! CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 11:45 +0000 |
| Message-ID | <slrnnrj528.1tr.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #269169 |
Ulrich F. Heidenreich: > Somit sollte eigentlich der Bildkreis eines DX-Objetives voll auf den > DX-Sensor passen und sich das eigentliche Fisheye-Geschehen nicht > außerhalb des Sensors abspielen, wie es mir Lars *hinterher* beibringen > wollte. Lügner. >>Es geht nun darum, welchen Bildwinkel es abbildet. Wenn dir 180 Grad >>nicht genügen, > > Wieso sollten die mir nicht genügen? Sie sollten nur auf den Sensor > passen. Es liefert ein Bild, also paßt es auch. >>Das meinte ich übrigens mit fehlenden "grundlegendem Verständnis". Wobei >>ich nicht verstehe, wieso du Geld ausgibst ohne dich vorher zu >>informieren. > > Weil ich es nicht für nötig hielt, Damit kommen wir der Sache näher. Spektakulär über die eigene Blödheit gestolpert aber "die Anderen" sind Schuld. > Siehst Du tatsächlich einen Anlass, *vorher* zu recherchieren, ob bei > einem Fisheye auch b herauskommen könnte? Unnnötig. Denn wenn ich mich darüber informiere, was ein Fish-Eye /überhaupt/ ist und macht, dann stoße ich *zwangsläufig* auf diesen Umstand. Da müßte ich schon mit der Ignoranz eines UFH gesegnet sein, um das zu übersehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 15:39 +0200 |
| Message-ID | <npchvp.3vscl8d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269194 |
Lars Gebauer in <news:slrnnrj528.1tr.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >Ulrich F. Heidenreich: > >> Somit sollte eigentlich der Bildkreis eines DX-Objetives voll auf den >> DX-Sensor passen und sich das eigentliche Fisheye-Geschehen nicht >> außerhalb des Sensors abspielen, wie es mir Lars *hinterher* beibringen >> wollte. > >Lügner. Angenehm, Heidenreich. Den Wunsch nach einem Fisheye äußerte ich bereits am "Fri, 12 Aug 2016 11:52:38 +0200". Deine Erklärung, warum es nicht 'fisheyete', kam erst nach dem Kauf des Nikons, als ich enttäuscht feststellte, daß es keinen Deut kugeliger als das Dörr sei. Date: Tue, 16 Aug 2016 15:11:07 -0000 (UTC) Message-ID: <slrnnr6b8a.79v.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |Ulrich F. Heidenreich: | |> Schau Dir mal mein "Testbild" auf <http://invalid.de/no-eye.jpg> an und |> vergleiche es mit dem, was ich (fälschlicherweise?) von einem Fisheye im |> Gegensatz zu einem "Normalen" WW mit Tonnenverzeichnung erwarte. Z.B.: |><https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Imagine_being_a_fly_VLT.jpg> | |Und nochmal: Dein Objektiv bildet keinen Vollkreis sondern nur einen |Ausschnitt aus diesem ab. Diese Deine Aussage *kann* gar nicht vorher gewesen sein, weil ich vorher das Nikon noch gar nicht hatte. CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 17:06 +0000 |
| Message-ID | <slrnnrjnsq.7m2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #269213 |
Ulrich F. Heidenreich: > Lars Gebauer in <news:slrnnrj528.1tr.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>: >>Ulrich F. Heidenreich: >>> Somit sollte eigentlich der Bildkreis eines DX-Objetives voll auf den >>> DX-Sensor passen und sich das eigentliche Fisheye-Geschehen nicht >>> außerhalb des Sensors abspielen, wie es mir Lars *hinterher* beibringen >>> wollte. >> >>Lügner. > > Angenehm, Heidenreich. Lügner Heidenreich? Auch ok. > Den Wunsch nach einem Fisheye äußerte ich bereits am "Fri, 12 Aug 2016 > 11:52:38 +0200". Deine Erklärung, warum es nicht 'fisheyete', kam erst > nach dem Kauf des Nikons, als ich enttäuscht feststellte, daß es keinen > Deut kugeliger als das Dörr sei. Und meine 2 ersten Worte waren "Und nochmal". Selbst einem Wessi wie Dir sollte also klar sein, daß ich dieses Thema da nicht zum 1. Mal erwähnte. > Date: Tue, 16 Aug 2016 15:11:07 -0000 (UTC) > Message-ID: <slrnnr6b8a.79v.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> > >|Ulrich F. Heidenreich: >| >|> Schau Dir mal mein "Testbild" auf <http://invalid.de/no-eye.jpg> an und >|> vergleiche es mit dem, was ich (fälschlicherweise?) von einem Fisheye im >|> Gegensatz zu einem "Normalen" WW mit Tonnenverzeichnung erwarte. Z.B.: >|><https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Imagine_being_a_fly_VLT.jpg> >| >|Und nochmal: Dein Objektiv bildet keinen Vollkreis sondern nur einen >|Ausschnitt aus diesem ab. > > Diese Deine Aussage *kann* gar nicht vorher gewesen sein, weil ich > vorher das Nikon noch gar nicht hatte. Und ich erinnere mich sogar gefragt zu haben, ob denn /dieses/ Objektiv einen Vollkreis abbilden würde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 13:36 +0000 |
| Message-ID | <1t57b9ae3ei1da8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #269169 |
On Sun, 21 Aug 2016 10:50:43 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >Wobei ich nicht verstehe, wieso du Geld ausgibst ohne dich vorher zu > >informieren. > Weil ich es nicht für nötig hielt, [...] Das ist legitim. Beschweren sollte man sich hinterher dann halt nicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: Der Traum vom großen Glück. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 15:49 +0200 |
| Message-ID | <npcii1.3vscl8d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269209 |
Stefan Froehlich in <news:1t57b9ae3ei1da8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Sun, 21 Aug 2016 10:50:43 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> >Wobei ich nicht verstehe, wieso du Geld ausgibst ohne dich vorher zu >> >informieren. > >> Weil ich es nicht für nötig hielt, [...] > >Das ist legitim. Beschweren sollte man sich hinterher dann halt nicht. Mache ich das? Oder versuche ich nicht eher zu erklären, warum ich im besagten Falle keinen Informationsbedarf sah. Löse Dich mal von all diesen Schlammschlägern hier und versuche Dir unbefangen vorzustellen, welche Bilder ein Fisheye liefert. Auch für Dich: Hand aufs Herz! Kämst Du da auf die Idee, vorher zu eruieren, ob es auch Fisheyes gibt, die nicht wie ein Fischauge abbilden? CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-21 15:54 +0000 |
| Message-ID | <5t57b9ce74i3dd8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #269214 |
On Sun, 21 Aug 2016 15:49:20 Ulrich F. Heidenreich wrote: > Stefan Froehlich in <news:1t57b9ae3ei1da8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: > >On Sun, 21 Aug 2016 10:50:43 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> >Wobei ich nicht verstehe, wieso du Geld ausgibst ohne dich vorher zu > >> >informieren. > >> Weil ich es nicht für nötig hielt, [...] > >Das ist legitim. Beschweren sollte man sich hinterher dann halt nicht. > Mache ich das? Ja. > Hand aufs Herz! Kämst Du da auf die Idee, vorher zu eruieren, ob es auch > Fisheyes gibt, die nicht wie ein Fischauge abbilden? Kann ich Dir nicht sagen, dafür habe ich in meinem Leben schon viel zu viele Aufnahmen gesehen, die mit einem Fisheye gemacht wurden. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike In Stefan steckt mehr, als man erwartet. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 11:04 +0200 |
| Message-ID | <npem8o.3vs7dup.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #269224 |
Stefan Froehlich in <news:5t57b9ce74i3dd8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >On Sun, 21 Aug 2016 15:49:20 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> Stefan Froehlich in <news:1t57b9ae3ei1da8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>: >> >On Sun, 21 Aug 2016 10:50:43 Ulrich F. Heidenreich wrote: >> >> >Wobei ich nicht verstehe, wieso du Geld ausgibst ohne dich vorher zu >> >> >informieren. > >> >> Weil ich es nicht für nötig hielt, [...] > >> >Das ist legitim. Beschweren sollte man sich hinterher dann halt nicht. > >> Mache ich das? > >Ja. Nein. >> Hand aufs Herz! Kämst Du da auf die Idee, vorher zu eruieren, ob es auch >> Fisheyes gibt, die nicht wie ein Fischauge abbilden? > >Kann ich Dir nicht sagen, dafür habe ich in meinem Leben schon viel >zu viele Aufnahmen gesehen, die mit einem Fisheye gemacht wurden. Und? Wie sehen sie aus: Kugelig rund oder eckig mit Tonnenverzeichnung? CU! Ulrich -- In 4 Monaten und 3 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2016-08-22 10:45 +0000 |
| Message-ID | <1t57bad76bi66can3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #269313 |
On Mon, 22 Aug 2016 11:04:55 Ulrich F. Heidenreich wrote: > >> Kämst Du da auf die Idee, vorher zu eruieren, ob es auch > >> Fisheyes gibt, die nicht wie ein Fischauge abbilden? > >Kann ich Dir nicht sagen, dafür habe ich in meinem Leben schon viel > >zu viele Aufnahmen gesehen, die mit einem Fisheye gemacht wurden. > Und? Wie sehen sie aus: Kugelig rund oder eckig mit Tonnenverzeichnung? Ob sie eckig oder kugelig aussehen, ist lediglich davon abhängig, wie groß min((Negativ|Sensor), Bildbeschnitt) ist. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: die letzte Steigerungsform von "super"! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 16 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 16 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web