Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #256269 > unrolled thread

Festplattengrösse

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Festplattengrösse Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-28 13:53 +0200
    Re: Festplattengrösse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-28 12:34 +0000
      Re: Festplattengrösse Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-28 14:58 +0200
        Re: Festplattengrösse Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-28 13:14 +0000
        Re: Festplattengrösse Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 20:05 +0200
          Re: Festplattengrösse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-28 22:32 +0200
            Re: Festplattengrösse Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-28 21:31 +0000
              Re: Festplattengrösse Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-29 00:27 +0200
            Re: Festplattengrösse Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 23:24 +0200
          Re: Festplattengrösse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 09:58 +0200
            Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:08 +0200
              Re: Festplattengrösse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-30 10:10 +0200
                Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 00:36 +0200
                  Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 11:36 +0200
                    Re: Festplattengrösse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-31 11:48 +0200
                      Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 13:26 +0200
                        Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 13:34 +0200
                          Re: Festplattengrösse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-31 14:31 +0200
                            Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 22:57 +0200
                              Re: Festplattengrösse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-01 11:04 +0200
                                Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-01 18:12 +0200
                          Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 22:59 +0200
                            Re: Festplattengrösse Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-06-01 07:04 +0200
                              Re: Festplattengrösse "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-01 06:21 +0000
                                Re: Festplattengrösse Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-06-01 08:39 +0200
                                  Re: Festplattengrösse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-01 08:51 +0200
                                    Re: Festplattengrösse Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-01 19:14 +0200
                    Re: Festplattengrösse Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-31 11:17 +0000
                      Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-31 13:31 +0200
                      Re: Festplattengrösse Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-05-31 14:01 +0200
                        Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-01 00:58 +0200
                          Re: Festplattengrösse Michael Baeuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2016-06-01 11:12 +0200
          Re: Festplattengrösse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-30 08:31 +0200
            Re: Festplattengrösse Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-30 09:23 +0200
        Re: Festplattengrösse "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-29 06:15 +0000
      Re: Festplattengrösse Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-28 15:02 +0200
    Re: Festplattengrösse Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-05-28 15:24 +0200
      Re: Festplattengrösse Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-28 15:39 +0200
        Re: Festplattengrösse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-28 16:02 +0200
          Re: Festplattengrösse Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 16:19 +0200
            Re: Festplattengrc3b6sse Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-28 20:13 +0200
              Re: Festplattengrc3b6sse Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-29 00:57 +0200
                Re: Festplattengrc3b6sse Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-29 01:28 +0200
                  Re: Festplattengrc3b6sse Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-29 07:22 +0000
                    Re: Festplattengrc3b6sse Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-29 12:04 +0200
                      Re: Festplattengrc3b6sse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 13:40 +0200
                        Re: Festplattengrc3b6sse Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-29 23:38 +0200
                Re: Festplattengrc3b6sse Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-29 01:38 +0200
                Re: Festplattengrc3b6sse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 13:39 +0200
                  Re: Festplattengrc3b6sse Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-29 23:39 +0200
                    Re: Festplattengrc3b6sse Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-30 01:37 +0200
          Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 16:27 +0200
          Re: Festplattengrösse Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-28 16:35 +0200
            Re: Festplattengrösse Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 20:38 +0200
              Re: Festplattengrösse Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 23:16 +0200
        Re: Festplattengrösse Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-05-28 20:12 +0200
          Re: Festplattengrösse gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-30 06:40 +0200
    Re: Festplattengrösse Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-05-28 15:32 +0200
    Re: Festplattengrösse Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-28 15:50 +0200
    Re: Festplattengrösse DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-05-28 17:44 +0200
      Re: Festplattengrösse Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-28 18:18 +0200
    Re:Festplattengrösse Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2016-05-28 17:50 +0200
    Re:Festplattengrösse Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2016-05-28 17:50 +0200
    Re:Festplattengrösse Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2016-05-28 17:50 +0200
    Re:Festplattengrösse Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2016-05-28 17:50 +0200
    Re:Festplattengrösse Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2016-05-28 17:50 +0200
    Re: Festplattengrösse Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-28 17:54 +0200
      Re: Festplattengrösse Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-28 17:58 +0200
        Re: Festplattengrösse "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-29 12:53 +0200
      Re: Festplattengrösse Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-05-28 20:17 +0200
      Re: Festplattengrösse Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-05-29 09:55 +0200
    PiaoHong.Usenet.Client.VIP:1.65 (was: Re:Festplattengrösse) Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-28 16:01 +0000
      Re: PiaoHong.Usenet.Client.VIP:1.65 (was: Re:Festplattengrösse) Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-28 17:28 +0000
      Re: PiaoHong.Usenet.Client.VIP:1.65 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-28 19:38 +0200
        Re: PiaoHong.Usenet.Client.VIP:1.65 Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-28 18:36 +0000
        Re: PiaoHong.Usenet.Client.VIP:1.65 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-29 02:05 +0200
        Re: PiaoHong.Usenet.Client.VIP:1.65 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-29 17:18 +0200
      Re: PiaoHong.Usenet.Client.VIP:1.65 (was: Re:Festplattengrösse) Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2016-05-28 19:50 +0200
        Re: PiaoHong.Usenet.Client.VIP:1.65 (was: Re:Festplattengrösse) Michael Strauss <usenet-st@mail.mszet.de> - 2016-05-28 19:57 +0200
          Re: PiaoHong.Usenet.Client.VIP:1.65 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 13:43 +0200
    Re: Festplattengrösse Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-28 16:32 +0000
      Re: Festplattengrösse Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-28 19:39 +0200
        Re: Festplattengrösse Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 20:48 +0200
          Re: Festplattengrösse Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-29 13:18 +0200
        Re: Festplattengrösse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-30 10:27 +0200
          Re: Festplattengrösse "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 12:25 +0200
      Re: Festplattengrösse gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-30 07:19 +0200
    Re: Festplattengrösse Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-05-28 18:43 +0200
      Re: Festplattengrösse Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-28 19:40 +0200
    Re: Festplattengrösse Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-28 16:10 +0200
      Re: Festplattengrösse Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-28 20:10 +0200
    Re: Festplattengrösse Joerg Sub <joergsub@rocketmail.com> - 2016-05-29 15:18 +0200
      Re: Festplattengrösse "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 16:46 +0200
      Re: Festplattengrösse Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-05-29 21:37 +0200
        Re: Festplattengrösse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-30 10:40 +0200
          Re: Festplattengrösse "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 12:23 +0200
            Re: Festplattengrösse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-30 16:31 +0200
              Re: Festplattengrösse "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 16:45 +0200
                Re: Festplattengrösse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-01 11:11 +0200
                  Re: Festplattengrösse "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-01 12:19 +0200
            Re: Festplattengrösse Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-05-30 21:35 +0200
      Re: Festplattengrösse Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-30 00:04 +0200
        Re: Festplattengrösse Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-30 04:33 +0000
        Re: Festplattengrösse "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 10:03 +0200
          Re: Festplattengrösse spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-30 10:40 +0200
            Re: Festplattengrösse "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 11:33 +0200
              Re: Festplattengrösse "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-30 12:07 +0200
              Re: Festplattengrösse Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-30 13:16 +0200
              Re: Festplattengrösse Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-05-30 22:06 +0200
                Re: Festplattengrösse Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-05-30 14:08 -0700

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#256355 — Re: Festplattengrc3b6sse

2016-05-28 20:15:00 +0200

Hermann Riemann wrote:

> ...

> Hermann
>     der meint, dass sich die Wirkstoffmenge in den Tabletten
>     auch nur teilweise nach den Zustand der Patienten richtet.

Was meinst Du denn damit? Sollen die WirkStoffe
noch feiner gestaffelt werden?

...
470 mg Aspirin
480 mg Aspirin
490 mg Aspirin
500 mg Aspirin
510 mg Aspirin
520 mg Aspirin
...

Vielleicht noch in speziellen GeschenkPackungen mit ausgesucht
zusammengestellten Stärken?

Oder meinst Du die Rezeptur? Dann musst Du mit dem Arzt drüber
sprechen, wenn Du meinst, zu wenig oder zuviel von einem Stoff
zu bekommen. Gilt besonders für Medikamente mit einer engen
therapeutischen Breite.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256382 — Re: Festplattengrc3b6sse

2016-05-29 00:57:00 +0200

Hermann Riemann wrote:

> ...

> Wozu staffeln.
> Für schnellen Gebrauch binäre Disierung:
> 512 mg 256 mg 128 mg 64 mg 32 mg ..

Auf die Idee sind die Medikamentenhersteller
schon gekommen. Metoprolol zum Beispiel gibt
es als

   11.875 mg (durch TablettenTeilung)
   23.75 mg
   47.5 mg
   95.0 mg
  190.0 mg

Kleinere Dosen als die 11.875 entfalten kaum
eine Wirkung, deshalb geht es nicht weiter
runter. Ausserdem könnte man eine feinere
Staffelung jederzeit dadurch erreichen,
indem man mit den Zeiten der TablettenAufnahme
kreativ umgeht. Das artet aber manchmal in
Rechnerei aus.

Die krummen Zahlen kommen dadurch zustande,
dass durch die unterschiedliche Zubereitung
die BioVerfügbarkeit eine andere sein kann
- und da ein anderes Metoprolol-haltiges
Medikament mit 25, 50, 100 etc mg schon auf
dem Markt war, hat man versucht, wirkungsgleiche
Dosen zu erreichen.

Jedenfalls gibt es die binäre Dosierung.
Andere Stoffe sind da weniger glücklich
- Champagner etwa wird in Flaschen mit

    0.2     Quart oder Picolo
    0.375   Demi oder Fillette
    0.75    Imperial
    1.5     Magnum
    3.0     Jeroboam
    4.5     Rehoboam
    6.0     Methusalem oder Imperiale
    9.0     Salmanazar
   12.0     Balthazar
   15.0     Nebukadnezar
   18.0     Melchior oder Goliath
   26.25    Soverain oder Sovereign
   27.0     Primat
   30.0     Melchisedech oder Midas

geliefert. Das ist mir nicht binär genug - der
Faktor 2 kommt hier nur an drei Stellen vor.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256383 — Re: Festplattengrc3b6sse

2016-05-29 01:27:00 +0200

Da fehlten noch ein paar Kaliber:

    0.187   Dinky oder Split
    0.2     Quart oder Picolo
    0.25    Picolo oder Stifterl
    0.375   Demi oder Fillette
    0.5     Pot oder Dumpy
    0.62    Clavelin
    0.7
    0.75    Imperial
    0.8     Litron
    1.0     LiterFlasche
    1.5     Magnum
    2.0     Doppler
    2.25    Marie-Jeanne oder Tregnum oder Tappithen
    3.0     Jeroboam
    4.5     Jeroboam oder Rehoboam
    5.0     Jeroboam
    6.0     Methusalem oder Imperiale
    7.5     Narcis
    9.0     Salmanazar
   12.0     Balthazar
   15.0     Nebukadnezar
   18.0     Melchior oder Goliath
   20.0     Solomon
   26.25    Soverain oder Sovereign
   27.0     Primat
   30.0     Melchisedech oder Midas
   45.0     Demi-John
   50.0     Sovereign
   98.5     Adelaide

Die Anwendbarkeit des BinärSystems wird immer schlechter.
Vielleicht sollte man die ChampagnerHerstellung und
-Abfüllung Bayer, Ciba-Geigy, Merx, Stada oder Hexal
überlassen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256397 — Re: Festplattengrc3b6sse

On Sun, 29 May 2016 01:28:04 Herwig Huener AQSR 5 wrote:
> Da fehlten noch ein paar Kaliber:
> 
>     0.187   Dinky oder Split
>     0.2     Quart oder Picolo
>     0.25    Picolo oder Stifterl
>     0.375   Demi oder Fillette
>     0.5     Pot oder Dumpy
>     0.62    Clavelin
>     0.7
>     0.75    Imperial
>     0.8     Litron
>     1.0     LiterFlasche
>     1.5     Magnum
>     2.0     Doppler
>     [...]
>    45.0     Demi-John
>    50.0     Sovereign
>    98.5     Adelaide

> Die Anwendbarkeit des BinärSystems wird immer schlechter.

Es wird ja auch kaum jemand eine Party ausrichten, den
Champagner-Bedarf auf exakt 237 Liter festlegen und dann versuchen,
diesen Bedarf mit möglichst wenig Flaschen zu decken. Das wäre doch
eher skuril.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Das nervt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256402 — Re: Festplattengrc3b6sse

2016-05-29 12:05:00 +0200

Stefan Froehlich wrote:

> ...

> Es wird ja auch kaum jemand eine Party ausrichten, den
> Champagner-Bedarf auf exakt 237 Liter festlegen und dann versuchen,
> diesen Bedarf mit möglichst wenig Flaschen zu decken. Das wäre doch
> eher skuril.

Wir müssen auch an die autistischen MitBürger
denken - zum Beispiel an die AsperGirls.

Wobei die Darstellung von Autismus etwa in
"Rainman" nicht für alle derartigen Fälle
allgemeinverbindlich ist.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256435 — Re: Festplattengrc3b6sse

Am 29.05.16 um 12:04 schrieb Herwig Huener AQSR 5:

> Wobei die Darstellung von Autismus etwa in
> "Rainman" nicht für alle derartigen Fälle
> allgemeinverbindlich ist.
> 
> Herwig
> 

Man kann auch autistisch sein, und überhaupt nicht genial. Das ist auch
in der Mehrzahl der Fälle so. Nicht mal annähernd genial. Nur autistisch...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256528 — Re: Festplattengrc3b6sse

2016-05-29 23:40:00 +0200

Dr. Joachim Neudert wrote:

> ...

> Man kann auch autistisch sein, und überhaupt nicht genial. Das ist auch
> in der Mehrzahl der Fälle so. Nicht mal annähernd genial. Nur
> autistisch...

Wie Du weisst hat meine BaLAG in Attel am Inn gearbeitet, ein
Jahr lang. Was das schlimmste Jahr ihres BerufsLebens.
Die Psychiatrie ist die KnochenArbeit der PflegeBerufe.
Und sie hat alle Varianten des Autismus kennengelernt.

Es ist schon ein KunstStück, diesen ganzen StandOrt
der Einrichtung so zu organisieren, dass weder für
Patienten noch für Besucher der Eindruck eines
Gefängnis entsteht.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256400 — Re: Festplattengrc3b6sse

Herwig.Huener@t-online.de (Herwig Huener AQSR 5)  am 29.05.16 um 00:57:
> - Champagner etwa wird in Flaschen mit

>     0.2     Quart oder Picolo
>     0.375   Demi oder Fillette
>     0.75    Imperial
>     1.5     Magnum
>     3.0     Jeroboam
>     4.5     Rehoboam
>     6.0     Methusalem oder Imperiale
>     9.0     Salmanazar
>    12.0     Balthazar
>    15.0     Nebukadnezar
>    18.0     Melchior oder Goliath
>    26.25    Soverain oder Sovereign
>    27.0     Primat
>    30.0     Melchisedech oder Midas

> geliefert. Das ist mir nicht binär genug - der
> Faktor 2 kommt hier nur an drei Stellen vor.

Na, dann schlage ich doch

     60.0     Ar-Pharazon

vor. Kann man auch gleich drin ersaufen.

Rainer

-- 
Das ist bestenfalls Kunst und somit nicht darauf angewiesen, zu
gefallen. (Peter Ofenbaeck in de.rec.fotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256434 — Re: Festplattengrc3b6sse

Am 29.05.16 um 00:57 schrieb Herwig Huener AQSR 5:

> - Champagner etwa wird in Flaschen mit
> 
>     0.2     Quart oder Picolo
>     0.375   Demi oder Fillette
>     0.75    Imperial
>     1.5     Magnum
>     3.0     Jeroboam
>     4.5     Rehoboam
>     6.0     Methusalem oder Imperiale
>     9.0     Salmanazar
>    12.0     Balthazar
>    15.0     Nebukadnezar
>    18.0     Melchior oder Goliath
>    26.25    Soverain oder Sovereign
>    27.0     Primat
>    30.0     Melchisedech oder Midas
> 
> geliefert. Das ist mir nicht binär genug - der
> Faktor 2 kommt hier nur an drei Stellen vor.
> 
> Herwig
> 
> 


Du und dein doofes Posting. Das hab ich heute  am frühen Morgen nach der
Heimkehr aus den USA zum Anlaß genommen, meine Frau zu einem gemeinsamen
 Piccolo-Fläschchen einzuladen...  :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256529 — Re: Festplattengrc3b6sse

2016-05-29 23:41:00 +0200

Dr. Joachim Neudert wrote:

> ...

> Du und dein doofes Posting. Das hab ich heute  am frühen Morgen nach der
> Heimkehr aus den USA zum Anlaß genommen, meine Frau zu einem gemeinsamen
>  Piccolo-Fläschchen einzuladen...  :-))

Dann bist Du in der Lektüre der Liste aber
nicht weit gekommen ...

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256547 — Re: Festplattengrc3b6sse

Herwig.Huener@t-online.de (Herwig Huener AQSR 5)  am 29.05.16 um 23:39:
> 2016-05-29 23:41:00 +0200

> Dr. Joachim Neudert wrote:

>> ...

>> Du und dein doofes Posting. Das hab ich heute  am frühen Morgen
>> nach der Heimkehr aus den USA zum Anlaß genommen, meine Frau zu
>>  einem gemeinsamen Piccolo-Fläschchen einzuladen...  :-))

> Dann bist Du in der Lektüre der Liste aber
> nicht weit gekommen ...

Auch große Leute dürfen mal klein anfangen.

Rainer

-- 
Nach Gefühl... Eine Hausfrau hat das im Gefühl...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256307

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 28.05.16 um 15:39 schrieb Walter Schmid:
> 
>> Ich spreche nicht von diesen kleinen Abweichungen, sondern frage
>> warum es keine Platten mit ungefähr(!) 2,4 TB oder ungefähr(!)
>> 5,7 TB gibt.
>> 
>> Die Frage lautet: bestimmt das Markerting die Grösse oder die
>> Technik? Anscheinend ist es das Marketing. Das finde ich
>> sonderbar. Es ist Ressourcen-Verschwendung.
>> 
> 
> Natürlich ist das Marketing.
> 
> Für den Raspberry Pi wurde eben eine Platte aufgelegt mit genau 314 GB.

Als ich das gelesen hab, hab ich nen Moment gebraucht bis ich den Gag
verstanden hab.


        Bye Jörg

-- 
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256310

On Sat, 28 May 2016 16:02:45 +0200, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Am 28.05.16 um 15:39 schrieb Walter Schmid:
>
>> Ich spreche nicht von diesen kleinen Abweichungen, sondern frage
>> warum es keine Platten mit ungefähr(!) 2,4 TB oder ungefähr(!)
>> 5,7 TB gibt.
>> 
>> Die Frage lautet: bestimmt das Markerting die Grösse oder die
>> Technik? Anscheinend ist es das Marketing. Das finde ich
>> sonderbar. Es ist Ressourcen-Verschwendung.
>> 
>
>Natürlich ist das Marketing.
>
>Für den Raspberry Pi wurde eben eine Platte aufgelegt mit genau 314 GB.

Das war ein Verehrer von Donald E. Knuth :-)

Die genaue Kapazität dürfte 314.159.265.358 Bytes sein ;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256361

wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 28.05.16 um 16:35:

> Die genaue Kapazität dürfte 314.159.265.358 Bytes sein ;-)

Kaum, es sei denn, die hätte die sehr exotische Sektorgröße "2" oder
eine "krumme" Anzahl Byte im Restsektor. Oder gar keine Sektoren.

Rainer

-- 
Muss man denn wirklich, um den Geschmack von Milch zu kritisieren,
selber Kuh sein?           (Tom! Striewisch in de.rec.fotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256378

wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 28.05.16:

> On Sat, 28 May 2016 20:38:00 +0200, "Rainer Knaepper" posted:

>> wky@gmx.de (Wolfgang Kynast)  am 28.05.16 um 16:35:
>>
>>> Die genaue Kapazität dürfte 314.159.265.358 Bytes sein ;-)
>>
>> Kaum, es sei denn, die hätte die sehr exotische Sektorgröße "2"
>> oder eine "krumme" Anzahl Byte im Restsektor. Oder gar keine
>> Sektoren.

> [ ] Du hast die Zahl "pi" erkannt :-(

Quark.

Zum Kopfrechnen reicht 3.14 bzw. 314 GB wie bei der HD

Ich hab das nachgerechnet, weil der Gag wirklich gut gewesen wäre,
hätte sich die Zahlenfolge tatsächlich durch 512 oder so teilen
lassen.


Rainer

-- 
Ich für meinen Teil kann nur feststellen: Es ist nie zu spät für eine
glückliche Kindheit... (Joachim Neudert in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256354

Guten Tag

Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> schrieb

>Ich spreche nicht von diesen kleinen Abweichungen, sondern frage
>warum es keine Platten mit ungefähr(!) 2,4 TB oder ungefähr(!)
>5,7 TB gibt.

Naja, nachdem man frueher Groessen wie 160 MB , 320 (MB/GB) oder 250
(MB/GB) etc gab, wurde der Platzbedarf immer grosser.
Nachdem man anfing sich mit 500GB, 1TB, 1,5TB abzufinden, zeigte sich,
dass mach ueberschreitung der 2TB Grenze, dass man einfach nur viel
Platz wollte und da hat man dann meist eben zu glatten
(Werbetraechtigen) ganzen TB-Zahlen gegriffen.

>Die Frage lautet: bestimmt das Markerting die Grösse oder die
>Technik?

Die Technik bestimmt, was aktuell moeglich ist und teilt auch mit,
wieviel man evtl. fuer Remapping braucht. Die Marketing.Abteilung
grenzt es auf werbetraechtige Angaben ein und Voila: So entstehen
Groessenangaben.


>Anscheinend ist es das Marketing. Das finde ich
>sonderbar. Es ist Ressourcen-Verschwendung.

IMHO: Nicht wirklich.

>Optimale Kapazitätsausnützung erzeugt ungerade Grössen.

Faehigkeiten und Kapazitaeten zum remappig glaetten diese wieder ein.

>Keine
>Auto-Modellreihe hat einen Kofferraum von 498 Liter,

Sie werben aber mit 2l Motoren, auch wenn es nur 1,95l sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256553

On Sat, 28 May 2016 20:12:47 +0200, Shinji Ikari <shinji@gmx.net> 
wrote:
> Sie werben aber mit 2l Motoren, auch wenn es nur 1,95l sind.

Auch das hat Gründe. :-)

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256293

Am 28.05.2016 um 13:53 schrieb Walter Schmid:

> Warum haben Festplatten meistens ziemlich gerade Kapazitäten,
> d.h. 1000 GB oder 2000 GB oder 3000 GB usw.?

Irgend eine Nennkapazität muss man halt angeben, und Großkunden wie 
Großhändler legen im Interesse einer leichten Austauschbarkeit Wert 
darauf, wenn sich dabei alle Modellreihen aller Hersteller an die selben 
Kapazitäts-Schritte halten.

> Ich stelle mir vor, dass eine optimale Kapazitätsausnützung auch
> zu ungeraden Zahlen führen müsste.

Es gibt keine "optimale" Kapazität!

Mit exakt der selben Technologie kann man das Produkt einmal auf gute 
Produktions-Ausbeute und hohe Zuverlässigkeit (technologische Grenze 
nicht voll ausgereizt, viele Reservesektoren) und einmal auf maximale 
Kapazität (Grenzen voll ausgereizt, kaum Reservesektoren) auslegen. Dazu 
kommen unterschiedliche Anzahlen der Scheiben und Köpfe (=>Kostenfaktor) 
und unterschiedliche Performance-Ziele (je schneller, desto mehr 
Sicherheitsreserven sind nötig).

Am Ende hat der Hersteller einen ziemlich großen Spielraum, innerhalb 
derer er die Kapazität frei wählen kann. Schon die verkauften Modelle 
einer Modellreihe umfassen einen Kapazitätsbereich von oft 1:8,
und mit Kompromissen bei Zuverlässigkeit oder Performance wäre 
vermutlich noch mehr drin.

Irgendwann hat der stetige technische Fortschritt einfach einen Punkt 
erreicht, wo die Entwicklungsabteilung sagt "ok, jetzt können wir den 
Schritt von x TB auf x+1 TB wagen, ohne uns zu blamieren", und genau 
dann (plus Marketing-Vorlaufzeit) kommt das nächst größere Modell auf 
den Markt.

> Steckt das Marketing dahinter?

Sicher auch ein wenig, ja. Die Konkurrenz hat 6TB vorgelegt, also müssen 
wir auch 6TB bringen. Nicht weniger (dann wären wir ja schlechter!) und 
auch nicht mehr (denn dann wären wir teurer und/oder zu spät).

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256295

Am 28.05.2016 um 13:53 schrieb Walter Schmid:
> Warum haben Festplatten meistens ziemlich gerade Kapazitäten,
> d.h. 1000 GB oder 2000 GB oder 3000 GB usw.?
>
> Ich stelle mir vor, dass eine optimale Kapazitätsausnützung auch
> zu ungeraden Zahlen führen müsste. Der Durchmesser der Scheibe
> ist seit Jahrzehnten konstant gegeben, aber die Bits brauchen
> immer weniger Platz. Dass dann immer zusätzliche ganze (oder mal
> halbe) Tausender von GB Platz haben, ist für mich nicht
> nachvollziehbar.
>
> Steckt das Marketing dahinter? Lassen sich 2743 GB nicht gut
> verkaufen?

Vermutung: In erster Linie Marketing, in zweiter Linie automatisierte 
Qualitätskontrolle, prüft und garantiert nur den Sollwert.

Gruß
Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256321

Am 28.05.2016 um 13:53 schrieb Walter Schmid:
> Warum haben Festplatten meistens ziemlich gerade Kapazitäten,
> d.h. 1000 GB oder 2000 GB oder 3000 GB usw.?

rechne es aus! 2-4-8-16...1024 usw
können nur zweierpotenzen sein

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web