Groups > ger.ct > #255578 > unrolled thread

Energieverbrauch Mobile/Net

Started by	Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
First post	2016-05-24 07:19 +0200
Last post	2016-05-27 10:51 +0200
Articles	20 on this page of 157 — 31 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Energieverbrauch Mobile/Net Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-05-24 07:19 +0200
    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-24 23:20 +0200
      Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-25 05:05 +0000
    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-25 04:57 +0000
      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-25 08:16 +0000
        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-25 11:02 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-05-25 11:55 +0200
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-25 16:31 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-25 23:44 +0200
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-26 09:19 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 12:00 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 21:54 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-26 23:06 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 02:46 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 23:20 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 03:44 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-27 11:37 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-27 13:09 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-27 13:42 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-26 15:01 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 16:49 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 18:43 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 19:24 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 22:56 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 03:27 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-26 21:53 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-26 21:57 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-26 22:21 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:03 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-01 11:31 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 21:13 +0200
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-27 00:29 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 02:44 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-27 08:32 +0000
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 14:37 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-05-27 15:54 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-27 16:23 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-05-27 16:32 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-27 14:29 +0000
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-05-27 16:39 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-27 16:55 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-05-27 17:02 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-27 17:13 +0200
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:21 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 21:36 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-28 09:05 +0000
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 19:19 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-29 06:13 +0000
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-29 10:42 +0200
                                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-29 11:41 +0000
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-01 13:31 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-29 13:51 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-28 12:32 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-28 18:06 +0000
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-27 14:27 +0000
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-05-27 18:05 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-27 21:50 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:28 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-28 19:11 +0000
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 13:48 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 07:43 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-28 13:44 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 14:22 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-28 14:27 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 15:14 +0200
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-28 15:25 +0200
                                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 15:36 +0200
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 15:27 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 15:26 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 15:43 +0200
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-28 13:54 +0000
                                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 16:14 +0200
                                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-28 16:26 +0200
                                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-28 14:48 +0000
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 16:23 +0200
                                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 16:31 +0200
                                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 17:37 +0200
                                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-28 17:48 +0200
                                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 18:12 +0200
                                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-29 18:13 +0200
                                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-29 18:56 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-28 18:02 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 15:24 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 15:44 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:14 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 11:05 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-28 09:26 +0000
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-28 11:05 +0000
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 15:29 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 19:32 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 22:23 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-29 17:49 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 16:08 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-27 19:03 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:05 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-28 05:08 +0000
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-28 08:43 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 07:40 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 11:06 +0200
        Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) (was: Energieverbrauch Mobile/Net) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-25 12:22 +0200
          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-25 19:28 +0200
            Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-26 15:09 +0200
              Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 18:21 +0200
          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-25 22:41 +0000
            Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-26 06:49 +0000
              Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-26 11:04 +0000
                Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-26 14:16 +0200
                  Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-26 18:05 +0200
                    Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 21:58 +0200
                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-26 22:25 +0200
                        Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 14:39 +0200
                          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-27 16:30 +0200
                            Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 21:40 +0200
                          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-27 14:31 +0000
                          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-27 16:49 +0200
                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-27 17:15 +0000
                    Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-27 17:08 +0200
                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-27 17:55 +0200
                        Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-06 13:55 +0200
                          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-06 14:33 +0200
                          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-06 16:53 +0200
                            Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-06 15:19 +0000
                              Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-06 18:47 +0200
                                Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-06 18:23 +0000
                                  Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-06 20:30 +0200
                                  Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-06 23:40 +0200
                                    Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-07 12:13 +0200
                                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-07 12:22 +0200
                                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-07 13:28 +0200
                            Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-06 23:33 +0200
                              Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-06 23:58 +0200
                                Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-07 00:22 +0200
                  Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-27 17:22 +0000
                    Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:22 +0200
                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-28 04:02 +0000
        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-25 16:26 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-26 09:41 +0000
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 13:23 +0200
        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-25 23:23 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-26 09:48 +0000
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 18:04 +0200
        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-26 00:21 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 00:41 +0200
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-26 01:05 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 01:33 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-26 11:43 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 12:02 +0200
        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 13:52 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-27 17:08 +0200
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 08:30 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-28 18:02 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-06-11 11:36 +0000
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-06-11 19:16 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 22:43 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-06-12 09:37 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-12 13:47 +0200
    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-05-27 10:51 +0200

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →

#256012

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2016-05-26 16:49 +0200
Message-ID	<Deb58IwTrLB@smial.prima.de>
In reply to	#255980

nospam.ng@hermann-riemann.de (Hermann Riemann)  am 26.05.16 um 15:01:
> Am 26.05.2016 um 09:19 schrieb Michael Landenberger:

>> In meiner Küche werkeln 10 in die Deckenverkleidung
>> eingelassene Halogen-Spots
>> mit je 35 W Leistung, macht 350 Watt.
> ..

> Könnte im Sommer warm werden.

>> Ich bin aber bereits auf der Suche nach preiswerten (!) LED-Spots
>> mit GU5.3-Sockel, mindestens 300 lm Lichtstrom und einer
>> angenehmen Lichtfarbe, die die Halogenlampen in den Deckenspots
>> ersetzen sollen.

> Warum keine LED-Leisten mit ansteuerbaren Einzelfarben?
> (Ansteuerung einzelner Helligkeit mittels PWM
>    in Abhängigkeit der Nahrungszusammenstallung.)

> Hermann
>      der LED-Leisten in roter Farbe verwendet.

Wenn du ne Bloody Mary mixt?

Ernsthaft: Gerade bei Lebensmitteln, aka im Küchenbereich und am
Eßtisch will man, wenn es eben machbar ist, eine bestmögliche
Kunstlichtqualität haben. Leuchtmittel mit Ra < 90 machen da keinen
Spaß.

Btw: Hat jemand eine Idee, weshalb es anscheinend LED immer nur mit
entweder Glühfunzelfarbtemperatur, also 2700K und manchmal deutlich
weniger oder aber mit Tageslicht, meist 6000K gibt? Gegenüber
Halogenlicht (meist 3000K bei Hochvolt oder 3200K bei
Niedervoltlampen) sind die warmtonigen LED ein klarer Rückschritt.
Tageslichtähnliches hingegen wirkt idR in Wohnräumen doch eher
ungemütlich, sieht auch besonders scheiße aus, sollte noch anderes,
also konventionelles Glühlicht gleichzeitig in Betrieb sein.


Rainer

-- 
Daten sind gasförmig. Sie nehmen binnen kürzester Zeit den
maximal verfügbaren Platz ein. Und nun die weniger gute
Nachricht: sie geben ihn nicht kampflos wieder her!
(Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256025

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-05-26 18:43 +0200
Message-ID	<f6fe3a28-12b6-3974-eb0b-6a4f5c2e1439@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#256012

Rainer Knaepper schrieb:

> Btw: Hat jemand eine Idee, weshalb es anscheinend LED immer nur mit
> entweder Glühfunzelfarbtemperatur, also 2700K und manchmal deutlich
> weniger oder aber mit Tageslicht, meist 6000K gibt?

Kommt vielleicht drauf an wo man kauft, oder wieviel man ausgeben
möchte? Ich habe diese hier in der Küche übern Esstisch.

<https://www.amazon.de/Philips-Lampe-neutralwei%C3%9F-Kelvin-8718696510148/dp/B01129WD2U/>


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256050

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2016-05-26 19:24 +0200
Message-ID	<Deb5QMiyrLB@smial.prima.de>
In reply to	#256025

jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes)  am 26.05.16:

> Rainer Knaepper schrieb:

>> Btw: Hat jemand eine Idee, weshalb es anscheinend LED immer nur
>> mit entweder Glühfunzelfarbtemperatur, also 2700K und manchmal
>> deutlich weniger oder aber mit Tageslicht, meist 6000K gibt?

> Kommt vielleicht drauf an wo man kauft, oder wieviel man ausgeben
> möchte? Ich habe diese hier in der Küche übern Esstisch.

> <https://www.amazon.de/Philips-Lampe-neutralwei%C3%9F-Kelvin-871869
> 6510148/dp/B01129WD2U/>

Tja, schon etwas zu blau, und vor allem: Ra 80.

Solche mit Ra 95 fand ich bisher eben nur mit 2700K oder 6000K

Rainer

-- 
Ich denke schon, dass es abseits der Hitparaden Kriterien für Musik
gibt, die wichtiger sind als das Alter des Hörers. Aber man muss die
Möglichkeit haben, sich Erfahrungen zu erhören.
(Michael Günther in de.rec.musik.rock+pop)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256056

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2016-05-26 22:56 +0200
Message-ID	<93a8d5e4-0bc3-ec4d-af03-2f0cf60ece2e@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#256050

Rainer Knaepper schrieb:
> jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes)  am 26.05.16:
> 
>> Rainer Knaepper schrieb:
> 
>>> Btw: Hat jemand eine Idee, weshalb es anscheinend LED immer nur
>>> mit entweder Glühfunzelfarbtemperatur, also 2700K und manchmal
>>> deutlich weniger oder aber mit Tageslicht, meist 6000K gibt?
> 
>> Kommt vielleicht drauf an wo man kauft, oder wieviel man ausgeben
>> möchte? Ich habe diese hier in der Küche übern Esstisch.
> 
>> <https://www.amazon.de/Philips-Lampe-neutralwei%C3%9F-Kelvin-871869
>> 6510148/dp/B01129WD2U/>
> 
> Tja, schon etwas zu blau, und vor allem: Ra 80.
> 
> Solche mit Ra 95 fand ich bisher eben nur mit 2700K oder 6000K

Das hab ich noch nicht verstanden, was bedeutet dieses Ra80?


        Bye Jörg

-- 
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256076

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2016-05-27 03:27 +0200
Message-ID	<Def5qaxDrLB@smial.prima.de>
In reply to	#256056

jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes)  am 26.05.16:

>> Tja, schon etwas zu blau, und vor allem: Ra 80.
>>
>> Solche mit Ra 95 fand ich bisher eben nur mit 2700K oder 6000K

> Das hab ich noch nicht verstanden, was bedeutet dieses Ra80?

Grundsätzliches:
https://de.wikipedia.org/wiki/Farbwiedergabe

Ausführlicher:
https://de.wikipedia.org/wiki/Farbwiedergabeindex

Verwandt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Metamerie_%28Farblehre%29




Rainer

-- 
Bill G. und Steve B. traue ich ganz persönlich nicht so weit, wie
ich die beiden werfen kann (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256046

From	Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date	2016-05-26 21:53 +0200
Message-ID	<ni7k8n$mtv$1@solani.org>
In reply to	#255933

Am 26.05.2016 um 09:19 schrieb Michael Landenberger:

> Ich bin aber bereits auf der Suche nach preiswerten (!) LED-Spots mit
> GU5.3-Sockel, mindestens 300 lm Lichtstrom und einer angenehmen Lichtfarbe,
> die die Halogenlampen in den Deckenspots ersetzen sollen.

Bei mir im Philips-MA-Shop gibt's gerade diese hier für 0,50€/Stück:
http://www.heise.de/preisvergleich/philips-led-reflektor-gu5-3-mr16-6-5w-827-653776-00-a1013499.html
(GU5.3, 6.5W / 30W äquiv., 2700K warmweiß, 330lm, dimmbar)

Hab eine gekauft, will noch ausprobieren, ob die an 12V DC (Autobatterie) auch leuchten.


Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256047

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-05-26 21:57 +0200
Message-ID	<ni7ep6$u8v$1@news.bawue.net>
In reply to	#256046

On 05/26/2016 09:53 PM, Hendrik van der Heijden wrote:
> Am 26.05.2016 um 09:19 schrieb Michael Landenberger:
>
>> Ich bin aber bereits auf der Suche nach preiswerten (!) LED-Spots mit
>> GU5.3-Sockel, mindestens 300 lm Lichtstrom und einer angenehmen Lichtfarbe,
>> die die Halogenlampen in den Deckenspots ersetzen sollen.
>
> Bei mir im Philips-MA-Shop gibt's gerade diese hier für 0,50€/Stück:
> http://www.heise.de/preisvergleich/philips-led-reflektor-gu5-3-mr16-6-5w-827-653776-00-a1013499.html
> (GU5.3, 6.5W / 30W äquiv., 2700K warmweiß, 330lm, dimmbar)
>
> Hab eine gekauft, will noch ausprobieren, ob die an 12V DC (Autobatterie) auch leuchten.

Warum sollten sie das nicht tun? Ich betreibe solche GU5,3-Lampen an 
einem alten Monitornetzteil mit 12V Ausgangsspannung.


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256053

From	Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date	2016-05-26 22:21 +0200
Message-ID	<ni7ls1$t80$1@solani.org>
In reply to	#256047

Am 26.05.2016 um 21:57 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Hab eine gekauft, will noch ausprobieren, ob die an 12V DC (Autobatterie) auch leuchten.
> 
> Warum sollten sie das nicht tun? Ich betreibe solche GU5,3-Lampen an 
> einem alten Monitornetzteil mit 12V Ausgangsspannung.

Ich kenne den Kram nicht, und nahm an, Halogen läuft klassisch
an einem einfachen Trafo, also an 12V AC.


Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256179

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2016-05-27 22:03 +0200
Message-ID	<nia3ga$uf8$3@news.bawue.net>
In reply to	#256053

On 05/26/2016 10:21 PM, Hendrik van der Heijden wrote:
> Am 26.05.2016 um 21:57 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Hab eine gekauft, will noch ausprobieren, ob die an 12V DC (Autobatterie) auch leuchten.
>>
>> Warum sollten sie das nicht tun? Ich betreibe solche GU5,3-Lampen an
>> einem alten Monitornetzteil mit 12V Ausgangsspannung.
>
> Ich kenne den Kram nicht, und nahm an, Halogen läuft klassisch
> an einem einfachen Trafo, also an 12V AC.

Üblicherweise ja... Aber da LEDs gerne mit Gleichspannung laufen ist bei 
diesem Lampen das erste ein Gleichrichter mit einem Elko, dann eine 
Regelung für die LED. Wenn es der Designer nicht vollkommen verkackt hat 
kann man solche Lampen problemlos an Gleichspannung betreiben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256801

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2016-06-01 11:31 +0200
Message-ID	<1mo5x28.sw2kfq3fjropN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#255933

Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de> wrote:

> In meiner Küche werkeln 10 in die Deckenverkleidung eingelassene
> Halogen-Spots mit je 35 W Leistung, macht 350 Watt.

Sowas haben wir im Bad (10), FLur (14) und Toilette (3 Stück). Alles
Hochvolt. Im Bad hatte ich bereits vor ca. 2 Jahren alles durch Ikea
LED-Spots ersetzt. Da ist die Lichtfarbe nicht ganz so wichtig. Etwas
dunkler war es auch, weswegen ich anfangs dieses Jahres 3 hellere
LED-Spots (Lidl) nachgekauft habe und die Spots über dem Spiegel
ausgetauscht habe. Die anderen sind dann ins WC gewandert (bzw. darüber
in die Decke).
Im Flur brennen die Lampen immer nur kurz, da wechsele ich erst wenn
eine ausfällt.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256051

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2016-05-26 21:13 +0200
Message-ID	<Deb5Qq-TrLB@smial.prima.de>
In reply to	#255775

nospam.ng@hermann-riemann.de (Hermann Riemann)  am 25.05.16 um 13:13:
> Am 25.05.2016 um 11:02 schrieb Frank Hucklenbroich:

>> Ich hatte in der Küche mal so eine neue Energiesparlampe, die
>> brauchte erst mal Zeit um hell zu werden, und war dann immer noch
>> recht funzelig.

> Funzlich waren meine meist nicht.
> Einige davon schon.
> Die lED Lampen sind schön hell,
> sollen aber mit der Zeit dukler werden.

Das werden normale Glühlampen und Leuchtstofflampen auch.

> Mir ist im Flur bei einer Energiesparlampe das Glas zerbrochen.
> Wegen des Quecksilbers war das schon ärgerlich und gefährlich.
> Das war für mich ein Grund die Anschaffung von LED-Lampen
> vorzuziehen, um damit die meisten Energiesparlampen zu ersetzen.

Nach Defekt, ja, vorsorglich nicht.

> Das die Stromrechnung sich dadurch wesentlich gesenkt hat,
> glaube ich nicht.

Nuja, im Flur habe ich 80W Halogen gegen 20W LED getauscht. Die
Latüchte ist sehr häufig eingeschaltet, auch längere Zeit, es sind
halt keine Fenster vorhanden und in diesem Altbau gibt es nur /einen/
Lichtschalter, da gewinnt oft die Faulheit.

Wenn die LED-Leuchte 10 Jahre hält, hat sich die Umstellung mehrfach
ausgezahlt. Je nach Einschaltdauer auch schon wesentlich früher. Und
billiger wird die Kilowattstunde sicherlich nicht in Zukunft.

Rainer

-- 
Eine Gruppe, in denen sich hauptsächlich zak03, GeekFreak und
GeilerSchwanz_HH rumtreiben, ist praktisch tot. Wer einen
Newsreader öffnet und nicht den AOL-Chat, hat seine Gründe für
diese Wahl. (Andreas Kroschel in de.talk.jokes)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256071

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2016-05-27 00:29 +0200
Message-ID	<dqpdlmFo8mcU1@mid.individual.net>
In reply to	#256051

Hej,

Am 26.05.2016 um 21:13 schrieb Rainer Knaepper:


>> Mir ist im Flur bei einer Energiesparlampe das Glas zerbrochen.
>> Wegen des Quecksilbers war das schon ärgerlich und gefährlich.
>> Das war für mich ein Grund die Anschaffung von LED-Lampen
>> vorzuziehen, um damit die meisten Energiesparlampen zu ersetzen.
> 
> Nach Defekt, ja, vorsorglich nicht.

Tja - da hier schon mal eine Energiesparlampe im Wohnzimmer beim
Einschalten regelrecht explodiert ist, why not?


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256075

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2016-05-27 02:44 +0200
Message-ID	<Def5psATrLB@smial.prima.de>
In reply to	#256071

hottm@arcor.de (Hartmut Ott)  am 27.05.16:

> Am 26.05.2016 um 21:13 schrieb Rainer Knaepper:

>>> Mir ist im Flur bei einer Energiesparlampe das Glas zerbrochen.
>>> Wegen des Quecksilbers war das schon ärgerlich und gefährlich.
>>> Das war für mich ein Grund die Anschaffung von LED-Lampen
>>> vorzuziehen, um damit die meisten Energiesparlampen zu ersetzen.
>>
>> Nach Defekt, ja, vorsorglich nicht.

> Tja - da hier schon mal eine Energiesparlampe im Wohnzimmer beim
> Einschalten regelrecht explodiert ist, why not?

Es sind auch schon gewöhnliche Glühlampen beim Einschalten regelrecht
explodiert. btst.

Rainer

-- 
Ausserden frage ich mich, wie "verlustfrei" eine "verlustfreie
Kompression" wirklich sein kann. (Klaus Esser in de.rec.fotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256088

From	"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date	2016-05-27 08:32 +0000
Message-ID	<36308.18441.1464337935@news.jors.net>
In reply to	#256075

begin 1 followup to Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>:
> hottm@arcor.de (Hartmut Ott)  am 27.05.16:
>
>> Am 26.05.2016 um 21:13 schrieb Rainer Knaepper:
>
>>>> Mir ist im Flur bei einer Energiesparlampe das Glas zerbrochen.
>>>> Wegen des Quecksilbers war das schon ärgerlich und gefährlich.
>>>> Das war für mich ein Grund die Anschaffung von LED-Lampen
>>>> vorzuziehen, um damit die meisten Energiesparlampen zu ersetzen.
>>>
>>> Nach Defekt, ja, vorsorglich nicht.
>
>> Tja - da hier schon mal eine Energiesparlampe im Wohnzimmer beim
>> Einschalten regelrecht explodiert ist, why not?
>
> Es sind auch schon gewöhnliche Glühlampen beim Einschalten regelrecht
> explodiert. btst.

Gewoehnliche Gluehlampen enthalten kein hochgiftiges Quecksilber...

Do'h.

man Risikominimierung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256120

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2016-05-27 14:37 +0200
Message-ID	<Def6Kb1TrLB@smial.prima.de>
In reply to	#256088

nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 27.05.16:
>>
>>> Tja - da hier schon mal eine Energiesparlampe im Wohnzimmer beim
>>> Einschalten regelrecht explodiert ist, why not?
>>
>> Es sind auch schon gewöhnliche Glühlampen beim Einschalten
>> regelrecht explodiert. btst.

> Gewoehnliche Gluehlampen enthalten kein hochgiftiges Quecksilber...

Im Vorposting stand nichts davon, daß der Glaskörper eplodiert sei.

Relativ gängig ist das Abrauchen des integrierten Vorschaltgeräts,
dort meist entweder der Leistungsschalter oder der Siebelko. Beides
"explodiert" auch gern.

Ähnliche Vorschaltgeräte stecken nun aber wiederum in LED- 
Leuchtmitteln, die man bestimmt auch noch mal billiger produzieren
könnte...

Teufel, Beezlebub.

Quecksilber ist giftig, keine Frage, daran sind u.a. viele frühe
Fotografen gestorben, die mit Quecksilberdampf(!) bei der Entwicklung
ihrer Platten die Empfindlichkeit erhöht hatten. Aber ich sehe das im
Verhältnis zur Wahrscheinlichkeit, daß der Glaskörper einer ESL
tatsächlich explodiert. Beim In-die-Restmülltonnekloppen defekter
solcher Lampen wird bundesweit täglich sicherlich mehr Quecksilber
frei, als in einem ganzen Jahr durch explodierende Lampen.

Nuja, seit man Meßmethoden hat, die ppb oder noch geringere Mengen
nachweisen können, wächst die Hysterie und wächst und wächst und alle
wollen perfekte Sicherheit. Die gibt es nicht, nirgends.


Rainer

-- 
Wenn mein Text fade aussehen sollte, ist das reine Absicht,
man schreibt "hier" standardmaessig kein HTML.
(Gabriele Neukam in dchc+mm)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256131

From	Willi Marquart <usenet@neppi.net>
Date	2016-05-27 15:54 +0200
Message-ID	<f8kgkb91rcrsmqcoq0g2oce6f2hk85jj73@neppi.net>
In reply to	#256120

Rainer Knaepper schrieb:

>Quecksilber ist giftig, keine Frage, daran sind u.a. viele frühe
>Fotografen gestorben, die mit Quecksilberdampf(!) bei der Entwicklung
>ihrer Platten die Empfindlichkeit erhöht hatten. Aber ich sehe das im
>Verhältnis zur Wahrscheinlichkeit, daß der Glaskörper einer ESL
>tatsächlich explodiert. Beim In-die-Restmülltonnekloppen defekter
>solcher Lampen wird bundesweit täglich sicherlich mehr Quecksilber
>frei, als in einem ganzen Jahr durch explodierende Lampen.

Gegen den tonnenweisen Ausstoß von Quecksilber durch die
Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256136

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2016-05-27 16:23 +0200
Message-ID	<dqr3k6F3r1jU1@mid.individual.net>
In reply to	#256131

Am 27.05.2016 um 15:54 schrieb Willi Marquart:

>> solcher Lampen wird bundesweit täglich sicherlich mehr Quecksilber
>> frei, als in einem ganzen Jahr durch explodierende Lampen.

> Gegen den tonnenweisen Ausstoß von Quecksilber durch die
> Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.

Die Kohlekraftwerke verteilen das Quecksilber
auf mehr Volumne als eine Lampe in einem Wohnraum.

Hermann
    der auch nicht empfiehlt an alte
    Quecksilberthemometer das Glas zu beschädige
    um daran zu schnüffeln.


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256141

From	Willi Marquart <usenet@neppi.net>
Date	2016-05-27 16:32 +0200
Message-ID	<ubmgkblhrs4794imfrq81lgrj0omm99ih6@neppi.net>
In reply to	#256136

Hermann Riemann schrieb:

>Am 27.05.2016 um 15:54 schrieb Willi Marquart:
>
>>> solcher Lampen wird bundesweit täglich sicherlich mehr Quecksilber
>>> frei, als in einem ganzen Jahr durch explodierende Lampen.
>
>> Gegen den tonnenweisen Ausstoß von Quecksilber durch die
>> Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.
>
>Die Kohlekraftwerke verteilen das Quecksilber
>auf mehr Volumne als eine Lampe in einem Wohnraum.

Das ist ja ungemein beruhigend. Für die ca. 7000 kg/Jahr der
Kraftwerke braucht man ja auch reichlich mehr Volumen als für die 5 mg
aus einer defekten Lampe.

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256139

From	"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date	2016-05-27 14:29 +0000
Message-ID	<36314.19746.1464359388@news.jors.net>
In reply to	#256131

Willi Marquart <usenet@neppi.net>:
> Gegen den tonnenweisen Ausstoß von Quecksilber durch die
> Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.

Das legt sich nicht als feine Staubschicht ueber das Knabberzeug auf
dem Wohnzimmertisch. Zumindest hier nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256143

From	Willi Marquart <usenet@neppi.net>
Date	2016-05-27 16:39 +0200
Message-ID	<urmgkb938r9kfjvdved496p247b4htj2h6@neppi.net>
In reply to	#256139

Juergen P. Meier schrieb:

>Willi Marquart <usenet@neppi.net>:
>> Gegen den tonnenweisen Ausstoß von Quecksilber durch die
>> Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.
>
>Das legt sich nicht als feine Staubschicht ueber das Knabberzeug auf
>dem Wohnzimmertisch. Zumindest hier nicht.

Quecksilber ist bei Zimmertemperatur flüssig, aber die paar mg sind
Dampf, den man durch gründliches Lüften entfernen kann. Trotzdem ist
es natürlich besser, wenn man die Lampen erst gar nicht kaputt macht.

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →

csiph-web

Energieverbrauch Mobile/Net

Contents

#256012

#256025

#256050

#256056

#256076

#256046

#256047

#256053

#256179

#256801

#256051

#256071

#256075

#256088

#256120

#256131

#256136

#256141

#256139

#256143