Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #255578 > unrolled thread

Energieverbrauch Mobile/Net

Started byNed Kelly <ned.kelly@nefkom.net>
First post2016-05-24 07:19 +0200
Last post2016-05-27 10:51 +0200
Articles 20 on this page of 157 — 31 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Energieverbrauch Mobile/Net Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2016-05-24 07:19 +0200
    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-24 23:20 +0200
      Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-25 05:05 +0000
    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-25 04:57 +0000
      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-05-25 08:16 +0000
        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-25 11:02 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-05-25 11:55 +0200
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-25 16:31 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-25 23:44 +0200
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-26 09:19 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 12:00 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 21:54 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-26 23:06 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 02:46 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 23:20 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 03:44 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-27 11:37 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-27 13:09 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-27 13:42 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-26 15:01 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 16:49 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 18:43 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 19:24 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 22:56 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 03:27 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-26 21:53 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-26 21:57 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-26 22:21 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:03 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-01 11:31 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 21:13 +0200
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-27 00:29 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 02:44 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-27 08:32 +0000
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 14:37 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-05-27 15:54 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-27 16:23 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-05-27 16:32 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-27 14:29 +0000
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-05-27 16:39 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-27 16:55 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-05-27 17:02 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-27 17:13 +0200
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:21 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 21:36 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-28 09:05 +0000
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 19:19 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-29 06:13 +0000
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-29 10:42 +0200
                                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-29 11:41 +0000
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-01 13:31 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-29 13:51 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-28 12:32 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-28 18:06 +0000
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-27 14:27 +0000
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-05-27 18:05 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-27 21:50 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:28 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-28 19:11 +0000
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-29 13:48 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 07:43 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-28 13:44 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 14:22 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-28 14:27 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 15:14 +0200
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-28 15:25 +0200
                                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 15:36 +0200
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 15:27 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 15:26 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 15:43 +0200
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-28 13:54 +0000
                                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 16:14 +0200
                                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-28 16:26 +0200
                                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-28 14:48 +0000
                                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 16:23 +0200
                                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 16:31 +0200
                                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 17:37 +0200
                                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-28 17:48 +0200
                                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 18:12 +0200
                                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-29 18:13 +0200
                                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-29 18:56 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-28 18:02 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 15:24 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 15:44 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:14 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 11:05 +0200
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-28 09:26 +0000
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-28 11:05 +0000
                        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 15:29 +0200
                          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 19:32 +0200
                            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-28 22:23 +0200
                              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-29 17:49 +0200
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 16:08 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-27 19:03 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:05 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-28 05:08 +0000
                      Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-28 08:43 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-28 07:40 +0200
                    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 11:06 +0200
        Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) (was: Energieverbrauch Mobile/Net) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-25 12:22 +0200
          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-25 19:28 +0200
            Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-26 15:09 +0200
              Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 18:21 +0200
          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-25 22:41 +0000
            Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-26 06:49 +0000
              Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-26 11:04 +0000
                Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-26 14:16 +0200
                  Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-26 18:05 +0200
                    Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 21:58 +0200
                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-26 22:25 +0200
                        Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 14:39 +0200
                          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-27 16:30 +0200
                            Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-27 21:40 +0200
                          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-27 14:31 +0000
                          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-27 16:49 +0200
                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-27 17:15 +0000
                    Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-27 17:08 +0200
                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-27 17:55 +0200
                        Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-06 13:55 +0200
                          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-06 14:33 +0200
                          Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-06 16:53 +0200
                            Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-06 15:19 +0000
                              Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-06 18:47 +0200
                                Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-06 18:23 +0000
                                  Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-06 20:30 +0200
                                  Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-06 23:40 +0200
                                    Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-07 12:13 +0200
                                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-07 12:22 +0200
                                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-07 13:28 +0200
                            Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-06 23:33 +0200
                              Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-06 23:58 +0200
                                Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-07 00:22 +0200
                  Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-27 17:22 +0000
                    Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-27 22:22 +0200
                      Re: Leuchtmittel (anno dazumal Glühlampen) Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-05-28 04:02 +0000
        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-25 16:26 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-26 09:41 +0000
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 13:23 +0200
        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-25 23:23 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-26 09:48 +0000
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 18:04 +0200
        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-26 00:21 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 00:41 +0200
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-26 01:05 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 01:33 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-26 11:43 +0200
                  Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-26 12:02 +0200
        Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-26 13:52 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-27 17:08 +0200
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-28 08:30 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-28 18:02 +0200
          Re: Energieverbrauch Mobile/Net Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-06-11 11:36 +0000
            Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-06-11 19:16 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-11 22:43 +0200
              Re: Energieverbrauch Mobile/Net Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-06-12 09:37 +0200
                Re: Energieverbrauch Mobile/Net Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-12 13:47 +0200
    Re: Energieverbrauch Mobile/Net Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-05-27 10:51 +0200

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

#256146

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-05-27 16:55 +0200
Message-ID<dqr5etF46vlU1@mid.individual.net>
In reply to#256143
Am 27.05.2016 um 16:39 schrieb Willi Marquart:
> Quecksilber ist bei Zimmertemperatur flüssig, aber die paar mg sind
> Dampf, den man durch gründliches Lüften entfernen kann.

Da bin ich nicht sicher.

> Trotzdem ist es natürlich besser,
> wenn man die Lampen erst gar nicht kaputt macht.

Ich weiß nicht, wodurch meine Energiesparlampe
im Flur kaputtgegangen ist.
Die Glasplitter waren schwer zu finden.

Hermann
    der daher keine alten noch funktionierenden
    Ernergiesparlampen verschenkt hat,
    sondern sie zu Wertstoffhof gebracht hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256149

FromWilli Marquart <usenet@neppi.net>
Date2016-05-27 17:02 +0200
Message-ID<2cogkbdqr1q5qk78288qbi31fjkfdu1ge5@neppi.net>
In reply to#256146
Hermann Riemann schrieb:

>Am 27.05.2016 um 16:39 schrieb Willi Marquart:
>> Quecksilber ist bei Zimmertemperatur flüssig, aber die paar mg sind
>> Dampf, den man durch gründliches Lüften entfernen kann.
>
>Da bin ich nicht sicher.

http://www.bcp.fu-berlin.de/chemie/chemie/sicherheit/entsorgung/einzelchemikalien/quecksilber_zu_hause/quecksilber090.html

Gruß Willi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256154

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2016-05-27 17:13 +0200
Message-ID<dqr6hcF4dt0U1@mid.individual.net>
In reply to#256149
Am 27.05.2016 um 17:02 schrieb Willi Marquart:

>>> Quecksilber ist bei Zimmertemperatur flüssig, aber die paar mg sind
>>> Dampf, den man durch gründliches Lüften entfernen kann.

>> Da bin ich nicht sicher.

> http://www.bcp.fu-berlin.de/chemie/chemie/sicherheit/entsorgung/einzelchemikalien/quecksilber_zu_hause/quecksilber090.html

Mein Flur ist nicht 50 m² sondern ca 5 m² groß.
Und hat Teppichboden wo Flüssigkeiten besser haften
als an Kacheln im Badezimmer.

Und wie die mit dem Staubsauger ( anders ließen sich
  die keinen Glassplitter nicht entfernen)
aufgesaugten Quecksiblerteile verdampften ..

Hermann
    der lieber zuwenig als zuviel
    Quecksilber im Körper hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256182

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-05-27 22:21 +0200
Message-ID<nia4ho$vnf$2@news.bawue.net>
In reply to#256154
On 05/27/2016 05:13 PM, Hermann Riemann wrote:
> Am 27.05.2016 um 17:02 schrieb Willi Marquart:
>
>>>> Quecksilber ist bei Zimmertemperatur flüssig, aber die paar mg sind
>>>> Dampf, den man durch gründliches Lüften entfernen kann.
>
>>> Da bin ich nicht sicher.
>
>> http://www.bcp.fu-berlin.de/chemie/chemie/sicherheit/entsorgung/einzelchemikalien/quecksilber_zu_hause/quecksilber090.html
>>
>
> Mein Flur ist nicht 50 m² sondern ca 5 m² groß.

Im Artikel stand aber m³, nicht m². 5m² ergeben bei der typischen 
Raumhöhe von ca. 2,5m schon 12,5m³.


> Hermann
>     der lieber zuwenig als zuviel
>     Quecksilber im Körper hat.

Du isst also keinen Fisch?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256234

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2016-05-27 21:36 +0200
Message-ID<Def6pDairLB@smial.prima.de>
In reply to#256139
nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 27.05.16 um 14:29:
> Willi Marquart <usenet@neppi.net>:
>> Gegen den tonnenweisen Ausstoß von Quecksilber durch die
>> Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.

> Das legt sich nicht als feine Staubschicht ueber das Knabberzeug
> auf dem Wohnzimmertisch. Zumindest hier nicht.

Aber die Glassplitter störten dich nicht, wäre die Lampe
quecksilberfrei gewesen?

Rainer

-- 
Daten sind gasförmig. Sie nehmen binnen kürzester Zeit den
maximal verfügbaren Platz ein. Und nun die weniger gute
Nachricht: sie geben ihn nicht kampflos wieder her!
(Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256240

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-05-28 09:05 +0000
Message-ID<36321.23393.1464426354@news.jors.net>
In reply to#256234
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>:
> nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 27.05.16 um 14:29:
>> Willi Marquart <usenet@neppi.net>:
>>> Gegen den tonnenweisen Ausstoß von Quecksilber durch die
>>> Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.
>
>> Das legt sich nicht als feine Staubschicht ueber das Knabberzeug
>> auf dem Wohnzimmertisch. Zumindest hier nicht.
>
> Aber die Glassplitter störten dich nicht, wäre die Lampe
> quecksilberfrei gewesen?

Gluehlammpen explodieren nicht. Wenn der Gluehdraht verdampft, setzt
er sich auf der innenseite des unversehrten Glases als Niederschlag
ab. BTSTMT.

Von meinen vier Energiesparlampen sind zwei explodiert.
Nach der zweiten Explosion habe ich die restlichen entsorgt und durch
sichere Leuchtmittel (Gluehlampen und LED) ersetzt.

Die Fakten stehen deinen Aausserungen im Weg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256358

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2016-05-28 19:19 +0200
Message-ID<Dej89L-yrLB@smial.prima.de>
In reply to#256240
nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 28.05.16:
> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>:
>> nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 27.05.16 um 14:29:
>>> Willi Marquart <usenet@neppi.net>:
>>>> Gegen den tonnenweisen Ausstoß von Quecksilber durch die
>>>> Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.
>>
>>> Das legt sich nicht als feine Staubschicht ueber das Knabberzeug
>>> auf dem Wohnzimmertisch. Zumindest hier nicht.
>>
>> Aber die Glassplitter störten dich nicht, wäre die Lampe
>> quecksilberfrei gewesen?

> Gluehlammpen explodieren nicht.

Die Fakten stehen deiner Äußerung im Weg. In diesem Thread sind schon
mal zwei, die genau das erlebt haben. Nimmst du Niedervolt- 
Halogenbrenner hinzu, dürften es deutlich mehr werden.

> Von meinen vier Energiesparlampen sind zwei explodiert.

Energiesparlampen explodieren nicht. Hier(tm) sind die bislang immer
leise gestorben oder die Elektronik ist mit Effekt abgeraucht.


Rainer

-- 
Du wuerdest ja wohl von einem MCSE auch nicht erwarten, dass
er irgendwelche Probleme an einer UNIX-Kiste einkreisen kann.
OK, ein MCSE kann normalerweise auch keine Probleme mit einer
Windows-Kiste einkreisen. (Bernd Wachter in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256392

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-05-29 06:13 +0000
Message-ID<36327.24683.1464502406@news.jors.net>
In reply to#256358
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>:
>> Gluehlammpen explodieren nicht.
>
> Die Fakten stehen deiner Äußerung im Weg. In diesem Thread sind schon
> mal zwei, die genau das erlebt haben. Nimmst du Niedervolt- 
> Halogenbrenner hinzu, dürften es deutlich mehr werden.

Es geht hier aber um Gluehfadenlampen. Keiner hier im Thread hat eine
solche Explosion beschrieben. Alle explodierten Lampen in diesem
Thread waren Energiesparlampen.

Du hast das mit den Fakten nicht so? Bist du Politiker?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256413

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2016-05-29 10:42 +0200
Message-ID<Den8pdnTrLB@smial.prima.de>
In reply to#256392
nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 29.05.16:

> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>:
>>> Gluehlammpen explodieren nicht.
>>
>> Die Fakten stehen deiner Äußerung im Weg. In diesem Thread sind
>> schon mal zwei, die genau das erlebt haben. Nimmst du Niedervolt-
>> Halogenbrenner hinzu, dürften es deutlich mehr werden.

> Es geht hier aber um Gluehfadenlampen.

Was, denkst du, leuchtet in Halogenbirnen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BChlampe#Halogengl.C3.BChlampen_.28Wolfram-Halogen-Kreisprozess.29

> Keiner hier im Thread hat
> eine solche Explosion beschrieben.

Nicht?

MID: ni9r8p$sq4$1@news.albasani.net
MID: Def5psATrLB@smial.prima.de

> Du hast das mit den Fakten nicht so?

Ach!

Rainer

-- 

Zeit für eine neue Außenpolitik, die nicht nach außen
mit Füßen tritt, was im Innern verteidigt werden soll.
(Horst Lehner in maus.soziales.politik)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256436

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-05-29 11:41 +0000
Message-ID<36335.25070.1464522087@news.jors.net>
In reply to#256413
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>:
> nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 29.05.16:
>
>> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>:
>>>> Gluehlammpen explodieren nicht.
>>>
>>> Die Fakten stehen deiner Äußerung im Weg. In diesem Thread sind
>>> schon mal zwei, die genau das erlebt haben. Nimmst du Niedervolt-
>>> Halogenbrenner hinzu, dürften es deutlich mehr werden.
>
>> Es geht hier aber um Gluehfadenlampen.
>
> Was, denkst du, leuchtet in Halogenbirnen?

Ein Gluehfaden. ABer um HAlogenlampen geht es hier garnicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256806

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-01 13:31 +0200
Message-ID<jphtkbppdd629kijdfluiuuk0pffnfrbt7@4ax.com>
In reply to#256392
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:

>Auch wenn das schon lange her ist, die Reste - nein, den Rest (nur das
>Teil, welches in die Fassung kommt) einer Glühlampe musste ich mal mit
>einer Spitzzange mühselig aus der Fassung schrauben. Mehr war da nicht
>vorhanden. Das blöde ist, ich habe keine Ahnung wie das passiert ist.

Ich weiß von zwei Fällen, als mir E27-Lampen beim Einschalten
explodiert sind. Eine in einer Feuchtraumlampe, da blieb alles drin,
eine schön im Wohnbereich in offener Lampe über Fliesenboden, mit
maximaler Splitterverteilung. War in den 80ern. Mindestens einmal war
auch der Leitungsschutzschalter draußen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256441

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-05-29 13:51 +0200
Message-ID<nieksd$30p$1@dont-email.me>
In reply to#256358
Am 28.05.2016 um 19:19 schrieb Rainer Knaepper:
> nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 28.05.16:
>> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>:
>>> nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 27.05.16 um 14:29:
>>>> Willi Marquart <usenet@neppi.net>:
>>>>> Gegen den tonnenweisen Ausstoß von Quecksilber durch die
>>>>> Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.
>>>
>>>> Das legt sich nicht als feine Staubschicht ueber das Knabberzeug
>>>> auf dem Wohnzimmertisch. Zumindest hier nicht.
>>>
>>> Aber die Glassplitter störten dich nicht, wäre die Lampe
>>> quecksilberfrei gewesen?
> 
>> Gluehlammpen explodieren nicht.
> 
> Die Fakten stehen deiner Äußerung im Weg. In diesem Thread sind schon
> mal zwei, die genau das erlebt haben. Nimmst du Niedervolt- 
> Halogenbrenner hinzu, dürften es deutlich mehr werden.


Mir ist auch einmal eine Kopfspiegel-Glühlampe explodiert. In
dutzende Stücke!


Gruss

Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256258

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-05-28 12:32 +0200
Message-ID<nibmep$oaa$4@news.bawue.net>
In reply to#256234
On 05/27/2016 09:36 PM, Rainer Knaepper wrote:
> nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 27.05.16 um 14:29:
>> Willi Marquart <usenet@neppi.net>:
>>> Gegen den tonnenweisen Ausstoß von Quecksilber durch die
>>> Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.
>
>> Das legt sich nicht als feine Staubschicht ueber das Knabberzeug
>> auf dem Wohnzimmertisch. Zumindest hier nicht.
>
> Aber die Glassplitter störten dich nicht, wäre die Lampe
> quecksilberfrei gewesen?

Nein, denn damit wird das Knabberzeug schliesslich noch knuspriger. :)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256364

Fromv_borchert@despammed.com (Volker Borchert)
Date2016-05-28 18:06 +0000
Message-ID<nicmn0$rm9$1@Gaia.teknon.de>
In reply to#256234
Rainer Knaepper wrote:
> nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 27.05.16 um 14:29:
> > Willi Marquart <usenet@neppi.net>:
> >> Gegen den tonnenweisen Ausstoss von Quecksilber durch die
> >> Kohlekraftwerke sind das alles Peanuts.
> 
> > Das legt sich nicht als feine Staubschicht ueber das Knabberzeug
> > auf dem Wohnzimmertisch. Zumindest hier nicht.
> 
> Aber die Glassplitter stoerten dich nicht, waere die Lampe
> quecksilberfrei gewesen?

Die Glassplitter waeren mit einiger Wahrscheinlichkeit in den
nach oben offenen Leuchten geblieben.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256138

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-05-27 14:27 +0000
Message-ID<36313.19736.1464359233@news.jors.net>
In reply to#256120
Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>:
> nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 27.05.16:
>>>
>>>> Tja - da hier schon mal eine Energiesparlampe im Wohnzimmer beim
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> Einschalten regelrecht explodiert ist, why not?
                            ^^^^^^^^^^^^^^
>>>
>>> Es sind auch schon gewöhnliche Glühlampen beim Einschalten
>>> regelrecht explodiert. btst.
>>
>> Gewoehnliche Gluehlampen enthalten kein hochgiftiges Quecksilber...
>
> Im Vorposting stand nichts davon, daß der Glaskörper eplodiert sei.

Ich habs dir mal unterstrichen. Do'h.

Also ich kann ja verstehen, wenn man in einem Seitenlangen Posting mal
ein Detail uebersieht, aber bei einem Posting das quasi nur aus diesem
einen Satz besteht, und den auch noch quotet und dann meint, das das
da nicht gestanden haette, also da fehlen mir echt die Worte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256157

FromMathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net>
Date2016-05-27 18:05 +0200
Message-ID<ni9r8p$sq4$1@news.albasani.net>
In reply to#256138
Juergen P. Meier schrieb:

> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>:
>> nospam-1984@jors.net (Juergen P. Meier)  am 27.05.16:
>>>>
>>>>> Tja - da hier schon mal eine Energiesparlampe im Wohnzimmer beim
>                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> Einschalten regelrecht explodiert ist, why not?
>                             ^^^^^^^^^^^^^^
>>>> Es sind auch schon gewöhnliche Glühlampen beim Einschalten
>>>> regelrecht explodiert. btst.
>>> Gewoehnliche Gluehlampen enthalten kein hochgiftiges Quecksilber...
>> Im Vorposting stand nichts davon, daß der Glaskörper eplodiert sei.

> Ich habs dir mal unterstrichen. Do'h.

Nein, diese Aussage (Glaskörper einer Energiesparlampe explodiert) ist
m.E. nur in deinem Kopf. ;-)  Das Wort 'Glaskörper' kommt dort nicht
vor.
Die Elektronik kann 'explodieren', also ein Knallgeräusch verursachen.

Bei normalen Glühlampen 'explodierte' bei mir auch schon öfter der
Glaskörper, aber nur bei Kerzenlampen, welche senkrecht von oben
eingeschraubt waren. Der berstende Glühfaden fiel dabei nach unten auf
die 'Anschlußdrähte' und löste quasi einen Kurzschluß aus, so daß auch
die Sicherung auslöste.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256176

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-05-27 21:50 +0200
Message-ID<295b1fff-0b4a-6219-cd12-56e70ba88ac0@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#256120
Rainer Knaepper schrieb:

> Quecksilber ist giftig, keine Frage, daran sind u.a. viele frühe
> Fotografen gestorben, die mit Quecksilberdampf(!) bei der Entwicklung
> ihrer Platten die Empfindlichkeit erhöht hatten.

Quecksilber ist giftig? Aber in nichtDampfform nicht so richtig oder?
Weil, wie ich letztens las, hat man früher Syphillis mit Quecksilber
behandelt. Oder ist es nur so giftig wie Blei, wo man auch erst nach
einer Weile stirbt?


        Bye Jörg

-- 
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256185

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2016-05-27 22:28 +0200
Message-ID<nia50k$vo$1@news.bawue.net>
In reply to#256176
On 05/27/2016 09:50 PM, Jörg Tewes wrote:
> Rainer Knaepper schrieb:
>
>> Quecksilber ist giftig, keine Frage, daran sind u.a. viele frühe
>> Fotografen gestorben, die mit Quecksilberdampf(!) bei der Entwicklung
>> ihrer Platten die Empfindlichkeit erhöht hatten.
>
> Quecksilber ist giftig? Aber in nichtDampfform nicht so richtig oder?
> Weil, wie ich letztens las, hat man früher Syphillis mit Quecksilber
> behandelt.

So wirklich funktioniert hat das allerdings nicht... Syphillis konnte 
man aber durch hohes Fieber loswerden... wenn einen das Fieber selbst 
nicht umgebracht hat.

Der Durchbruch bei der Behandlung von Syphillis kam erst mit Salvarsan 
bzw. Arsphenamin.

https://de.wikipedia.org/wiki/Arsphenamin


> Oder ist es nur so giftig wie Blei, wo man auch erst nach
> einer Weile stirbt?

Eine Vergiftung mit Dimethylquecksilber braucht ein paar Monate bis sie 
Symptome zeigt und dich umbringt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256365

FromHolger Marzen <holger@marzen.de>
Date2016-05-28 19:11 +0000
Message-ID<nicqhq$7ph$1@news.marzen.de>
In reply to#256185
* On 28 May 2016 18:11:19 GMT, Volker Borchert wrote:

> Gerrit Heitsch wrote:
>
>> Eine Vergiftung mit Dimethylquecksilber braucht ein paar Monate bis sie 
>> Symptome zeigt und dich umbringt.
>
> Ist aber AFAIK ein ganz anderer Wirkungsmechanismus als bei
> metallischem Quecksilber.

Metallisches Quecksilber wird vom Körper m.W. nicht aufgenommen, sondern
ausgeschieden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#256440

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-29 13:48 +0200
Message-ID<nieku4$s1n$7@news.albasani.net>
In reply to#256365
Am 28.05.16 um 21:11 schrieb Holger Marzen:
> * On 28 May 2016 18:11:19 GMT, Volker Borchert wrote:

>> Ist aber AFAIK ein ganz anderer Wirkungsmechanismus als bei
>> metallischem Quecksilber.
> 
> Metallisches Quecksilber wird vom Körper m.W. nicht aufgenommen, sondern
> ausgeschieden.
> 

Nur deswegen waren die Fieberthermometer, die wir als Kind in den Mund
oder sonstwohin geschoben bekamen, kein russisches Roulette.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web