Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #254313 > unrolled thread
| Started by | "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> |
|---|---|
| First post | 2016-05-16 18:09 +0200 |
| Last post | 2016-05-17 14:43 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 86 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-05-16 18:09 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2016-05-16 20:13 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-17 11:14 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-17 09:55 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-16 20:36 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-17 11:13 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-17 12:00 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-17 13:04 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-17 15:23 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-18 02:37 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-17 11:45 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-17 13:59 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-17 17:26 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-17 17:30 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-17 17:56 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-17 18:08 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-18 04:13 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-17 14:27 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-17 14:52 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-17 15:18 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-22 18:51 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-23 10:25 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-23 11:23 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-16 19:18 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-16 23:10 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-16 23:53 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-17 15:41 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-17 15:59 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-17 16:08 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-17 16:38 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-17 17:29 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-17 18:00 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-17 18:34 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-18 10:45 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-18 17:47 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-18 18:09 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-18 18:48 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-18 02:38 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-19 10:33 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-19 14:09 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-19 16:42 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-19 23:52 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-20 10:49 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-20 21:18 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-21 09:16 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-21 07:52 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-21 10:13 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-05-21 11:25 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-21 12:38 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-21 14:11 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-21 15:15 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-21 15:25 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-21 16:58 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-23 12:50 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-23 04:09 -0700
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-23 14:05 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-23 16:37 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-23 19:10 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-23 18:40 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-23 20:48 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-24 08:53 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-24 19:08 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? gunter kuehne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-26 08:41 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-26 23:46 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-24 21:29 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-25 09:24 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-23 22:20 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-05-22 12:53 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-22 13:06 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-29 17:41 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-21 12:16 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-21 14:04 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-22 04:04 -0700
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-01 10:07 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-06-01 13:34 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-19 14:11 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-19 16:34 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-19 23:58 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2016-05-23 09:35 +0000
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-17 11:06 +0200
Re:Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-17 06:50 +0200
Re:Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-17 08:27 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-17 10:48 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Rick Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-17 13:46 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-17 11:54 +0200
Re: Mein Helfersyndrom in die Tonne kloppen? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-17 14:43 -0700
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-19 16:42 +0200 |
| Message-ID | <nhkqcp.3vs0ett.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #254823 |
Jörg Tewes in <news:7b3f57ac-c612-9ea8-157e-7554da132741@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrieb: > >>>> Ein Router hat halt keine weitere Funktionalität. >>> >>> Nur wenn man ein Rosinenausscheider ist. > >> Ich werfe Dir gleich mal einen Router an den Kopf und Du zeigst >> mir welche andere Funktionalität er außer "Router" hat. > >Du hast einen Router der nichts tut außer routen? Ein Router kann nichts anders. >Also ohne Switch Das macht, wie der Name schon sagt, der Switch. Der sich manchmal zusammen mit dem Router sein Zuhause teilt. >ohne "Firewall" und das ganze Gedöns? Das muß ja ne alte Gurke oder >ein teures Gerät sein. Nö muss nicht. Selbst der Router in der relativ neuen Fritz 7490 routet nur. Strenggenommen tut er noch nicht mal das, sondern NATtet nur. >Hint: Umgangssprache ich mache dich auf deine Definition eines >Newsservers aufmerksam. Ein Newsserver ist auch ein Newsserver wenn er >keinen öffentlichen Zugang bietet. Man sollte es wirklich nicht aus dem Zusammenhang reißen. In dem Dunstkreis, ging es um eine Newsserver, den man per NNRP beposten könne. So wie Du gerade Deinen news.szaf.org. CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 6 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Donnerstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-19 23:52 +0200 |
| Message-ID | <ef3288d2-62fb-94d7-c4cc-fae7f8b85227@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #254892 |
Ulrich F. Heidenreich schrieb:
> Nö muss nicht. Selbst der Router in der relativ neuen Fritz 7490 routet
> nur. Strenggenommen tut er noch nicht mal das, sondern NATtet nur.
Die Fritzbox 7490 *ist* Router. Wenn du von deinem PC redest, ist dann
da nur das Gehäuse mit Inhalt gemeint, oder gehört da auch dein
Monitor Tastatur und Maus dazu?
>>Hint: Umgangssprache ich mache dich auf deine Definition eines
>>Newsservers aufmerksam. Ein Newsserver ist auch ein Newsserver wenn er
>>keinen öffentlichen Zugang bietet.
> Man sollte es wirklich nicht aus dem Zusammenhang reißen. In dem
> Dunstkreis, ging es um eine Newsserver, den man per NNRP beposten
> könne. So wie Du gerade Deinen news.szaf.org.
Nein, du behauptetest in deinem ersten Posting das Google keinen
Newsserver betreibt. Von beposten schriebtest du erst nachdem man dich
auf deine Verallgemeinerung hingewiesen hatte.
Bye Jörg
--
"Mollari, what did he say...really."
"He said...that we are both damned."
"Well, it's a small enough price to pay for immortality."
(Refa and Londo, "The Coming of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 10:49 +0200 |
| Message-ID | <nhmq4a.3vs1isl.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #254954 |
Jörg Tewes in <news:ef3288d2-62fb-94d7-c4cc-fae7f8b85227@jtewes.my-fqdn.de>: >Ulrich F. Heidenreich schrieb: > >> Nö muss nicht. Selbst der Router in der relativ neuen Fritz 7490 routet >> nur. Strenggenommen tut er noch nicht mal das, sondern NATtet nur. > >Die Fritzbox 7490 *ist* Router. s/ist/enthält unter Anderem einen/ Wenn sie nur Router wäre, könnte sie schwerlichst ein WLAN aufspannen, (=Accesspoint) sich mit DSL verbinden (=Modem), eine DECT-Basis, eine Telefonanlage mit ATA oder NAS bieten. Und wie hier schonmal jemand anderes zu seinem Router bemerkte, dürfte auch in der 7490 strenggenom- men nur ein "NATter" stecken. CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-20 21:18 +0200 |
| Message-ID | <nhnntv$n2n$1@solani.org> |
| In reply to | #255006 |
Am 20.05.2016 um 10:49 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Jörg Tewes in <news:ef3288d2-62fb-94d7-c4cc-fae7f8b85227@jtewes.my-fqdn.de>: > >> Die Fritzbox 7490 *ist* Router. > > s/ist/enthält unter Anderem einen/ > > Wenn sie nur Router wäre, ... Die box tut routen, also ist sie ein Router. Ist ein Auto kein Auto mehr, sobald der Hersteller ein WLAN mit Mobilfunk-Uplink reinschraubt? Hendrik
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 09:16 +0200 |
| Message-ID | <nhp91s.3vs1vv3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #255109 |
Hendrik van der Heijden in <news:nhnntv$n2n$1@solani.org>: >Am 20.05.2016 um 10:49 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >> Jörg Tewes in <news:ef3288d2-62fb-94d7-c4cc-fae7f8b85227@jtewes.my-fqdn.de>: >> >>> Die Fritzbox 7490 *ist* Router. >> >> s/ist/enthält unter Anderem einen/ >> >> Wenn sie nur Router wäre, ... > >Die box tut routen, also ist sie ein Router. s/ist/enthält/ >Ist ein Auto kein Auto mehr, sobald der Hersteller ein WLAN mit >Mobilfunk-Uplink reinschraubt? Falsche Rückfrage. Richtig wäre: "Darf ich das Auto "Aschenbecher" nennen, nur weil es auch einen enthält?". Und schon sind wir bei der Router-Analogie: Wenn Dein Aschenbecher (hier: WLAN) voll ist (hier: Mangelnden Durchsatz zeigt), fragst Du dann, welches neue Getriebe (hier: Router) Du brauchst? CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 07:52 +0000 |
| Message-ID | <nhp430$2oa$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #255134 |
Ulrich F. Heidenreich <from!not-for- > >> Ist ein Auto kein Auto mehr, sobald der Hersteller ein WLAN mit >> Mobilfunk-Uplink reinschraubt? > > Falsche Rückfrage. Richtig wäre: "Darf ich das Auto "Aschenbecher" > nennen, nur weil es auch einen enthält?". Hihi, Du bist heute in Topform! Ehrlicher Respekt! Gruß Joachim, auf dem Weg nach Washington. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 10:13 +0200 |
| Message-ID | <nhpcbi.3vs2dbn.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #255137 |
Dr. Joachim Neudert in <news:nhp430$2oa$1@news.albasani.net>: >Ulrich F. Heidenreich <from!not-for- >> >>> Ist ein Auto kein Auto mehr, sobald der Hersteller ein WLAN mit >>> Mobilfunk-Uplink reinschraubt? >> >> Falsche Rückfrage. Richtig wäre: "Darf ich das Auto "Aschenbecher" >> nennen, nur weil es auch einen enthält?". > >Hihi, Du bist heute in Topform! Nuja. Irgendwie muss man halt den Leuten in die merkbefreit-Schädel kloppen, daß es durchaus sinnvoll ist, eine Sammlung von Dingen - hier "Accesspoint, Router, Modem, …" dort "Getriebe, Aschenbecher, Fensterheber, …" - *nicht* nach einem enthaltenen Teilding zu benennen. Nicht wegen Erbsenzählerei oder Rosinenausscheidung, sondern nur, um Klarheit zu haben, um was genau es geht. CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 11:25 +0200 |
| Message-ID | <nhp9i9$bru$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #255142 |
Am 21.05.2016 um 10:13 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > Nicht wegen Erbsenzählerei oder Rosinenausscheidung, ROTFL -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 12:38 +0200 |
| Message-ID | <nhpds2$gsr$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #255150 |
Bernd Ohm wrote: > Am 21.05.2016 um 10:13 schrieb Ulrich F. Heidenreich: > >> Nicht wegen Erbsenzählerei oder Rosinenausscheidung, > > ROTFL > > Joachim hat schon recht, UFH ist wirklich in Topform. Mich hat er auch wieder, ich reagiere immer öfter auf ihn, wenn auch meistens nur indirekt :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 14:11 +0200 |
| Message-ID | <nhpq9p.3vs10e3.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #255160 |
Emil Schuster in <news:nhpds2$gsr$1@wieslauf.sub.de>:
>Bernd Ohm wrote:
>
>> Am 21.05.2016 um 10:13 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Nicht wegen Erbsenzählerei oder Rosinenausscheidung,
>>
>> ROTFL
>>
>Joachim hat schon recht, UFH ist wirklich in Topform.
Über 17 Jahre Useneterfahrung bilden halt.
Und wenn man zudem noch aus einer Generation stammt, in der es nicht
nur tatsächlich Modem, Router, Accesspoint und Switch als autarke
Blechdosen gab, sondern sowas vor gar nicht allzulanger Zeit selbst
in Betrieb hatte, dann ist das nötige Wissen da, um zwischen Router,
Modem oder Accesspoint differenzieren zu können. Auch wenn heute alles
gemeinsam in der selben Seifendose steckt.
Das macht aber genausowenig die Seifendose zum Router ("'s ist ja
schließlich einer drin") wie das Auto zum "'s ist ja schließlich
einer drin"-Aschenbecher.
CU!
Ulrich
--
In 7 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 15:15 +0200 |
| Message-ID | <nhpn1c$kvu$1@wieslauf.sub.de> |
| In reply to | #255169 |
Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Das macht aber genausowenig die Seifendose zum Router ("'s ist ja
> schließlich einer drin") wie das Auto zum "'s ist ja schließlich
> einer drin"-Aschenbecher.
Da sieht man mal wieder, wie doof Politiker sind. Beschliessen die doch
tatsächlich eine Gesetzesänderung zum Thema "freie Routerwahl", sprechen
darin dauernd von Routern und haben keine Ahnung, was ein Router ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 15:25 +0200 |
| Message-ID | <28461dx5g4.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #255169 |
Ulrich F. Heidenreich meinte: > Und wenn man zudem noch aus einer Generation stammt, in der es nicht > nur tatsächlich Modem, Router, Accesspoint und Switch als autarke > Blechdosen gab, sondern sowas vor gar nicht allzulanger Zeit selbst > in Betrieb hatte, dann ist das nötige Wissen da, um zwischen Router, > Modem oder Accesspoint differenzieren zu können. Nein, dann ist der Altersstarrsinn da, der den realen Sprachgebrauch und den realen Bedeutungswandel der Wörter ignoriert, und die Sturheit eines Geisterfahrers, der sich auch von Hunderten entgegenkommenden Fahrzeugen nicht beeindrucken lässt, dass er auf der flahscen Straßenseite fährt. Aber wir wissen ja: dein Deutschlehrer, Gott habe ihn selig, hat dir vor 50 Jahren beigebracht, was ein Telefon oder eine Kamera ist, und du hast bios heute keinen Anlass, an seinen weisen Worten zu zweifeln, die mit Herzblut in dein Gedächtnis eingehämmert worden sind. -- pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93 6F A1 FF 10 16 59 96 F3 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-21 16:58 +0200 |
| Message-ID | <75087d94-64c8-819d-e9f5-e87735caa0b3@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #255175 |
Diedrich Ehlerding schrieb:
> Aber wir wissen ja: dein Deutschlehrer, Gott habe ihn selig, hat dir vor
> 50 Jahren beigebracht, was ein Telefon oder eine Kamera ist, und du hast
> bios heute keinen Anlass, an seinen weisen Worten zu zweifeln, die mit
> Herzblut in dein Gedächtnis eingehämmert worden sind.
Den Deutschlehrer bezweifeln oder sich dem Sprachgebrauch anpassen,
daß wäre als würdest du den Papst bitten Kondome zu erlauben oder gar
Gott behüte ihn bitten Vergewaltigten Frauen die Abtreibung zu erlauben.
Bye Jörg
--
"All this does is get us out of the way so the Centauri can move in
on the other worlds. Earth wants peace and they're willing to
sacrifice everybody else in order to get it."
(Ivanova, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 12:50 +0200 |
| Message-ID | <DeP-xE-TrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #255175 |
diedrich.ehlerding@t-online.de (Diedrich Ehlerding) am 21.05.16 um 15:25: > Nein, dann ist der Altersstarrsinn da, der den realen > Sprachgebrauch und den realen Bedeutungswandel der Wörter > ignoriert, Nun, neue Sprachkonstruktionen entsprechen gelegentlich nicht technischen Gegebenheiten. Ich weigere mich noch standhaft, in der Fotografie die Wortbildung "Vollformat" zu akzeptieren, wenn es um 24*36mm aka Kleinbild geht und schreibe das halt in Tüddelchen. Ebenso verweigere ich den Ausdruck "analoge Kamera", wenn es um filmbasiertes Knipsen geht. Weshalb auch sollten die 1976 erschienene Canon AE-1 oder die 1978 erschienene Canon A-1 nun plötzlich "analog" sein, so doch die eine die erste mikroprozessorgesteuerte Kamera überhaupt auf dem Massenmarkt und die andere die erste war, die zusätzlich komplett auch auf digitale Anzeigen setzte und somit das digitale Innenleben "fühlbar" machte. Ich reite freilich nicht drauf herum, meinerseits verwende ich ja auch gern das Ungetüm "Crop-Kamera", obwohl da ja nirgendwo etwas abgeschnitten wird. Immerhin scheint ja inzwischen wenixstenz die unsägliche "Brennweitenverlängerung" wieder auszusterben ;-) Rainer (der die unfaßbar stromfressenden LED-Anzeigen der A-1 äußerst unbequem fand) -- nein, ich bin nicht verhünert, die schreiben das leider wirklich so (Stefan Goetzke in ger.ct zum CamelCase im Begriff "GMX MediaCenter")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 04:09 -0700 |
| Message-ID | <93773ca8-d041-4e10-a912-efb30ccd8fe6@googlegroups.com> |
| In reply to | #255460 |
Rainer Knaepper tat kund: > Ich weigere mich noch standhaft, in der Fotografie die Wortbildung > "Vollformat" zu akzeptieren, wenn es um 24*36mm aka Kleinbild geht und > schreibe das halt in Tüddelchen. > > Ebenso verweigere ich den Ausdruck "analoge Kamera", wenn es um > filmbasiertes Knipsen geht. Weshalb auch sollten die 1976 erschienene > Canon AE-1 oder die 1978 erschienene Canon A-1 nun plötzlich "analog" > sein, so doch die eine die erste mikroprozessorgesteuerte Kamera > überhaupt auf dem Massenmarkt und die andere die erste war, die > zusätzlich komplett auch auf digitale Anzeigen setzte und somit das > digitale Innenleben "fühlbar" machte. Weil Sprache nicht logisch ist, sondern praktisch. Zum Vollformat kann ich mangels Ahnung nichts sagen, aber "analog" und "digital" beziehen sich eben nur auf einen, und zwar wohl den wichtigsten, Aspekt einer Kamera: mit Film oder ohne. Es gibt sicher auch "Analoguhren" mit Elektronik oder sogar Prozessor inside, aber "Analoguhr" heißt eben "mit Zeigern".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 14:05 +0200 |
| Message-ID | <nhv2mo.3vse02d.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> |
| In reply to | #255460 |
Rainer Knaepper in <news:DeP-xE-TrLB@smial.prima.de>: >diedrich.ehlerding@t-online.de (Diedrich Ehlerding) am 21.05.16 um 15:25: > >> Nein, dann ist der Altersstarrsinn da, der den realen >> Sprachgebrauch und den realen Bedeutungswandel der Wörter >> ignoriert, > >Nun, neue Sprachkonstruktionen entsprechen gelegentlich nicht >technischen Gegebenheiten. *unterschreib* Was genau dann (IMNSHO ziemlich) relevant wird, wenn es ans technisch Eingemachte gehen soll. >Ich weigere mich noch standhaft, in der Fotografie die Wortbildung >"Vollformat" zu akzeptieren, wenn es um 24*36mm aka Kleinbild geht und >schreibe das halt in Tüddelchen. War/Ist Vollformat nicht 6x9? Zentimeter, nicht Millimeter. Nee: Google meint, das sei nur Mittelformat, also muss Vollformat noch größer sein. >Ebenso verweigere ich den Ausdruck "analoge Kamera", wenn es um >filmbasiertes Knipsen geht. [..] >Ich reite freilich nicht drauf herum, Ich auch nicht, auch wenn es Diedrich immer wieder so darzustellen versucht. Sondern nur da, wo technische Eindeutigkeit gefordert ist. Jörg und ich hams ja erlebt, was passiert, wenn man dort Exaktheit missen lässt. Stichwort "Googles Newsserver": Da war ich zu unpräzise, weil ich das Ding nicht explizit "Einen von OnU via NNRP bepostbaren Readerserver" sondern einfach nur "Newsserver" nannte. CU! Ulrich -- In 7 Monaten und 2 Tagen ist Weihnachten. Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein Stellt euch vor, es ist Montag und keiner geht hin!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 16:37 +0200 |
| Message-ID | <dqh1bgF39bkU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #255480 |
Hej, Am 23.05.2016 um 14:05 schrieb Ulrich F. Heidenreich: >>Ich weigere mich noch standhaft, in der Fotografie die Wortbildung >>"Vollformat" zu akzeptieren, wenn es um 24*36mm aka Kleinbild geht und >>schreibe das halt in Tüddelchen. > > War/Ist Vollformat nicht 6x9? Zentimeter, nicht Millimeter. Nee: Google > meint, das sei nur Mittelformat, also muss Vollformat noch größer sein. Vollformat für Sensoren die ca. 24x36 mm groß sind, ist eher Neusprech, früher hieß es KB (24x36mm), Mittelformat (von 4,5 angefangen bis 6x9 cm und dann Großformat ab 9x12 cm. Dazu kamen dann noch Halbformat und etliche andere bis hin zu Minox, bei Mittelformat dürfte auch die 4x4 Rollei anzusiedeln sein und bei KB gab es auch 24x24 (imho Robot) und noch andere Formate. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 19:10 +0200 |
| Message-ID | <nhv7v2$lep$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #255460 |
On 05/23/2016 12:50 PM, Rainer Knaepper wrote: > > Ich weigere mich noch standhaft, in der Fotografie die Wortbildung > "Vollformat" zu akzeptieren, wenn es um 24*36mm aka Kleinbild geht und > schreibe das halt in Tüddelchen. Vorsicht... Es gab für den Kleinbildfilm auch Kameras die halb so breite Bilder machten. Dafür passten dann 72 Bilder auf einen 36er Film. Irgendwo muss ich noch so ein Teil haben. Voll analog bis zum Belichtungsmesser mit Selen-zelle. Das könnte die Wortschöpfung 'Vollformat' durchaus erklären. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 18:40 +0000 |
| Message-ID | <nhviq7$91b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #255525 |
Gerrit Heitsch: > On 05/23/2016 12:50 PM, Rainer Knaepper wrote: >> Ich weigere mich noch standhaft, in der Fotografie die Wortbildung >> "Vollformat" zu akzeptieren, wenn es um 24*36mm aka Kleinbild geht und >> schreibe das halt in Tüddelchen. > > Vorsicht... Es gab für den Kleinbildfilm auch Kameras die halb so breite > Bilder machten. Dafür passten dann 72 Bilder auf einen 36er Film. Das war Halbformat: 18 x 24 mm. Da hatten meine Eltern eine Penti II. 24 Bilder, SL-Kasette. > Irgendwo muss ich noch so ein Teil haben. Voll analog bis zum > Belichtungsmesser mit Selen-zelle. Eine Zeit lang fotografierte ich auf 24 x 24 mm. Mit einer Altix. > Das könnte die Wortschöpfung 'Vollformat' durchaus erklären. Nein. Diese Wortschöpfung ist vergleichsweise neu. Bei Kleinbild redete niemand[tm] von "Vollformat". Das war eben ... Kleinbild. Ein kleinbildgroßer Sensor entwickelte sich erst in der digitalen Fotografie zu einer Art Referenz. Weil in üblichen finanziellen Reichweiten liegende Sensoren (deutlich) kleiner waren/(sind).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-23 20:48 +0200 |
| Message-ID | <nhvdmo$run$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #255543 |
On 05/23/2016 08:40 PM, Lars Gebauer wrote: > Gerrit Heitsch: >> On 05/23/2016 12:50 PM, Rainer Knaepper wrote: >>> Ich weigere mich noch standhaft, in der Fotografie die Wortbildung >>> "Vollformat" zu akzeptieren, wenn es um 24*36mm aka Kleinbild geht und >>> schreibe das halt in Tüddelchen. >> >> Vorsicht... Es gab für den Kleinbildfilm auch Kameras die halb so breite >> Bilder machten. Dafür passten dann 72 Bilder auf einen 36er Film. > > Das war Halbformat: 18 x 24 mm. Da hatten meine Eltern eine Penti II. > 24 Bilder, SL-Kasette. Die, die ich meine benutzte normalen 35mm-Film. Deshalb konnte man die erwähnten 72 Bilder machen wenn man einen 36er einlegte. Mit dem Aufkommen der vollautomatischen Entwicklermaschinen häuften sich allerdings die Probleme mit dem Entwickeln und Abzüge erstellen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web