Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #253057 > unrolled thread
| Started by | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2016-05-04 22:41 +0200 |
| Last post | 2016-05-13 10:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 245 — 36 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-04 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 13:48 -0700
Re: Wenig los heute? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-04 23:37 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-04 14:42 -0700
Re: Wenig los heute? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-05 10:28 +0200
Re: Wenig los heute? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-05-05 08:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-05 15:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-05 22:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 11:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 09:39 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:30 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 12:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 05:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-07 03:39 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 16:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 07:28 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 14:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 19:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 19:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:10 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-06 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-06 20:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 02:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:23 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 15:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:27 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 16:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-07 20:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 19:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 00:59 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 22:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 12:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-07 13:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:15 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-08 05:27 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-13 11:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 09:54 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 13:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-05-13 14:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-13 15:08 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-07 13:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 14:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-07 14:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:20 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-10 21:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 07:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 09:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 10:09 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-11 10:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-11 16:44 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-07 23:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 17:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 18:31 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 16:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-08 19:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 21:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 07:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-09 08:00 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-09 09:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 11:01 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-09 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 04:03 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-09 21:48 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 21:56 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 17:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:22 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-08 01:37 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-08 10:34 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 09:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 00:40 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 01:32 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 10:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-09 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:16 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-05-10 20:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-08 16:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-07 16:58 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 05:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-08 15:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:35 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-09 11:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 12:06 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 15:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 14:40 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-09 15:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:34 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 17:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-09 18:39 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 18:04 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 22:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:02 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 10:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 12:36 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 12:14 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 14:47 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:41 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-10 04:26 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-10 09:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-11 06:21 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-09 14:12 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 07:37 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-09 16:46 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-09 17:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-09 08:24 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 17:52 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 07:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:11 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 20:25 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:57 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 12:13 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:36 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:42 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-12 12:45 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 03:53 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 11:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-12 17:29 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 10:50 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 04:04 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 14:38 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 16:09 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 19:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 07:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-12 00:12 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-12 16:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-05-09 20:30 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-09 20:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Schwegmann <berndschwegmann@web.de> - 2016-05-09 23:43 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 10:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-10 02:54 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 16:54 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-10 19:06 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-10 20:14 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-11 18:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:08 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 08:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:35 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-11 15:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-11 21:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-12 08:18 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-12 07:47 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-10 11:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 10:18 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:49 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:32 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-06 18:19 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 21:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:01 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 11:53 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:15 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:43 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 17:21 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-06 18:23 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:00 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-06 20:03 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 16:58 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:07 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 18:24 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 17:07 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-06 23:52 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:28 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 15:04 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 13:10 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 16:33 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 14:45 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-07 17:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 12:16 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 10:25 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 11:37 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 20:26 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-06 18:57 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:02 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 12:55 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 12:51 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:05 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-06 13:38 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-06 13:19 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-06 13:22 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-06 03:11 -0700
Re: Wenig los heute? ;-) ? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-06 21:17 +0200
Re: Wenig los heute? ;-) ? Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-07 12:16 +0000
Re: Wenig los heute? ;-) ? Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-05-08 12:43 +0000
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 00:15 +0200
Re: Wenig los heute? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-05-05 09:04 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 07:34 +0200
Re: Wenig los heute? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-05 05:59 +0000
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:52 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 08:33 -0700
Re: Wenig los heute? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-05-05 17:48 +0200
Re: Wenig los heute? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-05 16:47 +0000
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-05 22:21 +0200
Re: Wenig los heute? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-05 23:36 +0200
Re: Wenig los heute? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-06 00:30 +0200
Re: Wenig los heute? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-05-06 07:27 +0200
Re: Wenig los heute? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-05 22:55 -0700
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-06 09:07 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-07 02:14 +0200
Re: Wenig los heute? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 07:53 +0200
Re: Wenig los heute? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 02:34 +0200
Re: Wenig los heute? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-05-07 09:22 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Re: Wenig los heute? Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-19 00:56 +0200
Re: Wenig los heute? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-05-05 10:43 +0200
Re: Wenig los heute? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-05 14:57 +0200
Re: Wenig los heute? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 07:51 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <nguh9m$ol6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253628 |
Am 11.05.16 um 07:34 schrieb Hermann Riemann: > p.s. was passiert, wenn die atomaren Abfälle > nach einer Zivilisationskatastrophe nicht mehr gesichert werden? > Endlich das Mad Max II Szenario, auf das ich meine Lebensplanung schon frühzeitig abgestellt habe? (Ausbildung zum Schamanen, V8...) In Mad Max III hat Mel Gibson auch ein Geiger-Müller Zählrohr dabei, mit dem er das in der Wüstenstadt angebotene Trinkwasser prüft. Und dankend ablehnt (eigentlich liegen seine gesundheitlichen Risiken in den Filmen aber eh' ganz woanders. Um Spätfolgen braucht er sich m.E. wenig Sorgen zu machen).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 08:58 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpg3ghFch9vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253630 |
Am 11.05.2016 um 07:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> p.s. was passiert, wenn die atomaren Abfälle
>> nach einer Zivilisationskatastrophe nicht mehr gesichert werden?
> Endlich das Mad Max II Szenario, auf das ich meine Lebensplanung schon
> frühzeitig abgestellt habe? (Ausbildung zum Schamanen, V8...)
Radioaktive Isotope haben keine Sensoren zur Personenauswahl.
> In Mad Max III hat Mel Gibson auch ein Geiger-Müller Zählrohr dabei, mit
> dem er das in der Wüstenstadt angebotene Trinkwasser prüft.
> Und dankend ablehnt
Und dann verdurstet? ( Weil durch destillieren die Isotope
zwar entfernt werden können,
aber destilliertes Wasser andere Effekte hat)
> (eigentlich liegen seine gesundheitlichen Risiken in den Filmen
> aber eh' ganz woanders.
In der Realität dürfte bei einem Zusammenbruch der Nahrungsversorgung
das überwiegend Eßbare andere Menschen sind.
> Um Spätfolgen braucht er sich m.E. wenig Sorgen zu machen).
Sollte er mal Nachwuchs haben ..
Hermann
der den IS-Staat für eine Variante
des Zivilisationszusammenbruchs hält.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 09:44 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngunt7$59l$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253642 |
Am 11.05.16 um 08:58 schrieb Hermann Riemann: > Hermann > der den IS-Staat für eine Variante > des Zivilisationszusammenbruchs hält. Absolut! Das ist ein perfektes Mad Max II Szenario, wilde Kämpfer auf Pickups durch die Wüste fahrend und schiessend, marodierend, vergewaltigend, versklavend und selbst oft früh sterbend. M.E. ist das einer der Hauptgründe, warum der IS für junge Wilde aus ganz Europa so anziehend ist. Die Bildsprache der IS-Videos entspricht der Bildsprache von George Miller in deckungsgleicher Weise. (Aber jetzt gräm dich nicht übermäßig, man müsste nochmal jung sein oder so... das ist halt nicht ;-) )
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 10:09 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpg7mbFdc7kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253650 |
Am 11.05.2016 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> M.E. ist das einer der Hauptgründe, warum der IS für junge Wilde aus
> ganz Europa so anziehend ist.
Das sich gegenseitig umbringen ist eine Methode der
bevölkerungsdichte Kontrolle.
Man müsste Personen die diesen Lebensstil wollen
(z.B. Neonazis)
nur von denen trennen, die dies nicht wollen.
( Eine Aufgabe für Roboter? )
> (Aber jetzt gräm dich nicht übermäßig,
Als Spiel ist das recht nett, aber die Nebenwirkungen
in der Realität ..
> man müsste nochmal jung sein
Also ich hätte nichts dagegen mein körperliches
Alter selber regeln zu können.
( Mit Gentechnik erzeugte passende Zellen
ersetzen nach und die alten Zellen außer Gehirn(teile?).)
Wenn ich mir vorstelle, als körperlich 16 Jähriger
mit einer 14 Jährigen (echt 14?) zu flirten ..
Beim Gehirn gibt es im Gegensatz zur Perry Rhodan Serie
Problem mit der Erinnerung und Datenverarbeitung,
weil die Kapazität beschränkt ist.
Ein Zellersatz durch neue Zellen und/oder Elektronik
und Informationsübertragung bzw. Anpassung
wie Amygdala (u.a. Sexualtrieb) nach Wunschprogramm ..
hat auch etliche Wirkungen.
Das ich-Gefühl (Seele) ist ja auch nur software.
Hermann
der manchmal Zukunftsperspektiven überlegt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 13:49 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <680aeff2-b98f-a6fd-bafd-8a41ccec761d@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #253651 |
Hermann Riemann schrieb:
> Am 11.05.2016 um 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> M.E. ist das einer der Hauptgründe, warum der IS für junge Wilde aus
>> ganz Europa so anziehend ist.
>
> Das sich gegenseitig umbringen ist eine Methode der
> bevölkerungsdichte Kontrolle.
Es wird also mal wieder Zeit für einen Weltkrieg? Diesmal allerdings
China gegen Afrika, nicht Deutschland gegen Polen.
Bye Jörg
--
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 10:26 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpg8lqFdj3nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253650 |
Am 11.05.2016 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 11.05.16 um 08:58 schrieb Hermann Riemann: > >> Hermann >> der den IS-Staat für eine Variante >> des Zivilisationszusammenbruchs hält. > > Absolut! > > Das ist ein perfektes Mad Max II Szenario, wilde Kämpfer auf Pickups > durch die Wüste fahrend und schiessend, marodierend, vergewaltigend, > versklavend und selbst oft früh sterbend. Und bürokratisch. Hups, paßt nicht ins Bild? http://www.sueddeutsche.de/politik/islamischer-staat-im-vorgarten-des-terrors-1.2220802 http://www.morgenpost.de/politik/inland/article207137809/Warum-deutsche-Geheimdienste-froh-ueber-IS-Buerokratie-sind.html Das ist da nicht ganz so chaotisch und postapokalyptisch, wie Fernsehbilder suggerieren. Hanno
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 12:14 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngv0fj$prn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #253656 |
Salve allerseits, Hanno Foest schrieb: > Am 11.05.2016 09:44 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 11.05.16 um 08:58 schrieb Hermann Riemann: >> >>> der den IS-Staat für eine Variante >>> des Zivilisationszusammenbruchs hält. >> >> Absolut! >> >> Das ist ein perfektes Mad Max II Szenario, wilde Kämpfer auf Pickups >> durch die Wüste fahrend und schiessend, marodierend, vergewaltigend, >> versklavend und selbst oft früh sterbend. > > Und bürokratisch. Hups, paßt nicht ins Bild? > Bürokratie ist systemübergreifend! Es gibt bekanntlich nur eine einzige von Zwergen bediente Riesenmaschinerie – und das ist nun mal die Bürokratie... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 13:47 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <bb1486ac-6210-831f-e4e2-d9bb035efe40@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #253650 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 11.05.16 um 08:58 schrieb Hermann Riemann:
>
>> Hermann
>> der den IS-Staat für eine Variante
>> des Zivilisationszusammenbruchs hält.
>
>
> Absolut!
>
> Das ist ein perfektes Mad Max II Szenario, wilde Kämpfer auf Pickups
> durch die Wüste fahrend und schiessend, marodierend, vergewaltigend,
> versklavend und selbst oft früh sterbend.
Huch! Bisher hab ich die nur, feige sich selbst in die Luft sprengend,
bei Anlässen gesehen wo niemand wußte das sie kommen. Das ist so
völlig verschieden von den wilden Kämpfern in Mad Max. Wären die in
Mad Max so gewesen wie der IS, hätte Mel Gibson keine 5 Minuten des
Films überlebt.
Bye Jörg
--
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-11 16:44 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dph0keFigmoU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #253628 |
Hej, Am 11.05.2016 um 07:34 schrieb Hermann Riemann: > Hermann > der vermutet, dass (nicht nur) das Problem Fukushima > noch lange nicht zu Ende ist. > > p.s. was passiert, wenn die atomaren Abfälle > nach einer Zivilisationskatastrophe nicht mehr gesichert werden? Braucht es die? Was ist mit dem Atommüllendlager Asse II? "Im Februar 2013 war in einem Bundesgesetz die Rückholung der rund 126.000 Fässer aus dem eigentlich als Endlager konzipierten Salzstock fixiert worden." Das letzte, was ich davon gelesen habe, und das ist auch schon etwas länger her, war, dass eine Ausschreibung über Salzlauge durchgeführt wurde um notfalls die Asse zu fluten. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 23:33 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <819eda8e-248e-4606-ecd2-8f39d2ffbe0b@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #253287 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Das blitzartig erkannt zu haben, ist Merkels Verdienst. Sie ist ihrer
> Umgebung an Intelligenz einfach weit voraus.
Und dabei hat sie nur ein *Nordabitur* gemacht. Und das auch noch
mit 1,0
Bye Jörg
--
"I'm here to pick up some women."
"You'll have better luck at bars."
(Vir and Garibaldi, "Soul Mates")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-07 23:35 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <230104b1-f6d5-18a9-0b0d-71f71299f163@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #253287 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> "Die CDU versteht sich seit Jahren nicht mehr als Mitte-rechts-Partei",
> kritisierte Dobrindt.
Das ist wohl auch so ziemlich das einzige was der Dobrindt geregelt
bekommt.
> Das habe dazu geführt, dass sich eine Gruppe von
> Wählern in der politischen Debatte nicht mehr wiederfinde. "Die haben
> jetzt mit der AfD versuchsweise eine neue Stimme gefunden."
Man wird sehen wie die AfD in Bayern abschneidet.
Bye Jörg
--
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 17:17 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp93kkFu3p9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253333 |
Am 07.05.2016 um 23:35 schrieb Jörg Tewes:
> Man wird sehen wie die AfD in Bayern abschneidet.
www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm
Allerdings kann bis in 2 Jahren noch einiges geschehen.
http://www.welt.de/politik/article153916380/Eine-bundesweite-CSU-koennte-der-AfD-Paroli-bieten.html
Hermann
der aber bei der Frage einer F.J.S. Kanzlerschaft
nicht sicher ist,
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 18:31 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <2be524d2-8dc8-f9a4-0381-c761028c2b10@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #253398 |
Hermann Riemann schrieb:
> Am 07.05.2016 um 23:35 schrieb Jörg Tewes:
> > Man wird sehen wie die AfD in Bayern abschneidet.
>
> www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm
>
> Allerdings kann bis in 2 Jahren noch einiges geschehen.
>
> http://www.welt.de/politik/article153916380/Eine-bundesweite-CSU-koennte-der-AfD-Paroli-bieten.html
Oh mehr als doppelt soviel wie in Nds.
Bye Jörg
--
"Well, you could put a bag over his head and do it for Babylon 5."
(Dr. Franklin (to Ivanova), "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 16:52 +0000 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngnqsd$1u5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253399 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Hermann Riemann schrieb: >> Am 07.05.2016 um 23:35 schrieb Jörg Tewes: >>> Man wird sehen wie die AfD in Bayern abschneidet. >> >> www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm >> >> Allerdings kann bis in 2 Jahren noch einiges geschehen. >> >> http://www.welt.de/politik/article153916380/Eine-bundesweite-CSU-koennte-der-AfD-Paroli-bieten.html > > Oh mehr als doppelt soviel wie in Nds. > > > Bye Jörg > http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/umfrage-grosse-zustimmung-fuer-ausdehnung-der-csu-14221408.html Siehe Text des Links. Viele Bürger, und besonders AfD Wähler, würden offenbar eine bundesweite Wählbarkeit der CSU begrüßen. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 19:16 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dp9aijF11maU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253400 |
On Sun, 8 May 2016 16:52:29 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: >Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >> Hermann Riemann schrieb: >>> Am 07.05.2016 um 23:35 schrieb Jörg Tewes: >>>> Man wird sehen wie die AfD in Bayern abschneidet. >>> >>> www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm >>> >>> Allerdings kann bis in 2 Jahren noch einiges geschehen. >>> >>> http://www.welt.de/politik/article153916380/Eine-bundesweite-CSU-koennte-der-AfD-Paroli-bieten.html >> >> Oh mehr als doppelt soviel wie in Nds. >> >> >> Bye Jörg >> >http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/umfrage-grosse-zustimmung-fuer-ausdehnung-der-csu-14221408.html > >Siehe Text des Links. Viele Bürger, und besonders AfD Wähler, würden >offenbar eine bundesweite Wählbarkeit der CSU begrüßen. Da hat aus gutem Grund schon FJS nur davon geredet. Der war halt intelligent. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-05-08 21:16 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <2f8f3522-516f-7dd9-f712-c91fe74b0451@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #253400 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> Hermann Riemann schrieb:
>>> Am 07.05.2016 um 23:35 schrieb Jörg Tewes:
>>>> Man wird sehen wie die AfD in Bayern abschneidet.
>>>
>>> www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/index.htm
>>>
>>> Allerdings kann bis in 2 Jahren noch einiges geschehen.
>>>
>>> http://www.welt.de/politik/article153916380/Eine-bundesweite-CSU-koennte-der-AfD-Paroli-bieten.html
>>
>> Oh mehr als doppelt soviel wie in Nds.
> http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/umfrage-grosse-zustimmung-fuer-ausdehnung-der-csu-14221408.html
>
> Siehe Text des Links. Viele Bürger, und besonders AfD Wähler, würden
> offenbar eine bundesweite Wählbarkeit der CSU begrüßen.
Ich meine wir hatten das Thema ja schon mal, daß Seehofer viele
Freunde bei der AfD hat.
Bye Jörg
--
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 07:39 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <ngp7ra$o7m$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #253404 |
Am 08.05.16 um 21:16 schrieb Jörg Tewes: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/umfrage-grosse-zustimmung-fuer-ausdehnung-der-csu-14221408.html >> >> Siehe Text des Links. Viele Bürger, und besonders AfD Wähler, würden >> offenbar eine bundesweite Wählbarkeit der CSU begrüßen. > > Ich meine wir hatten das Thema ja schon mal, daß Seehofer viele > Freunde bei der AfD hat. > > > Bye Jörg > Es gibt offenbar viele Leute, die die AfD nicht mögen und trotzdem auch ausserhalb Bayerns gern eine wertekonservative Partei wählen wollen. Die finden derzeit keine Stelle auf dem Wahlzettel mehr wo sie ihr Kreuz machen können. Aber ich muß das obige Befragungsergebnis nicht erklären oder kommentieren, es sei nur mal eingeworfen in die Diskussion. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 08:00 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <dpanbqF97goU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #253415 |
Am 09.05.2016 um 07:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 08.05.16 um 21:16 schrieb Jörg Tewes: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: > >>> http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/umfrage-grosse-zustimmung-fuer-ausdehnung-der-csu-14221408.html >>> >>> Siehe Text des Links. Viele Bürger, und besonders AfD Wähler, würden >>> offenbar eine bundesweite Wählbarkeit der CSU begrüßen. >> >> Ich meine wir hatten das Thema ja schon mal, daß Seehofer viele >> Freunde bei der AfD hat. >> >> >> Bye Jörg >> > > Es gibt offenbar viele Leute, die die AfD nicht mögen und trotzdem auch > ausserhalb Bayerns gern eine wertekonservative Partei wählen wollen. > > Die finden derzeit keine Stelle auf dem Wahlzettel mehr wo sie ihr Kreuz > machen können. > > Aber ich muß das obige Befragungsergebnis nicht erklären oder > kommentieren, es sei nur mal eingeworfen in die Diskussion. The proof is in the pudding.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 09:25 +0200 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <DdXkES7yrLB@smial.prima.de> |
| In reply to | #253415 |
neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert) am 09.05.16 um 07:39:
> Es gibt offenbar viele Leute, die [...] auch ausserhalb Bayerns gern
> eine wertekonservative Partei wählen wollen.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Die finden derzeit keine Stelle auf dem Wahlzettel mehr wo sie ihr
> Kreuz machen können.
Wieso? Die Linke tritt doch bundesweit an?
scnr
Rainer
--
Hip ist FreeBSD, wer SuSE hat ist eh ein Luser und soll
besser beim Original aus Redmond bleiben, allenfalls ein
handgeschnitztes Debian mit mundgemaltem TCP/IP Stack ist
akzeptabel... (Joachim Neudert in ger.ct)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-05-09 00:34 -0700 |
| Subject | Re: Wenig los heute? ;-) ? |
| Message-ID | <fa23f5a9-4c3f-41f6-8900-496756b4ecb2@googlegroups.com> |
| In reply to | #253415 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 08.05.16 um 21:16 schrieb Jörg Tewes: > > Dr. Joachim Neudert schrieb: > > >> http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/umfrage-grosse-zustimmung-fuer-ausdehnung-der-csu-14221408.html > >> > >> Siehe Text des Links. Viele Bürger, und besonders AfD Wähler, würden > >> offenbar eine bundesweite Wählbarkeit der CSU begrüßen. > > > > Ich meine wir hatten das Thema ja schon mal, daß Seehofer viele > > Freunde bei der AfD hat. > > > > > > Bye Jörg > > > > Es gibt offenbar viele Leute, die die AfD nicht mögen Natürlich. Die gesamte Presse hetzt seit deren Bestehen gegn die AfD. > und trotzdem auch > ausserhalb Bayerns gern eine wertekonservative Partei wählen wollen. Aber die AfD ist rechtspopulistisch. Ist die CSU wertekonservativ? Ist rechtspopulistisch und wertekonservativ dasselbe, je nachdem, ob man es bei der AfD oder der CSU beobachtet?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web