Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #253320 > unrolled thread

70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 20:20 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-07 20:46 +0200
    Re:70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-07 20:46 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-05-07 20:49 +0200
      Re: Re:70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-07 22:32 +0000
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 02:39 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-08 15:38 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 23:33 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-09 15:53 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-09 21:58 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-09 23:32 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-05-07 20:52 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-07 21:49 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-07 22:07 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 11:40 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2016-05-07 23:21 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-08 00:04 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 06:16 +0000
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Robert Anders <reply@emelen.de> - 2016-05-09 12:33 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 10:37 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-10 13:29 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 20:19 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-10 21:23 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 19:37 +0000
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 23:35 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 04:54 +0000
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-11 08:24 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 09:09 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 09:19 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:58 +0200
                        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 18:28 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-05-11 14:00 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-11 19:02 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:55 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 18:35 +0200
                        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 23:33 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-11 08:21 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-11 12:51 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2016-05-09 18:27 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-09 18:47 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 10:37 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 14:36 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 02:34 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 03:57 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 05:56 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-08 07:36 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 06:11 +0000
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-08 08:36 +0000
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-05-08 08:59 +0000
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 23:33 +0200
          Die 4k-Luege (was: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007) "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 06:04 +0000
            Re: Die 4k-Luege (was: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 06:39 +0000
              Re: Die 4k-Luege "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-08 07:02 +0000
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 10:58 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-10 13:31 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 20:25 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:05 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-11 11:47 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:57 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 21:48 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 21:53 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 21:59 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 22:01 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 22:07 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 22:13 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-10 22:21 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-10 22:27 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-10 23:06 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-13 11:50 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-05-11 11:06 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-11 11:15 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-11 13:54 +0200
              Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 10:57 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-13 11:49 +0200
                  Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-05-13 23:43 +0200
                    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-14 09:10 +0200
                      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-17 09:51 +0200
                        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-17 11:41 +0000
                          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-05-17 14:16 +0200
                Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-13 12:07 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-08 18:52 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-05-08 17:06 +0000
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-05-08 23:40 +0200
            Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-05-13 01:05 +0200
          Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-08 23:35 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-05-08 04:16 +0200
    Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 09:54 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-05-09 08:47 +0000
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-09 11:03 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2016-05-09 19:22 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-05-09 19:33 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-10 08:18 +0200
      Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-10 11:06 +0200
        Re: 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007 Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-05-10 11:36 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#253320 — 70 Jahre Sony-Trinitron von 1988 vs. Samsung LCD von 2007

(Crossposting aus dem Heise-Forum anläßlich 70 Jahre Sony-Jubiläum, und
weil hier gerade gar so wenig Traffic ist)


Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
Röhrenfernseher von 1987. Damals 3500 DM.
Er hatte noch nie einen Defekt.
Im Wohnzimmer entsorge ich bald einen Samsung Full-HD LCD Fernseher von
46F86 von Dezember 2007. Im Jahr 2012 hätte ich ihn schon das erste Mal
wegwerfen sollen, Elko-Defekt im Netzteil, der Fehler war im Internet
beschrieben, typische Symptome und Geräusche. Drei Reparaturwerkstätten
winkten ab. Samsung selbst sagte aus daß es für Fernseher über vier
Jahre keinen Service und keine Teile mehr gibt.
Mit Internetrecherche konnte ich den Typennamen des Netzteils
herausfinden, aus einem Samsung Lager in Nürnberg das Teil noch erhalten
für 120 € und selbst einbauen. Deswegen läuft er gerade noch.
(ich bin kein erfahrener Löter, ich möchte nicht in einem Haus schlafen
in dem ich die Netzteil-Elkos eingelötet habe)

Es ist übrigens ganz erstaunlich zu sehen welche Farbqualität und
Bildqualität so ein guter Röhrenfernseher heute noch haben kann, wenn
man beispielsweise DVDs daran per SVHS Eingang wiedergibt. Das hat noch
ziemlich gut zusammen gepasst.

Ein LCD Fernseher mit 576P PAL Signal schaut grausam aus dagegen.

Ich bin froh daß es Sony noch gibt, und nicht alles an die El Cheapo
Koreaner wie Samsung und LG gefallen ist.
Ohne Sony wäre die Welt sicher auch nicht schöner.

Beste Grüße

Joachim Neudert

[toc] | [next] | [standalone]

#253322

Am 07.05.2016 um 20:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> (Crossposting aus dem Heise-Forum anläßlich 70 Jahre Sony-Jubiläum, und
> weil hier gerade gar so wenig Traffic ist)
> 
> 
> Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
> Röhrenfernseher von 1987. Damals 3500 DM.
> Er hatte noch nie einen Defekt.

Ich habe einen Soennecken-Locher von etwa 1910. War noch nie
kaputt und wird immer noch gebraucht.

SCNR


Gruss

Walter

-- 
Es würde niemand auf die Idee kommen,
ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen.
(Hazel Brugger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253323

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:

> Ohne Sony wäre die Welt sicher auch nicht schöner.

Mir ist kürzlich auch aufgefallen, dass ich relativ viel Geräte
 von Sony besitze, ohne explizit jeweils beim Kauf nach einem Sony
 Gerät gesucht zu haben. 

Der EBook Reader war seinerzeit das Gerät, dass mir am meisten
 zugesagt hat. Und auch heute noch ist er von der Bedienung her
 deutlich besser als der Kindle. Lediglich die fehlende
 Hintergrundbeleuchtung ist heute ein Manko. 

Das Tablet hat damals bei mir den Vergleich mit dem Samsung-Tablet
 gewonnen. 

Zwei LCD Fernseher. Über 10 Jahre alt, funktionieren noch
 tadellos, Full HD, genug Eingänge, mehr brauche ich nicht. Bin
 kein großer Filme-Gucker. 

Die DSLR. Mit der bin ich bis heute super zufrieden. Da kann man
 sicher Glaubenskriege entfachen, aber mir liegt die Kamera besser
 in der Hand als die anderen gängigen Marken. 

Meine letzte Stereoanlage bestand auch größtenteils aus Sony
 Komponenten. Habe ich irgendwann verschenkt. Musik höre ich fast
 nur noch im Auto, da störe ich niemanden. ;-)

Gruß 
Rick 


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253324

Am 07.05.2016 um 20:46 schrieb Rick Szabo:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> Wrote in message:
> 
>> Ohne Sony wäre die Welt sicher auch nicht schöner.
> 
> Mir ist kürzlich auch aufgefallen, dass ich relativ viel Geräte
>  von Sony besitze, ohne explizit jeweils beim Kauf nach einem Sony
>  Gerät gesucht zu haben. 

Basel hatte etwa ein Jahr lang einen Sony-Laden an bester Lage.
Dann war schon wieder Schluss.


Gruss

Walter

-- 
Es würde niemand auf die Idee kommen,
ein Rudolf-Steiner-Schule-Kind zu essen.
(Hazel Brugger)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253343

Rick Szabo wrote:
> 
> Mir ist kuerzlich auch aufgefallen, dass ich relativ viel Geraete
>  von Sony besitze, ohne explizit jeweils beim Kauf nach einem Sony
>  Geraet gesucht zu haben. 
> 
> ...

Schaltnetzteile in Sun Geraeten.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253355

usenet13@rickszabo.de (Rick Szabo)  am 07.05.16 um 20:46:

> Die DSLR. Mit der bin ich bis heute super zufrieden. Da kann man
>  sicher Glaubenskriege entfachen, aber mir liegt die Kamera besser
>  in der Hand als die anderen gängigen Marken.

Sicher keine Pentax ausprobiert, die werden ja gern übersehen, weil
die ja in vielen Läden nur unterm Ladentisch verkauft werden...

Rainer

-- 
Wir sind ein Volk von Verwaltern geworden, nicht nur im öffentlichen
Bereich, auch in privatwirtschaftlich organisierten Unternehmen. Und den
Verwaltern ging es schon immer besser als denen, die verwaltet wurden.
(Holger Marzen in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253393

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> Wrote in message:

>> Die DSLR. Mit der bin ich bis heute super zufrieden. Da kann man
>>  sicher Glaubenskriege entfachen, aber mir liegt die Kamera besser
>>  in der Hand als die anderen gängigen Marken.
> 
> Sicher keine Pentax ausprobiert, die werden ja gern übersehen, weil
> die ja in vielen Läden nur unterm Ladentisch verkauft werden...

Doch, aber als ich die A65 gekauft habe, gab es von Pentax noch
 kein dreh- und schwenkbares Display. 

Bye 
Rick 

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253413

usenet13@rickszabo.de (Rick Szabo)  am 08.05.16:

> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> Wrote in message:

>>> Die DSLR. Mit der bin ich bis heute super zufrieden. Da kann man
>>>  sicher Glaubenskriege entfachen, aber mir liegt die Kamera
>>>  besser in der Hand als die anderen gängigen Marken.
>>
>> Sicher keine Pentax ausprobiert, die werden ja gern übersehen,
>> weil die ja in vielen Läden nur unterm Ladentisch verkauft
>> werden...

> Doch, aber als ich die A65 gekauft habe, gab es von Pentax noch
>  kein dreh- und schwenkbares Display.

Vermisse ich zwar nicht wirklich, aber das kann als Kaufargument
natürlich entscheidend sein.

Rainer

-- 
Bildung will man _real_ auch nicht, sonst täte man nicht versuchen,
mit Studiengebühren weitere Einnahmen zu generieren, offenbar setzt
man in der Wirtschaftspolitik auf die reichhaltig in Deutschland
vorhandenen Bodenschätze. (Oliver Bartels in de.sci.electronics)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253444

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> Wrote in message:

>> Doch, aber als ich die A65 gekauft habe, gab es von Pentax noch
>>  kein dreh- und schwenkbares Display.
> 
> Vermisse ich zwar nicht wirklich, aber das kann als Kaufargument
> natürlich entscheidend sein.

Wenn man viel in Bodennähe fotografiert (bei mir z. B. Hunde), ist
 es schon sehr praktisch. 

Bye 
Rick 

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253482

usenet13@rickszabo.de (Rick Szabo)  am 09.05.16:

> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> Wrote in message:

>>> Doch, aber als ich die A65 gekauft habe, gab es von Pentax noch
>>>  kein dreh- und schwenkbares Display.
>>
>> Vermisse ich zwar nicht wirklich, aber das kann als Kaufargument
>> natürlich entscheidend sein.

> Wenn man viel in Bodennähe fotografiert (bei mir z. B. Hunde), ist
>  es schon sehr praktisch.

Hm, auf Doggen oder Irish Wolfhound umsteigen wäre keine Alternative?

;-)


Rainer

-- 
Bei guten (Tele-) Konvertern leert sich Deine Kasse stark. Bei
schlechten natürlich viel weniger, weil Du nie auf die Idee
kommen wirst, die Resultate auszudrucken.
(Uwe Ohse in de.alt.rec.digitalfotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253483

On Mon, 09 May 2016 21:58:00 +0200, "Rainer Knaepper" posted:

>usenet13@rickszabo.de (Rick Szabo)  am 09.05.16:
>
>> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> Wrote in message:
>
>>>> Doch, aber als ich die A65 gekauft habe, gab es von Pentax noch
>>>>  kein dreh- und schwenkbares Display.
>>>
>>> Vermisse ich zwar nicht wirklich, aber das kann als Kaufargument
>>> natürlich entscheidend sein.
>
>> Wenn man viel in Bodennähe fotografiert (bei mir z. B. Hunde), ist
>>  es schon sehr praktisch.
>
>Hm, auf Doggen oder Irish Wolfhound umsteigen wäre keine Alternative?
>
>;-)

Fotodrohne? 
GoPro am Korb einer Modellfeuerwehrdrehleiter?

;-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253325

Am 07.05.2016 um 20:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Es ist übrigens ganz erstaunlich zu sehen welche Farbqualität und
> Bildqualität so ein guter Röhrenfernseher heute noch haben kann, wenn
> man beispielsweise DVDs daran per SVHS Eingang wiedergibt. Das hat noch
> ziemlich gut zusammen gepasst.

Per RGB über SCART sah es noch ein kleines bisschen besser aus.
Du meintest aber sicher den "S-Video"-Eingang. ;-)

Wir hatten zwar auch zahlreiche Trinitrons im Einsatz, aber
mich störten immer ein wenig die zwei quer gespannten Drähte,
an denen ich mich regelmäßig immer "fest guckte".

Und übrigens hatte auch ein Trinitron dann irgendwann mal
verbrauchte Kathoden.
Das sollte bei deinem fast 30 Jahre alten Gerät auch zu
bemerken sein, außer er war insgesamt nur sehr wenig in Betrieb.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253327

Am 07.05.2016 um 20:20 schrieb Dr. Joachim Neudert:

[X. Wiederholung der Story von einem kaputten Samsung Gerät gelöscht]

Ich hab hier jede Menge Samsung Geräte von der Armbanduhr bis zum
Fernseher. Keins davon ist kaputt. Und jetzt?

> Ich bin froh daß es Sony noch gibt, und nicht alles an die El Cheapo
> Koreaner wie Samsung und LG gefallen ist.
> Ohne Sony wäre die Welt sicher auch nicht schöner.

Nach der Nummer mit dem Rootkit auf Musik-CDs wollte ich eigentlich nie
wieder was von Sony kaufen. Hab mir dann doch ne Sony α57 gekauft. Damit
bin ich zufrieden, keine Ahnung, ob ne vergleichbare Canon oder Nikon
besser wäre, ich hatte aber noch Minolta-Objektive und die passen auf
die Sony.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253329

Am 07.05.16 um 21:49 schrieb Michael Bode:

>> Ich bin froh daß es Sony noch gibt, und nicht alles an die El Cheapo
>> Koreaner wie Samsung und LG gefallen ist.
>> Ohne Sony wäre die Welt sicher auch nicht schöner.
> 
> Nach der Nummer mit dem Rootkit auf Musik-CDs wollte ich eigentlich nie
> wieder was von Sony kaufen. Hab mir dann doch ne Sony α57 gekauft. Damit
> bin ich zufrieden, keine Ahnung, ob ne vergleichbare Canon oder Nikon
> besser wäre, ich hatte aber noch Minolta-Objektive und die passen auf
> die Sony.
> 

Sony baut zur Zeit die weltweit konkurrenzlos besten Kamera-CMOS-Chips.
In der Nikon D800/D810 stecken sie drin, in vielen anderem Kameras
genauso. Besonders auch bei 1" Chips sind sie eklatant überlegen.

Ganz verkehrt ist Deine Kamera also sicher nicht, keine Sorge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253381

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 07.05.16 um 22:07:
> Am 07.05.16 um 21:49 schrieb Michael Bode:

>>> Ich bin froh daß es Sony noch gibt, und nicht alles an die El
>>> Cheapo Koreaner wie Samsung und LG gefallen ist.
>>> Ohne Sony wäre die Welt sicher auch nicht schöner.
>>
>> Nach der Nummer mit dem Rootkit auf Musik-CDs wollte ich
>> eigentlich nie wieder was von Sony kaufen. Hab mir dann doch ne
>> Sony a57 gekauft. Damit bin ich zufrieden, keine Ahnung, ob ne
>> vergleichbare Canon oder Nikon besser wäre, ich hatte aber noch
>> Minolta-Objektive und die passen auf die Sony.
>>

> Sony baut zur Zeit die weltweit konkurrenzlos besten
> Kamera-CMOS-Chips. In der Nikon D800/D810 stecken sie drin, in
> vielen anderem Kameras genauso. Besonders auch bei 1" Chips sind
> sie eklatant überlegen.

> Ganz verkehrt ist Deine Kamera also sicher nicht, keine Sorge.

Allerdings war die mitgelieferte Software zumindest bei meiner NEX 5
dammalZ, nun, so "eigenartig", daß ich Abstand davon genommen habe,
mit dem Dingen Raw zu knipsen.

Rainer

-- 
Die Ente bleibt draußen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253331

> Ich bin froh daß es Sony noch gibt, und nicht alles an die El Cheapo
> Koreaner wie Samsung und LG gefallen ist.
> Ohne Sony wäre die Welt sicher auch nicht schöner.

Als es SONY-TFTs noch gab, hatte ich ein gerüttelt Maß an einen Kunden 
geliefert.
Beim Auspacken war jedes (neue) Teil mit sichtlichen Fingerspuren 
verunziert. Mein Bezug erfolgte von der Distribution.

Der Kunde war stark verunsichert und künftig war SONY ein No-Go. Schade!

2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253334

"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 07.05.2016 um 20:20:04:

> Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
> Röhrenfernseher von 1987. Damals 3500 DM.

Meine Güte, hattest du Geld übrig. Mein Philips 32" 16:9-CRT hat Mitte der
1990er Jahre gerade mal die Hälfte gekostet und lieferte ein ebenso gutes Bild
wie ein Sony Trinitron.

> Er hatte noch nie einen Defekt.

Auch der besagte Philips war nicht defekt, als er zur
Elektronikschrott-Entsorgung wanderte. Ich hätte ihn ja sogar verschenkt, aber
niemand wollte das bleischwere und veraltete Teil haben.

> Es ist übrigens ganz erstaunlich zu sehen welche Farbqualität und
> Bildqualität so ein guter Röhrenfernseher heute noch haben kann, wenn
> man beispielsweise DVDs daran per SVHS Eingang wiedergibt. Das hat noch
> ziemlich gut zusammen gepasst.

Ich will nie wieder in meinem Leben einen Röhrenfernseher haben. Selbst mit
dem größten konstruktiven Aufwand ist es schlicht unmöglich, einen
Elektronenstrahl per Magnetfeld an exakt (!) den Punkt zu lenken, wo er das
Bild zum Leuchten bringen soll. Man trifft immer ein wenig daneben. Je älter
das Gerät wird, umso größer wird die Abweichung und umso unschärfer wird das
Bild. Bei einem LCD-Bildschirm hat man das Problem dagegen nicht. Jeder
einzelne Bildpunkt sitzt unverrückbar dort, wo er hingehört, auch nach zig
Jahren noch. Allein deswegen ist das Bild eines LCD-Displays erheblich
schärfer als das einer Röhre. Und seit die Display-Beleuchtung mit LEDs
erfolgt, sind auch die Verschleißerscheinungen von CCFL-Backlights kein Thema
mehr.
 
> Ein LCD Fernseher mit 576P PAL Signal schaut grausam aus dagegen.

Korrigiere: ein schlecht justierter, minderwertiger oder veralteter
LCD-Bildschirm schaut grausam aus. Ein moderner und sorgfältig justierter
TFT-Fernseher hält dagegen locker mit jedem Röhrenfernseher mit. Und wenn der
LCD-Schirm alle 5 Jahre kaputtgeht, so what? Selbst dann ist er einem
unkaputtbaren Röhrenfernseher überlegen, denn in den 5 Jahren hat er seinen
Besitzer mit einer Bildqualität erfreut, gegen die jeder Röhrenfernseher
buchstäblich alt aussieht. Zumindest ich tausche daher lieber alle 5 Jahre
meinen Fernseher aus als dass ich mir 20 Jahre lang das Bild eines
Röhrenfernsehers antue. Glücklicherweise stimmt das mit den 5 Jahren aber
nicht: selbst das älteste TFT-Display in meinem Haushalt, ein 20 Jahre alter
TFT-Monitor von Siemens-Nixdorf, funktioniert noch einwandfrei. Kaputtgegangen
ist bei mir noch kein TFT-Display, wohl aber mehrere Röhren-Displays.

> Ich bin froh daß es Sony noch gibt,

Ich auch. Aber ich bin auch froh, dass Sony keine Röhrenfernseher mehr
produziert. Das gilt übrigens auch für Cassetten-Walkmänner, die größte
Krankheit seit der Erfindung der Compact Cassette. Man kann ein Gerät, das in
wenigstens einigermaßen brauchbarer Ausführung über 3 Motoren und 2
Capstan-Wellen verfügen *muss* und daher gerade mal so in ein HiFi-Regal
passt, nicht auf die Größe zweier Zigarettenschachteln verkleinern, ohne dabei
drastische Abstriche bei der Qualität machen zu müssen. No way. Ich habe in
meinem früheren Leben unzählige Walkmänner reparieren müssen und fast
ausnahmslos alle waren deshalb kaputt, weil man ihre Robustheit und
Praxistauglichkeit der Miniaturisierung geopfert hat. Auch dieser Schrott wird
glücklicherweise nicht mehr produziert, weder von Sony noch von anderen
Herstellern (es steht aber zu befürchten, dass die "Retro"-Welle diesen Dreck
wieder nach oben spült). Mein 30 Jahre altes, professionelles
Tascam/Teac-Cassettendeck (natürlich ausgestattet mit Dual Capstan und 3
Motoren) war dagegen noch nie kaputt. Trotzdem staubt es seit fast 2
Jahrzehnten im Keller vor sich hin und ich weiß auch nicht, ob es jemals
wieder zum Einsatz kommt.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253369

Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de> wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" schrieb am 07.05.2016 um 20:20:04:
> 
>> Im Hobbykeller steht immer noch mein Sony Trinitron 29 Zoll
>> Röhrenfernseher von 1987. Damals 3500 DM.
> 
> Meine Güte, hattest du Geld übrig. 

Eigentlich damals noch nicht. 
Aber ich habe schon immer Prioritäten gesetzt...

Mein erster Trinitron 1979 hatte 18", damals 1000 DM, für den habe ich vor
dem Studium nach dem Abi 1 Monat gearbeitet. War eine gute Anschaffung.
Dann wollte man kein Grundig oder Saba mehr, wenn man den mal gesehen
hatte. 


-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253433

Moin.

On 2016-05-07 22:04:28 +0000, Michael Landenberger said:
> Ich auch. Aber ich bin auch froh, dass Sony keine Röhrenfernseher mehr
> produziert. Das gilt übrigens auch für Cassetten-Walkmänner, die größte
> Krankheit seit der Erfindung der Compact Cassette. Man kann ein Gerät, das in
> wenigstens einigermaßen brauchbarer Ausführung über 3 Motoren und 2
> Capstan-Wellen verfügen *muss* und daher gerade mal so in ein HiFi-Regal
> passt, nicht auf die Größe zweier Zigarettenschachteln verkleinern, ohne dabei
> drastische Abstriche bei der Qualität machen zu müssen. No way.

Mag sein, trotzdem habe ich meine besten Teenagerjahre mit Kopfhörern
an Walkmen verbracht und quasi immer und überall Musik gehört :D
Ich glaube, ich gehöre zur 2.-3. Generation der das überhaupt möglich
war. Die Möglichkeit, üerball Musik hören zu können, rechtfertigt
so manche Abstriche.

Davor besaß ich den obligatorischen tragbaren Kassettenabspieler mit
nach oben öffnender Klappe. Mono-Lautsprecher und Tragegriff vorne.
Für Hörspiele.

Der letzte war ein Sony "DD Quartz" (WM-DD3), danach bin ich, ganz
early adopter, auf MD umgestiegen. 1996, von meiner ersten eigenen
Kohle, MZ-R 30. Ganz phantastisch (es folgten ein MD-Deck und ein
MD-Autoradio im ersten Wagen, alles Sony).
Über den Discman (ich besass _einen_) decken wir mal den Mantel des
Schweigens...

Das ATRAC von damals würde heute auch Niemanden mehr hinter dem Ofen
hervorlocken, aber wahlfreier Zugriff und Aufnahme per optischem
Digitaleingang (das CD-Deck dazu kam dann auch) war schon viel
besser. Später dann auch per Soundkarte mit Digitalausgang.

Dann, so ab 2000, hat Sony Irgendetwas grandios falsch gemacht.
Seit MD hatte ich nie wieder das Bedürfnis, meinen Bedarf an Musik-/
Podcast-/Hörspiel-Bespielung mit ihren Produkten zu decken. Das
erledigt seit dem Kram von Apple (erster iPod: 2003).

Das war auch die Zeit von Rootkits und Memory-Sticks in 17 Varianten.


Neulich sah ich diesen Comic: <http://www.rukkusroom.com/Fun.html>
Was hier vergessen wird: Dank 5$-Köpfhörern und 25$-MP3-Playern (und
eben mp3) können weltweit mehr Menschen Musik aus der Konserve hören,
als es davor zusammengezählt alle Menschen konnten, die jemals gelebt
haben...</steile these>



Gruß,
Robert

-- 
void if read

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#253500

"Robert Anders" schrieb am 09.05.2016 um 12:33:27:

> Mag sein, trotzdem habe ich meine besten Teenagerjahre mit Kopfhörern
> an Walkmen verbracht und quasi immer und überall Musik gehört :D

Naja, ich gehöre zwar auch zu denen, die oft und gerne Musik hören, das
allerdings nach der Prämisse "entweder richtig gut oder gar nicht". Das mit
dem "richtig gut" fing dann mit dem Erscheinen der ersten CD-Walkmänner an.
Sowas habe ich auch besessen (und mich auch da über typische Walkman-Probleme
wie z. B. gebrochene Lötstellen an der Kopfhörerbuchse geärgert). Immerhin
waren aber Bandsalat, Rauschen und schwankende Höhen bei CD-Walkmännern kein
Thema mehr. Mein allererstes Cassettengerät war allerdings weder ein Henkel-
noch ein Walkmann, sondern ein HiFi-Cassettendeck von Toshiba, wobei ich trotz
des relativ günstigen Preises (AFAIR irgendwas um die 300 DM) darauf geachtet
habe, dass das Ding mit 2 Motoren und Dual-Capstan-Antrieb ausgestattet war.
Du wirst nicht glauben, wofür ich das angeschafft und anfangs ausschließlich
(!) benutzt habe: als Daten-Speichergerät für meinen Heim-PC und meine
Keyboards. Für Musik hatte ich ja meine (zugegebenermaßen etwas unhandliche)
Revox B77 ;-) Erst später, als ich einen Cassettenspieler im Auto hatte, habe
ich mit dem Toshiba auch Musik aufgenommen.

Einen Cassetten-Walkman habe ich nie besessen und wollte auch nie einen haben.
Ich habe damals in einer Reparaturwerkstatt für TV- und Audio-Geräte
gearbeitet und musste einfach zu viele von den Dingern reparieren (in der
Regel wegen absolut blödsinniger Konstruktionsmängel), als dass ich mir selber
sowas antun wollte. 

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web