Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #252380 > unrolled thread

Rolltreppe

Started byWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
First post2016-04-28 11:43 +0200
Last post2016-04-29 10:45 +0200
Articles 8 on this page of 28 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Rolltreppe Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-28 11:43 +0200
    Re: Rolltreppe Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-28 11:56 +0200
      Re: Rolltreppe Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-28 03:07 -0700
      Re: Rolltreppe Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-28 13:46 +0200
        Re: Rolltreppe Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-28 14:21 +0200
    Re: Rolltreppe "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 11:58 +0200
    Re: Rolltreppe Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2016-04-28 12:13 +0200
    Re: Rolltreppe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-28 10:17 +0000
      Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-28 13:17 +0200
      Re: Rolltreppe Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-28 13:40 +0200
        Re: Rolltreppe "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-28 11:43 +0000
          Re: Rolltreppe Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-28 12:53 +0000
            Re: Rolltreppe Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-28 16:16 +0200
              Re: Rolltreppe Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-28 17:17 +0200
                Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-28 19:45 +0200
                Re: Rolltreppe "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-29 04:38 +0000
                Re: Rolltreppe Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-29 09:23 +0200
              Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-28 17:21 +0200
        Re: Rolltreppe Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-29 07:36 +0000
    Re: Rolltreppe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-28 13:03 +0200
      Re: Rolltreppe Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-28 13:45 +0200
        Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-28 17:30 +0200
          Re: Rolltreppe Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-28 18:07 +0200
            Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-28 19:49 +0200
          Re: Rolltreppe "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-28 18:08 +0200
    Re: Rolltreppe Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-04-28 23:11 +0200
      Re: Rolltreppe Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-29 01:26 +0200
      Re: Rolltreppe Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-29 10:45 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#252403

FromWalter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch>
Date2016-04-28 13:45 +0200
Message-ID<nfssuh$fu8$1@dont-email.me>
In reply to#252398
Am 28.04.2016 um 13:03 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 28.04.2016 um 11:43 schrieb Walter Schmid:
> 
>> Darum mein Rat: zuerst einfach relativ zur Treppe stehen bleiben
>> und dann erst umkehren.
> 
> ganz normal runterfahren und dann auf der Gegenseite wieder hochzufahren
> kam Dir nicht in den Sinn?


Dann hätte jemand 'mein' Wägelchen samt Regenschirm entführen
können. Ich war noch ganz oben an der Treppe. Natürlich wäre ganz
Runterfahren das Beste gewesen. Aber Zeit zum Nachdenken hat man
da nicht.


Gruss

Walter

-- 
Schleichwerbung:

FIAT voluntas dei
Human Right Swatch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252446

FromRobin Koch <robin.koch@t-online.de>
Date2016-04-28 17:30 +0200
Message-ID<nftab7$qk4$1@news.albasani.net>
In reply to#252403
Am 28.04.2016 um 13:45 schrieb Walter Schmid:
> Am 28.04.2016 um 13:03 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 28.04.2016 um 11:43 schrieb Walter Schmid:
>>
>>> Darum mein Rat: zuerst einfach relativ zur Treppe stehen bleiben
>>> und dann erst umkehren.
>>
>> ganz normal runterfahren und dann auf der Gegenseite wieder hochzufahren
>> kam Dir nicht in den Sinn?
>
>
> Dann hätte jemand 'mein' Wägelchen samt Regenschirm entführen
> können. Ich war noch ganz oben an der Treppe. Natürlich wäre ganz
> Runterfahren das Beste gewesen. Aber Zeit zum Nachdenken hat man
> da nicht.

Ich hätte auch erwartet, dass hier mehr Spielkinder mit mehr Verständnis 
für das Hochlaufen einer Rolltreppe lesen und schreiben.

Aber sind ja doch eine Menge Spießer hier. }:-)

-- 
Robin Koch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252456

FromStephan Bumberger <bumberger@gmx.de>
Date2016-04-28 18:07 +0200
Message-ID<nftcgi$eok$14@tota-refugium.de>
In reply to#252446
Am 28.04.2016 um 17:30 schrieb Robin Koch:
> Am 28.04.2016 um 13:45 schrieb Walter Schmid:
>> Am 28.04.2016 um 13:03 schrieb Stephan Bumberger:
>>> Am 28.04.2016 um 11:43 schrieb Walter Schmid:
>>>
>>>> Darum mein Rat: zuerst einfach relativ zur Treppe stehen bleiben
>>>> und dann erst umkehren.
>>>
>>> ganz normal runterfahren und dann auf der Gegenseite wieder hochzufahren
>>> kam Dir nicht in den Sinn?
>>
>>
>> Dann hätte jemand 'mein' Wägelchen samt Regenschirm entführen
>> können. Ich war noch ganz oben an der Treppe. Natürlich wäre ganz
>> Runterfahren das Beste gewesen. Aber Zeit zum Nachdenken hat man
>> da nicht.
> 
> Ich hätte auch erwartet, dass hier mehr Spielkinder mit mehr Verständnis 
> für das Hochlaufen einer Rolltreppe lesen und schreiben.

Wer sagt denn, dass ich kein Verständnis hätte? Ich hatte nur gefragt.
Als Schüler hatte ich mal in einem Supermarkt nach Geschäftsschluss die
Stornoware eingesammelt. Der Laden hatte 2 Etagen und ein Rollband
(allerdings keine Rolltreppen, das ginge schlecht mit Einkaufswagen). Da
bin ich schon stundenlang falsch rum hochgelaufen. (Wurde ja bezahlt)

> Aber sind ja doch eine Menge Spießer hier. }:-)

Quatsch! Nur alte Säcke halt, die können nicht schneller.

-- 
Stephan

"Cocktailwürstchen" - Ein Wort, in dem alle 3 Teile des Wortes
die selbe Bedeutung haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252477

FromRobin Koch <robin.koch@t-online.de>
Date2016-04-28 19:49 +0200
Message-ID<nftifh$b5a$1@news.albasani.net>
In reply to#252456
Am 28.04.2016 um 18:07 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 28.04.2016 um 17:30 schrieb Robin Koch:
>> Am 28.04.2016 um 13:45 schrieb Walter Schmid:
>>> Am 28.04.2016 um 13:03 schrieb Stephan Bumberger:
>>>>
>>>> ganz normal runterfahren und dann auf der Gegenseite wieder hochzufahren
>>>> kam Dir nicht in den Sinn?
>>>
>>> Dann hätte jemand 'mein' Wägelchen samt Regenschirm entführen
>>> können. Ich war noch ganz oben an der Treppe. Natürlich wäre ganz
>>> Runterfahren das Beste gewesen. Aber Zeit zum Nachdenken hat man
>>> da nicht.
>>
>> Ich hätte auch erwartet, dass hier mehr Spielkinder mit mehr Verständnis
>> für das Hochlaufen einer Rolltreppe lesen und schreiben.
>
> Wer sagt denn, dass ich kein Verständnis hätte? Ich hatte nur gefragt.

Warst ja nicht der einzige. :-)

Man rechnet ja auch nicht unbedingt damit, dass der Abstieg so hoplrig 
werden könnte. :-)

>> Aber sind ja doch eine Menge Spießer hier. }:-)
>
> Quatsch! Nur alte Säcke halt, die können nicht schneller.

Also Neid? :-)

-- 
Robin Koch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252457

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-04-28 18:08 +0200
Message-ID<nftci1$v9q$3@news.albasani.net>
In reply to#252446
Am 28.04.16 um 17:30 schrieb Robin Koch:

> Ich hätte auch erwartet, dass hier mehr Spielkinder mit mehr Verständnis
> für das Hochlaufen einer Rolltreppe lesen und schreiben.
> 
> Aber sind ja doch eine Menge Spießer hier. }:-)
>

Da hast Du allerdings recht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252493

FromHerwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de>
Date2016-04-28 23:11 +0200
Message-ID<nftu9e$1gi$1@news.albasani.net>
In reply to#252380
2016-04-28 23:12:00 +0200

Walter Schmid wrote:

> Hat hier schon mal jemand versucht, eine Rolltreppe, die abwärts
> rollt, hinaufzusteigen?

Türlich. In den 50-ger und 60-ger Jahren, bei Hertie in
WolfsBurg.

Wir wussten schon, dass das irgendwie verboten war, was
man daraus schliessen kann, dass die Verkäuferinnen
Jagd auf uns machten. Wäre ich etwas älter gewesen, wäre
das der interessantere Teil des Vergnügens gewesen ...

Wie ist das eigentlich Arbeits- und strafrechtlich - dürfen
Verkäuferinnen zur MenschenJagd angehalten werden?

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252499

FromRobin Koch <robin.koch@t-online.de>
Date2016-04-29 01:26 +0200
Message-ID<nfu678$fq9$1@news.albasani.net>
In reply to#252493
Am 28.04.2016 um 23:11 schrieb Herwig Huener AQSR 5:

> Wie ist das eigentlich Arbeits- und strafrechtlich - dürfen
> Verkäuferinnen zur MenschenJagd angehalten werden?

Ich glaube das war mal durch's Kaliber begrenzt und geregelt.
Weiß aber nicht wie das nach Abschaffung der Schlussverkäufe ist.

-- 
Robin Koch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#252539

FromRainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date2016-04-29 10:45 +0200
Message-ID<DcmZvYOTrLB@smial.prima.de>
In reply to#252493
Herwig.Huener@t-online.de (Herwig Huener AQSR 5)  am 28.04.16 um 23:11:

> Wie ist das eigentlich Arbeits- und strafrechtlich - dürfen
> Verkäuferinnen zur MenschenJagd angehalten werden?

Zu angemessenen Maßnahmen gegenüber Ladendieben schon, denke ich.

Falsch herummes Benutzen von Rolltreppen ist aber sicherlich kein
Straftatbestand und hat wohl auch keinen Bezug zum Arbeitsrecht. Es
könnte aber gegen irgendwelche Vorschriften zur Arbeitssicherheit
verstoßen, und da ist gewöhnlich nicht nur der bestallte
Sicherheitsbeauftragte, sondern jeder Mitarbeiter verpflichtet, ein
Auge drauf zu haben.

Eventuell war es aber wirklich nur die 50-DM-Prämie für einen
erwischten Ladendieb, der zur Jagd motivierte.

Rainer

-- 
Le nationalisme, c'est la guerre. (F. Mitterand)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web