Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #249629 > unrolled thread

Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-04 19:47 +0200
    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-04 19:53 +0200
      Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-04 19:57 +0200
        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-04-04 20:05 +0200
          Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-04 18:42 +0000
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-04 19:13 +0000
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-04 23:04 +0200
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-05 05:05 +0000
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-05 06:07 +0000
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-05 09:26 +0200
      Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-09 04:18 +0000
        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-09 08:07 +0200
        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-09 08:32 +0200
          Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-09 07:03 +0000
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-09 15:12 +0200
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 15:22 +0200
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-09 15:31 +0200
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-09 16:12 +0200
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-04-09 17:25 +0200
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-09 13:36 +0000
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-09 15:07 +0000
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-09 17:39 +0200
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-09 17:46 +0200
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-09 17:40 +0200
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-09 18:56 +0000
          Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-09 10:09 +0200
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-09 19:04 +0000
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-04-09 20:39 +0000
    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-04-04 19:57 +0200
      Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-04 20:02 +0200
        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-04-04 20:06 +0200
        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-04 20:07 +0200
          Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Frank Boehm <fraboehm@gmx.de> - 2016-04-05 09:26 +0000
        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-05 02:13 +0200
          Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-05 09:32 +0200
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-05 09:24 +0000
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-05 13:18 +0200
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-05 11:56 +0000
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Robin Koch <robin.koch@t-online.de> - 2016-04-05 13:58 +0200
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-05 21:52 +0200
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-05 22:09 +0200
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-06 01:35 +0200
                    Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-04-06 08:53 +0200
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-06 09:12 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-04-06 09:41 +0200
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 10:04 +0200
                            Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-04-06 10:49 +0200
                            Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 01:27 +0200
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-06 10:22 +0200
                            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-04-06 10:52 +0200
                              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-06 11:29 +0200
                                Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-04-06 12:10 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 01:24 +0200
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-04-07 08:27 +0200
                            Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-07 06:48 +0000
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-07 06:33 +0000
                            Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 12:46 +0200
                              Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-07 11:21 +0000
                                Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 14:27 +0200
                                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-07 13:03 +0000
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 09:14 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-04-06 09:49 +0200
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-06 08:31 +0000
                            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-04-06 10:55 +0200
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-06 11:41 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 11:44 +0200
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-06 10:30 +0000
                            Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 12:36 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-04-06 12:15 +0200
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-06 18:49 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 01:34 +0200
                    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-06 08:39 +0200
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 01:01 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-07 08:23 +0200
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-06 08:25 +0000
                    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-06 18:51 +0200
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-06 17:50 +0000
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-06 20:31 +0200
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-06 18:56 +0000
                            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Norbert Roos <news@agodes.com> - 2016-04-07 11:27 +0200
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-04-07 10:34 +0200
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-06 08:26 +0200
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-05 14:27 +0200
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-05 12:33 +0000
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-05 17:06 +0200
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-05 21:07 +0200
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-05 23:21 +0200
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 07:13 +0200
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-05 13:19 +0000
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorraetig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-05 21:10 +0200
        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-05 09:22 +0000
          Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-05 11:33 +0200
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-05 09:45 +0000
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-05 13:29 +0000
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-05 13:53 +0000
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-05 13:59 +0000
                    Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-05 14:08 +0000
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-06 02:45 +0000
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-06 06:03 +0200
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-06 05:20 +0000
                            Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 05:25 +0000
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-06 09:38 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-06 08:37 +0000
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-06 12:31 +0000
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-04-06 18:47 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-06 09:28 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-06 19:31 +0200
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-06 01:42 +0200
          Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-05 13:26 +0000
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-05 21:14 +0200
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-05 21:54 +0000
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 07:24 +0200
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-06 09:59 +0200
                    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 20:08 +0200
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-06 18:28 +0000
                    Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 21:27 +0200
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-07 16:57 +0000
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 21:39 +0200
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-06 08:57 +0200
                    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-06 22:24 +0200
                    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 01:37 +0200
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-07 06:08 +0000
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 12:43 +0200
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-04-07 08:29 +0200
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-06 19:26 +0200
                    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-07 07:08 +0200
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-08 03:15 +0200
                        Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-08 18:01 +0200
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-09 17:25 +0200
                          Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2016-04-10 20:46 +0200
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-06 02:33 +0200
              Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-06 07:06 +0200
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 05:23 +0000
                  Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-06 10:01 +0200
                    Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-06 10:05 +0200
                      Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-04-06 10:36 +0200
                Re: Fotos nicht mehr lokal vorr??tig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-07 03:38 +0200
        Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-04-05 13:06 +0200
          Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-04-05 17:17 +0200
            Re: Fotos nicht mehr lokal vorr=c3=a4tig halten Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2016-04-06 09:37 +0200
    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-04 20:03 +0200
    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-04 11:20 -0700
    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-04 11:20 -0700
    Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-05 18:38 +0200
      Re: Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-06 01:06 +0200

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#249629 — Fotos nicht mehr lokal vorrätig halten

http://www.heise.de/foto/artikel/Picasa-Google-saegt-den-Desktop-ab-3151680.html

"Mit dem neuen Dienst Google Fotos hat der Suchmaschinenanbieter Picasa
beerdigt und zeigt, wo die Reise zukünftig hingehen soll. Außer den
Mobil-Apps gibt es nur noch einen einfachen Deskop-Uploader. Aus der
bisherigen Synchronisierung zwischen PC und Cloud wird damit eine
Einbahnstraße Richtung Internet. Der komplette Foto-Workflow und damit
auch die Bildbearbeitung verlagern sich nun in die Cloud. Nachteil ist,
dass ich die Bilder in jedem Fall in die Cloud laden muss. Auch die
Fotos, die ich gar nicht veröffentlichen möchte. Datensparksamkeit ist
bei bei dieser Architektur unmöglich."


Ja freilich. Google. Man zahlt für alles im Leben, und wenn es mit den
eigenen Daten ist- auch den privatesten Fotos?

Nein Danke.

[toc] | [next] | [standalone]

#249630

On 04/04/2016 07:47 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
> http://www.heise.de/foto/artikel/Picasa-Google-saegt-den-Desktop-ab-3151680.html
>
> "Mit dem neuen Dienst Google Fotos hat der Suchmaschinenanbieter Picasa
> beerdigt und zeigt, wo die Reise zukünftig hingehen soll. Außer den
> Mobil-Apps gibt es nur noch einen einfachen Deskop-Uploader. Aus der
> bisherigen Synchronisierung zwischen PC und Cloud wird damit eine
> Einbahnstraße Richtung Internet. Der komplette Foto-Workflow und damit
> auch die Bildbearbeitung verlagern sich nun in die Cloud. Nachteil ist,
> dass ich die Bilder in jedem Fall in die Cloud laden muss. Auch die
> Fotos, die ich gar nicht veröffentlichen möchte. Datensparksamkeit ist
> bei bei dieser Architektur unmöglich."
>
>
> Ja freilich. Google. Man zahlt für alles im Leben, und wenn es mit den
> eigenen Daten ist- auch den privatesten Fotos?

Ich lagere die Fotos immer lokal. Allerdings bin ich auch einer, der die 
Fotos kaum nachbearbeitet (maximal einen Auschnitt erzeugen) sondern sie 
so lässt wie sie aus der Kamera kamen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249631

Am 04.04.16 um 19:53 schrieb Gerrit Heitsch:
> Allerdings bin ich auch einer, der die
> Fotos kaum nachbearbeitet (maximal einen Auschnitt erzeugen) sondern sie
> so lässt wie sie aus der Kamera kamen.

Ich gebe zu: Ich hasse Nachbearbeitung auch. Ich sage immer, wenn ich
Kunstmaler sein wollte dann würde ich nicht fotografieren sondern malen.

Alles was über ein automatisches Optimieren hinausgeht, nervt mich. Nur
bei wirklich raren Schüssen wie meinen 2 Leoparden im Krüger
Nationalpark im Herbst entwickle ich mehr Ehrgeiz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249635

Am Mon, 4 Apr 2016 19:57:25 +0200 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 04.04.16 um 19:53 schrieb Gerrit Heitsch:
> > Allerdings bin ich auch einer, der die
> > Fotos kaum nachbearbeitet (maximal einen Auschnitt erzeugen)
> > sondern sie so lässt wie sie aus der Kamera kamen.  
> 
> Ich gebe zu: Ich hasse Nachbearbeitung auch. Ich sage immer, wenn ich
> Kunstmaler sein wollte dann würde ich nicht fotografieren sondern
> malen.
> 
> Alles was über ein automatisches Optimieren hinausgeht, nervt mich.
> Nur bei wirklich raren Schüssen wie meinen 2 Leoparden im Krüger
> Nationalpark im Herbst entwickle ich mehr Ehrgeiz.

Bei Fotos, die ich unterwegs mache, sieht das bei mir ähnlich aus. Ich
habe zwar mittlerweile auch vieles im RAW-Format vorliegen, aber das
was die Kamera automatisch als JPG erzeugt, genügt in den allermeisten
Fällen meinen Ansprüchen. Bilder, die ich veröffentliche, werden in der
Regel verkleinert und manchmal auch die Belichtung etwas korrigiert.

Bei Mikro-Fotos von meinen Kristallen ist deutlich mehr Bearbeitung
erforderlich: Stacking, Rauschfilter, Nachschärfen, Ausschnitte und
Verkleinern mit Beschriftung vor der Veröffentlichung. Aber das geht
alles lokal auf meinem PC, incl. Speichern diverser Zwischenstufen.

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249642

On Mon, 04 Apr 2016 20:05:40 Günter Frenz wrote:
> Ich habe zwar mittlerweile auch vieles im RAW-Format vorliegen,
> aber das was die Kamera automatisch als JPG erzeugt, genügt in den
> allermeisten Fällen meinen Ansprüchen.

In Wahrheit ist es noch schlimmer: Wenn man sich nicht regelmäßig
mit der Nachbearbeitung von RAWs beschäftigt, dann ist das JPG aus
der Kamera deutlich *besser* als das, was man selbst erreicht.

Aber klar, mitnehmen sollte man die RAWs auf jeden Fall, kostet ja
(abgesehen vom Speicherplatz) nichts extra.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Ankündigung der prunkvollen Genussucht.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249647

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Mon, 04 Apr 2016 20:05:40 Günter Frenz wrote:
>> Ich habe zwar mittlerweile auch vieles im RAW-Format vorliegen,
>> aber das was die Kamera automatisch als JPG erzeugt, genügt in den
>> allermeisten Fällen meinen Ansprüchen.
> 
> In Wahrheit ist es noch schlimmer: Wenn man sich nicht regelmäßig
> mit der Nachbearbeitung von RAWs beschäftigt, dann ist das JPG aus
> der Kamera deutlich *besser* als das, was man selbst erreicht.

So ist es. Die Ingenieure von Canon, Nikon, Sony sind ja auch nicht blöde
und kennen ihre Hardware am besten. Man muß verdammt viel Arbeit und
Erfahrung reinhängen, um etwas Besseres aus den Rohdaten zu Stande zu
bringen, als es eine moderne gute Kamera selbst kann. In 90% der Fälle
schaut es bei mir erst mal nicht besser aus. Lightroom oder Aperture allein
sind noch kein Garant für bessere Resultate.

Am ehesten sehe ich bei der Nikon 1 einen Gewinn bei RAW vs. serienmässigem
JPG, da sind tatsächlich feinere Details im RAW.  An der D800E sind die
Unterschiede marginal, die Farben und der Kontrastumfang des Kamera-JPG oft
besser.





-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249659

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 04.04.16 um 19:13:

> An
> der D800E sind die Unterschiede marginal, die Farben und der
> Kontrastumfang des Kamera-JPG oft besser.

Wundert mich. Sogar sehr. Welcher Raw-Entwickler?

Rainer

-- 
Bei guten (Tele-) Konvertern leert sich Deine Kasse stark. Bei
schlechten natürlich viel weniger, weil Du nie auf die Idee
kommen wirst, die Resultate auszudrucken.
(Uwe Ohse in de.alt.rec.digitalfotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249667

Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:
> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 04.04.16 um 19:13:
> 
>> An
>> der D800E sind die Unterschiede marginal, die Farben und der
>> Kontrastumfang des Kamera-JPG oft besser.
> 
> Wundert mich. Sogar sehr. Welcher Raw-Entwickler?
> 
> Rainer
> 

Apple - da ist der Entwickler im System- und v.a. Lightroom. Das ermöglicht
so viele unterschiedliche Defaults, da weiß kein Mensch was er tatsächlich
gerade macht- mit Objektivkorrektur oder ohne, mit CA- Ausgleich oder ohne,
zu scharf und damit zu körnig oder zu weich und damit zu unscharf,
Rauschfilter raufstellen oder runter? Farbtemperatur?

Sorry, das ist mir alles einfach viel zu viel. Und die Nikon Ingenieure
haben mit ihrem Expeed3 Chip und seinen Algorithmen auch  schon einen
verdammt guten Job gemacht. 

Gruß

Joachim

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249668

On Tue, 05 Apr 2016 07:05:28 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Apple - da ist der Entwickler im System- und v.a. Lightroom. Das
> ermöglicht so viele unterschiedliche Defaults, da weiß kein Mensch was er
> tatsächlich gerade macht- mit Objektivkorrektur oder ohne, mit CA-
> Ausgleich oder ohne, zu scharf und damit zu körnig oder zu weich und
> damit zu unscharf, Rauschfilter raufstellen oder runter? Farbtemperatur?

Ausnahme dazu: Weissabgleich. Da hat man mit JPG im Fall des Falles halt
einfach Pech gehabt, während das auch in Eigenregie und für Anfänger
ziemlich gut einzustellen ist.

Ist halt blöd, dass man sich dann immer noch mit dem ganzen Rest
herumschlagen muss :)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2016! Das Jahr des debilen Durchbruchs von Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249672

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 05.04.16:

> Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> wrote:
>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 04.04.16 um 19:13:
>>
>>> An
>>> der D800E sind die Unterschiede marginal, die Farben und der
>>> Kontrastumfang des Kamera-JPG oft besser.
>>
>> Wundert mich. Sogar sehr. Welcher Raw-Entwickler?

> Apple - da ist der Entwickler im System- und v.a. Lightroom.

Ok, kenne ich nicht.

> Das
> ermöglicht so viele unterschiedliche Defaults, da weiß kein Mensch
> was er tatsächlich gerade macht- mit Objektivkorrektur oder ohne,
> mit CA- Ausgleich oder ohne, zu scharf und damit zu körnig oder zu
> weich und damit zu unscharf, Rauschfilter raufstellen oder runter?
> Farbtemperatur?

Pentax verfolgt mit seiner SilkyPix-Version anscheinend einen andern
Ansatz: Es übernimmt als Default die Einstellungen, die man an der
Kamera vorgenommen hat, also Bildstile (bei mir immer "neutral", man
kann aber auch "Portrait", "Landschaft"... whatever an der kamera
einstellen, was dann zunächst übernommen wird), Weißabgleich,
Rauschunterdrückungseinstellungen, pipapo.

Es gibt auch Knöppe, um einfach einen abweichenden Default
auszuwählen. Hatte man also versehentlich die Kamera auf Kunstlicht
eingestellt, klickt man im Raw-Entwickler halt auf WB:Tageslicht und
ist gewöhnlich fertig damit. Das kann auch sehr nützlich sein, wenn
man mit automagischem WB knipst und selbiger in einer Serie geschwankt
hat. Zwei, drei Mausklicks und zupp - alle gleich.

> Sorry, das ist mir alles einfach viel zu viel. Und die Nikon
> Ingenieure haben mit ihrem Expeed3 Chip und seinen Algorithmen auch
>  schon einen verdammt guten Job gemacht.

Da du nach eigenem Bekunden auch sonst keine Nachbearbeitungen machst,
kann man damit zufrieden sein, ja. Bei Dias hat es ja auch immer
gepaßt oder eben nicht. Wenn es bei schwierigen
Beleuchtungsverhältnissen nicht gepaßt hat, raufte man sich die Haare
und hat's weggeschmissen. Zwar kann  man auch JPGs in gewissem Rahmen
nachbessern, aber weil es halt nur 8-Bit-Ausgangsmaterial ist, führt
das z.B. sehr früh zu Tonwertabrissen.

Egal, ich fahre ja auch Handschaltgetriebe.


Rainer

-- 
Wobei, das muß man ihm zugutehalten, er da keine Unterschiede macht:
Wer ihm freundlich zu erläutern versucht, wo er mal etwas mißver-
standen hat, wird genau so unflätig beschimpft wie jemand, der gleich
mit der Keule ausholt. (Wolfgang Strobl in de.rec.fotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250112

On Mon, 04 Apr 2016 19:53:16 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

 On 04/04/2016 07:47 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:

>> Ja freilich. Google. Man zahlt für alles im Leben, und wenn es mit den
>> eigenen Daten ist- auch den privatesten Fotos?
> 
> Ich lagere die Fotos immer lokal. Allerdings bin ich auch einer, der die
> Fotos kaum nachbearbeitet (maximal einen Auschnitt erzeugen) sondern sie
> so lässt wie sie aus der Kamera kamen.

Und ich bin einer, der kaum Fotos macht und noch nie im Leben einen "Foto-
Apparat" gekauft hat. Und daher auch wenig Bedarf für Fotozeitschriften 
von Heise habe. ;-)

Nutze auch keinerlei Google-Dienste oder Software mehr, schlicht weil 
dieses Unternehmen nicht verläßlich ist und einen immer wieder mal über 
Nacht im Regen stehen läßt.

Ich käme nie auf Idee, zum Beispiel Google Docs zu verwenden. Da weiß man 
doch nicht mal, ob der "Service" nächste Woche noch online ist und man 
seine Dokumente noch öffnen kann. Schon die Vernunft gebietet deshalb, 
davon die Finger zu lassen, da braucht man erst gar keinen Aluhut 
aufzusetzen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250116

On 04/09/2016 06:18 AM, Bernd Lauert wrote:
> On Mon, 04 Apr 2016 19:53:16 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>
>   On 04/04/2016 07:47 PM, Dr. Joachim Neudert wrote:
>
>>> Ja freilich. Google. Man zahlt für alles im Leben, und wenn es mit den
>>> eigenen Daten ist- auch den privatesten Fotos?
>>
>> Ich lagere die Fotos immer lokal. Allerdings bin ich auch einer, der die
>> Fotos kaum nachbearbeitet (maximal einen Auschnitt erzeugen) sondern sie
>> so lässt wie sie aus der Kamera kamen.
>
> Und ich bin einer, der kaum Fotos macht und noch nie im Leben einen "Foto-
> Apparat" gekauft hat. Und daher auch wenig Bedarf für Fotozeitschriften
> von Heise habe. ;-)

Ich mache Fotos heutzutage primär mit dem Handy. Für die üblichen 
Schnappschüsse ist die Kamera längst gut genug und das Handy habe ich 
immer dabei. Meine Digicam benutze ich fast nur noch wenn ich 
Macroaufnahmen brauche.

Die Fotos vom Handy landen natürlich nicht in der Cloud sondern werden 
direkt auf meinen Rechner transferiert.


> Nutze auch keinerlei Google-Dienste oder Software mehr, schlicht weil
> dieses Unternehmen nicht verläßlich ist und einen immer wieder mal über
> Nacht im Regen stehen läßt.

Wer sich mit Wolken einlässt kann schonmal im Regen stehen... Deshalb 
vermeide ich sie, besonders wenn es um Daten geht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250117

Am 09.04.2016 um 06:18 schrieb Bernd Lauert:

> Ich käme nie auf Idee, zum Beispiel Google Docs zu verwenden. Da weiß man 
> doch nicht mal, ob der "Service" nächste Woche noch online ist und man 
> seine Dokumente noch öffnen kann. Schon die Vernunft gebietet deshalb, 
> davon die Finger zu lassen, da braucht man erst gar keinen Aluhut 
> aufzusetzen.

Sie geben 5 Millionen Unternehmen als Kunden an. Wenn man es mit dem
MS-Office Monopol vergleicht nicht viel, aber ich glaube kaum, dass sie
das einstellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250118

On Sat, 09 Apr 2016 08:32:34 Michael Bode wrote:
> > [Google Docs]
> Sie geben 5 Millionen Unternehmen als Kunden an. Wenn man es mit
> dem MS-Office Monopol vergleicht nicht viel, aber ich glaube kaum,
> dass sie das einstellen.

Einstellen sicherlich nicht, nein.

Aber irgendwann kommen sie auf irgendwelche Ideen - unklar ist,
welche das sein werden, aber die Tatsache als solche halte ich für
absehbar. Und dann kann man nicht mehr sagen "habt mich gern" und
einfach seine installierte Software weiterverwenden, bis einem das
OS unter den Fingern zerbröselt (was leider eh früh genug passiert),
sondern wird den Migrationspfad nehmen müssen, den Google für seine
Kunden "for a superior user experience" vorsieht. Nimm als kleines
Beispiel das Interface von GoogleGroups; wärst Du da auf die
aktuelle Version umgestiegen, würde das lokal am Rechner laufen?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so lieb. Auf die Verpackung kommt's nicht an!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250138

Am 09.04.2016 um 09:03 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 09 Apr 2016 08:32:34 Michael Bode wrote:
>>> [Google Docs]
>> Sie geben 5 Millionen Unternehmen als Kunden an. Wenn man es mit 
>> dem MS-Office Monopol vergleicht nicht viel, aber ich glaube kaum, 
>> dass sie das einstellen.
> 
> Einstellen sicherlich nicht, nein.
> 
> Aber irgendwann kommen sie auf irgendwelche Ideen - unklar ist, 
> welche das sein werden, aber die Tatsache als solche halte ich für 
> absehbar. Und dann kann man nicht mehr sagen "habt mich gern" und 
> einfach seine installierte Software weiterverwenden, bis einem das OS
> unter den Fingern zerbröselt (was leider eh früh genug passiert), 
> sondern wird den Migrationspfad nehmen müssen, den Google für seine 
> Kunden "for a superior user experience" vorsieht.

Welcome to the cloud. Adobe CS, Office365, Sway, DropBox, Sonstwas-Box,
Skydrive, Webmailer, das ist nun mal die Richtung, in die es geht. Man
kann sich natürlich bis zum letzen dagegen wehren. So wie es immer noch
jemanden ohne Handy und sogar mehrere jemande ohne Smartphone gibt. So,
wie in einem kleinen gallischen Dorf auch in 3 Jahren noch ein paar
Analoganschlüsse existieren werden und Leute Briefe statt Whatsapps
schreiben werden.

> Nimm als kleines Beispiel das Interface von GoogleGroups; wärst Du da
> auf die aktuelle Version umgestiegen, würde das lokal am Rechner
> laufen?

Ich wäre auch nicht auf das Ribbon-Interface von MS-Office umgestiegen.
Oder das Kachel-Interface von Windows 2012. Hat es mir was genützt? Hat
Microsoft mir eine Extrawurst gebraten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250141

Salve allerseits,

Michael Bode schrieb:
> Am 09.04.2016 um 09:03 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 09 Apr 2016 08:32:34 Michael Bode wrote:
>>>> [Google Docs]
>>> Sie geben 5 Millionen Unternehmen als Kunden an. Wenn man es mit 
>>> dem MS-Office Monopol vergleicht nicht viel, aber ich glaube kaum, 
>>> dass sie das einstellen.
>> 
>> Einstellen sicherlich nicht, nein.
>> 
>> Aber irgendwann kommen sie auf irgendwelche Ideen - unklar ist, 
>> welche das sein werden, aber die Tatsache als solche halte ich für 
>> absehbar. Und dann kann man nicht mehr sagen "habt mich gern" und 
>> einfach seine installierte Software weiterverwenden, bis einem das OS
>> unter den Fingern zerbröselt (was leider eh früh genug passiert), 
>> sondern wird den Migrationspfad nehmen müssen, den Google für seine 
>> Kunden "for a superior user experience" vorsieht.
> 
> Welcome to the cloud. Adobe CS, Office365, Sway, DropBox, Sonstwas-Box,
> Skydrive, Webmailer, das ist nun mal die Richtung, in die es geht.
> 
Und solange Ende-zu-Ende-verschlüsselt wird, ist selbst gegen Microsoft
OneDrive oder MagentaCLOUD nichts einzuwenden...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250143

On 04/09/2016 03:22 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Michael Bode schrieb:
>> Am 09.04.2016 um 09:03 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 09 Apr 2016 08:32:34 Michael Bode wrote:
>>>>> [Google Docs]
>>>> Sie geben 5 Millionen Unternehmen als Kunden an. Wenn man es mit
>>>> dem MS-Office Monopol vergleicht nicht viel, aber ich glaube kaum,
>>>> dass sie das einstellen.
>>>
>>> Einstellen sicherlich nicht, nein.
>>>
>>> Aber irgendwann kommen sie auf irgendwelche Ideen - unklar ist,
>>> welche das sein werden, aber die Tatsache als solche halte ich für
>>> absehbar. Und dann kann man nicht mehr sagen "habt mich gern" und
>>> einfach seine installierte Software weiterverwenden, bis einem das OS
>>> unter den Fingern zerbröselt (was leider eh früh genug passiert),
>>> sondern wird den Migrationspfad nehmen müssen, den Google für seine
>>> Kunden "for a superior user experience" vorsieht.
>>
>> Welcome to the cloud. Adobe CS, Office365, Sway, DropBox, Sonstwas-Box,
>> Skydrive, Webmailer, das ist nun mal die Richtung, in die es geht.
>>
> Und solange Ende-zu-Ende-verschlüsselt wird, ist selbst gegen Microsoft
> OneDrive oder MagentaCLOUD nichts einzuwenden...

Du meinst, solange die Daten in der Cloud immer mit _deinem_ Schlüssel 
verschlüsselt sind und der Betreiber der Cloud sie niemals 
unverschlüsselt zu Gesicht bekommt. Sind sie nur auf der Übertragung 
verschlüsselt oder der Betreiber der Cloud hat auch einen Schlüssel sind 
es nicht mehr deine Daten sobald sie in der Cloud sind.

There is no Cloud, just someone else's computer.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250155

Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 04/09/2016 03:22 PM, Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara wrote:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 09.04.2016 um 09:03 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> On Sat, 09 Apr 2016 08:32:34 Michael Bode wrote:
>>>>>> [Google Docs]
>>>>> Sie geben 5 Millionen Unternehmen als Kunden an. Wenn man es mit
>>>>> dem MS-Office Monopol vergleicht nicht viel, aber ich glaube kaum,
>>>>> dass sie das einstellen.
>>>>
>>>> Einstellen sicherlich nicht, nein.
>>>>
>>>> Aber irgendwann kommen sie auf irgendwelche Ideen - unklar ist,
>>>> welche das sein werden, aber die Tatsache als solche halte ich für
>>>> absehbar. Und dann kann man nicht mehr sagen "habt mich gern" und
>>>> einfach seine installierte Software weiterverwenden, bis einem das OS
>>>> unter den Fingern zerbröselt (was leider eh früh genug passiert),
>>>> sondern wird den Migrationspfad nehmen müssen, den Google für seine
>>>> Kunden "for a superior user experience" vorsieht.
>>>
>>> Welcome to the cloud. Adobe CS, Office365, Sway, DropBox, Sonstwas-Box,
>>> Skydrive, Webmailer, das ist nun mal die Richtung, in die es geht.
>>>
>> Und solange Ende-zu-Ende-verschlüsselt wird, ist selbst gegen Microsoft
>> OneDrive oder MagentaCLOUD nichts einzuwenden...
> 
> Du meinst, solange die Daten in der Cloud immer mit _deinem_ Schlüssel 
> verschlüsselt sind und der Betreiber der Cloud sie niemals 
> unverschlüsselt zu Gesicht bekommt.
> 
Das ist das Wesen von E2EE! Alles andere ist entweder
Transportverschlüsselung oder P2PE – und die ist im Zweifelsfall nicht
mal die Bits Wert, die dabei übertragen werden...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250162

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara   <Fidel-Sebastia
n_Hunrichse-Lara@b.maus.de> Wrote in message:

> Und solange Ende-zu-Ende-verschlüsselt wird, ist selbst gegen Microsoft
> OneDrive oder MagentaCLOUD nichts einzuwenden...

Solange das nicht Open Source und damit überprüfbar ist, bleibt
 der Aluhut auf. Basta. 

Bye 
Rick (SCNR) 


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250146

Michael Bode:
> Am 09.04.2016 um 09:03 schrieb Stefan Froehlich:
>> Aber irgendwann kommen sie auf irgendwelche Ideen - unklar ist, 
>> welche das sein werden, aber die Tatsache als solche halte ich für 
>> absehbar. Und dann kann man nicht mehr sagen "habt mich gern" und 
>> einfach seine installierte Software weiterverwenden, bis einem das OS
>> unter den Fingern zerbröselt (was leider eh früh genug passiert), 
>> sondern wird den Migrationspfad nehmen müssen, den Google für seine 
>> Kunden "for a superior user experience" vorsieht.
>
> Welcome to the cloud. Adobe CS, Office365, Sway, DropBox, Sonstwas-Box,
> Skydrive, Webmailer, das ist nun mal die Richtung, in die es geht. Man
> kann sich natürlich bis zum letzen dagegen wehren. So wie es immer noch
> jemanden ohne Handy und sogar mehrere jemande ohne Smartphone gibt. So,
> wie in einem kleinen gallischen Dorf auch in 3 Jahren noch ein paar
> Analoganschlüsse existieren werden und Leute Briefe statt Whatsapps
> schreiben werden.

Alles halb so wild. Lustig wird es, wenn Dein Haus plötzlich nicht
mehr funktioniert.

http://www.zeit.de/digital/internet/2016-04/revolv-nest-hub-ende-internet-der-dinge

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web