Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #248014 > unrolled thread

New kid in town!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-24 17:32 +0100
    Re: New kid in town! Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-03-24 17:37 +0100
      Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-24 17:46 +0100
        Re: New kid in town! Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-03-24 18:15 +0100
          Re: New kid in town! Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-24 19:22 +0100
            Re: New kid in town! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-24 11:32 -0700
        Re: New kid in town! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-25 12:39 +0100
          Re: New kid in town! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-25 13:09 +0100
            Re: New kid in town! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-25 15:15 +0100
              Re: New kid in town! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-25 16:04 +0100
                Re: New kid in town! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-25 18:36 +0100
                  Re: New kid in town! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-25 18:48 +0100
                    Re: New kid in town! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-25 19:59 +0100
              Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 16:54 +0100
                Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-25 17:02 +0100
                Re: New kid in town! Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-25 17:07 +0100
          Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-25 13:42 +0100
            Re: New kid in town! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-25 15:16 +0100
              Re: New kid in town! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-25 14:36 +0000
                Re: New kid in town! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-25 18:23 +0100
            Re: New kid in town! Jürgen Schick <expires-2016-03-31@nurfuerspam.de> - 2016-03-25 17:49 +0100
          Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 14:02 +0100
      Re: New kid in town! Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-03-24 18:03 +0100
        Re: New kid in town! Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-03-24 18:12 +0100
    Re: New kid in town! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-24 11:34 -0700
      Re: New kid in town! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-24 18:50 +0000
    Re: New kid in town! Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-24 21:40 +0100
      Re: New kid in town! Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-03-25 08:15 +0100
        Re: New kid in town! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-25 04:17 -0700
          Re: New kid in town! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-25 11:21 +0000
            Re: New kid in town! Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-03-25 04:44 -0700
              Re: New kid in town! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-25 11:57 +0000
                Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-25 13:46 +0100
                  Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 14:07 +0100
                    Re: New kid in town! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-25 16:12 +0100
                      Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 16:48 +0100
                        Re: New kid in town! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-25 18:46 +0100
                          Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-25 20:06 +0100
                            Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 22:18 +0100
                            Re: New kid in town! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 08:25 +0200
                              Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-29 11:59 +0200
                              Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-29 14:20 +0200
                                Re: New kid in town! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-29 20:00 +0000
                                Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-30 02:01 +0200
                          Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 21:33 +0100
                            Re: New kid in town! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-25 22:43 +0100
                              Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-26 17:04 +0100
                              Re: New kid in town! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 08:26 +0200
                        Re: New kid in town! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-25 21:39 +0100
                          Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 22:00 +0100
                            Re: New kid in town! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-25 22:46 +0100
                              Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-26 17:05 +0100
                                Re: New kid in town! Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-03-26 17:18 +0100
                                  Re: New kid in town! "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-03-26 17:58 +0100
                              Re: New kid in town! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 08:28 +0200
                            Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 07:14 +0100
                              Re: New kid in town! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-26 13:40 +0100
                                Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-27 00:45 +0100
                              Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-26 17:11 +0100
                                Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 17:25 +0100
                                  Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-26 18:10 +0100
                                  Re: New kid in town! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 08:32 +0200
                              Re: New kid in town! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 08:31 +0200
                          Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 09:04 +0100
                            Re: New kid in town! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-26 10:42 +0100
                              Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 10:56 +0100
                                Re: New kid in town! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-26 11:08 +0100
                              Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-27 00:44 +0100
                                Re: New kid in town! "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-27 11:03 +0200
                                  Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-27 11:29 +0200
                                    Re: New kid in town! "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-27 12:19 +0200
                                      Re: New kid in town! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-27 11:17 +0000
                                        Re: New kid in town! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-03-27 16:05 +0000
                                          Re: New kid in town! Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-27 18:12 +0200
                                            Re: New kid in town! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-27 18:17 +0200
                                              Re: New kid in town! Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-27 18:31 +0200
                                                Re: New kid in town! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-27 19:47 +0200
                                                  Re: New kid in town! Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-27 20:17 +0200
                                                    Re: New kid in town! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-27 21:00 +0200
                                                      Re: New kid in town! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-27 21:32 +0200
                                                        Re: New kid in town! Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2016-03-27 21:42 +0200
                                                        Re: New kid in town! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-27 21:47 +0200
                                                          Re: New kid in town! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-27 22:22 +0200
                                                      Re: New kid in town! "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-03-29 08:35 +0200
                                    Re: New kid in town! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-27 12:19 +0200
                                    Re: New kid in town! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-27 21:11 +0200
                                  Re: New kid in town! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-27 11:34 +0200
                                    Re: New kid in town! "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-27 12:22 +0200
                                      Re: New kid in town! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-27 12:31 +0200
                                        Re: New kid in town! Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-03-27 10:41 +0000
                                        Re: New kid in town! "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-27 12:47 +0200
                                          Re: New kid in town! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-27 12:52 +0200
                                            Re: New kid in town! "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-27 20:11 +0200
                                              Re: New kid in town! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-27 20:17 +0200
                                                Re: New kid in town! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-27 23:02 +0000
                                                  Re: New kid in town! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-28 09:21 +0200
                                                    Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-28 14:25 +0200
                                                    Re: New kid in town! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-28 16:08 +0000
                                              Re: New kid in town! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-27 20:55 +0200
                                                Re: New kid in town! Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-03-28 00:06 +0200
                                                  Re: New kid in town! Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-03-28 08:38 +0200
                                          Re: New kid in town! v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-03-27 22:56 +0000
                                    Re: New kid in town! Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-27 12:42 +0200
                                    Re: New kid in town! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-27 12:20 +0200
                                      Re: New kid in town! Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-03-27 13:27 +0200
                                  Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-27 13:25 +0200
                                    Re: New kid in town! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-03-27 11:28 +0000
                                      Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-27 15:36 +0200
                                      Re: New kid in town! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-27 18:44 +0200
                                      Re: New kid in town! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-27 21:11 +0200
                            Re: New kid in town! Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-03-26 13:37 +0100
                              Re: New kid in town! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-26 13:48 +0100
                            Re: New kid in town! Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.com> - 2016-03-26 12:33 +0000
                      Re: New kid in town! Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-03-25 16:52 +0100
                        Re: New kid in town! Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2016-03-25 19:30 +0100
                          Re: New kid in town! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-26 16:32 +0100
                            Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-26 16:36 +0100
                              Re: New kid in town! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-26 16:54 +0100
                              Re: New kid in town! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-26 23:05 +0100
                        Re: New kid in town! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-03-25 19:48 +0100
                          Re: New kid in town! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-25 20:01 +0100
        Re: New kid in town! Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-03-25 12:37 +0100
          Re: New kid in town! Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2016-03-25 14:38 +0100
    Re: New kid in town! "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-03-25 00:05 +0100
    Re: New kid in town! Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-03-25 02:17 +0100
    Re: New kid in town! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-25 12:33 +0100
      Re: New kid in town! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-03-25 13:23 +0100
        Re: New kid in town! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-03-25 13:25 +0100
          Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 14:01 +0100
            Re: New kid in town! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-25 14:08 +0100
              Re: New kid in town! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-03-25 22:45 +0100
                Re: New kid in town! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-27 12:02 +0200
                  Re: New kid in town! Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-03-27 14:13 +0200
                    Re: New kid in town! Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-03-29 16:42 +0200

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

#248177

Am 25.03.2016 um 19:48 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Michael Pachta meinte:
> 
>>  Da die meisten User IMHO nicht wissen, was Makros überhaupt
>> sind, wird wohl leider achselzuckend auf "Ja" geklickt.
> 
> Ja. Und die, die das nicht lernen wollen, die müssen dann halt Lehrgeld in 
> Form von Bitcoins zahlen. 

170€ für einen Office-Kurs sind doch nicht mal so teuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248070

Michael Pachta <mipani@gmx.de> schrieb:

>> "Wie viele [Erpressungs-Trojaner] denn noch?
>> Mir kommt es so vor als ob es jeden zweiten Tag neue Ransomware gibt.
>> Das mit "mehr Sicherheit durch Verschlüsselung" habe ich mir irgendwie 
>> anders vorgestellt..."

>Kein Wunder, dass es neue Erpressungs-Trojaner gibt, hat sich dieses
>"Geschäftsmodell" doch offensichtlich bewährt. Jetzt springen andere
>Kriminelle auf diesen Zug auf. Das wird erst ein Ende haben, wenn es
>kaum noch User gibt, die derartige Schadsoftware ausführen. 

Das wird nie geschehen. Es gibt Milliarden Computernutzer auf der Welt
(oder auch: Milliarden Windows-Nutzer). Wenn von diesen auch nur ein ppm
(also 1 von einer Million) auf einen solchen Scheiß draufdrückt, sind
das immer noch tausend Opfer; das mal 500 Euro Erpressungsgeld macht
potentiell 500.000 Euro Rohertrag für den Hacker. Das lohnt sich immer
noch. Wenn auch nur 1 von 100.000.000 Nutzern anbeißt, kommen immer noch
5000 Euro heraus. 

Die Chose lohnt sich für einen Hacker also immer noch, selbst wenn "kaum
noch" einer anbeißt.

>Ich könnte mir zwar vorstellen, dass jemand sich so eine Malware auch 
>ein zweites Mal einfängt, aber die Zahl derer, denen das ein drittes 
>Mal passiert, dürfte gering sein. So gesehen haben diese 
>Erpressungs-Trojaner vielleicht was Gutes.

Wenn der männliche Teil der Menschheit mal so vernünftig ist, daß er
angesichts nackter Weiber nicht in Verzückung gerät ...

Theoretische Vorstellung. So weit wird es nie kommen.

Solange es Menschen gab, sold sex, und it will sell, solange es Menschen
gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248117

Am 25.03.2016 um 12:37 schrieb Martin Gerdes:
> Michael Pachta <mipani@gmx.de> schrieb:
>> Kein Wunder, dass es neue Erpressungs-Trojaner gibt, hat sich dieses
>> "Geschäftsmodell" doch offensichtlich bewährt. Jetzt springen andere
>> Kriminelle auf diesen Zug auf. Das wird erst ein Ende haben, wenn es
>> kaum noch User gibt, die derartige Schadsoftware ausführen. 
> 
> Das wird nie geschehen. [...]

Ich gehe aber davon aus, dass, je mehr Leute auf solche Krypto-Trojaner
reinfallen, diese Masche umso mehr bekannt wird. Bei gewöhnlicher
Malware (z.B. Botnetz-Bildung oder Adware) merkt es der Nutzer meist gar
nicht, dass sein PC befallen ist (was ja auch im Sinne der
Malware-Programmierer ist). Oft ist es diesen Nutzern auch egal. Bei den
Krypto-Trojanern hingegen tut es richtig weh: Daten sind futsch, kein
Backup, Daten erst zurück, wenn bezahlt wird. Und das spricht sich
sicher herum.

> Die Chose lohnt sich für einen Hacker also immer noch, selbst wenn "kaum
> noch" einer anbeißt.

Weltweit dürften mehrere Dutzend Million Rechner mit gewöhnlicher
Malware infiziert sein. Die Besitzer dieser Rechner werden für
Krypto-Trojaner in gleichem Maße anfällig sein (warum auch nicht?). Wenn
diese Nutzer alle mal ans Bezahlen kämen, würde es mich sehr wundern,
wenn das keine Auswirkungen auf die allgemeine Wahrnehmung der Gefahr
durch Malware an sich hätte. Aber man kann sich natürlich auch auf den
Standpunkt stellen und sagen, dass sich nichts ändern wird, selbst wenn
in näherer Zukunft die Angriffe durch Krypto-Trojaner aufgrund ihrer
Lukrativität für Kriminelle massiv zunehmen werden.

> Solange es Menschen gab, sold sex, und it will sell, solange es Menschen
> gibt.

Dann brechen nun goldene Zeiten für Malware-Programmierer an.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248053

"Dr. Joachim Neudert" schrieb am 24.03.2016 um 17:32:51:

> Oh es geht los... verdammt...  jetzt muß ich aufpassen und immer darauf
> achten daß die Time-Machine Backups des Mac aktuell aber dann auch
> offline sind...
> 
> http://www.heise.de/security/meldung/Erpressungs-Trojaner-Petya-riegelt-den-gesamten-Rechner-ab-3150917.html

Ich zitiere aus dem verlinkten Artikel: "Eine neue Ransomware hat es aktuell
auf deutschsprachige Windows-Nutzer abgesehen."

Auf *Windows*-Nutzer hat es die Ransomware also abgesehen. Auf Mac-Nutzer
dagegen nicht. Warum auch, im Vergleich zu Milliarden Windows-Nutzern bringen
die paar Mac-Hansels so gut wie nichts ein (welcher klar denkende Mensch kauft
sich auch einen Rechner, der kein bisschen leistungsfähiger ist als ein
Windows- oder Linux-Rechner zum halben Preis). An einer angeblichen
Malware-Resistenz von Mac OS liegt es jedenfalls nicht, denn Macs zu knacken
ist viel einfacher als Windows-Rechner zu knacken:
<http://heise.de/-208604>

Sollte allerdings ein böser Bube [tm] irgendwann zu einer gegenteiligen
Ansicht gelangen (nämlich dass das Attackieren von Mac-Nutzern die Mühe
lohnt), dann sind auch alle Mac-Nutzer in Gefahr. Dumm nur, dass die meisten
von denen (darunter auch Akademiker, die es eigentlich besser wissen müssten)
für die Gefahr nicht sensibilisiert sind, denn sie halten ihr Betriebssystem
für malware-resistent (allerdings kann kein seriöser Sicherheitsexperte
nachvollziehen, was die Grundlage für eine derartige Einschätzung ist). Die
Folgen dürften, prozentual gesehen,  weitaus fataler sein als bei
Windows-Nutzern, die ja schon längere Zeit wissen, dass ihr Betriebssystem ein
beliebtes Ziel für Attacken ist, und die demzufolge auch entsprechende
Vorkehrungen getroffen haben. In der Gesamtheit dürften die Schäden allerdings
um Größenordnungen geringer sein als bei Windows-Malware, denn wenn eine
Handvoll Macs nicht mehr benutzbar ist, merkt das außer deren Nutzern
vermutlich so gut wie niemand.

> Wenn mein Mac erst mal abgeriegelt ja was mach ich denn dann?

Riegel doch deinen Mac erstmal ab. Dann wäre schon viel gewonnen. Die Frage
ist allerdings, ob du das kannst. *Kein* OS lässt sich zu 100% gegen Malware
schützen. Zu genau 0% schützt man seine Rechner auf jeden Fall dadurch, dass
man den Kopf in den Sand steckt.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248054

Am 24.03.2016 um 17:32 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Oh es geht los... verdammt...  jetzt muß ich aufpassen und immer darauf
> achten daß die Time-Machine Backups des Mac aktuell aber dann auch
> offline sind...
> 
> http://www.heise.de/security/meldung/Erpressungs-Trojaner-Petya-riegelt-den-gesamten-Rechner-ab-3150917.html
> 
> Wenn mein Mac erst mal abgeriegelt  ja was mach ich denn dann? Ja was
> mach ich denn dann?

Das Gleiche wie jeder andere denkende Mensch: Platt machen, Sicherung
zurück spielen, fertig.

> Ja was mach ich denn dann...

Sag mal, so von Mensch zu Mensch: Leidest Du ein wenig an Demenz? Die
Frage stellst Du nun schon zum dritten Mal.

> Michael L. hat es ja immer vorhergesagt, es wird fürchterlich werden
> weil es am Mac ja viel einfacher ist Malware zu kriegen und die User da
> ja viel doofer sind.

Doofer? Nein. Nach meiner Erfahrung aber in Bezug auf IT deutlich
unerfahrener. Früher nannten die AOL-Hotliner intern sowas GNU - Ganz
Neuer User.

Apple-User leiden beim Thema Viren an absoluter Unerfahrenheit weil
niemand der mit Trojaner und Co Geld verdienen will sich mit solchen
Minderheiten rumärgern will. Das ist wie mit der AfD, die will
Minderheiten auch bloss los werden.

Aber im Gegensatz zur AfD, die sich an Ihrem Vorhaben die Zähne
ausbeissen wird, würde ein Erpressungstrojaner auf dem Mac ziemlich viel
Erfolg haben, geschätzte 50% würden wohl infiziert werden. Aber 50% von
unter 1%... naja. Lohnt halt nicht.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248075

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 24.03.16 um 17:32:

> http://www.heise.de/security/meldung/Erpressungs-Trojaner-Petya-rie
> gelt-den-gesamten-Rechner-ab-3150917.html

Also, um sich den einzufangen, muß man ja eine Bedienungsanleitung
haben. Liefern die eine mit, die man sich ausdrucken kann?

Oder ist das eine Versuchsanordnung?

Rainer

-- 
> Wieso soll man eigentlich blöde, faule oder doofe Menschen
> nicht als solche bezeichnen dürfen?
Weil Verallgemeinerungen, Pauschalurteile und Vorurteile blöde und doof
sind und von fauler Denkweise zeugen. (Harald Lodan in d.a.r.d)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248092

Am 25.03.16 um 12:33 schrieb Rainer Knaepper:
> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 24.03.16 um 17:32:
> 
>> http://www.heise.de/security/meldung/Erpressungs-Trojaner-Petya-rie
>> gelt-den-gesamten-Rechner-ab-3150917.html
> 
> Also, um sich den einzufangen, muß man ja eine Bedienungsanleitung
> haben. Liefern die eine mit, die man sich ausdrucken kann?
> 
> Oder ist das eine Versuchsanordnung?
> 
> Rainer
> 


Es hat schon etwas von dem manuellen Virus von Dragan dem Bulgaren, der
im Text Anweisung gibt mit dem Hammer auf den Monitor selbst
einzuschlagen, weil sie noch nicht ganz so weit sind in der
Softwareerstellung.

(das war vor 15 Jahren, seither sind sie auch dort vorzüglich
weitergekommen in der Malware-Entwicklung)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248094

Am 25.03.2016 um 13:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 25.03.16 um 12:33 schrieb Rainer Knaepper:
>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 24.03.16 um 17:32:
>>
>>> http://www.heise.de/security/meldung/Erpressungs-Trojaner-Petya-rie
>>> gelt-den-gesamten-Rechner-ab-3150917.html
>>
>> Also, um sich den einzufangen, muß man ja eine Bedienungsanleitung
>> haben. Liefern die eine mit, die man sich ausdrucken kann?
>>
>> Oder ist das eine Versuchsanordnung?
>>
>> Rainer
>>
> 
> 
> Es hat schon etwas von dem manuellen Virus von Dragan dem Bulgaren, der
> im Text Anweisung gibt mit dem Hammer auf den Monitor selbst
> einzuschlagen, weil sie noch nicht ganz so weit sind in der
> Softwareerstellung.
> 
> (das war vor 15 Jahren, seither sind sie auch dort vorzüglich
> weitergekommen in der Malware-Entwicklung)

Ja, sie haben die Grammatik gelernt, wie in dem Artikel steht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248109

Michael Bode schrieb:
> Am 25.03.2016 um 13:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 25.03.16 um 12:33 schrieb Rainer Knaepper:
>>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 24.03.16 um 17:32:
>>>
>>>> http://www.heise.de/security/meldung/Erpressungs-Trojaner-Petya-rie
>>>> gelt-den-gesamten-Rechner-ab-3150917.html
>>>
>>> Also, um sich den einzufangen, muß man ja eine Bedienungsanleitung
>>> haben. Liefern die eine mit, die man sich ausdrucken kann?
>>>
>>> Oder ist das eine Versuchsanordnung?
>> 
>> Es hat schon etwas von dem manuellen Virus von Dragan dem Bulgaren, der
>> im Text Anweisung gibt mit dem Hammer auf den Monitor selbst
>> einzuschlagen, weil sie noch nicht ganz so weit sind in der
>> Softwareerstellung.
>> 
>> (das war vor 15 Jahren, seither sind sie auch dort vorzüglich
>> weitergekommen in der Malware-Entwicklung)
> 
> Ja, sie haben die Grammatik gelernt, wie in dem Artikel steht.

Ich weiß auch nicht warum Joachim wieder so einen Aufriss davon macht.
Wenn ich den Artikel nicht völlig mißverstanden habe, muß man sagen
"Ja ich will". Also nix besonderes.


        Bye Jörg

-- 
Killing for peace is like fucking for virginity.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248113

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 25.03.2016 um 13:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> Am 25.03.16 um 12:33 schrieb Rainer Knaepper:
>>>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 24.03.16 um 17:32:
>>>>
>>>>> http://www.heise.de/security/meldung/Erpressungs-Trojaner-Petya-rie
>>>>> gelt-den-gesamten-Rechner-ab-3150917.html
>>>>
>>>> Also, um sich den einzufangen, muß man ja eine Bedienungsanleitung
>>>> haben. Liefern die eine mit, die man sich ausdrucken kann?
>>>>
>>>> Oder ist das eine Versuchsanordnung?
>>> 
>>> Es hat schon etwas von dem manuellen Virus von Dragan dem Bulgaren, der
>>> im Text Anweisung gibt mit dem Hammer auf den Monitor selbst
>>> einzuschlagen, weil sie noch nicht ganz so weit sind in der
>>> Softwareerstellung.
>>> 
>>> (das war vor 15 Jahren, seither sind sie auch dort vorzüglich
>>> weitergekommen in der Malware-Entwicklung)
>> 
>> Ja, sie haben die Grammatik gelernt, wie in dem Artikel steht.
> 
> Ich weiß auch nicht warum Joachim wieder so einen Aufriss davon macht.
> 
Ich weiß dafür umso besser, warum Du hier wieder so einen Aufriss davon
machst: narzisstische Kränkung

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248273

Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrub

> Salve allerseits,
>
> Jörg Tewes schrieb:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 25.03.2016 um 13:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> Am 25.03.16 um 12:33 schrieb Rainer Knaepper:
>>>>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 24.03.16 um 17:32:
>>>>>
>>>>>> http://www.heise.de/security/meldung/Erpressungs-Trojaner-Petya-
>>>>>> rie gelt-den-gesamten-Rechner-ab-3150917.html
>>>>>
>>>>> Also, um sich den einzufangen, muß man ja eine
>>>>> Bedienungsanleitung haben. Liefern die eine mit, die man sich
>>>>> ausdrucken kann?
>>>>>
>>>>> Oder ist das eine Versuchsanordnung?
>>>>
>>>> Es hat schon etwas von dem manuellen Virus von Dragan dem
>>>> Bulgaren, der im Text Anweisung gibt mit dem Hammer auf den
>>>> Monitor selbst einzuschlagen, weil sie noch nicht ganz so weit
>>>> sind in der Softwareerstellung.
>>>>
>>>> (das war vor 15 Jahren, seither sind sie auch dort vorzüglich
>>>> weitergekommen in der Malware-Entwicklung)
>>>
>>> Ja, sie haben die Grammatik gelernt, wie in dem Artikel steht.
>>
>> Ich weiß auch nicht warum Joachim wieder so einen Aufriss davon
>> macht.
>>
> Ich weiß dafür umso besser, warum Du hier wieder so einen Aufriss
> davon machst: narzisstische Kränkung

Du mußt Marketingmensch sein, die machen auch immer Aussagen über Dinge
von denen sie keine Ahnung haben.


        Bye Jörg

-- 
"I don't trust telepaths. Never have, never will."
(Garibaldi, "The Gathering")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248299

Salve allerseits,

Jörg Tewes schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrub
>> Jörg Tewes schrieb:
>>> Michael Bode schrieb:
>>>> Am 25.03.2016 um 13:23 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>>> Am 25.03.16 um 12:33 schrieb Rainer Knaepper:
>>>>>> neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 24.03.16 um 17:32:
>>>>>>
>>>>>>> http://www.heise.de/security/meldung/Erpressungs-Trojaner-Petya-
>>>>>>> rie gelt-den-gesamten-Rechner-ab-3150917.html
>>>>>>
>>>>>> Also, um sich den einzufangen, muß man ja eine
>>>>>> Bedienungsanleitung haben. Liefern die eine mit, die man sich
>>>>>> ausdrucken kann?
>>>>>>
>>>>>> Oder ist das eine Versuchsanordnung?
>>>>>
>>>>> Es hat schon etwas von dem manuellen Virus von Dragan dem
>>>>> Bulgaren, der im Text Anweisung gibt mit dem Hammer auf den
>>>>> Monitor selbst einzuschlagen, weil sie noch nicht ganz so weit
>>>>> sind in der Softwareerstellung.
>>>>>
>>>>> (das war vor 15 Jahren, seither sind sie auch dort vorzüglich
>>>>> weitergekommen in der Malware-Entwicklung)
>>>>
>>>> Ja, sie haben die Grammatik gelernt, wie in dem Artikel steht.
>>>
>>> Ich weiß auch nicht warum Joachim wieder so einen Aufriss davon
>>> macht.
>>>
>> Ich weiß dafür umso besser, warum Du hier wieder so einen Aufriss
>> davon machst: narzisstische Kränkung
> 
> Du mußt Marketingmensch sein, die machen auch immer Aussagen über Dinge
> von denen sie keine Ahnung haben.
> 
Da muss ich dich enttäuschen! Als ich Kulturwissenschaften studierte,
musste ich mich mit Freud auseinandersetzen, ferner hatte ich schon vorher
/Der Mann Moses und die monotheistische Religion/ gelesen, welche sich mit
der narzisstischen Kränkung als Ursprung der monotheistischen Religion und
Erklärung des Antisemitismus beschäftigt! Ansonsten ist allen Regulars hier
bekannt, dass Du und unser Doc früher mal ganz dicke waren – allerdings
hat sich unser Doc, anders als Du, weiterentwickelt, wodurch Du dich
durch eine abwehrende illusionäre Verkennung verraten vorkommst,
was Du auch oft genug zugegeben hast...

	M.f.G.


P.S.: Ich bin schon lange nicht im Marketing tätig, sondern nunmehr für
Corporate Communications und Investor Relations zuständig, d.h. ich melke
jetzt die ganz großen und dementsprechend gefährlichen Kühe! Marketing
ist im Vergleich dazu, wie Kleinkindern den Lutscher wegnehmen...
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248331

Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de (Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara)  am 27.03.16:

> Da muss ich dich enttäuschen! Als ich Kulturwissenschaften
> studierte,

Da lernt man also auch Küchenpsychologie?


Rainer

-- 
Man geht Online, fängt sich irgendetwas ein,
und muss wieder online gehen, um es zu fixen.
Das ist krank. (Wolfgang Denda in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#248661

Salve allerseits,

Rainer Knaepper schrieb:
> Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de (Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara)  am 27.03.16:
> 
>> Da muss ich dich enttäuschen! Als ich Kulturwissenschaften
>> studierte,
> 
> Da lernt man also auch Küchenpsychologie?
> 
Man lernt, dass Freud schlicht ein Klassiker der Kulturwissenschaften
ist! Insbesonders die kosmologische, biologische und psychologische
Kränkung des Menschen durch die Naturwissenschaften gehört mit zu den
wichtigsten kulturwissenschaftlichen Entdeckungen! Diese Kränkungen
führten nämlich dazu, dass die Menschen ihr Selbstverständnis in Frage
stellten – die Freudsche Theorie der Kränkungen ist IMHO wirklich ein
sehr interessantes und höchst nachvollziehbares Konzept, das auf jeden
Fall seine Daseinsberechtigung besitzt...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web