Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #240957 > unrolled thread

Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 08:29 +0100
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-27 23:40 -0800
      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 08:51 +0100
        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-28 15:08 +0100
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2016-01-28 13:09 +0100
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Uli G." <trashcan@wopr.de> - 2016-01-28 13:14 +0100
      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-28 14:05 +0100
        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-28 14:46 +0100
        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-28 05:49 -0800
          Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 15:31 +0100
            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-28 06:44 -0800
            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-28 19:52 +0100
              Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-28 20:23 +0100
                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-28 20:44 +0100
                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-29 01:56 +0100
                  Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-29 09:19 +0100
                    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-29 12:48 +0100
                      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-01-29 22:11 +0100
                        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-30 01:29 +0100
            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-28 20:17 +0100
              Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 21:26 +0100
                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-28 21:38 +0100
                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-28 22:42 +0100
                  Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 23:31 +0100
                    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-01-29 01:16 +0100
            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-28 23:20 +0100
              Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-28 23:40 +0100
                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-28 23:42 +0100
                  Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-29 00:14 +0100
                    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-29 07:50 +0100
                      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-29 12:48 +0100
                        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-29 12:59 +0100
                          Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-29 13:14 +0100
                    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-29 07:53 +0100
                      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-29 13:09 +0100
                        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-29 13:32 +0100
                          Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-29 14:05 +0100
                            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-29 14:35 +0100
                              Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-30 11:15 +0100
                                Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-30 15:11 +0100
                                  Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-30 21:44 +0100
                                    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-02-01 11:59 +0100
                            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-01-29 16:17 +0100
                        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-29 13:52 +0100
                          Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-29 14:16 +0100
            Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-29 16:49 +0100
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-28 19:30 +0100
      Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-28 10:45 -0800
        Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-28 19:54 +0100
          Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-28 11:22 -0800
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-28 19:37 +0100
    Re: Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-28 20:50 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#240957 — Jetzt, wo Apple nichts mehr einfällt

wird die Welt dann schöner für die Hater?

Die Datenkrake wird Apple dieses Jahr in der Marktkapitalisation wohl
überholen. Mit Euren Daten und Werbung wird mehr verdient als mit
Hardware. Der Umsatz wird laut Prognose in diesem Jahr zum ersten Mal
sinken. Zur Apple Watch gibt es  nach wie vor keine Verkaufszahlen, de
facto braucht sie niemand. Die ist der Technik mindestens sechs Jahre
voraus, erst wenn die unabhängig vom iPhone funktioniert wird sie
interessant. Und ein autonomes Auto von Apple ist noch in weiter Ferne.


Besser so? Schönere Welt jetzt?

Gruß

Joachim

[toc] | [next] | [standalone]

#240958

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> wird die Welt dann schöner für die Hater?
> 
> Die Datenkrake wird Apple dieses Jahr in der Marktkapitalisation wohl
> überholen. Mit Euren Daten und Werbung wird mehr verdient als mit
> Hardware. Der Umsatz wird laut Prognose in diesem Jahr zum ersten Mal
> sinken. Zur Apple Watch gibt es  nach wie vor keine Verkaufszahlen, de
> facto braucht sie niemand. Die ist der Technik mindestens sechs Jahre
> voraus, erst wenn die unabhängig vom iPhone funktioniert wird sie
> interessant. 

Ich habe zum Glück nicht die Zeit, mich länglich
über irgendwelche Firmen zu ereifern, aber wenn
ein Stück Technik erst interessant wird, wenn
die und die Voraussetzung gegeben ist, würde
ich es eher "zurück" als "voraus" nennen. 

> Und ein autonomes Auto von Apple ist noch in weiter Ferne.

Sowie von jedem anderen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240959

Am 28.01.16 um 08:40 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> wird die Welt dann schöner für die Hater?

> Ich habe zum Glück nicht die Zeit, mich länglich
> über irgendwelche Firmen zu ereifern, aber wenn
> ein Stück Technik erst interessant wird, wenn
> die und die Voraussetzung gegeben ist, würde
> ich es eher "zurück" als "voraus" nennen. 
> 

Das Konzept ist der technischen Realisierbarkeit voraus. So ähnlich wie
der Apple Newton als PDA die heutige Handy-Funktionalität schon
erreichen wollte, aber eben noch nicht konnte. Gute Idee, aber 1998 war
das noch nicht zu bauen.

So geht es der Uhr heute. Die müsste selber LTE-Verbindungen herstellen
können, dann wäre sie einsatzfähig. Das dauert aber wohl noch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241012

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 28.01.16:

> So geht es der Uhr heute. Die müsste selber LTE-Verbindungen
> herstellen können, dann wäre sie einsatzfähig. Das dauert aber wohl
> noch.

eigentlich kein Problem, aber....

https://pbs.twimg.com/media/CZy4WTcWIAErerg.jpg

Rainer

-- 
DRM ist nichts weiter als die Knute, die das Denk- und Redeverbot
mit allen Mechanismen und aller Härte des Gesetzes bis in das letzte
Haushaltsgerät verbreiten wird. (Benedict Mangelsdorff in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240994

Am Thu, 28 Jan 2016 08:29:48 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Die Datenkrake wird Apple dieses Jahr in der Marktkapitalisation wohl
> überholen. Mit Euren Daten und Werbung wird mehr verdient als mit
> Hardware.

Das hat ja nun auch MS erkannt mit Win10. OK, sie brauchten schon immer
etwas länger, "640 kB ought to be enough for anybody" (wenn es denn stimmt,
daß es von Billy Boy stammt).

> Besser so? Schönere Welt jetzt?

IMO nicht besser, aber anders. Mit Daten bezahlen fällt Menschen doch
deutlich leichter, als mit Geld. Und viele können so auch Dienste nutzen,
die sie sich sonst (in der Summe) gar nicht leisten könnten. Das Problem
ist IMO, das man gar keine Wahl hat. Für manches würde ich gerne etwas
bezahlen, wenn ich damit die Schnüffelei los werden würde. Diesbzgl. ist
das Vertrauen aber sowieso im Gesäß, denn selbst wenn man jemandem etwas
für seine Privatsphäre bezahlen würde, wer sagt mir das er nicht trotzdem
weiter Daten sammelt?

An dem Geschäftsmodell, wie ich mit Daten im Laden bezahlen kann, arbeite
ich noch...

-- 
Computer kosten heute ein Apple und ein i.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#240996

On 28.01.2016 08:29, Dr. Joachim Neudert wrote:
> wird die Welt dann schöner für die Hater?
>
> Die Datenkrake wird Apple dieses Jahr in der Marktkapitalisation wohl
> überholen. Mit Euren Daten und Werbung wird mehr verdient als mit
> Hardware. Der Umsatz wird laut Prognose in diesem Jahr zum ersten Mal
> sinken. Zur Apple Watch gibt es  nach wie vor keine Verkaufszahlen, de
> facto braucht sie niemand. Die ist der Technik mindestens sechs Jahre
> voraus, erst wenn die unabhängig vom iPhone funktioniert wird sie
> interessant. Und ein autonomes Auto von Apple ist noch in weiter Ferne.
>
>
> Besser so? Schönere Welt jetzt?

Ernstgemeinte Gegenfrage: Was hat Google - bisher - "böses" getan? 
Selbst im NSA Skandal haben sie sich - US Gesetze beachtend - sehr 
Datenschutzkonform verhalten; was man von Microsoft und Apple leider 
nicht ganz behaupten kann...

UG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241004

Am 28.01.2016 um 13:14 schrieb Uli G.:

> Ernstgemeinte Gegenfrage: Was hat Google - bisher - "böses" getan? 


Z.B mir den Speck durchs Maul gezogen mit Youtube und dann meine
Lieblings-Videos gesperrt. (Klassische Musik)


Gruss

Walter

-- 
wenn's hoite regnet, werden die schue billiger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241007

On 01/28/2016 02:05 PM, Walter Schmid wrote:
> Am 28.01.2016 um 13:14 schrieb Uli G.:
>
>> Ernstgemeinte Gegenfrage: Was hat Google - bisher - "böses" getan?
>
>
> Z.B mir den Speck durchs Maul gezogen mit Youtube und dann meine
> Lieblings-Videos gesperrt. (Klassische Musik)

Das Problem mit dem Streaming. Du kommst nur so lange dran bis jemand 
anderes den Kram entfernen lässt. Hättest du ihn bei dir auf der Platte 
gelagert wäre das nicht passiert.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241009

Walter Schmid tat kund:

> Am 28.01.2016 um 13:14 schrieb Uli G.:
> 
> > Ernstgemeinte Gegenfrage: Was hat Google - bisher - "böses" getan? 
> 
> 
> Z.B mir den Speck durchs Maul gezogen mit Youtube und dann meine
> Lieblings-Videos gesperrt. (Klassische Musik)

Google ist doch nicht daran schuld,
wenn ein Rechteinhaber seine Rechte geltend macht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241014

Am 28.01.16 um 14:49 schrieb Lothar Frings:

>>> Ernstgemeinte Gegenfrage: Was hat Google - bisher - "böses" getan? 
>>
>>
>> Z.B mir den Speck durchs Maul gezogen mit Youtube und dann meine
>> Lieblings-Videos gesperrt. (Klassische Musik)
> 
> Google ist doch nicht daran schuld,
> wenn ein Rechteinhaber seine Rechte geltend macht.
> 
Seriöses Streaming basiert auch darauf, daß der Rechteinhaber etwas
bekommt und der User etwas bezahlt. Das wird dann auch nicht so schnell
abgesperrt, weil alle etwas davon haben.


Geistiges Eigentum anderer Leute ins Netzt stellen und Werbung dazu
verkaufen läuft zwar gut für Google, aber vorbildlich ist es wohl nicht...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241016

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Am 28.01.16 um 14:49 schrieb Lothar Frings:
> 
> >>> Ernstgemeinte Gegenfrage: Was hat Google - bisher - "böses" getan? 
> >>
> >>
> >> Z.B mir den Speck durchs Maul gezogen mit Youtube und dann meine
> >> Lieblings-Videos gesperrt. (Klassische Musik)
> > 
> > Google ist doch nicht daran schuld,
> > wenn ein Rechteinhaber seine Rechte geltend macht.
> > 
> Seriöses Streaming basiert auch darauf, daß der Rechteinhaber etwas
> bekommt und der User etwas bezahlt. Das wird dann auch nicht so schnell
> abgesperrt, weil alle etwas davon haben.
> 
> 
> Geistiges Eigentum anderer Leute ins Netzt stellen und Werbung dazu
> verkaufen läuft zwar gut für Google, aber vorbildlich ist es wohl nicht...

Walter hat aber nicht kritisiert, daß sie kein
Vorbild sind, sondern daß sie sich ein Stück 
in Richtung Vorbild bewegt haben. Das ist dann
auch wieder nicht recht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241046

Am 28.01.2016 um 15:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Seriöses Streaming basiert auch darauf, daß der Rechteinhaber etwas
> bekommt und der User etwas bezahlt. Das wird dann auch nicht so schnell
> abgesperrt, weil alle etwas davon haben.

> Geistiges Eigentum anderer Leute ins Netzt stellen und Werbung dazu
> verkaufen läuft zwar gut für Google, aber vorbildlich ist es wohl nicht...

Und ich dachte immer, die Videos werden von den Youtube Usern
hochgeladen. Und jetzt lese ich, dass Google das selber macht.

Außerdem scheint Youtube weltweit ziemlich gut zu funktionieren, nur in
Deutschland nicht. Muss wohl irgendwie an Deutschland liegen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241054

Am 28.01.2016 um 19:52 schrieb Michael Bode:

>> Geistiges Eigentum anderer Leute ins Netzt stellen und Werbung dazu
>> verkaufen läuft zwar gut für Google, aber vorbildlich ist es wohl nicht...
>
> Und ich dachte immer, die Videos werden von den Youtube Usern
> hochgeladen. Und jetzt lese ich, dass Google das selber macht.

Man kann gegen Rechtsverletzungen vorgehen oder man kann systematisch 
wegschauen und die (Werbe-)einnahmen einsacken.

> Außerdem scheint Youtube weltweit ziemlich gut zu funktionieren, nur in
> Deutschland nicht. Muss wohl irgendwie an Deutschland liegen...

Unfug. Youtube war in diversen Ländern schon zeitweise komplett 
gesperrt, weil sich Googles Rechtsauffassung nicht mit der der örtlichen 
Behörden deckte, und letztere kein anderes Druckmittel mehr sahen.

Dagegen ist der deutsche Dauerstreit um die Verteilung der Einnahmen aus 
Musikvideos vergleichsweise harmlos.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241057

Am 28.01.2016 um 20:23 schrieb Hergen Lehmann:

> Man kann gegen Rechtsverletzungen vorgehen oder man kann systematisch
> wegschauen und die (Werbe-)einnahmen einsacken.

Das tun sie ja nicht, weswegen sich Walter darüber beschwert, dass er
die entsprechenden Videos auf Youtube nicht sehen kann.

>> Außerdem scheint Youtube weltweit ziemlich gut zu funktionieren, nur in
>> Deutschland nicht. Muss wohl irgendwie an Deutschland liegen...
> 
> Unfug. Youtube war in diversen Ländern schon zeitweise komplett
> gesperrt, weil sich Googles Rechtsauffassung nicht mit der der örtlichen
> Behörden deckte, und letztere kein anderes Druckmittel mehr sahen.

Ja, dass die Zensur in diversen Staaten mit nicht unbedingt ganz
astreinem Verhältnis zur Redefreihet Youtube ganz oder zeitweise
abschaltet, spricht ja eher für Youtube als gegen sie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241077

Am 28.01.2016 um 20:23 schrieb Hergen Lehmann:

>> Außerdem scheint Youtube weltweit ziemlich gut zu funktionieren, nur in
>> Deutschland nicht. Muss wohl irgendwie an Deutschland liegen...
>
> Unfug. Youtube war in diversen Ländern schon zeitweise komplett
> gesperrt, weil sich Googles Rechtsauffassung nicht mit der der örtlichen
> Behörden deckte, und letztere kein anderes Druckmittel mehr sahen.
>
> Dagegen ist der deutsche Dauerstreit um die Verteilung der Einnahmen aus
> Musikvideos vergleichsweise harmlos.

Mal nen paar Tage ohne Youtube oder dauerhaft

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/251131/umfrage/anteil-der-bei-youtube-gesperrten-topnull0-videos-nach-laendern/

da weiß ich jetzt aber nicht, was ich harmloser finden würde.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241082

Am 29.01.2016 um 01:56 schrieb Hanno Foest:

>> Dagegen ist der deutsche Dauerstreit um die Verteilung der Einnahmen aus
>> Musikvideos vergleichsweise harmlos.
>
> Mal nen paar Tage ohne Youtube oder dauerhaft
>
> http://de.statista.com/statistik/daten/studie/251131/umfrage/anteil-der-bei-youtube-gesperrten-topnull0-videos-nach-laendern/
>
> da weiß ich jetzt aber nicht, was ich harmloser finden würde.

Wenn die Wahl besteht zwischen der nicht-Verfügbarkeit bestimmter 
kommerzieller Inhalte oder einer Komplett-Zensur, muss ich da nicht 
lange nachdenken.

Der kostenlos einsehbare Teil der verlinkten Statistik ist im übrigen 
Makulatur, da er weder die Quelle benennt, noch, worauf sich die 
"Top1000" beziehen. Das >60% der Youtube-Videos gesperrt wären, 
entspricht einfach nicht der Nutzungserfahrung. Klickt man etwas weiter 
unten auf "meistgenutze Videos weltweit" drängt sich allerdings der 
Verdacht auf, das hier ausschließlich kommerzielle Musikvideos 
betrachtet werden, und gerade NICHT das Youtube-Gesamtangebot.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241086

Am 29.01.2016 09:19 schrieb Hergen Lehmann:

> Wenn die Wahl besteht zwischen der nicht-Verfügbarkeit bestimmter
> kommerzieller Inhalte oder einer Komplett-Zensur, muss ich da nicht
> lange nachdenken.

Ich hab

https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_YouTube

zwar nur angelesen, aber mir schien, daß die Komplettsperrungen 
typischerweise nur wenige Tage dauerten. Ausnahmen Iran, Nordkorea, Sudan...

Ich komm jedenfalls deutlich besser damit klar, daß ich mal 5 Tage lang 
gar kein Internet habe, als daß immer wieder das, was ich gerade brauche 
(Murphy!), nicht geht. Und auch ein halbes Jahr später nicht.

> Der kostenlos einsehbare Teil der verlinkten Statistik ist im übrigen
> Makulatur, da er weder die Quelle benennt, noch, worauf sich die
> "Top1000" beziehen.

Du darfst auch gerne selber googeln. Ähnliche Quellen sind nicht gerade 
schwer zu finden. - Möchtest du ernsthaft bestreiten, daß es bzgl. 
Deutschland ein gewisses Problem gibt? Oder das Problem kleinreden a la 
"ist ja nicht so schlimm wie im Sudan"?

> Das >60% der Youtube-Videos gesperrt wären,
> entspricht einfach nicht der Nutzungserfahrung.

Das kommt auf dein Nutzungsprofil an. Oft genug sind auch definitiv 
nichtkommerzielle Videos gesperrt, nur weil im Hintergrund ein Radio was 
kommerzielles dudelte.

Für meinen Geschmack jedenfalls sehr sehr viel zu oft.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241113

Am 29.01.2016 um 12:48 schrieb Hanno Foest:

>> Wenn die Wahl besteht zwischen der nicht-Verfügbarkeit bestimmter
>> kommerzieller Inhalte oder einer Komplett-Zensur, muss ich da nicht
>> lange nachdenken.
>
> Ich hab
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_YouTube
>
> zwar nur angelesen, aber mir schien, daß die Komplettsperrungen
> typischerweise nur wenige Tage dauerten.

Ja. Die Wirkung einer Zensurmaßnahme kann allerdings schon bei wenigen 
Tagen verheerend sein, wenn damit in einer akuten Sachfrage in die 
politische Meinungsbildung eingegriffen wird. Nach spätestens drei Tagen 
hat sich typischerweise jeder seine Meinung gebildet, später 
eintreffende Informationen werden kaum noch wahrgenommen, schon gar 
nicht, wenn sie nicht ins Konzept passen.

> schwer zu finden. - Möchtest du ernsthaft bestreiten, daß es bzgl.
> Deutschland ein gewisses Problem gibt?

Langsam... Es gibt einen rein privaten Streit zwischen Youtube und den 
deutschen Plattenfirmen, vertreten durch die GEMA. Wobei scheinbar keine 
der beteiligten Parteien das Problem als dringlich genug betrachtet, um 
sich auch nur einen Millimeter dem Gegner anzunähern.

Mit Deutschland als Nation hat das herzlich wenig zu tun.

Ebenso wenig mit dem deutschen Staatsapparat, welcher hier gar nicht 
aktiv eingreifen darf. Und nein, die Existenz einer nationalen 
Verwertungsgesellschaft ist auch keine deutsche Eigenart.

Für mich als potenziellen Kunden mag es am Ende vielleicht manchmal ein 
Ärgernis sein, aber doch kein *PROBLEM*! Wenn ich den Kram wirklich 
will, bekomme ich ihn auch einen Mausklick weiter...

> Oder das Problem kleinreden a la
> "ist ja nicht so schlimm wie im Sudan"?

Definitiv! Komplett andere Ebene, Mücke vs. Elefant.

> Das kommt auf dein Nutzungsprofil an. Oft genug sind auch definitiv
> nichtkommerzielle Videos gesperrt, nur weil im Hintergrund ein Radio was
> kommerzielles dudelte.

*DAS* allerdings geht dann meist von den USA aus ("DMCA takedown 
notice") und wirkt sich weltweit aus.

> Für meinen Geschmack jedenfalls sehr sehr viel zu oft.

Mag sein. Für mich sind Musik und Film zwei weitestgehend getrennte 
Aktivitäten. Wenn ich Musik höre, will ich dabei entspannen, und nicht 
schon wieder auf einen Bildschirm starren, vor dem ich berufsbedingt 
sowieso schon viel zu lange sitze.

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241120

Am 29.01.2016 um 22:11 schrieb Hergen Lehmann:

>> Ich hab
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_YouTube
>>
>> zwar nur angelesen, aber mir schien, daß die Komplettsperrungen
>> typischerweise nur wenige Tage dauerten.
>
> Ja. Die Wirkung einer Zensurmaßnahme kann allerdings schon bei wenigen
> Tagen verheerend sein, wenn damit in einer akuten Sachfrage in die
> politische Meinungsbildung eingegriffen wird. Nach spätestens drei Tagen
> hat sich typischerweise jeder seine Meinung gebildet, später
> eintreffende Informationen werden kaum noch wahrgenommen, schon gar
> nicht, wenn sie nicht ins Konzept passen.

Klar, und Youtube ist die einzige Möglichkeit zur politischen 
Meinungsbildung, es gibt weder Umgehungsmöglichkeiten noch alternative 
Videosites und jedes Land hat Kontrollinfrastruktur wie die Great 
Firewall of China.

Genauso plausibel ist die Annahme, daß die Länder die Zensur aufgeben, 
weil sie merken, daß sie nichts bringt. Oder ihnen die Leute ohne Porn 
und/oder Katzenvideos erst recht rebellisch werden.

Wenn du wissen willst, wie man wirkungsvoll Meinungskontrolle betreibt, 
dann lies Chomsky, "Manufacturing Consent". Das funktioniert übrigens 
problemlos mit "freien" Medien.

>> schwer zu finden. - Möchtest du ernsthaft bestreiten, daß es bzgl.
>> Deutschland ein gewisses Problem gibt?
>
> Langsam... Es gibt einen rein privaten Streit zwischen Youtube und den
> deutschen Plattenfirmen, vertreten durch die GEMA.

Und der deutsche Staat, der die gesetzlichen Rahmenbedingungen 
geschaffen hat, nach denen die Urheberrechtstaliban marodieren können 
wie in keinem anderen Land (siehe die eingangs erwähnte Statistik), hat 
damit rein gar nichts zu tun. Klaaar.

(Zugegeben: Für Zensur ist eher der "Jugendschutz" als die GEMA 
zuständig. Andererseits - nicht verfügbar ist nicht verfügbar.)

> Mit Deutschland als Nation hat das herzlich wenig zu tun.

Gesetze fallen ja bekanntlich in einem ideologischen Vakuum vom Himmel.

> Ebenso wenig mit dem deutschen Staatsapparat, welcher hier gar nicht
> aktiv eingreifen darf. Und nein, die Existenz einer nationalen
> Verwertungsgesellschaft ist auch keine deutsche Eigenart.

Deswegen sieht es bei diesen Ländern ja auch genauso aus: Alle haben den 
Spitzenplatz bei Sperrungen.

Vergiß es: Irgendwelche Dinge gleichzusetzen zu versuchen, die 
offensichtlich nicht gleich sind, klappt nicht.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#241052

Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
> Geistiges Eigentum 

Watt? :-P
Das ist inhaltlich in etwa so sinnvoll wie „Raubkopie“.


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web