Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #236764 > unrolled thread

How to buy bitcoins

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  How to buy bitcoins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-04 15:17 +0100
    Re: How to buy bitcoins Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2016-01-04 15:10 +0000
      Re: How to buy bitcoins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-04 16:50 +0100
        Re: How to buy bitcoins Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-04 18:10 +0000
          Re: How to buy bitcoins Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-05 12:00 +0100
        Re: How to buy bitcoins Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-01-04 19:25 +0100
    Re: How to buy bitcoins Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-04 19:00 +0100
    Re: How to buy bitcoins Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-04 18:08 +0000
      Re: How to buy bitcoins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-04 19:47 +0100
        Re: How to buy bitcoins Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-04 22:13 +0000
        Re: How to buy bitcoins Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-01-05 08:54 +0100
        Re: How to buy bitcoins Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-05 00:27 -0800
          Re: How to buy bitcoins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-05 09:36 +0100
            Re: How to buy bitcoins Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-05 09:08 +0000
              Re: How to buy bitcoins Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2016-01-05 10:43 +0100
                Re: How to buy bitcoins Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-05 10:49 +0000
                  Re: How to buy bitcoins Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-05 18:00 +0100
                  Re: How to buy bitcoins spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-05 23:31 +0100
                    Re: How to buy bitcoins Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-06 08:53 +0000
                      Re: How to buy bitcoins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-06 15:31 +0000
                        Re: How to buy bitcoins Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-06 20:05 +0000
                          Re: How to buy bitcoins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-06 20:31 +0000
                            Re: How to buy bitcoins Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-06 20:56 +0000
                        Re: How to buy bitcoins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-09 07:09 +0000
                          Re: How to buy bitcoins Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-09 10:58 +0000
                            Re: How to buy bitcoins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-09 17:37 +0100
                            Re: How to buy bitcoins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-09 18:35 +0100
                            Re: How to buy bitcoins spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-11 13:11 +0100
            Re: How to buy bitcoins Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-05 12:00 +0100
              Re: How to buy bitcoins Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-05 12:31 +0100
              Re: How to buy bitcoins Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-05 13:41 +0100
                Re: How to buy bitcoins Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-05 18:00 +0100
              Re: How to buy bitcoins Oliver Cromm <lispamateur@crommatograph.info> - 2016-01-05 17:44 -0500
            Re: How to buy bitcoins Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-05 03:08 -0800
      Re: How to buy bitcoins Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-05 12:00 +0100
    Re: How to buy bitcoins Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-05 10:02 +0100
      Re: How to buy bitcoins "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-05 11:23 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#236764 — How to buy bitcoins

Na bitte, die Ransomware-Programmierer haben an alles gedacht. Hatte
doch hier jemand vor kurzem angezweifelt, daß allzu viele Betroffene
überhapt einen Plan hätten, wie sie an Bitcoins zur Lösegeldbezahlung
kommen können.

Siehe die Bezahlanleitung auf dem Foto.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-Sichtung-Erpressungstrojaner-Ransom32-aufgrund-JavaScript-noch-bedrohlicher-3058194.html

[toc] | [next] | [standalone]

#236769

ich hätte vor allem Bedenken, dass nach dem Bezahlen auch eine 
Gegenleistung in Form eines passenden Schlüssels erfolgt und würde 
deshalb vorziehen, auf einige aktuelle Daten seit der letzten 
Datensicherung zu verzichten.
Hoffentlich kommt nicht mal jmd. auf den Gedanken, diese Trojaner mit 
einem Zündmechanismus auszustatten, der erst auf Sicherungsmedien 
übertragen wird und dann bei der nächsten Sicherung System und Sicherung 
in Geiselhaft nimmt.
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236775

Am 04.01.16 um 16:10 schrieb Andreas Quast:
> ich hätte vor allem Bedenken, dass nach dem Bezahlen auch eine 
> Gegenleistung in Form eines passenden Schlüssels erfolgt und würde 
> deshalb vorziehen, auf einige aktuelle Daten seit der letzten 
> Datensicherung zu verzichten.

Siehe unten.

> Hoffentlich kommt nicht mal jmd. auf den Gedanken, diese Trojaner mit 
> einem Zündmechanismus auszustatten, der erst auf Sicherungsmedien 
> übertragen wird und dann bei der nächsten Sicherung System und Sicherung 
> in Geiselhaft nimmt.


Aber natürlich machen sie das jetzt schon. Der Fehler ist dann schon in
ein paar Generationen Backups verewigt, wenn der Crypto-Trojaner seinen
Schlüssel wegwirft.


> aq
> 

Und zur ersten Sorge: Teil jedes organisierten Verbrechens ist, daß es
in sich schlüssig ist und System hat. Wenn Du deine Schutzgebühren bei
Don Vito Corleone ordentlich entrichtest, dann schützt er Dich
tatsächlich vor seinen eigenen Schlägern, vor konkurrierenden
Mafia-Clans und vor der korrupten Polizei. Nur dann funktioniert sein
Schutzgeldsystem über Jahrzehnte.

Genauso arbeiten die Crypto-Trojaner idR "seriös". 35 $ wollen sie oben
fordern. Glaubst Du, sie machen sich solche Mühen, um dann wegen 35$
keine Schlüssel rauszurücken? Natürlich tun sie das, denn wenn sich das
Gegenteil rumspräche wäre es ja massiv geschäftsschädigend.

Und obwohl der treu-brave Heise-Verlag und das BSI und BKA alle raten,
nicht zu bezahlen, kann es, je nach Wichtigkeit der Daten, ganz rational
sein nochmal 35 $ zu riskieren.

Sieht auch das FBI so:

http://www.heise.de/security/meldung/Empfehlung-des-FBI-Bei-Erpressungs-Trojanern-klein-beigeben-und-einfach-bezahlen-2859151.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236819

On Mon, 04 Jan 2016 16:50:50 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Und obwohl der treu-brave Heise-Verlag und das BSI und BKA alle
> raten, nicht zu bezahlen, kann es, je nach Wichtigkeit der Daten,
> ganz rational sein nochmal 35 $ zu riskieren.

Die 35$ sind so wenig, dass ich selbstverständlich bezahlen würde -
mein eigener Fokus liegt ja primär auf meinen Daten, auf die ich
wieder zugreifen können möchte.

Für die Behörden ist aber natürlich die Meldung wichtiger: Mit
ausreichend bekannten Fällen wird man den Leuten wohl auf die Spur
kommen (oder als Konsequenz doch irgendwann Bitcoin verbieten, was
angesichts der "immensen" Verbreitung auch kein wirklicher Nachteil
wäre).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Seeligkeit und Vergnügen. Mit Stefan. Ein irritiertes Vergnügen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236953

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:

>> Und obwohl der treu-brave Heise-Verlag und das BSI und BKA alle
>> raten, nicht zu bezahlen, kann es, je nach Wichtigkeit der Daten,
>> ganz rational sein, nochmal 35 $ zu riskieren.

> Die 35$ sind so wenig, dass ich selbstverständlich bezahlen würde -
> mein eigener Fokus liegt ja primär auf meinen Daten, auf die ich
> wieder zugreifen können möchte.

Klar. Bei 35$ überlegt man nicht lang, sondern zahlt. 

Wenn ich an die Frühzeit der Malware zurückdenke, ging es dabei oft um
schlichte Zerstörung. Ein Virus schlug zu einem bestimmten Datum zu und
formatierte dann auf der ganzen Welt Festplatten. Der Programmierer
konnte sich in seiner vermeintlichen Macht baden, das war es dann aber
auch schon. 

In der Zwischenzeit handeln die meisten Malwareprogrammierer rationaler:
Die hauen nicht irgendeinem Wildfremden am anderen Ende der Welt die
Festplatte kaputt, sondern sie wollen Geld. 

Bitcoins, eine Währung, die von ihrem Prinzip her auf Anonymität
ausgelegt ist, ist für diesen Zweck natürlich ideal. 

>Für die Behörden ist aber natürlich die Meldung wichtiger: Mit
>ausreichend bekannten Fällen wird man den Leuten wohl auf die Spur
>kommen (oder als Konsequenz doch irgendwann Bitcoin verbieten, was
>angesichts der "immensen" Verbreitung auch kein wirklicher Nachteil
>wäre).

Man darf wohl davon ausgehen, daß jeder Internetkrimineller versucht,
seine Identität zu verschleiern. Jede überschrittene Landesgrenze (und
das können im Internet viele sein) erschwert den Ermittlungsbehörden die
Arbeit. Für Kriminelle ist das ein ziemlich guter Schutz. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236822

Am 04.01.2016 um 16:50 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Genauso arbeiten die Crypto-Trojaner idR "seriös". 35 $ wollen sie oben
> fordern. Glaubst Du, sie machen sich solche Mühen, um dann wegen 35$
> keine Schlüssel rauszurücken? Natürlich tun sie das, denn wenn sich das
> Gegenteil rumspräche wäre es ja massiv geschäftsschädigend.
> 
> Und obwohl der treu-brave Heise-Verlag und das BSI und BKA alle raten,
> nicht zu bezahlen, kann es, je nach Wichtigkeit der Daten, ganz rational
> sein nochmal 35 $ zu riskieren.

So schlecht sind die Crypto-Trojaner gar nicht. Im Gegensatz zu Windows
10 laden sie den Key nicht zur gefälligen Kenntnisnahme durch die
US-Behörden in die Cloud. Ja, die die Russenmafia hat den Key, aber die
filzen nicht dein Notebook, wenn du in die USA einreist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236814

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb:

>Na bitte, die Ransomware-Programmierer haben an alles gedacht. Hatte
>doch hier jemand vor kurzem angezweifelt, daß allzu viele Betroffene
>überhapt einen Plan hätten, wie sie an Bitcoins zur Lösegeldbezahlung
>kommen können.
>
>Siehe die Bezahlanleitung auf dem Foto.

>http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-Sichtung-Erpressungstrojaner-Ransom32-aufgrund-JavaScript-noch-bedrohlicher-3058194.html

"404 Datei nicht gefunden"

Neuer Url:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-Sichtung-Erpressungstrojaner-Ransom32-aufgrund-JavaScript-noch-bedrohlicher-3060409.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236817

On Mon, 04 Jan 2016 15:17:48 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Na bitte, die Ransomware-Programmierer haben an alles gedacht. Hatte
> doch hier jemand vor kurzem angezweifelt, daß allzu viele Betroffene
> überhapt einen Plan hätten, wie sie an Bitcoins zur Lösegeldbezahlung
> kommen können.

Ich finde das immer noch erstaunlich, und würde den Artikel daher gerne
lesen. Allein:
 
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-Sichtung-Erpressungstrojaner-Ransom32-aufgrund-JavaScript-noch-bedrohlicher-3058194.html

... er liefert bei mir nur einen 404er. Generell sollte man bei solchen
Links den ganzen (primär für Google bestimmten) Text entfernen (und danach
kurz prüfen, oder der gekürzte Link noch tut). Das sorgt für weniger Fehler
durch Zeilenumbrüche und dergleichen - wobei *hier* der Link als solcher
defekt ist, da hätte Kürzen auch nichts geholfen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Mehr als man hofft. Stefan - genial und unentbehrlich.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236827

Am 04.01.16 um 19:08 schrieb Stefan Froehlich:

>> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-Sichtung-Erpressungstrojaner-Ransom32-aufgrund-JavaScript-noch-bedrohlicher-3058194.html
> 
> ... er liefert bei mir nur einen 404er. Generell sollte man bei solchen
> Links den ganzen (primär für Google bestimmten) Text entfernen (und danach
> kurz prüfen, oder der gekürzte Link noch tut). Das sorgt für weniger Fehler
> durch Zeilenumbrüche und dergleichen - wobei *hier* der Link als solcher
> defekt ist, da hätte Kürzen auch nichts geholfen.
> 
> Servus,
>    Stefan
> 

Hier ist er wieder:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-Sichtung-Erpressungstrojaner-Ransom32-aufgrund-JavaScript-noch-bedrohlicher-3060409.html

Heise hat es auf die "Titelseite" gehoben.

Wenn ich den deskriptiven Teil des Links kürze, meutern hier aber auch
einige Leute zurecht, warum ich ihnen nicht verraten möchte wohin ich
sie gleich entführe. M.E. haben sie Recht, Platz für 30 weitere
ASCII-Zeichen ist im Usenet immer noch da, ich selber klicke auch nur
ungern auf irgendwelchen TinyURLs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236882

On Mon, 04 Jan 2016 19:47:14 Dr. Joachim Neudert wrote:
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-Sichtung-Erpressungstrojaner-Ransom32-aufgrund-JavaScript-noch-bedrohlicher-3060409.html

Merci.
 
> Heise hat es auf die "Titelseite" gehoben.

Und dabei die URL geändert? Wenig geschickt.
 
> Wenn ich den deskriptiven Teil des Links kürze, meutern hier aber auch
> einige Leute zurecht, warum ich ihnen nicht verraten möchte wohin ich sie
> gleich entführe. M.E. haben sie Recht, [...]

Naja, ich schreibe den Inhalt in den Text vor oder nach dem Link,
hast Du ja auch getan.

Wie auch immer: Im Artikel sieht man zwar, dass es eine
Hilfeanleitung gibt (vermutlich waren erste Versuche einfach nicht
sehr erfolgreich), aber wie diese aussieht, erfährt man leider immer
noch nicht. *Sind* denn die Installation der Software und der Erwerb
von BitCoins tatsächlich DAU-sicher?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die wilde Verführung, oder warum Stefan so gefeuert buddelt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236910

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 04.01.16:

> Wenn ich den deskriptiven Teil des Links kürze, meutern hier aber
> auch einige Leute zurecht, warum ich ihnen nicht verraten möchte
> wohin ich sie gleich entführe. M.E. haben sie Recht, Platz für 30
> weitere ASCII-Zeichen ist im Usenet immer noch da, ich selber
> klicke auch nur ungern auf irgendwelchen TinyURLs.

Das "Original"-tinyURL bietet immer noch den preview-link an.

Aber gut, verwendet man diesen, meckern wieder welche, weshalb sie
nicht direkt zum Ziel verlinkt werden statt sich erst die blöde
Vorschauseite anschauen zu sollen.

Rainer

-- 
Wenn es dich tröstet, ich habe den orangen Button [auf der Website]
auch das erste mal übersehen. Man ist ja mittlerweile so
konditioniert, alles Bunte zu übersehen.
(Thomas Stoll in de.comp.hardware.laufwerke.festplatten)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236914

Dr. Joachim Neudert tat kund:

> Wenn ich den deskriptiven Teil des Links kürze, meutern hier aber auch
> einige Leute zurecht, warum ich ihnen nicht verraten möchte wohin ich
> sie gleich entführe. 

Eine übliche Technik ist,
die TinyURL als Link und die
ganze Adresse als Text hinzuschreiben.
Dann muß man dem Autor natürlich glauben,
daß die TinyURL auch wirklich dahin führt.
TinyURL.com hat aber auch ein Preview-Feature.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236915

Am 05.01.16 um 09:27 schrieb Lothar Frings:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
> 
>> Wenn ich den deskriptiven Teil des Links kürze, meutern hier aber auch
>> einige Leute zurecht, warum ich ihnen nicht verraten möchte wohin ich
>> sie gleich entführe. 
> 
> Eine übliche Technik ist,
> die TinyURL als Link und die
> ganze Adresse als Text hinzuschreiben.
> Dann muß man dem Autor natürlich glauben,
> daß die TinyURL auch wirklich dahin führt.
> TinyURL.com hat aber auch ein Preview-Feature.
> 


Cool. Da hat man also 3 mal soviel Arbeit und schreibt genau so viel
Text hin, wie im fertigen Heise-Link schon zuvor auch schon drinstand.

Das muß aus Deutschland stammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236921

On Tue, 05 Jan 2016 09:36:31 Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 05.01.16 um 09:27 schrieb Lothar Frings:
> > Dr. Joachim Neudert tat kund:
> >> Wenn ich den deskriptiven Teil des Links kürze, meutern hier aber auch
> >> einige Leute zurecht, warum ich ihnen nicht verraten möchte wohin ich
> >> sie gleich entführe. 
 
> > Eine übliche Technik ist, die TinyURL als Link und die ganze Adresse
> > als Text hinzuschreiben. [...]

> Cool. Da hat man also 3 mal soviel Arbeit und schreibt genau so viel Text
> hin, wie im fertigen Heise-Link schon zuvor auch schon drinstand.

Ja, das halte ich auch für eher sinnlos (btw erlaubt Heise das Kürzen des
deskriptiven Teils ohnehin nicht, wie ich eben festgestellt habe).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Ein Fels in chaotischer Zeit.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236927

Stefan Froehlich schrieb am 5 Jan 2016 09:08:41 GMT:

> Ja, das halte ich auch für eher sinnlos (btw erlaubt Heise das Kürzen des
> deskriptiven Teils ohnehin nicht, wie ich eben festgestellt habe).

Kürzen ist möglich: <http://heise.de/-3060409>. Der Link ist auch so am
Ende des Artikels zu finden, allerdings etwas unauffällig.

Gruß Heiko
-- 
Faule Engel taugen weniger als fleißige Teufel.
                                                                   Emil Gött

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236946

On Tue, 05 Jan 2016 10:43:57 Heiko Rost wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am 5 Jan 2016 09:08:41 GMT:
> > Ja, das halte ich auch für eher sinnlos (btw erlaubt Heise das Kürzen des
> > deskriptiven Teils ohnehin nicht, wie ich eben festgestellt habe).
 
> Kürzen ist möglich: <http://heise.de/-3060409>. Der Link ist auch so am
> Ende des Artikels zu finden, allerdings etwas unauffällig.

Ah, danke. Auf die Idee, auch noch den Pfad wegzulassen, bin ich nicht
gekommen.

Servus,
   Stefan 

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für die Tage der Wehmut - verstreben mit Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237032

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb:

>>> Ja, das halte ich auch für eher sinnlos (btw erlaubt Heise das Kürzen des
>>> deskriptiven Teils ohnehin nicht, wie ich eben festgestellt habe).

>> Kürzen ist möglich: <http://heise.de/-3060409>. Der Link ist auch so am
>> Ende des Artikels zu finden, allerdings etwas unauffällig.

> Ah, danke. Auf die Idee, auch noch den Pfad wegzulassen, bin ich nicht
> gekommen.

Es hätte nicht geholfen. Die Artikelnummer ist bei den beiden Versionen
unterschiedlich. 

Wäre ja nett gewesen von Heise, wenn sie beim Update des Artikels eine
Weiterleitung eingerichtet hätten und nicht einfach nur die bereits
veröffentlichte Ressource vom Netz genommen hätten.

Andererseits hat uns das erfreulicherweise wieder eine Metadiskussion
beschert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237115

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

>> Kürzen ist möglich: <http://heise.de/-3060409>. Der Link ist auch so
>> am Ende des Artikels zu finden, allerdings etwas unauffällig.
> Ah, danke. Auf die Idee, auch noch den Pfad wegzulassen, bin ich nicht
> gekommen.

Das reicht nicht, Du musst auch noch das "www." zwischen "http://" und
"heise.de/-" weglassen.


-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237155

On Tue, 05 Jan 2016 23:31:54 Marc Stibane wrote:
> >> Kürzen ist möglich: <http://heise.de/-3060409>. Der Link ist auch so
> >> am Ende des Artikels zu finden, allerdings etwas unauffällig.
> > Ah, danke. Auf die Idee, auch noch den Pfad wegzulassen, bin ich nicht
> > gekommen.
 
> Das reicht nicht, Du musst auch noch das "www." zwischen "http://" und
> "heise.de/-" weglassen.

Nein (jedenfalls habe ich <http://www.heise.de/-3060409> gerade erfolgreich
aufgerufen). Das wäre auch eine extrem eigenwillige und pingelige
Konfiguration (der Redirect von "www" auf den Domainnamen erfolg
üblicherweise mit einem einzelnen, eigenen Rewrite für alles, was
daherkommt).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Grenzenlos und schön.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#237223

Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:

> Nein (jedenfalls habe ich <http://www.heise.de/-3060409> gerade erfolgreich
> aufgerufen). Das wäre auch eine extrem eigenwillige und pingelige
> Konfiguration (der Redirect von "www" auf den Domainnamen erfolg
> üblicherweise mit einem einzelnen, eigenen Rewrite für alles, was
> daherkommt).
> 
> Servus,
>    Stefan
> 


Noch einfacher: Kein redirect. www.domain.tld und domain.tld weisen im DNS
einfach auf dieselbe IP. Wer sich da zuständig fühlt, antwortet.


Gruß aus Ehrwald/Austria

Joachim
-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web