Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #232283 > unrolled thread

W7 Update-Fehlermeldung 8007000E

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-06 20:14 +0100
    Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-06 20:53 +0100
      Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-06 20:19 +0000
        Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-06 21:24 +0100
          Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-06 20:32 +0000
          Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-06 21:33 +0100
        Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-06 21:32 +0100
        Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-06 23:23 +0100
      Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-06 23:02 +0100
        Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-06 23:27 +0100
          Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-07 01:02 +0100
    Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-06 21:07 +0100
      Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-06 21:30 +0100
        Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-07 19:23 +0100
      Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-06 21:39 +0100
        Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-06 22:22 +0100
          Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-06 22:27 +0100
            Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-06 23:06 +0100
              Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-07 07:54 +0100
                Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-07 12:18 +0100
                  Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-07 12:39 +0100
                    Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-07 14:06 +0100
    Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-06 22:23 +0100
    Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-07 11:28 +0100
      Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-07 11:46 +0100
    Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-07 18:54 +0100
      Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-07 22:57 +0100
        Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-08 07:56 +0100
          Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-08 08:04 +0100
            Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-08 08:09 +0100
              Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-08 08:44 +0100
              Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-08 12:12 +0100
                Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-08 19:49 +0100
                  Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-08 23:12 +0100
                    Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-08 23:36 +0100
                      Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-09 01:12 +0100
          Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-08 11:47 +0100
            Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-08 12:14 +0100
              Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2015-12-09 09:15 +0100
                Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-09 09:30 +0100
                  Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2015-12-09 09:44 +0100
                    Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-09 10:22 +0100
    Re: W7 Update-Fehlermeldung 8007000E "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-15 18:31 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#232466

Am 07.12.15 um 12:18 schrieb Jörg Tewes:

> Ich verstehe nicht warum du dir unbedingt die Prozedur Win7
> Installieren --> Upgrade Win10 antun willst. Das geht doch inzwischen
> ohne Win7 installieren Zwischenschritt.

Will ich ja gar nicht.
> 
> Und nein, das MCT kann keine DVD erstellen. Nur ein ISO, brennen mußt
> du selbst.

OK, das reicht mir natürlich für eine Boot-DVD. Kein Problem dann.


Gruß

Joachim,

der aber auch Gerüchte gehört  hat von der Redaktion auf heise.de daß
sie diese liberalen Update-Pfade auch schon wieder obstruiert haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232480

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 07.12.15 um 12:18 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Ich verstehe nicht warum du dir unbedingt die Prozedur Win7
>> Installieren --> Upgrade Win10 antun willst. Das geht doch inzwischen
>> ohne Win7 installieren Zwischenschritt.
> 
> Will ich ja gar nicht.

Warum schriebst du dann, Win7 installieren --> Win10 Upgrade?

<n42580$elg$1@news.albasani.net>
[Zitat]
dann mache ich sie platt, installiere Windows 7 64
Bit das ich noch hab und 3 Minuten später das Update auf Windows 10.
[/Zitat]

Das hatte mich verwirrt.

> der aber auch Gerüchte gehört  hat von der Redaktion auf heise.de daß
> sie diese liberalen Update-Pfade auch schon wieder obstruiert haben.

Die Eingabe der Win7/8.1 Key bei der Win 10 Installation? Nein das
haben sie nicht ausgebaut. Sie hatten das herunterladen des 1511 ISOs
kurzzeitig unterbunden. Man geht davon aus, das in der Version wohl
ein Showstopper drin war, und es deswegen kurzzeitig zurückgezogen
wurde. Inzwischen bekommt man das 1511 ISO aber eine ganze Weile schon
wieder per MCT.


        Bye Jörg

-- 
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232316

> Ich habe ein Vista Ultimate 32 bit DVD, die konnte ich zur Aktualisierung
> verwenden. Netzwerkkabel abgesteckt, keine Update suchen lassen, nicht
> aktiviert. Das lief.
> Dann mußte ich per Registry Hack (beschrieben Methode) dem Vista glauben
> machen, es sei ein W7 professional, dann konnte ich mit einer weiteren
> Windows 7 professional DVD weiter auf Windows 7 Servicepack 1 updaten.
> Nochmal 2 Stunden.
>

Zur Erklärung: von Vista Ultimate kann man nicht direkt auf W7 prof
updaten, das wäre ein Feature-Downgrade sagt MS, das startet nicht,
deswegen der kleine Hack.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232425

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Es gab/gibt ja Tools, um Patches zu laden und offline einzuspielen. Gibt
> es das noch für Windows 7? 
>
<http://www.wsusoffline.net/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232435

Am 07.12.15 um 11:28 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Es gab/gibt ja Tools, um Patches zu laden und offline einzuspielen. Gibt
>> es das noch für Windows 7? 
>>
> <http://www.wsusoffline.net/>
> 
> 	M.f.G.
> 
Danke, sowas meinte ich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232521

Am 06.12.15 um 20:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> ------------------------------
> so, hat sich erst mal erledigt. Rechner wieder platt gemacht, Acronis
> spielt wieder das XP-Image zurück.
> 

Und wenn jemand so naiv ist wie ich zu glauben, damit sei schon das
Problem erledigt, der täuscht sich.

Heute morgen hat die Kiste natürlich sofort wieder rumgezickt. MS Office
2003, das drauf ist lief nicht mehr. Es ist ein Schreibarbeitsplatz.
Word wollte partout Dateien nachinstallieren. Ein Showstopper.

???


Nochmal gebootet- er meldet sich mit dem Usernamen und Passwort am
Domain Controller an, meinem SBS 2003 Server. Klar, und lädt das Profil
aus dem Server.

Und das war natürlich schon verändert, und irgendwie wollte er das
geänderte Vista/W7 Server-Profil natürlich nicht rückwärtskompatibel in
XP fressen. Zerschossen.

Na ja, ich habs wieder hingekriegt. Nicht ohne auch noch Office 2007
draufzuinstallieren. War eh' fällig. Aktuell ist Office 2016 glaub ich...


Windows. I'm loving it...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232545

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Und das war natürlich schon verändert, und irgendwie wollte er das
> geänderte Vista/W7 Server-Profil natürlich nicht rückwärtskompatibel in
> XP fressen. Zerschossen.

> Na ja, ich habs wieder hingekriegt. Nicht ohne auch noch Office 2007
> draufzuinstallieren. War eh' fällig. Aktuell ist Office 2016 glaub ich...
> 
> 
> Windows. I'm loving it...

Huch du kannst MacOS 6 die Daten von deinem OSX 10.6 Profil vorwerfen
und das funktioniert einfach so? Mal abgesehen davon das es für Mac
imho keine Server in der Art von Domaincontrollern gibt.


        Bye Jörg

-- 
Niemals fürchtete ich jene, die anderer Meinung waren. Nur vor denen
hatte ich ein Grauen, die zu feige waren ihre andere Meinung
auszusprechen.
(Pablo Picasso)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232561

Am 07.12.15 um 22:57 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Und das war natürlich schon verändert, und irgendwie wollte er das
>> geänderte Vista/W7 Server-Profil natürlich nicht rückwärtskompatibel in
>> XP fressen. Zerschossen.
> 
>> Na ja, ich habs wieder hingekriegt. Nicht ohne auch noch Office 2007
>> draufzuinstallieren. War eh' fällig. Aktuell ist Office 2016 glaub ich...
>>
>>
>> Windows. I'm loving it...
> 
> Huch du kannst MacOS 6 die Daten von deinem OSX 10.6 Profil vorwerfen
> und das funktioniert einfach so? Mal abgesehen davon das es für Mac
> imho keine Server in der Art von Domaincontrollern gibt.
> 
> 
>         Bye Jörg
> 


Diese Roaming profiles sind ein Konzept von Win XP/Server 2003. Sind die
denn nicht schon längst wieder verlassen, weil sie nur Ärger und kaum
Nutzen brachten?


Die Idee und die Werbung war: loggen sie sich irgendwo in der Firma mit
ihrem Account und Passwort ein, und sofort finden sie überall ihre
gewohnte Arbeitsumgebung und Daten vor und können nahtlos weiterarbeiten.

Das war das Versprechen. Die Praxis ist so wie gestern bei mir: "Outlook
und Powerpoint müssen aktiviert werden und Excel steht auf diesem
Rechner nicht zur Verfügung, und das waren erst die MS-Programme,
Photoshop hält von dem Konzept gar nichts und will komplett neu
angeschafft werden, 1480 Fränkli bitte. Und wo sollen Ihre Daten nochmal
sein? Bruhahah...".

Ob dann der Bildschirmhintergrund gleich war, war ziemlich egal.


Wer von unseren admins hat Erfahrungen dazu beizutragen? Michael Bode?
Wird das heute noch mit roaming profiles gemacht?


Die Idee ist m.E. zumindest für Privatuser durch die Cloud-Systeme
abgelöst, die besser funktionieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232563

Am 08.12.2015 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Wer von unseren admins hat Erfahrungen dazu beizutragen? Michael Bode?
> Wird das heute noch mit roaming profiles gemacht?

Ich lass da seit den 90ern die Finger davon. Aber ich hab das ja auch
nicht gelernt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232564

Am 08.12.2015 um 08:04 schrieb Michael Bode:
> Am 08.12.2015 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Wer von unseren admins hat Erfahrungen dazu beizutragen? Michael Bode?
>> Wird das heute noch mit roaming profiles gemacht?
> 
> Ich lass da seit den 90ern die Finger davon. Aber ich hab das ja auch
> nicht gelernt.

PS: wenn du überall deine gewohnte Umgebung haben willst, nimm die
Terminalservices. Dann kannst du ggf. auf die Client PCs ganz verzichten
und sie durch Thin Clients ersetzen. Hab gerade 3 IGEL zur Ansicht im Büro.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232568

Am 08.12.15 um 08:09 schrieb Michael Bode:
> Am 08.12.2015 um 08:04 schrieb Michael Bode:
>> Am 08.12.2015 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>> Wer von unseren admins hat Erfahrungen dazu beizutragen? Michael Bode?
>>> Wird das heute noch mit roaming profiles gemacht?
>>
>> Ich lass da seit den 90ern die Finger davon. Aber ich hab das ja auch
>> nicht gelernt.
> 
> PS: wenn du überall deine gewohnte Umgebung haben willst, nimm die
> Terminalservices. Dann kannst du ggf. auf die Client PCs ganz verzichten
> und sie durch Thin Clients ersetzen. Hab gerade 3 IGEL zur Ansicht im Büro.
> 
> 


Ja, das ist klar und SO wird es wohl in den Firmen gemacht. Ich hab die
Terminal Services für Arme, meine Frau und ich loggen uns oft von zu
Hause an unseren jeweiligen Windows-Praxis-Arbeitsplätzen ein mit dem
Remote Desktop, über ein Cisco VPN- dann arbeiten wir von unseren
privaten Macs an den Windows Rechnern als ob wir lokal dransitzen, der
Microsoft Client für OSX wird laufend verbessert und funktioniert
wirklich exzellent. Jeden Sonntag mehrere Stunden: Abrechnung,
Verwaltung, Briefe korrigieren, Katheterbefunde korrigieren. Sonntag
geht bei uns die Arbeitswoche los.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232598

Michael Bode schrieb:
> Am 08.12.2015 um 08:04 schrieb Michael Bode:
>> Am 08.12.2015 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> 
>>> Wer von unseren admins hat Erfahrungen dazu beizutragen? Michael Bode?
>>> Wird das heute noch mit roaming profiles gemacht?
>> 
>> Ich lass da seit den 90ern die Finger davon. Aber ich hab das ja auch
>> nicht gelernt.
> 
> PS: wenn du überall deine gewohnte Umgebung haben willst, nimm die
> Terminalservices. Dann kannst du ggf. auf die Client PCs ganz verzichten
> und sie durch Thin Clients ersetzen. Hab gerade 3 IGEL zur Ansicht im Büro.

Wow auch schon auf diese Idee gekommen? :-) Bei der Firma wo ich
gearbeitet habe vor 5 Jahren, hatten etliche Firmen schon Igel Geräte
Versicherungen, Banken usw. Welches OS laßt ihr auf den Igels laufen?
Deren Spezial Linux oder was anderes?


        Bye Jörg

-- 
Fachbegriffe der Informatik, Teil 124:
*Lotus* *Notes* wurde von jemandem erfunden der
Systemadministratoren haßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232677

Am 08.12.2015 um 12:12 schrieb Jörg Tewes:
> Michael Bode schrieb:
>> Am 08.12.2015 um 08:04 schrieb Michael Bode:
>>> Am 08.12.2015 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>
>>>> Wer von unseren admins hat Erfahrungen dazu beizutragen? Michael Bode?
>>>> Wird das heute noch mit roaming profiles gemacht?
>>>
>>> Ich lass da seit den 90ern die Finger davon. Aber ich hab das ja auch
>>> nicht gelernt.
>>
>> PS: wenn du überall deine gewohnte Umgebung haben willst, nimm die
>> Terminalservices. Dann kannst du ggf. auf die Client PCs ganz verzichten
>> und sie durch Thin Clients ersetzen. Hab gerade 3 IGEL zur Ansicht im Büro.
> 
> Wow auch schon auf diese Idee gekommen? :-) 

Auf die Idee bin ich schon vor über 10 Jahren gekommen. Aber bisher hat
die kritische Masse an Arbeitsplätzen mit *gleicher* Softwareausstattung
gefehlt. Jetzt ist die Idee, die IGEL als Schulungsrechner zu nehmen, um
interne Schulungen durchzuführen. Das wäre der Einstieg. Dann mal
schauen, was sonst noch Sinn macht, XenDesktop o.ä. vielleicht. Wenn die
CAD Workstations erneuert werden müssen, würde ich mir gerne mal Rack
Workstations anschauen.

> Bei der Firma wo ich
> gearbeitet habe vor 5 Jahren, hatten etliche Firmen schon Igel Geräte
> Versicherungen, Banken usw. Welches OS laßt ihr auf den Igels laufen?
> Deren Spezial Linux oder was anderes?

Wir haben mal 3 Linux Systeme genommen. 2 verschieden leistungstarke
kleine Systeme und eins, das in den Monitor integriert ist. Bei
letzterem gefällt mir die Qualität des Bildschirms nicht so gut.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232697

Michael Bode schrieb:
> Am 08.12.2015 um 12:12 schrieb Jörg Tewes:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Am 08.12.2015 um 08:04 schrieb Michael Bode:
>>>> Am 08.12.2015 um 07:56 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>>> 
>>>>> Wer von unseren admins hat Erfahrungen dazu beizutragen? 
>>>>> Michael Bode? Wird das heute noch mit roaming profiles 
>>>>> gemacht?
>>>> 
>>>> Ich lass da seit den 90ern die Finger davon. Aber ich hab
>>>> das ja auch nicht gelernt.
>>> 
>>> PS: wenn du überall deine gewohnte Umgebung haben willst, nimm 
>>> die Terminalservices. Dann kannst du ggf. auf die Client PCs 
>>> ganz verzichten und sie durch Thin Clients ersetzen. Hab
>>> gerade 3 IGEL zur Ansicht im Büro.
>> 
>> Wow auch schon auf diese Idee gekommen? :-)
> 
> Auf die Idee bin ich schon vor über 10 Jahren gekommen.

Ich meinte hier auch nicht dich als Person, sondern eher deine Firma.

> Aber bisher hat die kritische Masse an Arbeitsplätzen mit 
> *gleicher* Softwareausstattung gefehlt.

Ahja, das ist blöd. Da waren die Banken und Versicherungen bei denen
wir das eingeführt haben, deutlich besser dran. Da gabs bei der Bank
nur Unterschiede zwischen einem "Berater" und einem normalen
Arbeitsplatz, wo halt nur Kontenabfragen usw. gemacht wurden.
Allerdings waren die Igel-Geräte damals noch sehr anfällig, wir waren
da täglich im ganzen Großraum Hannover unterwegs, um die Geräte zu
tauschen. Meistens was mit dem Netzteil.

> Jetzt ist die Idee, die IGEL als Schulungsrechner zu nehmen, um
> interne Schulungen durchzuführen. Das wäre der Einstieg. Dann mal
> schauen, was sonst noch Sinn macht, XenDesktop o.ä. vielleicht.
> Wenn die CAD Workstations erneuert werden müssen, würde ich mir
> gerne mal Rack Workstations anschauen.

Wobei, die Terminmalsessions kann man doch auch mehr oder weniger
verschieden konfiguroeren, oder gings bei euch eher um keinen bis 5
gleiche Rechner, da machts vielleicht keinen Sinn. Ich habe auch so
einen älteren Igel bei eBay gekauft, nettes Spielzeug.

>> Bei der Firma wo ich gearbeitet habe vor 5 Jahren, hatten
>> etliche Firmen schon Igel Geräte Versicherungen, Banken usw.
>> Welches OS laßt ihr auf den Igels laufen? Deren Spezial Linux
>> oder was anderes?

> Wir haben mal 3 Linux Systeme genommen. 2 verschieden 
> leistungstarke kleine Systeme und eins, das in den Monitor 
> integriert ist. Bei letzterem gefällt mir die Qualität des 
> Bildschirms nicht so gut.

Oh, mit Bildschirm gabs damals bei uns noch nicht.


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232701

Am 08.12.2015 um 23:12 schrieb Jörg Tewes:

> Ahja, das ist blöd. Da waren die Banken und Versicherungen bei denen
> wir das eingeführt haben, deutlich besser dran. Da gabs bei der Bank
> nur Unterschiede zwischen einem "Berater" und einem normalen
> Arbeitsplatz, wo halt nur Kontenabfragen usw. gemacht wurden.

Banken und Versicherungen sind ne andere Größenordnung. Oder mehrere
andere Größenordnungen. Damals waren wir 30 Leute oder so. Jeder hatte
andere Software auf dem Rechner.  Heute gibt es schon Nester, wo mehrere
das gleiche drauf haben. Und immer noch viel Diversität.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232705

Michael Bode schrieb:
> Am 08.12.2015 um 23:12 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Ahja, das ist blöd. Da waren die Banken und Versicherungen bei denen
>> wir das eingeführt haben, deutlich besser dran. Da gabs bei der Bank
>> nur Unterschiede zwischen einem "Berater" und einem normalen
>> Arbeitsplatz, wo halt nur Kontenabfragen usw. gemacht wurden.
> 
> Banken und Versicherungen sind ne andere Größenordnung. Oder mehrere
> andere Größenordnungen. Damals waren wir 30 Leute oder so.

Ok bei 30 Leuten wäre, selbst wenn man die Programme alle im
Terminalserver hätte, vermutlich deutlich zu groß.


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232594

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 07.12.15 um 22:57 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>> Und das war natürlich schon verändert, und irgendwie wollte er das
>>> geänderte Vista/W7 Server-Profil natürlich nicht rückwärtskompatibel in
>>> XP fressen. Zerschossen.
>> 
>>> Na ja, ich habs wieder hingekriegt. Nicht ohne auch noch Office 2007
>>> draufzuinstallieren. War eh' fällig. Aktuell ist Office 2016 glaub ich...
>>>
>>>
>>> Windows. I'm loving it...
>> 
>> Huch du kannst MacOS 6 die Daten von deinem OSX 10.6 Profil vorwerfen
>> und das funktioniert einfach so? Mal abgesehen davon das es für Mac
>> imho keine Server in der Art von Domaincontrollern gibt.
> 
> Diese Roaming profiles sind ein Konzept von Win XP/Server 2003. Sind die
> denn nicht schon längst wieder verlassen, weil sie nur Ärger und kaum
> Nutzen brachten?

Nicht das ich wüßte.

> Die Idee und die Werbung war: loggen sie sich irgendwo in der Firma mit
> ihrem Account und Passwort ein, und sofort finden sie überall ihre
> gewohnte Arbeitsumgebung und Daten vor und können nahtlos weiterarbeiten.

Und das funktioniert auch. Wenn du natürlich bei einem über 10 Jahre
alten Server mit einem aktuellen OS zugreifst könnte es Probleme
geben. Und dein Problem waren ja nicht die Roaming Profile, sondern
das dein vom aktuellen OS verändertes Profil nicht mehr als uralten OS
erkannt wurde.

> Das war das Versprechen. Die Praxis ist so wie gestern bei mir: "Outlook
> und Powerpoint müssen aktiviert werden und Excel steht auf diesem
> Rechner nicht zur Verfügung, und das waren erst die MS-Programme,
> Photoshop hält von dem Konzept gar nichts und will komplett neu
> angeschafft werden, 1480 Fränkli bitte. Und wo sollen Ihre Daten nochmal
> sein? Bruhahah...".

Ich fragte ja schon ob du mit MacOS 6 und deren Programmen auf deine
aktuellen DAten aus OSX zugreifen könntest, das war nämlcih was du bei
Windows bemängelt hast.


       Bye Jörg

-- 
Jede genügend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu
unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232599

Am 08.12.15 um 11:47 schrieb Jörg Tewes:


>> Die Idee und die Werbung war: loggen sie sich irgendwo in der Firma mit
>> ihrem Account und Passwort ein, und sofort finden sie überall ihre
>> gewohnte Arbeitsumgebung und Daten vor und können nahtlos weiterarbeiten.
> 
> Und das funktioniert auch. Wenn du natürlich bei einem über 10 Jahre
> alten Server mit einem aktuellen OS zugreifst könnte es Probleme
> geben. Und dein Problem waren ja nicht die Roaming Profile, sondern
> das dein vom aktuellen OS verändertes Profil nicht mehr als uralten OS
> erkannt wurde.

Ja, das war das Problem gestern. Daß man das nicht dem Konzept direkt
vorwerfen kann ist mir klar. XP stürzte einfach ab mit dem Profil aus
der Windows 7 Zukunft, gut verständlich.

Aber das da:

>> "Outlook
>> und Powerpoint müssen aktiviert werden und Excel steht auf diesem
>> Rechner nicht zur Verfügung, und das waren erst die MS-Programme,
>> Photoshop hält von dem Konzept gar nichts und will komplett neu
>> angeschafft werden, 1480 Fränkli bitte. Und wo sollen Ihre Daten nochmal
>> sein? Bruhahah...".

Das ist das, was man beim Betrieb wie geplant damit vorgefunden hat. So
wie es MS angedacht hat. Der Teil hat auch nicht recht funktioniert, nur
die Übernahme des Bildschirm-Hintergrunds war zuverlässig.


Solche Profile hatten die Tendenz immer größer zu werden und log-on und
log-off unzumutbar zu verlangsamen:

https://support.microsoft.com/en-us/kb/981830

https://community.spiceworks.com/topic/503487-roaming-profile-really-slow-logon-off-help

"I have 2 users that logins and log off are like 10 to 15min what can I
do to speed this up "

> 
> Ich fragte ja schon ob du mit MacOS 6 und deren Programmen auf deine
> aktuellen DAten aus OSX zugreifen könntest, das war nämlcih was du bei
> Windows bemängelt hast.

Wie gesagt, DAS hab ich doch  nicht kritisiert. Windows XP und SBS 2003
passen ja gut zusammen. Nur daß es schon bei bestimmungsgemäßem Gebrauch
ziemlich nutzlos bis nachteilig war.


GRuß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232718

Am 08.12.2015 um 12:14 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ja, das war das Problem gestern. Daß man das nicht dem Konzept direkt
> vorwerfen kann ist mir klar. XP stürzte einfach ab mit dem Profil aus
> der Windows 7 Zukunft, gut verständlich.

Normalerweise legst Du auf einem 2003er Server dafür einen separaten 
v2-Profilordner an, 2008+ macht das automatisch. Bei der ersten 
Anmeldung wird dann das alte Profil in ein v2-Profil kopiert aber das 
Alte bleibt, so dass Du die Möglichkeit hast, von gemischten Systemen 
auf den Server zuzugreifen.

> Das ist das, was man beim Betrieb wie geplant damit vorgefunden hat. So
> wie es MS angedacht hat. Der Teil hat auch nicht recht funktioniert, nur
> die Übernahme des Bildschirm-Hintergrunds war zuverlässig.

Beim Update XP->Vista wird Vista nicht einfach drüberkopiert. Statt 
dessen wird XP verschoben, Vista installiert und dann die Registry Keys 
und Programmpfade eingepflegt. Komischerweise macht Office XP da immer 
Probleme, während 2003 und 2007 problemlos übernommen werden. XP 
speicherte die Aktivierung aber auch in einer Kombination aus Registry 
und einer Datei im Windows-Verzeichnis, wenn ich mich recht entsinne.

> Solche Profile hatten die Tendenz immer größer zu werden und log-on und
> log-off unzumutbar zu verlangsamen:

Dafür gibt es eine Menge Gruppenrichtlinien, z.B. temporäre Dateien beim 
Beenden immer leeren. Die Anbindung an den Server ist aber auch 
entscheidend.

> Wie gesagt, DAS hab ich doch  nicht kritisiert. Windows XP und SBS 2003
> passen ja gut zusammen. Nur daß es schon bei bestimmungsgemäßem Gebrauch
> ziemlich nutzlos bis nachteilig war.

Sagen wir so: es waren eine Menge Kniffe nötig, um es bombenfest zu 
machen. 2008/2011 und 2012 sind deutlich pflegeleichter.

Gruß

Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#232719

Am 09.12.15 um 09:15 schrieb Daniel Pache:

> Sagen wir so: es waren eine Menge Kniffe nötig, um es bombenfest zu
> machen. 2008/2011 und 2012 sind deutlich pflegeleichter.
> 
> Gruß
> 
> Daniel
> 


Ich hoffe. Eben steige ich um auf einen Server 2012, und erst mal
Windows 7, weil W 10 noch nicht freigegeben ist für die
Praxisverwaltungssoftware. Und auch auf 64 bit auf Server und
Workstations. 500 Euro/Tag bekommt mein IT-Betreuer, 5 Tage schätzt er.

Deswegen hab ich gleich neue Hardware nur vom Feinsten gekauft, nur noch
Skylake-Quadcores und alles auf SSDs, im Server wieder RAID1 (2 SSD+ 2
Eisenplatten für Grafikdaten). Der Teil macht das Kraut nicht fett, die
Software und die Arbeitszeit sind das Teure.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web