Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #227421 > unrolled thread

In der Versenkung verschwunden- aber sowas von...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-02 19:36 +0100
    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Tobias Schuster <7e0f2510@gmx.de> - 2015-11-02 23:14 +0100
      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-02 23:44 +0100
    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-02 23:47 +0100
      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 00:17 +0100
        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-03 08:13 +0100
          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 08:29 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 08:31 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 10:14 +0100
              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-11-06 02:00 +0100
                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-06 07:44 +0100
                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-06 08:44 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-03 10:23 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-03 16:32 +0100
              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 16:52 +0100
          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 10:16 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-03 10:24 +0100
          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-11-03 12:34 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 12:37 +0100
              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-11-03 19:49 +0100
                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 20:18 +0100
                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-11-03 21:35 +0100
                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 21:55 +0100
                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-04 08:39 +0100
                      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-11-04 11:51 +0100
                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-11-04 14:12 +0100
                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-04 14:52 +0100
                      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-11-04 15:04 +0100
                      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-04 06:10 -0800
                        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-04 10:21 -0800
                        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Jeremy Bentham <nobody@anemone.mooo.com> - 2015-11-04 21:21 +0100
                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-04 14:50 +0100
                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-11-04 14:28 +0000
                      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-04 18:59 +0100
                        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-11-04 21:56 +0100
                          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-04 13:09 -0800
                          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-11-04 23:09 +0100
                            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-05 09:06 +0100
                              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-05 00:11 -0800
                                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-11-06 16:03 +0100
                                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-06 07:24 -0800
                              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 10:38 +0100
                                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-11-05 14:20 +0100
                                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-05 14:35 +0100
                                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Muck Krieger" <triodyne.muck@t-online.de> - 2015-11-05 14:58 +0100
                                      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-05 06:08 -0800
                                      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-05 16:22 +0100
                                        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Muck Krieger" <triodyne.muck@t-online.de> - 2015-11-05 19:19 +0100
                                          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-11-06 16:14 +0100
                                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-11-06 06:22 +0100
                                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 14:56 +0100
                            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-11-05 09:13 +0100
                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-03 21:58 +0100
                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-11-04 14:15 +0100
                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-04 14:42 +0100
                      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-11-06 16:18 +0100
                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 15:34 +0100
                      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-11-04 23:28 +0100
                        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 09:41 +0100
                          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-05 09:57 +0100
                            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 10:37 +0100
                            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-05 11:06 +0100
                            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-05 11:24 +0100
                            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-05 22:04 +0100
                            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-11-06 13:35 +0100
                              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-06 14:11 +0100
                              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-06 18:42 +0100
                                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-06 21:54 +0100
                                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-11-06 21:05 +0000
                                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-11-06 22:05 +0100
                            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-06 17:33 +0100
                              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-11-06 17:38 +0000
                                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-07 10:30 +0100
                                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-11-07 14:52 +0100
                        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2015-11-06 18:19 +0100
                      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-11-06 16:21 +0100
                        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-06 16:59 +0100
                        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-06 18:45 +0100
                          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-07 10:43 +0100
        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-02 23:28 -0800
          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-11-03 19:03 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-03 11:05 -0800
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 20:20 +0100
              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-11-04 06:24 +0100
                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Horst Balzer <horst@hbalzer.de> - 2015-11-04 14:35 +0100
                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-11-04 17:48 +0100
                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 15:27 +0100
                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-11-04 17:55 +0100
                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-05 00:10 +0100
                      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 10:58 +0100
                        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-05 16:59 +0100
                          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-06 10:13 +0100
                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-05 11:11 +0100
              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... gunter kuehne <guntilein@yahoo.de> - 2015-11-04 19:45 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 01:42 +0100
              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-11-04 08:24 +0100
                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 12:00 +0100
                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-11-04 12:31 +0100
                    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 13:04 +0100
        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 02:49 +0100
          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2015-11-04 16:55 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 18:19 +0100
              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2015-11-04 22:29 +0100
      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 07:20 +0100
        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 11:49 +0100
          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-03 03:10 -0800
        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-03 16:28 +0100
          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 16:51 +0100
          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 16:52 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-04 08:36 +0100
              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-04 11:04 +0100
      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-03 13:42 +0100
        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 13:53 +0100
    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-11-03 09:10 +0100
    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-11-03 12:02 +0100
      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-03 13:31 +0100
        Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-03 14:05 +0100
          Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-03 14:26 +0100
            Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-11-03 19:08 +0100
              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-11-04 09:58 +0100
                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-11-04 13:58 +0100
              Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 10:45 +0100
                Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-11-04 13:16 +0100
                  Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-11-04 13:53 +0100
      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-11-03 13:52 +0100
      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-11-03 14:07 +0100
    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lehmann <blehmann@gmx.de> - 2015-11-04 01:22 +0100
    Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-11-04 19:58 +0100
      Re: In der Versenkung verschwunden- aber sowas von... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-11-05 00:26 -0800

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

#227755

Jörg Tewes schrieb:

> Hanno Foest schrub
>
>> Na ja, "Boat in the River" <snip>

"Boat *on* the River"

> Den Song kenne ich tatsächlich, allerdings eher von Boney M. 

Oh weh. Du magst Dir vielleicht die Styx Verison dieses Titels auf
Youtube anhören. 
Merke: Gleicher Titel heißt nicht immer Cover-Version.

CU,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227792

Christian Treffler schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
> 
>> Hanno Foest schrub
>>
>>> Na ja, "Boat in the River" <snip>
> 
> "Boat *on* the River"
> 
>> Den Song kenne ich tatsächlich, allerdings eher von Boney M. 
> 
> Oh weh. Du magst Dir vielleicht die Styx Verison dieses Titels auf
> Youtube anhören. 
> Merke: Gleicher Titel heißt nicht immer Cover-Version.

Habe ich auch nicht gesagt, aber so groß ist der Unterschied nun nicht.


        Bye Jörg

-- 
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet „ein gesunder Geist in einem gesunden Körper“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227837

Jörg Tewes schrieb:

> Christian Treffler schrieb:
>> 
>> "Boat *on* the River"
>> 
>>> Den Song kenne ich tatsächlich, allerdings eher von Boney M. 
>> 
>> Oh weh. Du magst Dir vielleicht die Styx Verison dieses Titels auf
>> Youtube anhören. 
>> Merke: Gleicher Titel heißt nicht immer Cover-Version.
> 
> Habe ich auch nicht gesagt, aber so groß ist der Unterschied nun nicht.

Ich oute mich jetzt: Ich mag Boney M. 
Ich mag auch einiges von Styx (BTW: "Snowblind" wurde noch nicht
erwähnt).

Aber ich kann beim besten Willen keine Ähnlichkeiten bei den beiden
"Boat on the River" von beiden Gruppen finden.

CU,
Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227453

Am 02.11.15 um 23:47 schrieb Jörg Tewes:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Unsere Musikredakteure im Radio spielen ja gerne Oldies, auch aus den
>> 70ern und 80ern.
>>
>> Aber manche Sachen, die damals populär waren kriegen so gar kein Airplay
>> mehr ab. So daß man sie selbst ganz vergessen hat.
> 
> [...]
>> Ach ja: STYX.
> 
> Du schriebst oben was von populär, die Band war allerdings eher nicht
> populär, wenn man mal von einer Platz 6 Chartplatzierung in D absieht.
> 
> Oder meintest du mit populär in den USA populär? :-)
> 
> 
>         Bye Jörg
> 

Wahrscheinlich würden Dir ihre Einkünfte reichen...
Ich hab auch nicht geschrieben daß sie gut wäre. Im Rückblick sicher
zuviel Schwulst und Synthie-Gedudel.
Aber es war halt Musik meiner Jugend, ein Gegenentwurf zum Disco-Sound
der in den 70ern und 80ern in den Chart oben stands. Who cares?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227499

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 02.11.15 um 23:47 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Unsere Musikredakteure im Radio spielen ja gerne Oldies, auch aus den
>>> 70ern und 80ern.
>>>
>>> Aber manche Sachen, die damals populär waren kriegen so gar kein Airplay
>>> mehr ab. So daß man sie selbst ganz vergessen hat.
>> 
>> [...]
>>> Ach ja: STYX.
>> 
>> Du schriebst oben was von populär, die Band war allerdings eher nicht
>> populär, wenn man mal von einer Platz 6 Chartplatzierung in D absieht.
>> 
>> Oder meintest du mit populär in den USA populär? :-)
>> 
>> 
>>         Bye Jörg
>> 
> 
> Wahrscheinlich würden Dir ihre Einkünfte reichen...

Wenn es danach geht würden mir wohl auch die Umsätze jeder x-beliebigen
DSDS oder Popstars Band reichen. Die kennt in 20 Jahren aber wohl
niemand mehr. Und Populär versteht man aber üblicherweise doch wohl das
sie in den Charts waren, und nicht das sie 10.000 Fans weltweit hatten. ;-)

> Ich hab auch nicht geschrieben daß sie gut wäre. Im Rückblick sicher
> zuviel Schwulst und Synthie-Gedudel.

Das meinte ich auch gar nicht. Ob Musik gut ist kann man imho nicht
objektiv feststellen. Mir gefällt Hannos Beispiel "Boat on the River"
nicht schlecht.

> Aber es war halt Musik meiner Jugend, ein Gegenentwurf zum Disco-Sound
> der in den 70ern und 80ern in den Chart oben stands. Who cares?

Niemand? :-) Aber ich kenne das mit den Songs aus der Vergangenheit.
Meine erste Klassenfahrt in der 5ten war mein erstes Mal weg von
zuhause, da hat der Busfahrer auch ein Lied im Cassettendeck gehabt,
wenn ich das höre erinere ich mich jedes Mal an diese Klassenfahrt.


        Bye Jörg

-- 
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227501

Jörg Tewes tat kund:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:

> > Wahrscheinlich würden Dir ihre Einkünfte reichen...
> 
> Wenn es danach geht würden mir wohl auch die Umsätze jeder x-beliebigen
> DSDS oder Popstars Band reichen. Die kennt in 20 Jahren aber wohl
> niemand mehr. Und Populär versteht man aber üblicherweise doch wohl das
> sie in den Charts waren, und nicht das sie 10.000 Fans weltweit hatten. ;-)

Kommt drauf an, was man unter "populär" versteht.
Es gab früher jede Menge "One Hit Wonders", die mal
ganz kurz einen großen Erfolg hatten. In den Charts
waren die mit dem einen Hit natürlich dann auch,
aber ist Platz 9 "populär"? Dana Lyons lebt wahrscheinlich
heute noch von "Cows with Guns" - obwohl Comedy -
und die ehemaligen Shagri-Las von "Leader of the Pack".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227539

Am Tue, 3 Nov 2015 07:20:53 +0100 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Am 02.11.15 um 23:47 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Unsere Musikredakteure im Radio spielen ja gerne Oldies, auch aus den
>>> 70ern und 80ern.
>>>
>>> Aber manche Sachen, die damals populär waren kriegen so gar kein Airplay
>>> mehr ab. So daß man sie selbst ganz vergessen hat.
>> 
>> [...]
>>> Ach ja: STYX.
>> 
>> Du schriebst oben was von populär, die Band war allerdings eher nicht
>> populär, wenn man mal von einer Platz 6 Chartplatzierung in D absieht.
>> 
>> Oder meintest du mit populär in den USA populär? :-)
>> 
>> 
>>         Bye Jörg
>> 
> 
> Wahrscheinlich würden Dir ihre Einkünfte reichen...

Die werden gemeinhin überschätzt. Von GEMA-Tantiemen wird heutzutage
niemand mehr reich. Geld verdient wird mit Live-Auftritten, da nützt es
heute wenig, wenn man vor 30 Jahren mal Stadien gefüllt hat.

Ich zitiere mal aus:
https://de.wikipedia.org/wiki/Styx_(Band)

"Obwohl der Song Mr. Roboto einer der großen Discohits des Jahres war –
über 1.000.000 Singles wurden verkauft – war das Album kommerziell weniger
erfolgreich als seine Vorgänger, es unterbrach die Reihe der
Multiplatinalben und bekam „nur“ Einfachplatin. Die Band brach auch die
darauffolgende Tour ab, da sie schlicht unrentabel war".

Sprich, die waren nach der Tour pleite.

Es wird ja auch gerne der Fehler gemacht, bei Musikern Umsatz mit Gewinn
gleichzusetzen. Wenn jemand 1 Mio Singles verkauft (solche Zahlen gibt es
heute nicht mehr), hat er bei sehr guten Verträgen 500.000 Dollar verdient.
Davon zahlt er dann das Studio, den Tonmeister, den Tourbus, und am Ende
noch Steuern. Je nachdem, was im Vertrag steht.

Schon so mancher hatte da ein böses Erwachen, als er festellen mußte, daß
all die tollen Hotelzimmer, Parties, Privatjets und Drinks aus eigener
Tasche bezahlt werden mußten (hey, welcher Rockstr liest schon Verträge?).

Gibt nicht wenige, die trotz Ruhm pleite gegangen sind. Die Stones sind
wohl das pominenteste Beispiel (Flucht vor Steuerschulden).

Seit dem großen Kahlschlag in der Musikindustrie vor rund 15 Jahren (weil
man so Dinge wie Napster schlichtweg verschlafen hatte) können nur noch
wenige Musiker von ihren GEMA-Tantiemen (gut) leben. In Deutschland schätze
ich vielleicht 10 - 20 Leute, wenn es hoch kommt. Der Rest muß auf andere
Arten Einnahmen generieren - Studio vermieten (lohnt sich auch nicht mehr
so richtig, der Kram ist so billig geworden, daß das viele selbst kaufen),
eigenes Label gründen, Studioproduktionen für die Werbeindustrie und das
Fernsehen und vor allem die klassische Ochsentour über Festivals,
Strassenfeste, durch Bierzelte und Festhallen. Nicht gerade so der
Traumjob.

Grüße,

Frank (der mal ein paar Jahre ein eigenes Label hatte, aber strikt
hobbymäßig aus Spaß an der Musik, habe nie davon leben müssen, und wenn man
was reinkam wurde das in Instrumente und Technik investiert)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227546

Am 03.11.15 um 16:28 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Seit dem großen Kahlschlag in der Musikindustrie vor rund 15 Jahren (weil
> man so Dinge wie Napster schlichtweg verschlafen hatte) können nur noch
> wenige Musiker von ihren GEMA-Tantiemen (gut) leben. In Deutschland schätze
> ich vielleicht 10 - 20 Leute, wenn es hoch kommt. Der Rest muß auf andere
> Arten Einnahmen generieren - Studio vermieten (lohnt sich auch nicht mehr
> so richtig, der Kram ist so billig geworden, daß das viele selbst kaufen),
> eigenes Label gründen, Studioproduktionen für die Werbeindustrie und das
> Fernsehen und vor allem die klassische Ochsentour über Festivals,
> Strassenfeste, durch Bierzelte und Festhallen. Nicht gerade so der
> Traumjob.
> 

Genau so hab ich das 2001 antizipiert: Konserven sind nicht mehr
lukrativ, zum Glück. Livemusik und Konzerte dagegen schon:

http://gerct.de/html/halloffame/napstern.html

Gruß

Joachim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227547

Am 03.11.2015 16:28 schrieb Frank Hucklenbroich:

> "Obwohl der Song Mr. Roboto einer der großen Discohits des Jahres war –
> über 1.000.000 Singles wurden verkauft – war das Album kommerziell weniger
> erfolgreich als seine Vorgänger, es unterbrach die Reihe der
> Multiplatinalben und bekam „nur“ Einfachplatin. Die Band brach auch die
> darauffolgende Tour ab, da sie schlicht unrentabel war".

Passiert leicht, wenn Studios involviert sind, bzw. man nicht die Rechte 
an dem Material hat (wenn die GEMA involviert ist, hat man zumindest 
nicht mehr viel von seinen Rechten).

Ist in anderen Branchen ähnlich:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/TheSewer/news/?a=125885

Ich kenne Musiker, die sind ganz bewußt nicht bei irgendwelchen Studios 
oder Verwertungsgesellschaften. Direktvertrieb und Sites wie Bandcamp 
scheinen inzwischen lukrativer zu sein.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227640

Am Tue, 03 Nov 2015 16:52:05 +0100 schrieb Hanno Foest:

> Am 03.11.2015 16:28 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> "Obwohl der Song Mr. Roboto einer der großen Discohits des Jahres war –
>> über 1.000.000 Singles wurden verkauft – war das Album kommerziell weniger
>> erfolgreich als seine Vorgänger, es unterbrach die Reihe der
>> Multiplatinalben und bekam „nur“ Einfachplatin. Die Band brach auch die
>> darauffolgende Tour ab, da sie schlicht unrentabel war".
> 
> Passiert leicht, wenn Studios involviert sind, bzw. man nicht die Rechte 
> an dem Material hat (wenn die GEMA involviert ist, hat man zumindest 
> nicht mehr viel von seinen Rechten).

Um die GEMA kam man zumindest in den 70er und 80er Jahren nicht herum.
Schon die Preßwerke wollten eine GEMA-Mitgliedschaft, denn die führten die
Beträge der gepreßten Platten/CDs direkt an die GEMA ab.

Selbst wenn man selber Texter und Komponist war zahlte an so erst mal an
die GEMA, und bekam das Geld dann rund zwei Jahre später von der GEMA
wieder ausgeschüttet, abzgl. rund 13% Verwaltungsgebühr. BDDT.

> Ich kenne Musiker, die sind ganz bewußt nicht bei irgendwelchen Studios 
> oder Verwertungsgesellschaften. Direktvertrieb und Sites wie Bandcamp 
> scheinen inzwischen lukrativer zu sein.

Ja, im digitalen Zeitalter gibt es da schon Alternativen, aber in den
70er/80er Jahren hatte man ohne GEMA (bzw. IFPI im angelsächischen Raum)
keine Chance, irgendwas kommerziell zu veröffentlichen. GVL-Mitglied mußte
man auch noch werden, sonst gab es keinen Labelcode(LC), und ohne LC wurde
man von den meisten Radiosendern nicht gespielt, weil sonst die Abrechnung
zu kompliziert war. Schaut mal auf Eure alten Platten/CDs, da findet sich
eigentlich immer ein kleines "LC" mit einem vier- oder fünfstelligen Code
dahinter. Über diesen Code rechnen die Sender mit der GVL ab.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227674

Am 04.11.2015 08:36 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Ja, im digitalen Zeitalter gibt es da schon Alternativen, aber in den
> 70er/80er Jahren hatte man ohne GEMA (bzw. IFPI im angelsächischen Raum)
> keine Chance, irgendwas kommerziell zu veröffentlichen.

Bestreite ich ja gar nicht, aber man muß ja heute nicht so weitermachen.

Du wechselst allerdings hier das Thema von "von der Musik leben" auf 
"Musik kommerziell veröffentlichen". Ich kenne jemand in den USA, der 
hat immer (seit den 80ern) von seiner Musik gelebt und konnte sich davon 
mit der Zeit auch ein eigenes Haus leisten. Anfangs hieß das, mit 
Klampfe durch Straßencafes tingeln und eigenes Zeug spielen, 
zwischenzeitlich mit Band, seit Mitte der 90er Solo-Konzerte und Verkauf 
eigener CDs. Bei irgendeinem Label oder irgendeiner 
Verwertungsgesellschaft war der nie.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227512

*Jörg Tewes* schrieb:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Unsere Musikredakteure im Radio spielen ja gerne Oldies, auch aus den
>> 70ern und 80ern.
>>
>> Aber manche Sachen, die damals populär waren kriegen so gar kein Airplay
>> mehr ab. So daß man sie selbst ganz vergessen hat.
>
> [...]
>> Ach ja: STYX.
>
> Du schriebst oben was von populär, die Band war allerdings eher nicht
> populär, wenn man mal von einer Platz 6 Chartplatzierung in D absieht.

Mir ist die Gruppe ein Begriff.

> Oder meintest du mit populär in den USA populär? :-)

Zu meiner Zeit waren Hitlisten aus Deutschland einfach nur unwürdig,
überhaupt beachtet zu werden. Man hörte die US/UK-Top 20.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227516

Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>> Unsere Musikredakteure im Radio spielen ja gerne Oldies, auch aus den
>>> 70ern und 80ern.
>>>
>>> Aber manche Sachen, die damals populär waren kriegen so gar kein Airplay
>>> mehr ab. So daß man sie selbst ganz vergessen hat.
>>
>> [...]
>>> Ach ja: STYX.
>>
>> Du schriebst oben was von populär, die Band war allerdings eher nicht
>> populär, wenn man mal von einer Platz 6 Chartplatzierung in D absieht.
> 
> Mir ist die Gruppe ein Begriff.

Ja sicher, ich kenne sicher auch einige Interpreten die sonst niemand kennt.

>> Oder meintest du mit populär in den USA populär? :-)
> 
> Zu meiner Zeit waren Hitlisten aus Deutschland einfach nur unwürdig,
> überhaupt beachtet zu werden. Man hörte die US/UK-Top 20.

Man hörte das also?


        Bye Jörg

-- 
"The past tempts us, the present confuses us, the future frightens
us, and our lives slip away, moment by moment, lost in that vast,
terrible in between."
(Centauri Emperor, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227468

Dr. Joachim Neudert schrieb am Mon, 2 Nov 2015 19:36:04 +0100:

> Unsere Musikredakteure im Radio spielen ja gerne Oldies, auch aus den
> 70ern und 80ern.

Nur vereinzelt ein paar ganz wenige. Das wird dann erst mehrere Stunden mit
Riesenbrimborium angekündigt und wenn sie endlich die Play-Taste gefunden
haben, quatschen sie vorn und hinten rein.

Teilweise sind die sogar so kackfrech, daß mitten im Lied ein Jingle wie
"Bayyyyeeern Dreeeeeeiiiii" reingeknallt wird, am besten noch mit
Schlafzimmerstimme geflüstert. Das erzeugt bei mir soviel Brechreiz, daß
ich diese Kacksender alle nicht mehr höre. Wenn überhaupt noch Radio aus
dem Äther, dann Nachrichten.

Wenn man wirklich Musik aus dieser Zeit hören will, bleibt nur die eigene
Sammlung und/oder Internet-Radio.

RadioIO.com ist einer der besten Vertreter dieser Gattung. Die haben u. a.
einen eigenen Kanal namens "70's Rock":
<http://www.radioio.com/channels/decades/70s-rock/>

Leider ist dieser Kanal bei den frei hörbaren nicht mehr dabei, man muß
dafür zahlen. Dann kommt jedoch gleich die nächste Kröte: AFAIK muß man
deren eigenen Player verwenden und kann den Stream nicht mit einem eigenen
Player AKA RadioSure abrufen.

Was bleibt einem übrig? Sich am besten dieses und jenes Schätzchen, was man
hier und da mal zu hören bekommt und noch nicht in der Sammlung hat,
notieren und dann regelmäßig bei <http://www.medimops.de/> reinschauen, ob
gerade was reingekommen ist.

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227507

neudert@5sl.org (Dr. Joachim Neudert)  am 02.11.15:

> Boat on the river- war in Europa oben in den Charts

Entsetzlich. Damals wie heute, denn hier läuft das gelegentlich noch
im ÖR-Rundfunk.

> Aber Nerds hörten schon immer was anderes, als die Mädel zum
> Tanzen hören wollten, kein Wunder also. Das war ja das Problem von
> uns Nerds.)

Nun. Eines der MädelZ brachte mich auf King Crimson. Kannte ich zwar
schon, aber sie hatte /alle/ Platten.

Ein anderes auf Brahms, aber das war auch sonst eine besondere
Geschichte, denn die war auch Zappa-Fan und spielte mir mal was von
dem auf der Kirchenorgel vor ;-)

Rainer

-- 
Nach Gefühl... Eine Hausfrau hat das im Gefühl...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227513

Rainer Knaepper in <news:DS9IpZRirLB@smial.prima.de>:

>Ein anderes auf Brahms, aber das war auch sonst eine besondere
>Geschichte, denn die war auch Zappa-Fan und spielte mir mal was 
>von dem auf der Kirchenorgel vor 

Zappa auf ner Kirchenorgel? Ist das ähnlich schräg wie Metal aufm 
Cello: <https://www.youtube.com/watch?v=m9xqO9kKqyk>? Wer sich nicht
ausm Usenet scheuchen lassen will: "Apocalyptica" schimpfen sich 
die.

CU!
Ulrich
-- 
Aus meiner Sammlung "Seltsame Rechtschreibdeform":
Kann es sein, daß dass Handy (6100) 'nur' 250 der 
x-Plätze ansprechen kann?
         [gefunden in de.comm.geraete.mobil.misc]     

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227519

Am Tue, 03 Nov 2015 13:31:38 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Rainer Knaepper in <news:DS9IpZRirLB@smial.prima.de>:
> 
>>Ein anderes auf Brahms, aber das war auch sonst eine besondere
>>Geschichte, denn die war auch Zappa-Fan und spielte mir mal was 
>>von dem auf der Kirchenorgel vor 
> 
> Zappa auf ner Kirchenorgel?

Warum nicht? Das erinnert mich an die Simpsons-Folge, in der Bart ein Stück
von Iron Butterfly in der Kirche verteilen läßt:

https://www.youtube.com/watch?v=qSCUhqsy4Nk

Inklusive Orgelsolo!

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227525

Frank Hucklenbroich in <news:1wte0avdt3hdp$.139iqkv8sh0xj.dlg@40tude.net>:

>Am Tue, 03 Nov 2015 13:31:38 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Zappa auf ner Kirchenorgel?
>
>Warum nicht? Das erinnert mich an die Simpsons-Folge, in der Bart ein Stück
>von Iron Butterfly in der Kirche verteilen läßt:
>
>https://www.youtube.com/watch?v=qSCUhqsy4Nk

Witzbold :-) In a Gadda da Vida (An das ich sofort dachte, ohne 
gleich vor die Usenettür zu gehen) ist ja auch für Orgel geeignet.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227561

"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> Wrote in
 message:

> Witzbold :-) In a Gadda da Vida (An das ich sofort dachte, ohne 
> gleich vor die Usenettür zu gehen) ist ja auch für Orgel geeignet.

Insbesondere in der Version von Slayer. :-)

Bye 
Rick 


-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#227655

Salve allerseits,

Rick Szabo schrieb:
> "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> Wrote in
>  message:
> 
>> Witzbold :-) In a Gadda da Vida (An das ich sofort dachte, ohne 
>> gleich vor die Usenettür zu gehen) ist ja auch für Orgel geeignet.
> 
> Insbesondere in der Version von Slayer. :-)
> 
<http://www.dailymotion.com/video/x1ziqv_nas-hip-hop-is-dead_music>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web