Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #226248 > unrolled thread

Currywurst, anyone?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 19:30 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 20:32 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2015-10-26 21:00 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-26 21:47 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:52 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-26 22:53 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-26 23:46 +0100
              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 10:36 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:25 -0700
                  Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 13:18 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 15:03 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:37 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-27 19:50 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 13:29 -0700
                    Re: Currywurst, anyone? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-28 11:56 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-27 17:30 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:45 +0000
                  Re außerirdisch: (was: Currywurst, anyone?) Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:18 +0100
                    Re: Re außerirdisch: Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-28 08:02 +0100
                      Re: Re außerirdisch: Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-29 08:38 +0100
                        Re: außerirdisch Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-29 14:16 +0100
                          Re: außerirdisch Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-30 09:21 +0100
                          Re: außerirdisch Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-30 19:58 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2015-10-28 22:17 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 00:25 -0700
                    Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-29 08:27 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-29 10:14 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:33 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Thomas Flaig <t.gf@freenet.de> - 2015-10-26 22:22 +0100
              Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 19:41 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 22:11 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2015-10-27 06:20 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 12:53 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:55 -0700
            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:19 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 08:25 +0100
        Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 10:27 +0100
          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 15:21 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 15:45 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:02 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 13:21 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 13:45 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-27 17:35 +0100
            Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 15:58 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 16:47 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 17:04 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-27 17:16 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:41 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:45 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:43 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 16:48 +0100
      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 09:44 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:47 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-10-26 20:37 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-26 21:17 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-26 21:40 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-10-26 20:42 +0000
        Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-27 15:50 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:13 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-28 13:29 +0100
      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 09:45 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:27 -0700
      Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-28 06:10 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 02:15 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 08:50 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 08:58 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 01:19 -0700
        poese Limonade Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 09:40 +0100
          Re: poese Limonade Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 10:56 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 10:30 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 11:19 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 17:43 +0100
            Re: Currywurst, anyone? Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-10-27 18:35 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-10-27 20:15 +0100
        Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 10:54 +0100
          Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-27 04:34 -0700
            Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-27 14:35 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2015-10-27 14:45 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 14:57 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 16:41 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-27 16:49 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 16:51 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-10-27 16:50 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-27 16:47 +0000
                Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-27 19:01 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-27 19:05 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-10-27 19:22 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-27 21:20 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 07:29 +0100
                Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 19:58 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:13 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 09:26 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 09:47 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 01:56 -0700
                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 10:09 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:21 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 10:49 +0100
                        Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:53 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 11:11 +0100
                            Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:54 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 04:10 -0700
                                Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 12:32 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:26 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 16:50 +0100
                                      Re: Currywurst, anyone? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-28 17:03 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-28 20:57 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 08:23 +0100
                                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-29 08:24 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-29 11:01 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-29 18:44 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 03:21 -0700
                                          Re: Currywurst, anyone? Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-10-29 11:39 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 03:46 -0700
                                            Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 14:37 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 09:13 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 13:26 +0100
                                                  Re: Currywurst, anyone? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-30 13:19 +0000
                                                    Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 14:58 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 09:19 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-30 13:09 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-30 12:36 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 04:53 -0700
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:28 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 15:40 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-29 00:39 -0700
                                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:28 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-10-28 20:37 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 08:45 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-28 15:44 +0100
                                  Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 10:09 +0100
                                    Re: Currywurst, anyone? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-10-29 10:30 +0000
                                      Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 12:09 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 14:37 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 15:15 +0100
                                            Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 16:01 +0100
                                              Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 16:18 +0100
                                                Re: Currywurst, anyone? Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-10-29 16:52 +0100
                                        Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 16:33 +0100
                                          Re: Currywurst, anyone? "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-29 17:48 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-10-29 12:36 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:23 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-11-01 08:47 +0100
                              Re: Currywurst, anyone? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2015-11-01 10:23 +0100
                                Re: Currywurst, anyone? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-11-01 11:42 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100
                        Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:45 +0100
                          Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 15:30 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-10-28 10:36 +0100
                      Re: Currywurst, anyone? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-28 10:49 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-28 11:38 +0100
                    Re: Currywurst, anyone? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-28 20:00 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-27 18:44 +0100
              Re: Currywurst, anyone? Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2015-10-28 10:38 +0100
                Re: Currywurst, anyone? "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-28 11:04 +0100
                Re: Currywurst, anyone? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-30 17:23 +0100
                  Re: Currywurst, anyone? Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-30 17:55 +0100
    Re: Currywurst, anyone? Hermann Riemann <kd.hermann-riemann@kabelmail.de> - 2015-10-27 14:47 +0100
      Re: Currywurst, anyone? Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-28 03:01 -0700
      Re: Currywurst, anyone? Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-28 20:01 +0100

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

#227004

Am 30.10.15 um 12:32 schrieb Dorothee Hermann:

> 
> Dorothee
> (Ich habe auch nur junge und jüngere Männer bei Ihrem Tun gesehen)
> 


Alles nur Ausgeburten Deiner überhitzten Phantasie...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226653

Stefan Froehlich tat kund:

> On Wed, 28 Oct 2015 12:10:30 Lothar Frings wrote:
> > Hanno Foest tat kund:
> > > Eigentlich müßte man sich doch genauso über den Freitags-Fisch
> > > in manchen religiösen Ecken Deutschlands aufregen.
> 
> In diversen Kantinen habe ich mich (allerdings nur still für mich
> selbst) durchaus über den freitäglichen Fisch aufgeregt. Das Problem
> dabei war, dass Kantinen-Fisch prinzipiell geringwertig war, d.h.
> wahlweise panierte Scholle, panierter Pangasius, oder - an der Uni -
> als spezielles Highlight panierter "Trapezfisch" (Fisch
> undeklarierter Sorte in Trapezform geschnitten).

TRAPEZ? Wir hatten den im schnöden Quadrat[*] - wechselnd
"Quadratfisch", "Kastenhai" oder von Sprachkundigen
"Poisson carré" genannt.


> 
> Da es pro Tag zwei Hauptgerichte gab, blieb also nur das jeweils
> andere übrig, dem war man daher entsprechend ausgeliefert.
> 
> > Da gibt es auch eine lustige Asymmetrie.
> > Wenn man einen Fleischesser fragt [...] würde man ziemlich oft
> > hören "Nee, esse ich eben mal den Veggie-Kram." Fragte man aber
> > einen Vegetarier [...] würde man bedeutend seltener hören "Nee,
> > esse ich eben mal Fleisch."
> 
> Das ist einfach Mengenlehre und nicht sonderlich überraschend.

Verstehe ich nicht. Wenn man von beiden Gruppen
jeweils z. B. 10 Vertreter fragt, spielt es doch keine
Rolle, ob es von der einen Gruppe insgesamt mehr 
gibt als von der anderen.


-----
[*] Daß das ein Sonderfall des Trapezes ist,
    lassen wir mal beiseite.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226681

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

>Erst wenn jemand tatsächlich "Fleischesser" wäre (d.h. er isst *nur*
>Gerichte mit Fleisch), könnte die Geschichte wieder symmetrisch
>werden. Solche Leute dürften aber kaum zu finden sein.

Ich kenne einen, den man durchaus so bezeichnen kann. Und das Fleisch
muß "saftig" (sprich, fett) sein. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226689

Hanno Foest in <news:d9bt98Fl55cU1@mid.individual.net>:

>Am 28.10.2015 13:23 schrieb Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich):
>
>> Erst wenn jemand tatsächlich "Fleischesser" wäre (d.h. er isst *nur*
>> Gerichte mit Fleisch), könnte die Geschichte wieder symmetrisch
>> werden. Solche Leute dürften aber kaum zu finden sein.
>
>Ich kenn da tatsächlich einen, Ami. Ißt nur Fleisch, läßt im Restaurant 
>die Beilagen liegen.

Als Döner noch Szaf war, habe ich es ähnlich gehalten: Bitte nur Fleisch
rein, das ganze Grünzeug weglassen, ich bin doch kein Karnickel. Auch
kein Cazik, tropft einem nur die Klamotten voll und kühlt die Geschichte
zu schnell ab. Scharf dagegen durfte.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226760

Stefan Froehlich tat kund:

> On Wed, 28 Oct 2015 12:53:28 Lothar Frings wrote:

> > Verstehe ich nicht. Wenn man von beiden Gruppen
> > jeweils z. B. 10 Vertreter fragt, spielt es doch keine
> > Rolle, ob es von der einen Gruppe insgesamt mehr 
> > gibt als von der anderen.
> 
> Entfernt man aus einer Menge eine Teilmenge so ist der
> verbleibende Rest kleiner, als die Ausgangsmenge.
> 
> Vegetarier schließen etwas aus der Gesamtmenge des Nahrungsangebots
> aus (nämlich insbesondere Fleisch), Nicht-Vegetarier tun das nicht.
> 
> Erst wenn jemand tatsächlich "Fleischesser" wäre (d.h. er isst *nur*
> Gerichte mit Fleisch), könnte die Geschichte wieder symmetrisch
> werden. Solche Leute dürften aber kaum zu finden sein.

Verstehe ich immer noch nicht. Die einen kriegen etwas
nicht, das sie haben wollen. Die anderen sollen etwas tun,
das sie nicht tun wollen. Da sehe ich keinen großen Unterschied.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226682

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>Es sind auch immer nur die Nichtraucher, die sich über die Raucher 
>beschweren, und nie die Raucher, die sich über Nichtraucher beschweren. 
>Ganz seltsam.

Dochdoch, mittlerweile beschweren sich auch die Raucher über die
normalen Leut' - weil sie wegen denen nicht mehr überall rauchen
dürfen. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226726

ralph@schmid.xxx (Ralph A. Schmid, dk5ras)  am 28.10.15:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>> Es sind auch immer nur die Nichtraucher, die sich über die Raucher
>> beschweren, und nie die Raucher, die sich über Nichtraucher
>> beschweren. Ganz seltsam.

> Dochdoch, mittlerweile beschweren sich auch die Raucher über die
> normalen Leut' - weil sie wegen denen nicht mehr überall rauchen
> dürfen.

Ich kenne auch inzwischen nicht wenige Nichtraucher, die mit vor die
Tür kommen.

Rainer

-- 
Das ist bestenfalls Kunst und somit nicht darauf angewiesen, zu
gefallen. (Peter Ofenbaeck in de.rec.fotografie)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226763

Am Wed, 28 Oct 2015 20:37:00 +0100 schrieb Rainer Knaepper:

> ralph@schmid.xxx (Ralph A. Schmid, dk5ras)  am 28.10.15:
>> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
>>> Es sind auch immer nur die Nichtraucher, die sich über die Raucher
>>> beschweren, und nie die Raucher, die sich über Nichtraucher
>>> beschweren. Ganz seltsam.
> 
>> Dochdoch, mittlerweile beschweren sich auch die Raucher über die
>> normalen Leut' - weil sie wegen denen nicht mehr überall rauchen
>> dürfen.
> 
> Ich kenne auch inzwischen nicht wenige Nichtraucher, die mit vor die
> Tür kommen.

Ich habe vor 20 Jahren sogar mal einen Langstreckenflug im Raucherabteil
gebucht, weil ich lieber mit meinen rauchenden Freunden zusammen sitzen
wollte, als rauchfrei alleine. Obwohl ich noch nie in meinem Leben geraucht
habe. Darf man alles nicht so verbissen sehen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226691

Stefan Froehlich in <news:5t5630afb1i78b8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:

>In diversen Kantinen habe ich mich (allerdings nur still für mich
>selbst) durchaus über den freitäglichen Fisch aufgeregt. Das Problem
>dabei war, dass Kantinen-Fisch prinzipiell geringwertig war, d.h.
>wahlweise panierte Scholle

Echte Scholle oder nur dieses "Pazifik"-zeuch? Für ne Scholle oder nen
ordentlichen Rotbarsch würde ich mich gerne in eine Kantine setzen, nur
fehlt mir leider der Glaube daran, daß es dort sowas gibt. 

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226784

Stefan Froehlich in <news:1t5630f86ei6220n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:

>On Wed, 28 Oct 2015 15:44:47 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>>>Das Problem dabei war, dass Kantinen-Fisch prinzipiell
>>>geringwertig war, d.h. wahlweise panierte Scholle
>
>> Echte Scholle oder nur dieses "Pazifik"-zeuch?
>
>Keine Ahnung, das steht ja nicht drauf. 

Man merkt es aber. Pazifikscholle schmeckt grundlegend anders als
Scholle; fast wie flaches Fischstäbchen. Man hört munkeln, es sei 
ein ganz anderer Fisch.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226810

On Thu, 29 Oct 2015 10:09:40 Ulrich F. Heidenreich wrote:
> Stefan Froehlich in <news:1t5630f86ei6220n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:
> >>>Das Problem dabei war, dass Kantinen-Fisch prinzipiell
> >>>geringwertig war, d.h. wahlweise panierte Scholle

> >> Echte Scholle oder nur dieses "Pazifik"-zeuch?

> >Keine Ahnung, das steht ja nicht drauf. 
 
> Man merkt es aber.

Dafür fehlt mir eine ausreichend Anzahl an Vergleichen. Nachdem
mir die panierten Fische nicht so recht zusagten, habe ich sie
einfach gemieden, anstatt ihre exakte Herkunft zu eruieren.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Happy mit Stefan, überlegen und begehrlich!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226849

Stefan Froehlich in <news:dt5631f4f6i475n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:

>On Thu, 29 Oct 2015 10:09:40 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>>>> Echte Scholle oder nur dieses "Pazifik"-zeuch?
>
>>> Keine Ahnung, das steht ja nicht drauf. 
> 
>> Man merkt es aber.
>
>Dafür fehlt mir eine ausreichend Anzahl an Vergleichen. Nachdem
>mir die panierten Fische nicht so recht zusagten, habe ich sie
>einfach gemieden, anstatt ihre exakte Herkunft zu eruieren.

Es ist eben nicht die Herkunft. Dachte ich auch mal und habe mir aus
Appetit auf "Scholle" beim Aldi "pazifische Schollenfilets" gekauft.
Das sind aber genausowenig Schollen, wie der Alaska Seelachs ein Lachs
wäre, sondern nur Viecher, die sich so schimpfen. Vergleichbar mit
deutschem Kaviar. Auch nur die Herkunft …?

Zuerst fiel mir die für Scholle unübliche Dicke auf und dann noch der
Geschmack nach plattgekloppten Fischstäbchen. Scholle ist was ganz
anderes.

CU!
Ulrich
-- 
BLAZ KAH ZIG DRU
KAH BLAZ ZIG STO
BNZ BNZ BNZ GLAP
KAH LRZ GOZ GNEE

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226866

Am Thu, 29 Oct 2015 12:09:27 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Stefan Froehlich in <news:dt5631f4f6i475n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>:
> 
>>On Thu, 29 Oct 2015 10:09:40 Ulrich F. Heidenreich wrote:
>>
>>>>> Echte Scholle oder nur dieses "Pazifik"-zeuch?
>>
>>>> Keine Ahnung, das steht ja nicht drauf. 
>> 
>>> Man merkt es aber.
>>
>>Dafür fehlt mir eine ausreichend Anzahl an Vergleichen. Nachdem
>>mir die panierten Fische nicht so recht zusagten, habe ich sie
>>einfach gemieden, anstatt ihre exakte Herkunft zu eruieren.
> 
> Es ist eben nicht die Herkunft. Dachte ich auch mal und habe mir aus
> Appetit auf "Scholle" beim Aldi "pazifische Schollenfilets" gekauft.
> Das sind aber genausowenig Schollen, wie der Alaska Seelachs ein Lachs
> wäre, sondern nur Viecher, die sich so schimpfen. Vergleichbar mit
> deutschem Kaviar. Auch nur die Herkunft …?

Die Lebensmittelindustrie ist da recht kreativ. Man nimmt irgendeinen
minderwertigen Billigfisch, und gibt dem einen schönen Namen. Und da solche
Namen in aller Regel nicht gesetzlich geschützt sind,kommen die auch damit
durch. Im Zweifel heißt es dann eben "Jaa, das ist eine pazifische Scholle,
die hat mit den Nordsee-Schollen nichts zu tun."

> Zuerst fiel mir die für Scholle unübliche Dicke auf und dann noch der
> Geschmack nach plattgekloppten Fischstäbchen. Scholle ist was ganz
> anderes.

Wenn Scholle, dann vom Wochenmarkt. Da bin ich bisher noch nicht
reingefallen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226880

Frank Hucklenbroich in <news:kez589ree1sr$.9jm3jc9my9qu$.dlg@40tude.net>:

>Am Thu, 29 Oct 2015 12:09:27 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Es ist eben nicht die Herkunft. Dachte ich auch mal und habe mir aus
>> Appetit auf "Scholle" beim Aldi "pazifische Schollenfilets" gekauft.
>> Das sind aber genausowenig Schollen, wie der Alaska Seelachs ein Lachs
>> wäre, sondern nur Viecher, die sich so schimpfen. Vergleichbar mit
>> deutschem Kaviar. Auch nur die Herkunft …?
>
>Die Lebensmittelindustrie ist da recht kreativ. Man nimmt irgendeinen
>minderwertigen Billigfisch, und gibt dem einen schönen Namen. Und da solche
>Namen in aller Regel nicht gesetzlich geschützt sind,kommen die auch damit
>durch. Im Zweifel heißt es dann eben "Jaa, das ist eine pazifische Scholle,
>die hat mit den Nordsee-Schollen nichts zu tun."

Genauso ist es.

>> Zuerst fiel mir die für Scholle unübliche Dicke auf und dann noch der
>> Geschmack nach plattgekloppten Fischstäbchen. Scholle ist was ganz
>> anderes.
>
>Wenn Scholle, dann vom Wochenmarkt. Da bin ich bisher noch nicht
>reingefallen.

Du kennst mich doch und weisst, daß ich was Küchenfertiges brauche. 
Wenn ich das aber selbst könnte, käme mir ein Schollenfilet mit Nichten
paniert, sondern nur in Mehl und Ei gewälzt daher. 

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226885

Am Thu, 29 Oct 2015 15:15:34 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Frank Hucklenbroich in <news:kez589ree1sr$.9jm3jc9my9qu$.dlg@40tude.net>:

>>Wenn Scholle, dann vom Wochenmarkt. Da bin ich bisher noch nicht
>>reingefallen.
> 
> Du kennst mich doch und weisst, daß ich was Küchenfertiges brauche. 

Du kannst die Filets auch auf dem Markt küchenfertig kaufen. Da mache ich
auch, ich habe keine Lust bei mir in der Küche Fische zu schuppen (ist ne
riesen Sauerei).

> Wenn ich das aber selbst könnte, käme mir ein Schollenfilet mit Nichten
> paniert, sondern nur in Mehl und Ei gewälzt daher. 

Das ist aber nun wirklich keine Hexerei. Filet in Mehl und Ei wälzen,
Butter in der Pfanne heiß werden lassen, Filet ab in die Pfanne und von
jeder Seite 3-5 Minuten braten. Fertig. Ist nicht schwerer als ein
Spiegelei.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226894

Frank Hucklenbroich in <news:1sl1xp621yzio$.mjqd15y6ng5e$.dlg@40tude.net>:

>Am Thu, 29 Oct 2015 15:15:34 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>
>> Wenn ich das aber selbst könnte, käme mir ein Schollenfilet mit Nichten
>> paniert, sondern nur in Mehl und Ei gewälzt daher. 
>
>Das ist aber nun wirklich keine Hexerei. Filet in Mehl und Ei wälzen,

Zumindest beim "Mehl, Ei, Paniermehl"-Schnitzel tut mir die Panade nicht
den Gefallen, beim Braten dranzubleiben. Es wird Schnitzel Natur an
Semmelbrösel/Ei-Fladen.

>Butter in der Pfanne heiß werden lassen, Filet ab in die Pfanne und von
>jeder Seite 3-5 Minuten braten. Fertig. Ist nicht schwerer als ein
>Spiegelei.

Also das Spiegelei bekomme ich schonmal nicht von jeder Seite 3-5
Minuten gebraten. Warum solle mir das mit dem Schollenfilet gelingen?

CU!
Ulrich
-- 
Nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226906

Am Thu, 29 Oct 2015 16:18:34 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

> Frank Hucklenbroich in <news:1sl1xp621yzio$.mjqd15y6ng5e$.dlg@40tude.net>:
> 
>>Am Thu, 29 Oct 2015 15:15:34 +0100 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Wenn ich das aber selbst könnte, käme mir ein Schollenfilet mit Nichten
>>> paniert, sondern nur in Mehl und Ei gewälzt daher. 
>>
>>Das ist aber nun wirklich keine Hexerei. Filet in Mehl und Ei wälzen,
> 
> Zumindest beim "Mehl, Ei, Paniermehl"-Schnitzel tut mir die Panade nicht
> den Gefallen, beim Braten dranzubleiben. 

Falsche Pfanne (am besten gehts mit Teflon)? Zu wenig Öl drin?

> Es wird Schnitzel Natur an
> Semmelbrösel/Ei-Fladen.

Üben! Im Zweifel mehr Ei.
 
>>Butter in der Pfanne heiß werden lassen, Filet ab in die Pfanne und von
>>jeder Seite 3-5 Minuten braten. Fertig. Ist nicht schwerer als ein
>>Spiegelei.
> 
> Also das Spiegelei bekomme ich schonmal nicht von jeder Seite 3-5
> Minuten gebraten. Warum solle mir das mit dem Schollenfilet gelingen?

Beim Schollenfilet reicht eigentlich etwas Mehl, das Ei kann man auch
weglassen. Dann ist es noch einfacher.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226905

Michael Baeuerle in <news:AABWMh/pCeYAAATz.A1.flnews@WStation2.stz-e.de>:

>Ulrich F. Heidenreich wrote:
>
>> Es ist eben nicht die Herkunft. Dachte ich auch mal und habe mir aus
>> Appetit auf "Scholle" beim Aldi "pazifische Schollenfilets" gekauft.
>> Das sind aber genausowenig Schollen, wie der Alaska Seelachs ein Lachs
>> wäre, sondern nur Viecher, die sich so schimpfen. Vergleichbar mit
>> deutschem Kaviar. […]
>
>… oder Currywurst aus »falschem« Basismaterial.

-vvv

Entweder ist es eine Currywurst oder eine Brat- oder Bockwurst. Alle
drei kommen mit dem »richtigen« Basismaterial daher. Die Currywurst ohne
Darm zum Beispiel ohne Darm. Eine Bratwurst (ohne weitere Spezifikation)
hier klassischerweise frisch und grob und ungeräuchert. Eine Bockwurst
geräuchert und nicht selten im Glas mit Wasser. 

Was soll da »falsches Basismaterial« aussagen: Die Bockwurst aus Tofu? 
Die Currywurst aus Soja? Die Bratwurst aus Algen? …?

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226929

Michael Baeuerle in <news:AABWMkfqCecAAATz.A1.flnews@WStation2.stz-e.de>:

>Ulrich F. Heidenreich wrote:

>> Was soll da »falsches Basismaterial« aussagen: Die Bockwurst aus Tofu? 
>> Die Currywurst aus Soja? Die Bratwurst aus Algen? …?
>
>oder Pazifik-Scholle?

*Da* ist es das falsche Basismaterial. Irgendein Pazifik-Plattfisch, 
der als Scholle daherkommt. Irgendein Seehasenrogen, der als Lachsei
daherkommt. 

>Du behauptest hier immer, eine Curry-wurst werde nicht durch das Ketchup
>und den Curry bzw. die Darreichungsform zur Currywurst. 

Eine Wurst kann nicht durch eine besondere Zubereitungsart zu einer
anderen werden.

>Also schloss ich
>daraus, dass es an der Wurst selbst (bzw. ihrem Ausgangs-Material)
>liegen muss.

Exakt. Also mit Nichten falsches, sondern richtiges Ausgangsmaterial: 
Currywurst für Currywurst, und nicht etwa Bratwurst. Scholle für Scholle
und nicht etwa pazifischer Plattfisch. Störeier und nicht etwa Seehasen-
rogen für Kaviar. Lachs für Lachs und nicht etwa Dorsch oder Seelachs.

CU!
Ulrich
-- 
Suche Signatur, auf die niemand antwortet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#226823

Hanno Foest schrieb:

> Es sind auch immer nur die Nichtraucher, die sich über die Raucher
> beschweren, und nie die Raucher, die sich über Nichtraucher beschweren.

Da kann es schon reichen, wenn man in Rauchergegenwart das Fenster öffnet.

Gesundheit hat in D nur bei einer Minderheit mehr Wert als Vergnügen.

http://www.waz-online.de/VW/Aktuell/Diesel-Bestellungen-bei-VW-ziehen-trotz-Abgas-Affaere-sogar-an

> Ganz seltsam.

Täter beschweren sich seltener über ihre Tat als Opfer.

Hermann
   der lieber mit computer als mit Raucher(innen) zusammen ist.

-- 
http://www.Hermann-Riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web