Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #209752 > unrolled thread

Re: Low-Budget-PC aber mit welcher AMD-CPU

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Low-Budget-PC aber mit welcher AMD-CPU Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-06-29 22:11 +0200
    Re: Low-Budget-PC aber mit welcher AMD-CPU Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-06-30 01:37 +0200
      Re: Low-Budget-PC aber mit welcher AMD-CPU Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-06-30 22:13 +0200
        Re: Low-Budget-PC aber mit welcher AMD-CPU "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-07-01 09:08 +0200
        Re: Low-Budget-PC aber mit welcher AMD-CPU Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-07-01 09:32 +0200
        Re: Low-Budget-PC aber mit welcher AMD-CPU Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2015-07-01 10:13 +0200

#209752 — Re: Low-Budget-PC aber mit welcher AMD-CPU

ralph@schmid.xxx (Ralph A. Schmid, dk5ras)  am 29.06.15:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

>> Kaum hatte ich den Single-Core durch einen Dual-Core (gleicher
>> Takt, nur eben 2 Cores) ersetzt war auf einmal alles kein Problem
>> mehr, auch anderen Multitasking lief deutlich flüssiger.

> Ja, die massiven Heilsbringer in diesem Jahrtausend in Sachen PC
> waren Mehrkernsysteme und SSDs. Dann evtl. noch Stromsparen. Das
> war's dann aber auch schon.

Großzügige Kühllösungen.

Erinnert sich noch wer an die Intel Pentiumse mit den aufgeklebten
Original-Heulern? Oder Slot-CPUs mit dreimal 40mm zu je 60 dBA?

Rainer

-- 
Rainer klingt auf jeden Fall schwul! Realnamen sind scheisse!
(daruler@web.de in de.rec.fotografie)

[toc] | [next] | [standalone]

#209755

Rainer Knaepper schrieb:
> ralph@schmid.xxx (Ralph A. Schmid, dk5ras)  am 29.06.15:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
>>> Kaum hatte ich den Single-Core durch einen Dual-Core (gleicher
>>> Takt, nur eben 2 Cores) ersetzt war auf einmal alles kein Problem
>>> mehr, auch anderen Multitasking lief deutlich flüssiger.
> 
>> Ja, die massiven Heilsbringer in diesem Jahrtausend in Sachen PC
>> waren Mehrkernsysteme und SSDs. Dann evtl. noch Stromsparen. Das
>> war's dann aber auch schon.
> 
> Großzügige Kühllösungen.
> 
> Erinnert sich noch wer an die Intel Pentiumse mit den aufgeklebten
> Original-Heulern? Oder Slot-CPUs mit dreimal 40mm zu je 60 dBA?

Dreimal? Ich kenne nur Slot PI/II mit einem Lüfter. Die Größe dürfte
aber hinkommen. Oder meinst du jetzt CPUs für den Industrieeinsatz, oder
Grafikkarten? Da kenne ich auch solche mit mehreren Lüftern.


        Bye Jörg

-- 
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything
worth living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209932

jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes)  am 30.06.15:

>> Erinnert sich noch wer an die Intel Pentiumse mit den aufgeklebten
>> Original-Heulern? Oder Slot-CPUs mit dreimal 40mm zu je 60 dBA?

> Dreimal? Ich kenne nur Slot PI/II mit einem Lüfter.

Original-Intel aus der Box hatten einen Heuler. Aber es gab auch noch
Trayware und Slot-AMD, da paßten denn auch bis zu drei Püster drauf.
Aber es gab auch passive Kühllösungen, die auf Gehäuse- oder
Netzteillüfter angewiesen waren mit entsprechenden Luftkanälen.

Wirklich großartig war die ursprüngliche ATX-Spezifikation, bei der
verlangt wurde, daß der Netzteillüfter die CPU anblasen sollte. Das
war ein Spaß mit dem Wärmestau im Gehäuse! Netzteile mit 80+ und gold
und silber und platin und was es heute sonst noch an Energiespar- 
Baperln gibt, existierten da noch nicht, entsprechende Hitze gaben
insbesondere Billignetzteile schon im Leerlauf ab.

Rainer

-- 
> Wieso soll man eigentlich blöde, faule oder doofe Menschen
> nicht als solche bezeichnen dürfen?
Weil Verallgemeinerungen, Pauschalurteile und Vorurteile blöde und doof
sind und von fauler Denkweise zeugen. (Harald Lodan in d.a.r.d)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209986

Rainer Knaepper in <news:DJrV7tuDrLB@smial.prima.de>:

>Wirklich großartig war die ursprüngliche ATX-Spezifikation, bei der
>verlangt wurde, daß der Netzteillüfter die CPU anblasen sollte. 

Jepp. Die Abwärme des Netzteils statt raus in die Gegend voll auf 
die CPU geföhnt. Zum Glück hat diesen Unfug kaum jemand mitgemacht.

> Das war ein Spaß mit dem Wärmestau im Gehäuse!

Mhh. Übersetzt man denn "Airflow" etwa nicht mit "Wärmestau"?

CU!
Ulrich
-- 
Nein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209990

jogi1964@gmx.net (Jörg Tewes)  am 01.07.15:

> PIII gabs
> ja schon nicht mehr als Slot.

Awwer siescher datt! ;-)

>> Wirklich großartig war die ursprüngliche ATX-Spezifikation, bei
>> der verlangt wurde, daß der Netzteillüfter die CPU anblasen
>> sollte. Das war ein Spaß mit dem Wärmestau im Gehäuse! Netzteile
>> mit 80+ und gold und silber und platin und was es heute sonst noch
>> an Energiespar- Baperln gibt, existierten da noch nicht,
>> entsprechende Hitze gaben insbesondere Billignetzteile schon im
>> Leerlauf ab.

> Ich find BTX noch ein wenig perverser, nen Kumpel hat so ein
> Gehäuse.

Die Idee als solche, für kontrollierten Luftdurchsatz zu sorgen, war
gar nicht so dumm, nur die Umsetzung inkonsequent und nicht zuende
gedacht.

Das Original-ATX-Konzept wurde ja auch schnell aufgegeben, als man
merkte, wie blöd die Idee war, die Warmluft vom Netzteil zusätzlich
ins Gehäuse hineinzublasen. Das ging noch, als CPUs 35 und
Grafikkarten 10 Watt verbraten haben. Dann kamen die Netburst-P4...

Rainer

-- 
Man geht Online, fängt sich irgendetwas ein,
und muss wieder online gehen, um es zu fixen.
Das ist krank. (Wolfgang Denda in ger.ct)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209997

Am 01.07.2015 um 01:29 schrieb Jörg Tewes:
>
> Ok, ich hatte nur Original Intel Slot CPUs. PI und P II. PIII gabs ja
> schon nicht mehr als Slot. Zumindest hatte ich nie einen in den Händen.

Hallo,

hier liegt noch ein PIII als Slot-1 mit 600 MHz im Keller.
Bildchen gibt es hier:

https://www.google.de/search?q=PentiumIII

Laut: https://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_III

gab es PIII als slot-1 in Versionen von 533 MHz bis 1000 MHz ab 1999.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web