Groups > ger.ct > #339812 > unrolled thread

Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world.

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2018-02-09 07:48 +0100
Last post	2018-02-16 16:06 +0100
Articles	20 on this page of 135 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-09 07:48 +0100
Requirements Engineering (Was: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world.) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-09 08:08 +0100
Re: Requirements Engineering (Was: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world.) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-09 08:17 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-09 07:11 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-10 01:06 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-10 08:02 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-02-10 09:20 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-10 08:24 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2018-02-10 09:39 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-10 09:36 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-10 11:54 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-10 11:16 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-10 12:42 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-10 11:49 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-11 14:39 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-11 16:26 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-09 08:25 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 00:15 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-10 00:29 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-02-12 13:55 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-09 08:44 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-09 10:24 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-09 10:43 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-09 16:16 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-02-11 12:11 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-09 18:32 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-09 18:46 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2018-02-09 23:04 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-09 09:56 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-09 11:12 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-09 16:21 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-09 10:56 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-09 16:29 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-09 16:38 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-09 18:15 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-09 18:20 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-02-10 01:02 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-10 08:42 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-10 08:05 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-10 09:28 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-10 11:47 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-16 16:49 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-10 15:55 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2018-02-09 15:41 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-09 17:32 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-09 16:49 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-09 11:17 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-09 12:26 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-09 13:19 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-09 14:13 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-09 17:56 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 00:26 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-11 14:55 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 15:48 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-11 17:04 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 17:32 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:49 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-12 14:24 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-12 17:24 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-12 22:12 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-13 15:36 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-02-13 16:27 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2018-02-13 16:58 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-13 15:28 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-13 17:46 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-14 08:51 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-14 10:52 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2018-02-14 10:22 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 11:39 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-13 15:52 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-13 18:39 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-14 09:08 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-14 10:29 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-13 22:57 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-14 16:38 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-15 10:18 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-15 11:46 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-15 15:43 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-15 15:51 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-16 10:58 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-16 11:19 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-16 11:39 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-16 17:22 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2018-02-16 15:13 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 15:55 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 16:03 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:04 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 21:27 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-11 20:57 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:08 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-11 16:23 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 16:44 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2018-02-11 17:04 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-11 17:47 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-11 21:25 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-11 23:22 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:55 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 21:53 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-12 05:57 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-12 12:23 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-11 21:01 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-10 11:35 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-09 12:54 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-09 13:18 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2018-02-09 16:34 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-09 16:54 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2018-02-11 12:18 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-11 12:57 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-09 18:03 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-09 17:35 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. marc@invalid.invalid - 2018-02-09 18:17 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2018-02-09 13:49 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2018-02-09 16:47 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2018-02-09 19:03 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 00:11 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-10 00:40 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 01:12 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-10 08:02 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-10 08:02 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2018-02-10 09:15 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-10 00:53 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-10 08:02 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-10 23:32 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2018-02-10 23:22 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-11 00:39 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-11 00:47 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-12 00:24 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-02-12 18:25 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-10 11:37 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Rainer Fonrobert <rfonrobert@vodafone.de> - 2018-02-10 12:15 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2018-02-10 12:30 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hoeren- brave new world. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2018-02-10 14:54 +0000
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2018-02-12 14:17 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik h=c3=b6ren- brave new world. Martin Hofgesang <usenetexpires102015.invalid@hofgesang.de> - 2018-02-16 14:19 +0100
Re: Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world. Martin Schwenk <news@martin-schwenk.de> - 2018-02-16 16:06 +0100

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

#340413

From	marc@invalid.invalid
Date	2018-02-13 15:36 +0100
Message-ID	<jo9ble-8it.ln1@pascal.gerges.lu>
In reply to	#340357

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> marc@invalid.invalid schrieb:
> 
>> Alternativ steht der 49''-Trumm in der Mitte des Raumes und alle
>> anderen kucken die Rückseite des Apparates an.
> 
> Du mußt dir die aktuellen Flachbild-TVs nicht vorstellen wie den Gerät
> aus den ersten Tagen. ;-) Der Größenunterschied zwischen meinem 42"
> Erstlings Flachbild und dem 50er 4k TV sind gerade mal 8-10cm in der
> Breite. Die Höhe ist bis auf einige Millimeter gleich geblieben. Ist
> als weit entfernt von dem 50" Plasma meiner Schwester aus dem Jahre
> 2007/08. Das Gerät ist locker 15cm breiter und 10 oder mehr cm höher
> als mein 42er Erstlings Flachbild-TV.

Ich habe durchaus eine Vorstellung aktueller Fernseher - mein 43er ist
von 2016, der 55er bei meinen Eltern ist von letztem Jahr.

Uebrigens ein sehr guter Kaufgrund fuer Riesenfernseher - abnehmende
Sehkraft. Ich bezweifele, ob die Nutzer einen Unterschied zwischen
den 4K out of the box und einem per Scart angeschlossenen VHS-Rekorder
bemerken wuerden.

Egal :)

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340417

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2018-02-13 16:27 +0100
Message-ID	<ot068d1vpj3tf3e8iik4u47sjfl82jv66t@4ax.com>
In reply to	#340413

marc@invalid.invalid wrote:

>Uebrigens ein sehr guter Kaufgrund fuer Riesenfernseher - abnehmende
>Sehkraft.

Anderer Kaufgrund - SAT-Receiver hat nach dem SW-update einfach eine
so kleine Schrift, daß man sie selbst direkt vor dem Röhrenfernseher
stehend mehr erraten denn lesen kann. 

-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340422

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2018-02-13 16:58 +0100
Message-ID	<p5v1uu$ndf$1@solani.org>
In reply to	#340417

Am 13.02.18 um 16:27 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Anderer Kaufgrund - SAT-Receiver hat nach dem SW-update einfach eine
> so kleine Schrift, daß man sie selbst direkt vor dem Röhrenfernseher
> stehend mehr erraten denn lesen kann.

Oh... keine VU+ bei dir dran?

Da gibt es verschiedenste Skins/Themes....

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340418

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2018-02-13 15:28 +0000
Message-ID	<slrnp8611h.8sh.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#340413

* marc@invalid.invalid:
> Uebrigens ein sehr guter Kaufgrund fuer Riesenfernseher - abnehmende
> Sehkraft.

Nicht nur Sehkraft sondern abnehmende Mobilität allgemein. Für alte
Leute, die kaum noch krauchen und dementsprechend ihre Wohnung kaum
noch verlassen können, ist so ein Seniorengerät eine feine Sache.
Keine Frage.

Aber wer noch halbwegs fit ist, der sollte weniger vor der Kiste
hocken sondern sich lieber ein bisschen bewegen. Draußen! Damit er
noch möglichst lange Zeit halbwegs fit bleibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340435

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2018-02-13 17:46 +0100
Message-ID	<p5v4on$br3$2@news.bawue.net>
In reply to	#340418

On 02/13/2018 04:28 PM, Lars Gebauer wrote:
> * marc@invalid.invalid:
>> Uebrigens ein sehr guter Kaufgrund fuer Riesenfernseher - abnehmende
>> Sehkraft.
> 
> Nicht nur Sehkraft sondern abnehmende Mobilität allgemein. Für alte
> Leute, die kaum noch krauchen und dementsprechend ihre Wohnung kaum
> noch verlassen können, ist so ein Seniorengerät eine feine Sache.
> Keine Frage.
> 
> Aber wer noch halbwegs fit ist, der sollte weniger vor der Kiste
> hocken sondern sich lieber ein bisschen bewegen. Draußen! Damit er
> noch möglichst lange Zeit halbwegs fit bleibt.

Use it or lose it.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340480

From	marc@invalid.invalid
Date	2018-02-14 08:51 +0100
Message-ID	<8c6dle-kmc.ln1@pascal.gerges.lu>
In reply to	#340418

Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> * marc@invalid.invalid:
>> Uebrigens ein sehr guter Kaufgrund fuer Riesenfernseher - abnehmende
>> Sehkraft.
> 
> Nicht nur Sehkraft sondern abnehmende Mobilität allgemein. Für alte
> Leute, die kaum noch krauchen und dementsprechend ihre Wohnung kaum
> noch verlassen können, ist so ein Seniorengerät eine feine Sache.
> Keine Frage.

Ehm? Der Zusammenhang erschliesst sich mir jetzt nicht direkt.

> Aber wer noch halbwegs fit ist, der sollte weniger vor der Kiste
> hocken sondern sich lieber ein bisschen bewegen. Draußen! Damit er
> noch möglichst lange Zeit halbwegs fit bleibt.

N - geht ja nicht darum. Sondern einfach darum, dass der Senior jetzt
nicht mit Brille A, B oder der gleitsichtigen C herummachen muss,
sondern den jungen Herrn von der Tagesschau samt Bildunterschrift auch
ohne Sehhilfe erkennt.

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340495

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2018-02-14 10:52 +0100
Message-ID	<1nk7kp9.19ddxor2zf9t1N@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#340480

<marc@invalid.invalid> wrote:
> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>> * marc@invalid.invalid:

>>> Uebrigens ein sehr guter Kaufgrund fuer Riesenfernseher - abnehmende
>>> Sehkraft.

Nicht nur Fernseher, auch SmartPhones und Tablets...


>> Nicht nur Sehkraft sondern abnehmende Mobilität allgemein. Für alte
>> Leute, die kaum noch krauchen und dementsprechend ihre Wohnung kaum
>> noch verlassen können, ist so ein Seniorengerät eine feine Sache.
> Ehm? Der Zusammenhang erschliesst sich mir jetzt nicht direkt.

Jupp. Was hat Altersweitsichtigkeit mit Krauchen zu tun?


>> Aber wer noch halbwegs fit ist, der sollte weniger vor der Kiste
>> hocken sondern sich lieber ein bisschen bewegen. Draußen! Damit er
>> noch möglichst lange Zeit halbwegs fit bleibt.

Klar. Aber wenn man sich dann doch mal vor einen Bildschirm setzt, dann
ist es prima wenn man auch ohne Brille was sieht.

 
> N - geht ja nicht darum. Sondern einfach darum, dass der Senior jetzt
> nicht mit Brille A, B oder der gleitsichtigen C herummachen muss,
> sondern den jungen Herrn von der Tagesschau samt Bildunterschrift auch
> ohne Sehhilfe erkennt.

In meinem Alter hat bereits 2/3 der deutschen Bevölkerung eine Brille.
Ich habe noch keine, aber meine Devices (iPhone, iPad, Monitore) werden
immer größer.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340499

From	Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date	2018-02-14 10:22 +0000
Message-ID	<slrnp883fb.1sq.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to	#340495

* Marc Stibane:
><marc@invalid.invalid> wrote:
>> Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
>>> Nicht nur Sehkraft sondern abnehmende Mobilität allgemein. Für alte
>>> Leute, die kaum noch krauchen und dementsprechend ihre Wohnung kaum
>>> noch verlassen können, ist so ein Seniorengerät eine feine Sache.
>> Ehm? Der Zusammenhang erschliesst sich mir jetzt nicht direkt.
>
> Jupp. Was hat Altersweitsichtigkeit mit Krauchen zu tun?

Ich schrieb (oben): "Nicht nur Sehkraft sondern abnehmende Mobilität
allgemein."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340393

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2018-02-13 11:39 +0100
Message-ID	<3155454.iIbC2pHGDl@rotfl.franken.de>
In reply to	#340334

marc@invalid.invalid wrote:

> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
>> 
>> Am 11.02.2018 um 15:48 schrieb Dietz Proepper:
>> 
>>> Naja, je nachdem. Für bilge watching Sofa in Liegefläche umfunktionieren,
>>> Fernseher (42") auf 2.3m Entfernung, Boxen (2.1, mehr braucht mein Ohr
>>> nicht) passend stellen und sich wie im Kino vor kommen.
>> 
>> 49" und 2 Meter - und ich komme mir nicht wie im Kino vor.

man Phantasie.

> Ich stell's mir gerade so vor... bei zwei Meter Entfernung steht die
> Couch ja mitten im Raum und der/die Fernsehende(n) drehen dem Rest der
> Welt den Rücken zu.

Beides Absicht, bei dem Setup. Auf dem Sofa hat man dann liegenderweise bequem 
zu zweit Platz. Und der Abstand Auge - Bildschirm sind doch eher 1,5m.

> Alternativ steht der 49''-Trumm in der Mitte des
> Raumes und alle anderen kucken die Rückseite des Apparates an.

Das ist dann das andere Setup. Dort ist das Sofa nicht zur Liege umgebaut, <-> 
vier Personen ohne Probleme. Oder man dreht den Fernseher um 180°, dann kann 
man den ganzen Raum mit Stühlen versehen.

> Eher ein individuelles Vergnügen, geselliges Beisammensein sieht IMHO
> anders aus.

Adaptives System ;-). Und klar, mit einem modernen Kino mit n Tonquellen und 
dem, was heute als "3D" durchgeht kann das nicht mithalten. Ist allerdings 
auch nicht das Ziel. Achja. Dass meine Kinogehfrequenz seitdem es fast alles 
nur noch in 3D gibt massiv gesunken ist hatte ich iirc schon mal erwähnt, 
oder?

> Alleine würde ich für's Kino-Feeling eher in Richtung Google
> Cardboard und dergleichen tendieren.

Mir langt's.

> cu
>   .\\arc, der immer noch mit einem Beamer liebäugelt, der im
>   Schlafzimmer an die Decke beamen soll. Mit nicht kindergerechtem
>   Programm für die Lie(g|b)enden.

Ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen - im Schlafzimmer erzeuge ich das 
nicht kindergerechte Programm viel lieber in Eigenregie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340412

From	marc@invalid.invalid
Date	2018-02-13 15:52 +0100
Message-ID	<emable-a42.ln1@pascal.gerges.lu>
In reply to	#340393

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> marc@invalid.invalid wrote:
> 
>> Alternativ steht der 49''-Trumm in der Mitte des
>> Raumes und alle anderen kucken die Rückseite des Apparates an.
> 
> Das ist dann das andere Setup. Dort ist das Sofa nicht zur Liege umgebaut, <-> 
> vier Personen ohne Probleme. Oder man dreht den Fernseher um 180°, dann kann 
> man den ganzen Raum mit Stühlen versehen.

OK, mir fehlt gerade die Orientierung. Moebelruecken ist nicht, der
Fernseher steht in der Mitte des Raumes und wird um 180 Grad gedreht?

>> Eher ein individuelles Vergnügen, geselliges Beisammensein sieht IMHO
>> anders aus.
> 
> Adaptives System ;-). Und klar, mit einem modernen Kino mit n Tonquellen und 
> dem, was heute als "3D" durchgeht kann das nicht mithalten. Ist allerdings 
> auch nicht das Ziel. Achja. Dass meine Kinogehfrequenz seitdem es fast alles 
> nur noch in 3D gibt massiv gesunken ist hatte ich iirc schon mal erwähnt, 
> oder?

Der 3D-Hype ist doch schon wieder am Abflauen ,oder?

(meine Kinobesuche wollen momentan mit Babysittern koordiniert werden,
das passt relativ selten)

BTW, der AV-Receiver mit vernuenftigen Lautsprechern war IMHO ein
enormes Upgrade fuer den Alltag. Fuers Fernsehen, Computerspielen und
Musikhoeren.

Und dabei nutze ich das auch nur als 3.1-System, weil ich mir den Raum
nicht vollstellen mag, und sich die noch einigermassen unauffaellig
unterbringen liessen.

>> Alleine würde ich für's Kino-Feeling eher in Richtung Google
>> Cardboard und dergleichen tendieren.
> 
> Mir langt's.

Das war jetzt ernst gemeint.

Nicht, dass ich da Ahnung haette (und nicht, dass mich das vom
Kommentieren abhielte), aber ich hatte mal mein Telefon versuchsweise in
ein Cardboard gesteckt, und das hat durchaus ein Kinogefuehl erzeugt -
sehr grosses Bild, man konnte/musste den Kopf drehen. Fuer meinen Alltag
waer das nichts, aber ich wuerde ein VR-Headset zum (alleine) Filme
kucken nicht von vornherein disqualifizieren.

>> cu
>>   .\\arc, der immer noch mit einem Beamer liebäugelt, der im
>>   Schlafzimmer an die Decke beamen soll. Mit nicht kindergerechtem
>>   Programm für die Lie(g|b)enden.
> 
> Ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen - im Schlafzimmer erzeuge ich das 
> nicht kindergerechte Programm viel lieber in Eigenregie.

Der geneigte Leser mag die Regex interpretieren. Nicht kindgerechtes
Programm ist ja IMHO der einzige valide Grund, einen Fernseher im
Schlafzimmer zu haben. :)

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340443

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2018-02-13 18:39 +0100
Message-ID	<5115322.DvuYhMxLoT@rotfl.franken.de>
In reply to	#340412

marc@invalid.invalid wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> marc@invalid.invalid wrote:
>> 
>>> Alternativ steht der 49''-Trumm in der Mitte des
>>> Raumes und alle anderen kucken die Rückseite des Apparates an.
>> 
>> Das ist dann das andere Setup. Dort ist das Sofa nicht zur Liege umgebaut,
>> <-> vier Personen ohne Probleme. Oder man dreht den Fernseher um 180°, dann
>> kann man den ganzen Raum mit Stühlen versehen.
> 
> OK, mir fehlt gerade die Orientierung. Moebelruecken ist nicht, der
> Fernseher steht in der Mitte des Raumes und wird um 180 Grad gedreht?

Er steht auf einem rollbaren Ständer mit einer langen Kabelzuführung. Quasi 
komplett mobil. Sowas da,
https://www.amazon.de/gp/product/B003KVIDWS . Für den Preis der mit Abstand 
brauchbarste Ständer, den ich je hatte (ja, ja). Meiner ist jetzt ca. 4a alt, 
und sogar die Rollen tun noch.

>> Adaptives System ;-). Und klar, mit einem modernen Kino mit n Tonquellen
>> und dem, was heute als "3D" durchgeht kann das nicht mithalten. Ist
>> allerdings auch nicht das Ziel. Achja. Dass meine Kinogehfrequenz seitdem
>> es fast alles nur noch in 3D gibt massiv gesunken ist hatte ich iirc schon
>> mal erwähnt, oder?
> 
> Der 3D-Hype ist doch schon wieder am Abflauen ,oder?

Ich bekomme das vermutlich in 1-2a wieder mit. Dann werde ich mal wieder 
schauen.

> (meine Kinobesuche wollen momentan mit Babysittern koordiniert werden,
> das passt relativ selten)

;-).

> BTW, der AV-Receiver mit vernuenftigen Lautsprechern war IMHO ein
> enormes Upgrade fuer den Alltag. Fuers Fernsehen, Computerspielen und
> Musikhoeren.

Ich habe relativ einfache Blaupunkt 2.1-Boxen. Langen für meine Verhältnisse 
dicke aus, sind einfach von "Fernsehnische beschallen" auf "Raumbeschallen" 
umstellbar (im ursprünglichen Sinn des Wortes).

> Und dabei nutze ich das auch nur als 3.1-System, weil ich mir den Raum
> nicht vollstellen mag, und sich die noch einigermassen unauffaellig
> unterbringen liessen.

Bringt's der Satellit in der Mitte wirklich, d.h ist ein großer Unterschied zu 
einem 2.1-System mit einer brauchbaren Frequenzweiche erkennbar?

>>> Alleine würde ich für's Kino-Feeling eher in Richtung Google
>>> Cardboard und dergleichen tendieren.
>> 
>> Mir langt's.
> 
> Das war jetzt ernst gemeint.

Die "modernen" sind so, dass man keine Hand zu Halten braucht, oder? Abgesehen 
davon, dann müsste ich nach dem Bierglas und den Chips tasten.

> Nicht, dass ich da Ahnung haette (und nicht, dass mich das vom
> Kommentieren abhielte),

Also *bitte*! Solche Ansprüche hat doch hier niemand ;-).

> aber ich hatte mal mein Telefon versuchsweise in
> ein Cardboard gesteckt, und das hat durchaus ein Kinogefuehl erzeugt -

Ja, kann ich mir vorstellen. Aber da muss ich wieder gestehen, dass mir 40+" 
auf 1.5-2m ausreichen. Wenn ich daran denke, mit welchen Displays man in den 
80ern ...

> sehr grosses Bild, man konnte/musste den Kopf drehen. Fuer meinen Alltag
> waer das nichts, aber ich wuerde ein VR-Headset zum (alleine) Filme
> kucken nicht von vornherein disqualifizieren.

Äh, das mit dem Kopfdrehen ist eine andere Funktion ...

>>> cu
>>>   .\\arc, der immer noch mit einem Beamer liebäugelt, der im
>>>   Schlafzimmer an die Decke beamen soll. Mit nicht kindergerechtem
>>>   Programm für die Lie(g|b)enden.
>> 
>> Ohne Dir jetzt zu nahe treten zu wollen - im Schlafzimmer erzeuge ich das
>> nicht kindergerechte Programm viel lieber in Eigenregie.
> 
> Der geneigte Leser mag die Regex interpretieren.

Der Parser war auf "ignoriere Sonderzeichen" ...

> Nicht kindgerechtes
> Programm ist ja IMHO der einzige valide Grund, einen Fernseher im
> Schlafzimmer zu haben. :)

Ooooch. Bei passender Hausautomatisierung hätte ich da noch ein paar andere 
Anwendungen. Zum Wecken z.B. per Beamer den Blick von z.B. Malindi (Kenia) in 
den Sonnenaufgang, perspektivisch korrigiert an Decke und Teil von Wand 
projiziert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340485

From	marc@invalid.invalid
Date	2018-02-14 09:08 +0100
Message-ID	<sc7dle-q5f.ln1@pascal.gerges.lu>
In reply to	#340443

Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> marc@invalid.invalid wrote:
> 
>> OK, mir fehlt gerade die Orientierung. Moebelruecken ist nicht, der
>> Fernseher steht in der Mitte des Raumes und wird um 180 Grad gedreht?
> 
> Er steht auf einem rollbaren Ständer mit einer langen Kabelzuführung. Quasi 
> komplett mobil. Sowas da,
> https://www.amazon.de/gp/product/B003KVIDWS . Für den Preis der mit Abstand 
> brauchbarste Ständer, den ich je hatte (ja, ja). Meiner ist jetzt ca. 4a alt, 
> und sogar die Rollen tun noch.

Ah, kein schlechter Ansatz. Fuer mich momentan unpassend, weil die
Kurzen da noch nicht kompatibel zu sind.

>> Der 3D-Hype ist doch schon wieder am Abflauen ,oder?
> 
> Ich bekomme das vermutlich in 1-2a wieder mit. Dann werde ich mal wieder 
> schauen.

Gerade mal auf der Website des lokalen Kinos gekuckt - 2 von 10 Saelen
haben 3D fuer die erste Vorstellung heute. Geht schon :)

> Bringt's der Satellit in der Mitte wirklich, d.h ist ein großer Unterschied zu 
> einem 2.1-System mit einer brauchbaren Frequenzweiche erkennbar?

2.1 hatte ich nie - ewig lange eine Stereoanlage mit recht vernuenftigen
Lautsprechern benutzt, weil die Quaeker im Fernseher mir nie behagten.
Aber mit dem 3.1 (ich nutze uebrigens 3 gleiche Lautsprecher) kommt der
Dialog aus der Mitte, die Musik von den Seiten und die Geraeusche halt
von da, wo sie im Bild passieren.

Leerrohr fuer die Versorgung von Satelliten nach hinten liegt, aber mir
gefaellt das optisch nicht, da noch mal Lautsprecher hinzustellen.

>>>> Alleine würde ich für's Kino-Feeling eher in Richtung Google
>>>> Cardboard und dergleichen tendieren.
>>> 
>>> Mir langt's.
>> 
>> Das war jetzt ernst gemeint.
> 
> Die "modernen" sind so, dass man keine Hand zu Halten braucht, oder? Abgesehen 
Ich weiss es nicht (cf 'keine Ahnung'), gehe aber mal davon aus. Sogar
mein Cardboard hatte ein Velcro-Gummiband.

> davon, dann müsste ich nach dem Bierglas und den Chips tasten.

OK, das waere nicht mein Problem. Strohhalm? :)

>> aber ich hatte mal mein Telefon versuchsweise in
>> ein Cardboard gesteckt, und das hat durchaus ein Kinogefuehl erzeugt -
> 
> Ja, kann ich mir vorstellen. Aber da muss ich wieder gestehen, dass mir 40+" 
> auf 1.5-2m ausreichen. Wenn ich daran denke, mit welchen Displays man in den 
> 80ern ...

Sicher - 70cm waren das groesste der Gefuehle, kosteten einen
Monatslohn, und waren ab einem Sehabstand von 5 Metern empfohlen. :)

Das VR-Teil als hypothetische Alternative zum Beamer samt Leinwand im
Heimkino, wenn man alleine kucken will.

>> Nicht kindgerechtes Programm ist ja IMHO der einzige valide Grund,
>> einen Fernseher im Schlafzimmer zu haben. :)
> 
> Ooooch. Bei passender Hausautomatisierung hätte ich da noch ein paar
> andere Anwendungen. Zum Wecken z.B. per Beamer den Blick von z.B.
> Malindi (Kenia) in den Sonnenaufgang, perspektivisch korrigiert an
> Decke und Teil von Wand projiziert.

Du bringst mich da auf Ideen. Ich werd' ja bei Livebildern schwach,
hatte auch schon an Sternenhimmel mitsamt ISS und rotem Sportwagen
gedacht.

Mmmh. So ein Schlafzimmerbeamer braucht nicht unbedingt enorm viele
Lumen, sollte aber recht geraeuschlos sein. Ich sollte mir da wirklich
mal einen Marktueberblick verschaffen...

cu
  .\\arc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340491

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2018-02-14 10:29 +0100
Message-ID	<2911579.aeNJFYEL58@rotfl.franken.de>
In reply to	#340485

marc@invalid.invalid wrote:

> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> marc@invalid.invalid wrote:
>> 
>>> OK, mir fehlt gerade die Orientierung. Moebelruecken ist nicht, der
>>> Fernseher steht in der Mitte des Raumes und wird um 180 Grad gedreht?
>> 
>> Er steht auf einem rollbaren Ständer mit einer langen Kabelzuführung. Quasi
>> komplett mobil. Sowas da,
>> https://www.amazon.de/gp/product/B003KVIDWS . Für den Preis der mit Abstand
>> brauchbarste Ständer, den ich je hatte (ja, ja). Meiner ist jetzt ca. 4a
>> alt, und sogar die Rollen tun noch.
> 
> Ah, kein schlechter Ansatz. Fuer mich momentan unpassend, weil die
> Kurzen da noch nicht kompatibel zu sind.

Ich habe unten auch nochmal 15kg Blei 'dran gemacht. Steht äußerst stabil.
 
>>> Der 3D-Hype ist doch schon wieder am Abflauen ,oder?
>> 
>> Ich bekomme das vermutlich in 1-2a wieder mit. Dann werde ich mal wieder
>> schauen.
> 
> Gerade mal auf der Website des lokalen Kinos gekuckt - 2 von 10 Saelen
> haben 3D fuer die erste Vorstellung heute. Geht schon :)

O-kay. Da muss ich auch mal wieder schauen. Bzw. in N müsste es auch noch 2-3 
Programmkinos geben ...

>> Bringt's der Satellit in der Mitte wirklich, d.h ist ein großer Unterschied
>> zu einem 2.1-System mit einer brauchbaren Frequenzweiche erkennbar?
> 
> 2.1 hatte ich nie - ewig lange eine Stereoanlage mit recht vernuenftigen
> Lautsprechern benutzt, weil die Quaeker im Fernseher mir nie behagten.
> Aber mit dem 3.1 (ich nutze uebrigens 3 gleiche Lautsprecher) kommt der
> Dialog aus der Mitte, die Musik von den Seiten und die Geraeusche halt
> von da, wo sie im Bild passieren.

So empfinde ich das mit 2.1 ebenfalls.

[Cardboard für Kinofeeling]
>> davon, dann müsste ich nach dem Bierglas und den Chips tasten.
> 
> OK, das waere nicht mein Problem. Strohhalm? :)

Unpraktisch ;-).

>>> Nicht kindgerechtes Programm ist ja IMHO der einzige valide Grund,
>>> einen Fernseher im Schlafzimmer zu haben. :)
>> 
>> Ooooch. Bei passender Hausautomatisierung hätte ich da noch ein paar
>> andere Anwendungen. Zum Wecken z.B. per Beamer den Blick von z.B.
>> Malindi (Kenia) in den Sonnenaufgang, perspektivisch korrigiert an
>> Decke und Teil von Wand projiziert.
> 
> Du bringst mich da auf Ideen. Ich werd' ja bei Livebildern schwach,
> hatte auch schon an Sternenhimmel mitsamt ISS und rotem Sportwagen
> gedacht.

Hehehe. Du könntest auch mit RGB-LEDs was basteln ... Wobei da 1mPixel schon 
eine schöne Stange Geld kosten ...

> Mmmh. So ein Schlafzimmerbeamer braucht nicht unbedingt enorm viele
> Lumen, sollte aber recht geraeuschlos sein. Ich sollte mir da wirklich
> mal einen Marktueberblick verschaffen...

Machbar ist da vieles. Für Decke und Teil von Wand brauchst Du halt passende 
Optiken, aber ich vermute, dass man bei industrieller Projektionstechnik 
fündig werden könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340459

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2018-02-13 22:57 +0100
Message-ID	<8db3e890-2642-c69d-5bf8-e8ffa5ebe8a5@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#340412

marc@invalid.invalid schrieb:
> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

>> Adaptives System ;-). Und klar, mit einem modernen Kino mit n Tonquellen und 
>> dem, was heute als "3D" durchgeht kann das nicht mithalten. Ist allerdings 
>> auch nicht das Ziel. Achja. Dass meine Kinogehfrequenz seitdem es fast alles 
>> nur noch in 3D gibt massiv gesunken ist hatte ich iirc schon mal erwähnt, 
>> oder?
> 
> Der 3D-Hype ist doch schon wieder am Abflauen ,oder?

Am abflauen? Es werden eher nur selten Filme in 3D gemacht und,
zumindest hier, kann man wählen ob man in 3D gucken will oder in 2D.
Ich war in den letzten 3 Wochen 3 Mal im Kino, und es war kein 3D Film
dabei.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340519

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2018-02-14 16:38 +0100
Message-ID	<1nk80hq.1ggih5x1ci5ghyN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#340459

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> marc@invalid.invalid schrieb:
>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:

>>> Achja. Dass meine Kinogehfrequenz seitdem es fast alles nur noch in
>>> 3D gibt massiv gesunken ist hatte ich iirc schon mal erwähnt, oder?

Ich gehe fast nur in 3D-Filme ins Kino. 2D habe ich auch zuhause...

>> Der 3D-Hype ist doch schon wieder am Abflauen, oder?

3D ist tot. Leider.
<https://www.heise.de/ct/artikel/Kein-Murmeltiertag-3D-lebt-nicht-mehr-3968695.html>

> Am abflauen? Es werden eher nur selten Filme in 3D gemacht und,
> zumindest hier, kann man wählen ob man in 3D gucken will oder in 2D.

Ich nehme dann 3D. Für 2D gehe ich nicht ins Kino...
Ich habe auch meine eigene 3D-Brille (bei Amazon für 5€ gekauft). Die
ist gebogen wie eine Sonnen- und nicht flach wie eine Sonnenfinsternis-
brille. Trägt sich viel angenehmer, und es kommt von den Seiten kein
Streulicht rein. Kann ich jedem empfehlen, diese Ausgabe lohnt sich.

> Ich war in den letzten 3 Wochen 3 Mal im Kino, und es war kein 3D Film
> dabei.

Dieses Jahr erst einmal. Star Wars: Die letzten Jedi.
Hat mich von der Story eher unterzeugt, aber wenigstens waren die 3D-
Effekte recht gut.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340549

From	Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de>
Date	2018-02-15 10:18 +0100
Message-ID	<2418553.mvXUDI8C0e@rotfl.franken.de>
In reply to	#340519

Marc Stibane wrote:

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>> marc@invalid.invalid schrieb:
>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
> 
>>>> Achja. Dass meine Kinogehfrequenz seitdem es fast alles nur noch in
>>>> 3D gibt massiv gesunken ist hatte ich iirc schon mal erwähnt, oder?
> 
> Ich gehe fast nur in 3D-Filme ins Kino. 2D habe ich auch zuhause...

Ich habe leider noch nichts gesehen, was durch "3D" in irgendeiner Form 
gewonnen hätte.

>>> Der 3D-Hype ist doch schon wieder am Abflauen, oder?
> 
> 3D ist tot. Leider.
> <https://www.heise.de/ct/artikel/Kein-Murmeltiertag-3D-lebt-nicht-mehr-3968695.html>

Eingedenk der Tatsache, dass "3D" im Prinzip eine Schummelei mit 2-3 Ebenen 
ist hätte ich gesagt, 3D hat noch nie gelebt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340558

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2018-02-15 11:46 +0100
Message-ID	<abd3b042-3872-b927-66fb-bd72e123969e@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#340549

Dietz Proepper schrieb:
> Marc Stibane wrote:
> 
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>> marc@invalid.invalid schrieb:
>>>> Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> wrote:
>> 
>>>>> Achja. Dass meine Kinogehfrequenz seitdem es fast alles nur noch in
>>>>> 3D gibt massiv gesunken ist hatte ich iirc schon mal erwähnt, oder?
>> 
>> Ich gehe fast nur in 3D-Filme ins Kino. 2D habe ich auch zuhause...
> 
> Ich habe leider noch nichts gesehen, was durch "3D" in irgendeiner Form 
> gewonnen hätte.

Dann hast du wohl hauptsächlich Filme geguckt die im TV auf Arte
laufen würden. Also einige Filme fand ich in 3D schon beeindruckender
als im TV hinterher.


        Bye Jörg

-- 
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340576

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2018-02-15 15:43 +0100
Message-ID	<fellt7FrqrrU1@mid.individual.net>
In reply to	#340549

Hej,

Am 15.02.2018 um 10:18 schrieb Dietz Proepper:

>>>> Der 3D-Hype ist doch schon wieder am Abflauen, oder?

Schon länger. Wie schon oft zuvor.

>> 3D ist tot. Leider.
>> <https://www.heise.de/ct/artikel/Kein-Murmeltiertag-3D-lebt-nicht-mehr-3968695.html>

Nicht ganz.

> Eingedenk der Tatsache, dass "3D" im Prinzip eine Schummelei mit 2-3 Ebenen 
> ist hätte ich gesagt, 3D hat noch nie gelebt.

Es lebt - auch wenn der Kreis der Interessenten eher klein ist. Aber da
es nicht nur fürs Hobby genutzt wird, wird es weiterhin leben und es
wird wohl weiterhin alle paar Jahrzehnte wieder eine Hype kommen.

Man braucht es für Betrachtung stereoskopischer Luft- und Erdbilder zur
Unterstützung von topographischen, kartographischen und geographischen
Arbeiten wie forstwirtschaftliche, geologische, ökologische,
prähistorische, berg- und ingenieurbautechnischen Erkundungen, sowie für
Zwecke der Landesplanung des Städte- und Wasserbaues. Außerdem zur
Betrachtung stereoskopischer Nahaufnahmen auf dem Gebiete der
Architektur, der Denkmalspflege, der Kunst, der Botanik und
Zoologie, sowie für kriminalistische Zwecke.

Und solange das so bleibt, wird es weiterhin eine kleine Nische geben,
in der 3D benutzt wird.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340577

From	Hartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date	2018-02-15 15:51 +0100
Message-ID	<fellt7FrqrnU2@mid.individual.net>
In reply to	#340519

Hej,

Am 14.02.2018 um 16:38 schrieb Marc Stibane:

> Ich habe auch meine eigene 3D-Brille (bei Amazon für 5€ gekauft). Die
> ist gebogen wie eine Sonnen- und nicht flach wie eine Sonnenfinsternis-
> brille. Trägt sich viel angenehmer, und es kommt von den Seiten kein
> Streulicht rein. Kann ich jedem empfehlen, diese Ausgabe lohnt sich.

Eine Anaglyphenbrille vermutlich und keine Polarisationsbrille. Und
sicherlich nur ohne eine Brille darunter zu tragen, oder?


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#340609

From	spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane)
Date	2018-02-16 10:58 +0100
Message-ID	<1nkb9r3.1q4lv6jqs5yeN@marc.my-fqdn.de>
In reply to	#340577

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
> Am 14.02.2018 um 16:38 schrieb Marc Stibane:

>> Ich habe auch meine eigene 3D-Brille (bei Amazon für 5€ gekauft). Die
>> ist gebogen wie eine Sonnen- und nicht flach wie eine Sonnen-
>> finsternisbrille. Trägt sich viel angenehmer, und es kommt von den
>> Seiten kein Streulicht rein. Kann ich jedem empfehlen, diese Ausgabe
>> lohnt sich.
> Eine Anaglyphenbrille vermutlich und keine Polarisationsbrille.

Da sie in jedem 3D-Kino funktioniert wo die flachen Pola-Brillen
ausgegeben werden wird es wohl auch Pola sein. Amazon verkauft die als
"passive 3D-Brille".

> Und sicherlich nur ohne eine Brille darunter zu tragen, oder?

Klar. Wie eine Sonnenbrille. Aber genauso wie es "Sonnenbrillen" zum
Aufstecken auf eine optische Brille gibt, gibt es auch 3D-Clips zum
Aufstecken:
<www.amazon.de/SODIAL-Glaeser-Aufsteckbar-fuer-CINEMA-schwarz-grau/dp/B0105E2YRW>
<www.amazon.de/passiver-Brillen-Philips-Polarisationsbrille-Polarisationsbrillen/dp/B00655II9E>

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

csiph-web

Schnell mal Radio und Musik hören- brave new world.

Contents

#340413

#340417

#340422

#340418

#340435

#340480

#340495

#340499

#340393

#340412

#340443

#340485

#340491

#340459

#340519

#340549

#340558

#340576

#340577

#340609