Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #506141 > unrolled thread
| Started by | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2021-06-23 14:40 +0200 |
| Last post | 2021-06-24 12:09 +0200 |
| Articles | 17 on this page of 97 — 22 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 14:40 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Markus Luft <01-2021@news.marquee-moon.de> - 2021-06-23 16:05 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 18:24 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 16:45 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 19:10 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:30 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-23 19:42 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:56 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 18:04 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 20:23 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-23 20:28 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-23 18:48 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 21:03 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-24 07:38 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-24 09:44 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:29 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 10:31 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 10:52 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:45 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 03:06 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 13:30 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 14:43 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-23 23:32 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:38 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 08:54 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 10:48 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 21:33 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-25 06:34 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 23:48 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-25 08:59 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-25 01:04 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 07:27 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 13:14 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-26 11:42 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 02:58 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-27 15:46 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 07:08 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-27 14:31 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 15:36 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-27 18:01 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Klingenhoefer <frank.private@t-online.de> - 2021-06-27 16:17 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-27 16:58 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-27 17:17 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 12:02 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-27 11:52 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2021-06-27 22:34 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-28 08:02 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-28 11:21 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-06-28 11:29 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-30 04:28 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-07-01 12:24 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-07-04 09:22 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-06-26 12:12 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2021-06-27 15:46 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-25 14:05 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-25 16:04 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-25 07:19 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 06:46 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 09:40 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-06-26 08:14 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-06-26 10:26 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-26 08:28 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-26 10:07 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-26 16:59 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-26 09:02 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-25 13:51 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2021-06-25 09:44 +0000
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-23 19:20 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-06-23 18:59 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 19:12 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 19:59 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 20:14 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 09:43 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 10:43 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 10:56 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-24 11:12 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 11:29 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat David Haller <dhaller@spamgourmet.com> - 2021-06-24 20:45 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 21:21 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-06-25 08:40 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-25 14:07 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-07-05 12:43 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 13:29 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 20:23 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-23 22:41 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 09:50 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 10:29 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2021-06-24 01:55 -0700
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 11:16 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 11:39 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 23:36 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 12:23 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2021-06-24 11:25 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-06-24 09:02 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-06-25 09:14 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> - 2021-06-23 22:06 +0200
Re: Neues vom doppelzuengigsten Haufen, den die Welt je gesehen hat Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2021-06-24 12:09 +0200
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-25 14:07 +0200 |
| Message-ID | <1ed1dgzmeyctf$.gcap0mmofo7s.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #506271 |
Am Fri, 25 Jun 2021 08:40:46 +0200 schrieb Hermann Riemann: > Und was wäre die korrekte Bezeichnung für Sonnenaufgang? > Die Sonne geht ja nicht auf, > sondern die Erde dreht sich. > > Hermann > auch fragend, ob statt männliche Krankenschwester > Krankenbruder besser wäre. Früher sagte man einfach "Zivi" :-) Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2021-07-05 12:43 +0200 |
| Message-ID | <1pbudqd.1gxznniuzcglN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #506213 |
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote: > Am 24.06.21 um 10:43 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 24.06.2021 um 10:24 schrieb HC Ahlmann: >>> Die, die die, die die Parkbank beschmutzt haben, anzeigen, erhalten >>> eine Belohnung. >> Wenn Fliegen hinter Fliegen fliegen, fliegen Fliegen Fliegen >> hinterher kommt auch nur auf 5 Mal in Folge. > Das erste "hinter" kann man vorziehen. > Gesprochen geht das auch mit Griechen. A propos gesprochen: https://www.youtube.com/watch?v=072Nu54avdU -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 13:29 +0200 |
| Message-ID | <imlh8lelg8j4$.e4xc5z9rnrfr$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #506179 |
Am Thu, 24 Jun 2021 13:01:44 +0200 schrieb HC Ahlmann: > Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> wrote: > >> hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) wrote: >> >>> Johannes Leckebusch <jlnospam@johannes-leckebusch.de> wrote: >>> >>> > Ich wünsche mir, die Deutschen fliegen raus, damit dieser >>> > Fernsehprogrammterror ein Ende findet. >>> >>> Auch wenn die Deutschen ausscheiden, wird die EM weiterhin übertragen. >>> Es ist nicht Fußball im Fernsehen an sich, sondern dessen Dominanz in >>> der Sportberichterstattung durch den Liga-Betrieb – als ob es nichts >>> anderes gäbe. Alle zwei Jahre eine WM oder EM finde ich erträglich bis >>> interessant. >> >> Ja mei, wem's gefällt. Meines ist es nicht, aber grundsätzlich bringe >> ich dafür schon noch genug Toleranz auf. Die Geschichte mit dem ganzen >> Umfeld, ok, aber ich würde mich sicher nicht mit einem "Leute, schaut >> keine EM"-Transparent irgendwo hin gehen. > > Toleranz üben, heißt nicht, auf Wünsche zu verzichten. > Es gefiele mir, wenn mehr über andere Sportarten berichtet würde – was > das Etikett Vielfalt geradezu gebietet –, die sonst allenfalls bei > Olympischen Spielen übertragen werden, obwohl es auch in den Jahren > dazwischen Wettkämpfe gibt (Rudern, Segeln, Turmspringen; aber Reiter, > Athleten und andere würden dasselbe reklamieren können). Es gibt einige Spartenkanäle, auf denen genau sowas läuft. Je nachdem welches Senderpaket man im Kabelfernsehen hat, ist da einiges dabei. Sail-TV, Servus-TV (gut, die haben vor allem die Red-Bull-gesponserten Wettkämpfe), diverse allgemeine Sportkanäle... > Da es aber anscheinend mehr Leuten gefällt, dass Fußball die > Sportberichterstattung dominiert, erreicht sie mich nicht (wir schalten > jetzt nicht zur Werbung und ihrer bestrittenen Nicht-Wahrnehmung). Es ist in Deutschland nunmal ein Breitensport. Keine Sportart hat hierzulande so viele aktive Sportler (vom Kind bis zum Rentner) wie Fußball. Und die (und deren Familien) schauen das natürlich auch gerne im Fernsehen an. Hingegen dürften die wenigsten ein Pferd besitzen und regelmäßig reiten gehen, da ist das Interesse dann auch eher gering. Für Segeln gilt im Prinzip das gleiche, mal abgesehen von den Leuten, die küstennah wohnen oder die sich auf Seen vergnügen. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 20:23 +0200 |
| Message-ID | <savu6c$s8v$9@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506177 |
Am 23.06.2021 um 19:59 schrieb Stephan Bumberger: > Selbst der Hinweis auf den FC Bayern musste weg. Wenn > die Tribünen leer sind, dann bilden die leeren Stühle das Vereinslogo. > Weg damit, da darf nur München stehen. Das muss ich korrigieren. FC Bayern München steht da noch, aber das Logo ist weg. https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1407760330911109130?s=08 Kann man beim Söder Maggus gut erkennen. Sieht er nicht schön aus, mit seiner Regenbogenmaske? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 22:41 +0200 |
| Message-ID | <sb06ad$ab2$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506177 |
Am 23.06.2021 um 22:19 schrieb Wolfgang Kynast: > On Wed, 23 Jun 2021 19:59:04 +0200, "Stephan Bumberger" posted: > >> Am 23.06.2021 um 19:15 schrieb Johannes Leckebusch: >>> Am 23.06.2021 um 19:12 schrieb Stephan Bumberger: >>>> Am 23.06.2021 um 18:59 schrieb Wolfgang Kynast: >>>>> On Wed, 23 Jun 2021 14:40:49 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >>>>> >>>>>> oder halt der Nummer 2, die FIFA ist noch schlimmer. >>>>>> >>>>>> UEFA: Der Regenbogen ist eine politische Botschaft, daher darf das >>>>>> Stadion in Muenchen nicht in den Regenbogenfarben leuchten. >>>>>> >>>>>> auch >>>>>> UEFA: https://twitter.com/UEFA/status/1407652489101557766?s=08 >>>>>> Der Regenbogen ist keine politische Botschaft, er symbolisiert >>>>>> unsere Kernwerte, daher haben wir unser Logo heute in >>>>>> Regenbogenfarben geändert. >>>>>> >>>>>> Uff! >>>>> >>>>> Bestätigt meine Meinung über Fußball im Allgemeinen und Funktionäre im >>>>> Besonderen :-))) >>>>> >>>>> Was ich nicht verstehe: warum hat die Stadt München als Hausherr >>>>> eigentlich nicht die Klappe gehalten und heute Abend einfach gemacht? >>>> >>>> Weil sie da nie Hausherr ist. Das Stadion gehört dem FC Bayern München >>>> und während der EM ist es an die UEFA verdingst. >>>> Vermietet/verpachtet/verliehen, was weiß ich. >>>> >>>>> Ich glaube nicht, dass da in irgendeinem Vertrag was zur Lichtfarbe >>>>> steht. >>>> >>>> Oh, aber sicher doch. >>> >>> Nämlich? >> >> Die UEFA bestimmt alles in den Stadien. Das beginnt schon damit, dass >> die Spiele nicht in der Allianz-Arena in München stattfinden, sondern in >> der "Football Arena Munich". Alles Sponsorenhinweise des Heimvereins >> sind zu entfernen. Selbst der Hinweis auf den FC Bayern musste weg. Wenn >> die Tribünen leer sind, dann bilden die leeren Stühle das Vereinslogo. >> Weg damit, da darf nur München stehen. >> >> Was im Stadion an Getränken und Speisen verkauft werden darf, das >> entscheidet die UEFA. In dem Fall ist es Coca Cola und Heineken an >> Getränken. Soweit ich weiß, sogar nur das Heineken 0,0, weil es ein >> Alkoholverbot gibt. >> >> Die lokale Stadionordnung ist ungültig und es gilt die der UEFA. >> >> Und Du glaubst, sie hätten ausgerechnet die Außenbeleuchtung vergessen? >> Die, die man von ganz weit weg schon sehen kann? > > Was für ein Verbrecherverein. Und es gibt Idioten, die sich das > ansehen, was die veranstalten. Das macht die FIFA ja ganz genau so. 2006 in Deutschland war Hyundai einer der Hauptsponsoren. Alle offiziellen Fahrzeuge mussten von Hyundai sein. Da die aber keine Busse bauen musste dann auf den Mannschaftsbussen das Herstellerlogo mit Hyundai überklebt werden. Jetzt bei der EM ist VW ein Hauptsponsor, da ist das wieder genau das gleiche. Ich weiß es nicht genau, aber ich würde drauf wetten, dass die Manschaftsbusse von MAN sein müssen. Und dann stellt der Ronaldo einfach so die Coca Cola weg bei der PK. Natürlich gab das eine Strafe. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 09:50 +0200 |
| Message-ID | <sb1dfi$nk6$3@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506188 |
Am 23.06.2021 um 23:44 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 23.06.2021 um 22:19 schrieb Wolfgang Kynast: >>> On Wed, 23 Jun 2021 19:59:04 +0200, "Stephan Bumberger" posted: >>>> Und Du glaubst, sie hätten ausgerechnet die Außenbeleuchtung >>>> vergessen? Die, die man von ganz weit weg schon sehen kann? >>> >>> Was für ein Verbrecherverein. Und es gibt Idioten, die sich das >>> ansehen, was die veranstalten. >> >> Das macht die FIFA ja ganz genau so. > > Das macht es um keinen deut besser. > >> 2006 in Deutschland war Hyundai >> einer der Hauptsponsoren. Alle offiziellen Fahrzeuge mussten von >> Hyundai sein. Da die aber keine Busse bauen musste dann auf den >> Mannschaftsbussen das Herstellerlogo mit Hyundai überklebt werden. > > Ich weiß nur, dass wir uns von einigen Wachteln dumm anreden lassen > mussten, als wir mit einem Kasten guten fränkischen Biers uns im > öffentlichen Bereich vor dem Stadion nieder ließen und diesen > verzehrten. Argumentation in etwa, hier dürfe nur Budweiser (iirc) > getrunken werden (Sponsor!) und es gäbe einen Sperrbezirk für andere > Biere. Als die dann aufdringlich wurden haben wir die 110 angerufen und > zwei Streitschlichter bestellt. Die haben dann die Wachteln darüber > aufgeklärt, dass sie sich bitte im öffentlichen Raum ein wenig zurück > halten. > >> Jetzt bei der EM ist VW ein Hauptsponsor, da ist das wieder genau das >> gleiche. Ich weiß es nicht genau, aber ich würde drauf wetten, dass >> die Manschaftsbusse von MAN sein müssen. > > Rate mal, warum ich mir nichtmal wenn 'Schland im Endspiel stünde mir > dieses anschauen würde. Und ganz ehrlich ein bisschen Verachtung für > alle, die den Zirkus in jedweder Form unterstützen empfinde. Weil es keine Kreisligaveranstaltung ist, bei der Oma Hilde einen Kuchen backt für den Sieger? >> Und dann stellt der Ronaldo einfach so die Coca Cola weg bei der PK. >> Natürlich gab das eine Strafe. > > Der Ronaldo, der hat wenigstens so viel Stil dass er seinen Kontostand > kennt und weiß, dass er inzwischen über fuck-you-money (jedem, der Dir > blöd kommt sagst "fuck you" und gehst weiter) verfügt. > > Und muss der tatsächlich eine Strafe zahlen? Persönlich? Wäre ich er, > dann würde ich das ausschlachten bis zum geht-nicht-mehr. Hätte er bestimmt auch getan, wenn da nicht diese unschöne Sache mit der Steuer erst kürzlich gewesen wäre. Aber das ganze viele Geld hat er halt von Sponsoren. Klar, dem tut nichts mehr weh, der darf auch die Hand beißen, die ihn füttert. Aber wenn Ronaldo ein Zeichen gegen Kapitalismus setzen will, dann ist das von ihm so glaubwürdig, wie wenn Donald Trump plötzlich erklärt hätte, er wäre eigentlich Kommunist. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 10:29 +0200 |
| Message-ID | <sb1foi$nk6$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506201 |
Am 24.06.2021 um 10:06 schrieb Dietz Proepper: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote: > >> Am 23.06.2021 um 23:44 schrieb Dietz Proepper: >>> Rate mal, warum ich mir nichtmal wenn 'Schland im Endspiel stünde >>> mir dieses anschauen würde. Und ganz ehrlich ein bisschen >>> Verachtung für alle, die den Zirkus in jedweder Form unterstützen >>> empfinde. >> >> Weil es keine Kreisligaveranstaltung ist, bei der Oma Hilde einen >> Kuchen backt für den Sieger? > > Weil es ein Riesenzirkus ist. Was natürlich nicht nur für Fußball > sondern auch für viele andere Sportarten gilt. Eigentlich alle, die professionell betrieben werden. In Europa ist der Fußball die Disziplin, bei der es bis auf die Spitze getrieben wird. Die Amis machen das mit Baketball, Baseball, American Football und Eishockey so. Das IOC reiht sich nahtlos ein in die Reihe. IOC, FIFA, UEFA, ist fast alles nach dem gleichen Strickmuster. Aber natürlich auch NBA, NHL & Co. Kann man alles boykottieren und sich nur den Amateursport ansehen. Muss man aber nicht, da liegen nämlich auch sportlich Welten dazwischen. > Und spätestens bei der > Geschichten mit WM, Katar und den dortigen Baustellen. Kann man > ignorieren, ist dort sicherlich so üblich oder irgendwas. Nur, ich > mach' das nicht und stehe daher als Jubelperson nicht zur Verfügung. Da kommt noch erschwerend hinzu, dass das Turnier um die Weihnachtszeit gespielt wird. Bei Glühwein und Schnee ist das mit der Fußballparty hier in D dann etwas schwierig. Denn mal ganz ehrlich, wenn die Leute fragen, wo spielen die denn heute, dann erwarten die als Antwort "in der ARD" oder "im ZDF". Wenn im ZDF gespielt wird, dann ist der Aufreger, ob der Bela Rethy oder gar die Claudia Neumann kommentiert. So funktioniert die Fanwelt und nicht, wie die Stadien gebaut worden sind. Weil eines ist sicherlich richtig: Die Mannschaften können für all das nichts. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 01:55 -0700 |
| Message-ID | <9d75bd6d-c5d1-41e3-81f5-8ac28411c93fn@googlegroups.com> |
| In reply to | #506205 |
Stephan Bumberger schrieb am Donnerstag, 24. Juni 2021 um 10:29:07 UTC+2: > Denn mal ganz ehrlich, wenn die Leute fragen, > wo spielen die denn heute, dann erwarten die als Antwort "in der ARD" > oder "im ZDF". Wenn im ZDF gespielt wird, dann ist der Aufreger, ob der > Bela Rethy oder gar die Claudia Neumann kommentiert. > > So funktioniert die Fanwelt und nicht, wie die Stadien gebaut worden > sind. Weil eines ist sicherlich richtig: Die Mannschaften können für all > das nichts. Wenn die Sportler wegsehen, dann hilft nur noch Wegsehen. Wenn nur noch Du vor dem Fernseher sitzt (wird so schnell nicht pasieren, gebe ich zu), würde da wegen wegbrechender Webeeinnahmen und Fernsehrgelder einiges implodieren. Aber nein, das geht ja nicht, weil die Wurstsemmelverkäufer am Stadion (insoweit mit vielleicht 20 halben Beschäftigungstagen im Jahr) völlig unschuldig mitleiden würden. Nur wegen der Präsenzzuschauer zieht man solchen Zirkus nämlich längst nicht mehr auf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 11:16 +0200 |
| Message-ID | <sb1ihm$nk6$6@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506210 |
Am 24.06.2021 um 10:55 schrieb Ulf Kutzner: > Stephan Bumberger schrieb am Donnerstag, 24. Juni 2021 um 10:29:07 UTC+2: > >> Denn mal ganz ehrlich, wenn die Leute fragen, >> wo spielen die denn heute, dann erwarten die als Antwort "in der ARD" >> oder "im ZDF". Wenn im ZDF gespielt wird, dann ist der Aufreger, ob der >> Bela Rethy oder gar die Claudia Neumann kommentiert. >> >> So funktioniert die Fanwelt und nicht, wie die Stadien gebaut worden >> sind. Weil eines ist sicherlich richtig: Die Mannschaften können für all >> das nichts. > > Wenn die Sportler wegsehen, dann hilft nur noch Wegsehen. Die sehen ja nicht weg. Aber mehr als Zeichen setzen können die auch nicht. Ein Boykott hat sich schon bei den olympischen Spielen mehrmals nicht bewährt. Die Sportler fahren zu den olympischen Spielen, weil es der größte Traum eines jeden Sportlers ist, Olympiasieger zu werden. Die Spiele gibt es nur alle 4 Jahre. Mehr als max. 3 Versuche hat man in den meisten Sportarten nicht, dann ist man zu alt. Und ganz ähnlich ist das bei einer Fußball WM. Die ist auch nur alle 4 Jahre. Von der jetzigen Generation der Spieler wären in 5 Jahren viele schon zu alt. Denen würde ein Traum genommen, ohne dass sie selber auch nur das geringste falsch gemacht hätten. FIFA abstrafen ja, die Spieler mitbestrafen nein. > Wenn nur noch Du vor dem Fernseher sitzt (wird so schnell > nicht pasieren, gebe ich zu), würde da wegen wegbrechender > Webeeinnahmen und Fernsehrgelder einiges implodieren. Ja, dazu reicht es aber nicht, wenn nur Europa nicht mehr zusehen würde. Der asiatische Markt ist wahrscheinlich sogar deutlich wichtiger. Und denen ist das alles gesichert egal. > Aber nein, das geht ja nicht, weil die Wurstsemmelverkäufer am Stadion > (insoweit mit vielleicht 20 halben Beschäftigungstagen im Jahr) > völlig unschuldig mitleiden würden. Nur wegen der Präsenzzuschauer > zieht man solchen Zirkus nämlich längst nicht mehr auf. Das sowieso nicht. Die Bundesliga hat jetzt über eine ganze Saison nur Geisterspiele absolviert. Die Eintrittsgelder fehlen zwar, machen aber nur unter 30 % der Gesamtumsätze aus. Und das ist bei der Deutschen Bundesliga schon so. International sind die Kartenverkäufe noch im einstelligen Prozentbereich am Gesamtumsatz. Das gilt aber so nur für Fußball, beim Eishockey z. B. machen die Kartenverkäufe den Hauptumsatz aus. Für die sind Geisterspiele keine Option gewesen. -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 11:39 +0200 |
| Message-ID | <1kldwb87vcz89.qakjssh5f0nh.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #506214 |
Am Thu, 24 Jun 2021 11:16:39 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > Am 24.06.2021 um 10:55 schrieb Ulf Kutzner: >> Stephan Bumberger schrieb am Donnerstag, 24. Juni 2021 um 10:29:07 UTC+2: >> >>> Denn mal ganz ehrlich, wenn die Leute fragen, >>> wo spielen die denn heute, dann erwarten die als Antwort "in der ARD" >>> oder "im ZDF". Wenn im ZDF gespielt wird, dann ist der Aufreger, ob der >>> Bela Rethy oder gar die Claudia Neumann kommentiert. >>> >>> So funktioniert die Fanwelt und nicht, wie die Stadien gebaut worden >>> sind. Weil eines ist sicherlich richtig: Die Mannschaften können für all >>> das nichts. >> >> Wenn die Sportler wegsehen, dann hilft nur noch Wegsehen. > > Die sehen ja nicht weg. Aber mehr als Zeichen setzen können die auch > nicht. Ein Boykott hat sich schon bei den olympischen Spielen mehrmals > nicht bewährt. > > Die Sportler fahren zu den olympischen Spielen, weil es der größte Traum > eines jeden Sportlers ist, Olympiasieger zu werden. Die Spiele gibt es > nur alle 4 Jahre. Mehr als max. 3 Versuche hat man in den meisten > Sportarten nicht, dann ist man zu alt. > > Und ganz ähnlich ist das bei einer Fußball WM. Die ist auch nur alle 4 > Jahre. Von der jetzigen Generation der Spieler wären in 5 Jahren viele > schon zu alt. Denen würde ein Traum genommen, ohne dass sie selber auch > nur das geringste falsch gemacht hätten. > > FIFA abstrafen ja, die Spieler mitbestrafen nein. > >> Wenn nur noch Du vor dem Fernseher sitzt (wird so schnell >> nicht pasieren, gebe ich zu), würde da wegen wegbrechender >> Webeeinnahmen und Fernsehrgelder einiges implodieren. > > Ja, dazu reicht es aber nicht, wenn nur Europa nicht mehr zusehen würde. > Der asiatische Markt ist wahrscheinlich sogar deutlich wichtiger. Und > denen ist das alles gesichert egal. Deshalb ja auch die asiatische Bandenwerbung. Das ist aber kein neues Phänomen: schon Ende der 80er lief die deutsche Bundesliga regelmäßig in Indonesien und Thailand im Fernsehen. Die kannten dort alle Vereine und auch viele Spieler. Vor einigen Jahren hatte der 1.FC Köln mal einen japanischen Spieler unter Vertrag, da kamen regelmäßig Gruppen von Japanern aus Japan(!) zum Geißbockheim, um dem bei Training zuzuschauen. Pierre Littbarski hat ja gegen Ende seiner Karriere mitgeholfen, in Japan Fußball populär zu machen und hat dort erst selbst gespielt und war dort danach als Trainer tätig. > >> Aber nein, das geht ja nicht, weil die Wurstsemmelverkäufer am Stadion >> (insoweit mit vielleicht 20 halben Beschäftigungstagen im Jahr) >> völlig unschuldig mitleiden würden. Nur wegen der Präsenzzuschauer >> zieht man solchen Zirkus nämlich längst nicht mehr auf. > > Das sowieso nicht. Die Bundesliga hat jetzt über eine ganze Saison nur > Geisterspiele absolviert. Die Eintrittsgelder fehlen zwar, machen aber > nur unter 30 % der Gesamtumsätze aus. Zumindest bei den großen Vereinen. In der 2.Bundesliga sieht das mitunter schon ganz anders aus. > Das gilt aber so nur für Fußball, beim Eishockey z. B. machen die > Kartenverkäufe den Hauptumsatz aus. Für die sind Geisterspiele keine > Option gewesen. Ja, für Eishockey und Basketball ist das gerade ein Riesenproblem. Grüße, Frank (der gerne mal wieder zum KEC ginge)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 23:36 +0200 |
| Message-ID | <sb2tta$2b9$4@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506221 |
Am 24.06.2021 um 11:39 schrieb Frank Hucklenbroich: > Am Thu, 24 Jun 2021 11:16:39 +0200 schrieb Stephan Bumberger: > >> Am 24.06.2021 um 10:55 schrieb Ulf Kutzner: >>> Wenn nur noch Du vor dem Fernseher sitzt (wird so schnell >>> nicht pasieren, gebe ich zu), würde da wegen wegbrechender >>> Webeeinnahmen und Fernsehrgelder einiges implodieren. >> >> Ja, dazu reicht es aber nicht, wenn nur Europa nicht mehr zusehen würde. >> Der asiatische Markt ist wahrscheinlich sogar deutlich wichtiger. Und >> denen ist das alles gesichert egal. > > Deshalb ja auch die asiatische Bandenwerbung. Unter anderem, ja. > Das ist aber kein neues Phänomen: schon Ende der 80er lief die deutsche > Bundesliga regelmäßig in Indonesien und Thailand im Fernsehen. Die kannten > dort alle Vereine und auch viele Spieler. Vor einigen Jahren hatte der 1.FC > Köln mal einen japanischen Spieler unter Vertrag, da kamen regelmäßig > Gruppen von Japanern aus Japan(!) zum Geißbockheim, um dem bei Training > zuzuschauen. Pierre Littbarski hat ja gegen Ende seiner Karriere > mitgeholfen, in Japan Fußball populär zu machen und hat dort erst selbst > gespielt und war dort danach als Trainer tätig. Poldi nicht zu vergesen. Sagte ich BTW schon, dass ich dachte Poldi würde eingewechselt, als Goossens kam? Der FC Bayern hat eine Niederlassung in China mit drei Fußballschulen. Die Bundesliga wird in Asien sehr gut verkauft. Die britische, italienische, spanische und französische auch. Asien liebt Fußball. >>> Aber nein, das geht ja nicht, weil die Wurstsemmelverkäufer am Stadion >>> (insoweit mit vielleicht 20 halben Beschäftigungstagen im Jahr) >>> völlig unschuldig mitleiden würden. Nur wegen der Präsenzzuschauer >>> zieht man solchen Zirkus nämlich längst nicht mehr auf. >> >> Das sowieso nicht. Die Bundesliga hat jetzt über eine ganze Saison nur >> Geisterspiele absolviert. Die Eintrittsgelder fehlen zwar, machen aber >> nur unter 30 % der Gesamtumsätze aus. > > Zumindest bei den großen Vereinen. > > In der 2.Bundesliga sieht das mitunter schon ganz anders aus. Das stimmt. Aber die haben eben auch weniger bis keine Fernsehzeiten und daher aus dem Bereich auch keine Einnahmen. >> Das gilt aber so nur für Fußball, beim Eishockey z. B. machen die >> Kartenverkäufe den Hauptumsatz aus. Für die sind Geisterspiele keine >> Option gewesen. > > Ja, für Eishockey und Basketball ist das gerade ein Riesenproblem. Und Handball und und und. > Frank (der gerne mal wieder zum KEC ginge) Tja. Meinetwegen können die die Hallen wieder öffnen und nur 3G-Personen reinlassen. Eishockey habe ich ein wenig aus dem Auge verloren, da kenne ich zwar die Regeln, gucke das auch gerne bei Olympia, aber dann wieder 4 Jahre nicht. Wobei das ja mal auf Red-Bull TV (Servus TV heißt das glaube ich) kam, zumindest als München die Meisterschaft geholt hatte. Gibt es das da noch? -- Stephan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 12:23 +0200 |
| Message-ID | <sb1mdo$34j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #506205 |
Am 24.06.2021 um 12:20 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> Das IOC reiht sich nahtlos ein in die Reihe. IOC, FIFA, UEFA, ist fast
>> alles nach dem gleichen Strickmuster. Aber natürlich auch NBA, NHL &
>> Co.
>
> Und ich, für meine Person, boykottiere das halt die allermeiste Zeit.
Zur Kenntnis genommen. Und nun zum Wetterbericht ...
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 11:25 +0200 |
| Message-ID | <sb1j13$clu$2@dont-email.me> |
| In reply to | #506188 |
Am 23.06.2021 um 23:44 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> wrote:
>> Jetzt bei der EM ist VW ein Hauptsponsor, da ist das wieder genau das
>> gleiche. Ich weiß es nicht genau, aber ich würde drauf wetten, dass
>> die Manschaftsbusse von MAN sein müssen.
>
> Rate mal, warum ich mir nichtmal wenn 'Schland im Endspiel stünde mir
> dieses anschauen würde. Und ganz ehrlich ein bisschen Verachtung für
> alle, die den Zirkus in jedweder Form unterstützen empfinde.
Das ist halt der Unterschied: Ich empfinde für Leute wie Dich nur Mitleid.
--
"Is' ohne Frühstück."
--Sunny
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 09:02 +0200 |
| Message-ID | <26qlmebgq1wk$.xljojuuwrj4p.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #506177 |
Am Wed, 23 Jun 2021 20:09:19 +0200 schrieb Johannes Leckebusch: > Am 23.06.2021 um 19:59 schrieb Stephan Bumberger: >> Am 23.06.2021 um 19:15 schrieb Johannes Leckebusch: > >>>>> Ich glaube nicht, dass da in irgendeinem Vertrag was zur Lichtfarbe >>>>> steht. >>>> >>>> Oh, aber sicher doch. >>> >>> Nämlich? >> >> Die UEFA bestimmt alles in den Stadien. Das beginnt schon damit, dass > > (...) > >> Was im Stadion an Getränken und Speisen verkauft werden darf, das >> entscheidet die UEFA. In dem Fall ist es Coca Cola und Heineken an >> Getränken. Soweit ich weiß, sogar nur das Heineken 0,0, weil es ein >> Alkoholverbot gibt. >> >> Die lokale Stadionordnung ist ungültig und es gilt die der UEFA. >> >> Und Du glaubst, sie hätten ausgerechnet die Außenbeleuchtung vergessen? >> Die, die man von ganz weit weg schon sehen kann? > > Und - welche Farben sind das nun? Schon mal sicher nicht schwarz-rot-gold, das wäre dann ja parteiisch gegenüber den Ungarn. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-25 09:14 +0200 |
| Message-ID | <0ccgqhxcl6.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #506198 |
Wolfgang Kynast meinte: >>>> Die lokale Stadionordnung ist ungültig und es gilt die der UEFA. >>>> >>>> Und Du glaubst, sie hätten ausgerechnet die Außenbeleuchtung >>>> vergessen? Die, die man von ganz weit weg schon sehen kann? >>> >>> Und - welche Farben sind das nun? >> >>Schon mal sicher nicht schwarz-rot-gold, das wäre dann ja parteiisch >>gegenüber den Ungarn. > > schwarz-rot-gold-rot-weiß-grün rot doppelt, das sieht irgendwie blöd aus. Lass uns die ein bissl umsortieren, damit keine Diskussion enstehgt, ob nun "wir" oder "die" oben stehen.. Gold - da nehmen wie besser gelb, weißes Licht ist langweilig, und schwarz - na ja, als Ersatz nehmen wir blau oder violett. Und die Farben lassen wir weich ineinander übergehen. Dann wird das Ganze rot-orange-gelb-grün-blau-violett. Hübsch - sieht optisch fast wie ein Regenbogen aus! -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd <very.strange.matter@inboxclean.com> |
|---|---|
| Date | 2021-06-23 22:06 +0200 |
| Message-ID | <87eecsgxba.fsf@inboxclean.com> |
| In reply to | #506141 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> writes: > oder halt der Nummer 2, die FIFA ist noch schlimmer. > > UEFA: Der Regenbogen ist eine politische Botschaft, daher darf das > Stadion in Muenchen nicht in den Regenbogenfarben leuchten. > > auch > UEFA: https://twitter.com/UEFA/status/1407652489101557766?s=08 > Der Regenbogen ist keine politische Botschaft, er symbolisiert > unsere Kernwerte, daher haben wir unser Logo heute in > Regenbogenfarben geändert. > > Uff! Witzig, genau so gibt sich die "AAA" Videospieleindustrie auch. EA und Ubisoft statt FIFA und UEFA..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-06-24 12:09 +0200 |
| Message-ID | <sb1llk$nk6$8@tota-refugium.de> |
| In reply to | #506141 |
Am 23.06.2021 um 14:40 schrieb Stephan Bumberger: So, jetzt haben die aber die Faxen dicke mit Orban. Nein, nicht die UEFA. Macron & Friends. https://twitter.com/EmmanuelMacron/status/1408002949813575684?s=08 -- Stephan
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web