Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #619158 > unrolled thread

Weisses Haus IT Warnung

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Weisses Haus IT Warnung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-22 10:11 +0100
    Re: Weisses Haus IT Warnung "F. W." <me@home.invalid> - 2024-04-22 12:13 +0200
      Re: Weisses Haus IT Warnung Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-04-23 14:05 +0200
    Re: Weisses Haus IT Warnung Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-04-22 12:51 +0200
      Re: Weisses Haus IT Warnung Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2024-04-22 12:35 +0100
        Re: Weisses Haus IT Warnung Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2024-04-23 17:19 +0200
          Re: Weisses Haus IT Warnung Ralf Wissing <ralf.wissing@posteo.de> - 2024-04-25 19:33 +0200
            Re: Weisses Haus IT Warnung Ulf.Kutzner@web.de (Ulf_Kutzner) - 2024-04-26 08:39 +0000

#619158 — Weisses Haus IT Warnung

Yo,

scheint das MS in Ungnade zu fallen scheint. Das White House hat nicht 
nur zu Programmiersprachen was zu sagen:

https://www.theregister.com/2024/04/21/microsoft_national_security_risk/

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [next] | [standalone]

#619159

Am 22.04.2024 um 11:11 schrieb Goetz Schultz:

> Yo,
> 
> scheint das MS in Ungnade zu fallen scheint. Das White House hat
> nicht nur zu Programmiersprachen was zu sagen:
> 
> https://www.theregister.com/2024/04/21/microsoft_national_security_risk/
>
Nun ja, der Cyberangriff auf unsere Kommunen erfolgte nicht durch eine 
Sicherheitslücke bei Windows, sondern bei Cisco. Dummerweise gab es zur
Zeit des Angriffs bereits einen Monat lang einen entsprechenden Patch.

Die Meldung kommt ca. 20 Jahre zu spät. Es gab Firmen, die Windows 95 
genutzt haben. Heute nicht mehr vorstellbar.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619176

F. W. schrieb:

> Die Meldung kommt ca. 20 Jahre zu spät. Es gab Firmen, die Windows 95 
> genutzt haben. Heute nicht mehr vorstellbar.

eine Bude kenne ich noch persönlich. Da habe ich vor ca. 15-16 Jahren einen 
bestehenden Windows 965 PC in eine VM überführt. Weder Host noch Guest haben 
Kontakt zu irgendwelchen Netzen, weder LAN noch WAN. An der Maschine sitzt 
eine Russin, die Stanzaufgaben für eine alte Finn POwer Stanze graphisch 
programmiert.
Die Maschine ist ungefähr so was: 
<https://maszyneria.com/wp-content/uploads/2022/10/b-1.jpg.webp>

Solange die Maschine stanzen kann, wird der CAD-Platz dafür beöntigt. Die 
Russin speichert das Stanzprogramm auf Diskette und legt diese anschließend 
in die Finn Power ein.

wenn die Maschine loslegt erinnert das Arbeitsgeräusch einer guten alten 
Feldkanone FK20 :-)
-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619160

Am 22.04.2024 10:11 Uhr schrieb Goetz Schultz:

> scheint das MS in Ungnade zu fallen scheint. Das White House hat
> nicht nur zu Programmiersprachen was zu sagen:

|Microsoft has a shocking level of control over IT within the US federal
|government – so much so that former senior White House cyber policy
|director AJ Grotto thinks it's fair to call Redmond's recent security
|failures a national security issue. 

Ist also ein ex-Mitarbeiter. Folgen wird das erstmal meiner Glaskugel
nach keine haben, weil das ist ja Maaaarktstandard und die Benutzer
kennen sich nur damit aus und und und.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1713773490ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619161

On 22/04/2024 11:51, Marco Moock wrote:
> Am 22.04.2024 10:11 Uhr schrieb Goetz Schultz:
> 
>> scheint das MS in Ungnade zu fallen scheint. Das White House hat
>> nicht nur zu Programmiersprachen was zu sagen:
> 
> |Microsoft has a shocking level of control over IT within the US federal
> |government – so much so that former senior White House cyber policy
> |director AJ Grotto thinks it's fair to call Redmond's recent security
> |failures a national security issue.
> 
> Ist also ein ex-Mitarbeiter. Folgen wird das erstmal meiner Glaskugel
> nach keine haben, weil das ist ja Maaaarktstandard und die Benutzer
> kennen sich nur damit aus und und und.

Ist aber nicht irgendein Bleistiftritter, sondern jmd von dem meinen 
sollte er weiß wovon er redet. Ansonsten gebe ich Dir völlig recht - so 
bedauerlich es sein mag.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619178

On Mon, 22 Apr 2024 12:35:55 +0100, Goetz Schultz wrote:

>On 22/04/2024 11:51, Marco Moock wrote:
>> |Microsoft has a shocking level of control over IT within the US federal
>> |government – so much so that former senior White House cyber policy
>> |director AJ Grotto thinks it's fair to call Redmond's recent security
>> |failures a national security issue.
>> 
>> Ist also ein ex-Mitarbeiter. Folgen wird das erstmal meiner Glaskugel
>> nach keine haben, weil das ist ja Maaaarktstandard und die Benutzer
>> kennen sich nur damit aus und und und.
>
>Ist aber nicht irgendein Bleistiftritter, sondern jmd von dem meinen 
>sollte er weiß wovon er redet. Ansonsten gebe ich Dir völlig recht - so 
>bedauerlich es sein mag.

Wobei es irgendwie seltsam ist, daß er da jetzt drauf kommt und es
nicht damals verhindert hat.
Gut, ich weiß nicht, wann damals war ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619238

>Wobei es irgendwie seltsam ist, daß er da jetzt drauf kommt und es
>nicht damals verhindert hat.

Naja, ich koennte mir schon vorstellen, dass so jemand in offizieller
Position etwas abwaegen muss: Oute ich einen einflussreichen Konzern
(Spenden!) als Gefahr und dieser nimmt dadurch wirtschaftliche Schaeden
hin (Arbeitsplaetze!) kann sich das schon mal negativ auf die eigene
Position auswirken...

-- 
This message was handcrafted with Gnus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#619251

Ralf Wissing wrote:


>>Wobei es irgendwie seltsam ist, daß er da jetzt drauf kommt und es
>>nicht damals verhindert hat.

> Naja, ich koennte mir schon vorstellen, dass so jemand in offizieller
> Position etwas abwaegen muss: Oute ich einen einflussreichen Konzern
> (Spenden!) als Gefahr

Staatsdiener sollten nicht auf Parteispenden
schielen (müssen).

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web