Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #305849 > unrolled thread
| Started by | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| First post | 2017-04-15 18:58 +0200 |
| Last post | 2017-04-21 12:24 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 440 — 41 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-15 18:58 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-15 20:09 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-04-16 09:27 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-16 11:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2017-04-16 13:35 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-04-16 14:49 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-16 15:15 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-16 15:36 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-17 08:15 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-16 14:04 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-16 14:08 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-16 14:19 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-16 14:34 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-16 14:41 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-16 14:48 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-16 16:00 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-16 19:55 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-16 18:10 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-16 11:23 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-16 21:16 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-16 22:24 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 14:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-17 15:51 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-18 16:51 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-17 17:06 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-04-18 18:52 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-16 22:52 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-17 10:06 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 10:40 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 14:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 14:20 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 14:34 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-17 14:57 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 15:03 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 08:41 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-18 21:35 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 15:05 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-19 00:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 15:03 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 15:56 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 16:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 16:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 16:25 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 16:42 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 08:59 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 08:54 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-18 21:11 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-19 09:27 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-19 09:25 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-20 08:30 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-20 14:19 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-19 00:39 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-19 01:14 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-17 16:18 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 16:45 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 17:05 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 17:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 17:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 18:41 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 18:44 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 16:59 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 19:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-18 15:55 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-18 19:53 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-21 11:24 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 19:45 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 18:23 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 20:25 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 18:40 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 20:48 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 18:55 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-18 15:55 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 09:02 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-17 20:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 21:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-18 11:30 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-18 19:45 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-19 10:50 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-18 19:40 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-17 17:08 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 17:18 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 13:55 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-18 19:49 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-18 21:40 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-18 22:02 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-19 13:14 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-19 13:52 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-19 14:31 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-19 16:22 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-19 18:38 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-20 08:43 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 08:45 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Mike Grantz <experiment2@wiebringtmaneinenaffendazugeldzuverschwenden.de> - 2017-04-17 15:09 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-17 15:58 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 14:00 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-18 09:07 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-18 19:35 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-18 13:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 14:33 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 07:50 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 15:08 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 08:18 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 15:25 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-18 08:35 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 17:50 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-18 15:23 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 15:30 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-18 15:52 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-19 13:16 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-19 19:38 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-20 08:44 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-19 13:15 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-17 15:54 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 17:01 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-04-17 19:44 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-17 10:50 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-17 13:30 +0200
Autonome Fahrzeuge (was: Probleme mit Bilderkennung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-17 20:22 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-19 18:28 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 20:12 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-20 08:46 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-20 10:49 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-20 13:49 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-20 14:43 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 09:00 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-20 15:55 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2017-04-20 22:27 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-20 22:53 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-20 20:58 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-20 23:03 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-21 04:17 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-21 13:32 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-20 23:08 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-21 08:53 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-22 08:24 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-22 10:54 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-22 09:25 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-22 13:21 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 09:01 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2017-04-20 23:09 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2017-04-21 08:57 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 09:01 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-22 08:19 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-22 11:25 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-22 13:40 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-23 01:02 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-23 00:21 -0700
Re: Autonome Fahrzeuge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-23 09:56 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-23 11:08 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-21 15:05 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-21 15:13 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-17 11:37 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 13:53 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-17 18:22 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 20:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-17 18:53 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-17 20:58 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-04-18 20:24 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-19 09:10 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-19 09:38 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 20:06 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 14:26 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-18 13:36 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-18 15:25 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-04-19 08:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-19 06:46 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-19 20:04 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-17 13:57 +0200
Autonome Fahrzeuge (was: Probleme mit Bilderkennung) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-17 21:57 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge (was: Probleme mit Bilderkennung) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-18 04:59 +0000
Re: Autonome Fahrzeuge Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-04-18 09:11 +0200
Re: Autonome Fahrzeuge Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-18 22:06 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-16 21:44 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-18 07:37 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-18 09:19 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-18 23:43 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-19 16:05 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-19 14:19 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-19 16:28 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung g.kuehne <kuehne123@front.ru> - 2017-04-19 19:39 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-20 08:58 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-19 16:19 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-19 16:59 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-19 15:09 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-20 04:54 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-20 08:41 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-20 12:00 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-20 15:58 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-20 14:20 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-20 14:33 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 08:59 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-21 08:24 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 10:41 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-21 23:29 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-24 12:00 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-26 08:15 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-27 09:45 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-02 09:44 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-02 12:04 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-02 12:58 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-02 16:03 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-02 13:02 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-02 15:11 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-05-03 14:54 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-04 09:03 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-05-02 15:06 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen (was: Probleme mit Bilderkennung) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-26 13:36 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-26 17:41 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 18:12 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-26 09:17 -0700
Re: Höhe sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 18:20 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-27 11:22 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-27 14:10 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-27 23:18 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 08:49 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-28 00:56 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 07:43 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-28 10:04 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 08:52 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-28 12:13 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-28 11:28 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-28 23:15 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 07:28 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-29 09:50 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 12:00 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 11:58 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 11:57 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 10:14 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 12:22 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 10:44 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 13:52 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-29 19:40 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-30 10:17 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-30 08:50 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-30 20:59 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-30 08:10 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-30 16:07 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-30 16:30 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 16:43 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-01 16:50 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-04-30 14:43 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2017-04-30 17:23 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-04-30 17:59 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-30 16:10 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:45 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:30 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 18:47 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-03 16:03 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-03 16:16 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-03 18:45 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-03 20:50 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-04 07:53 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 11:11 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2017-04-30 19:39 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-30 17:41 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 11:05 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-04 19:31 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 21:00 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 12:31 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:43 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-30 16:44 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-01 16:48 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 00:41 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 04:36 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:46 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 10:55 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 11:27 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 11:33 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 12:30 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-01 03:47 -0700
Re: H??he sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 11:05 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-04 02:09 -0700
Re: H??he sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-04 11:39 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-04 19:33 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 13:50 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 14:09 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 14:26 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 21:57 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 15:00 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:31 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 21:59 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-01 17:07 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:03 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2017-05-01 23:08 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-03 16:01 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:34 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:06 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 14:10 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:26 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 15:09 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-05-01 16:33 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 18:40 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:02 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 20:58 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 12:40 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 12:46 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 14:59 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 13:43 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:48 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 13:54 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 15:59 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:12 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:34 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:37 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 21:06 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-05-02 00:21 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:10 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 18:12 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:23 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-05-01 18:30 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 18:35 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 16:59 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 19:07 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 15:35 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 18:48 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 22:53 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-02 04:14 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-02 13:13 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-02 22:17 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-02 20:45 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-02 23:19 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-05-03 16:18 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-03 07:33 -0700
Re: H??he sicheres Einkommen Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-05-01 19:32 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 21:11 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Matthias Wendt <wendt2@schumann-ga.de> - 2017-05-02 17:12 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 15:14 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 13:11 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 11:28 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 11:14 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-04 15:30 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 17:24 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-04 23:21 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-05-05 10:29 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-05 09:00 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-05 16:52 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 10:54 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-01 12:31 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-05-01 16:35 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-05-01 14:42 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 08:09 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 10:53 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:42 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:26 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-01 18:56 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 11:28 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 17:26 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-05-04 10:20 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-05-04 17:47 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-29 11:23 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 13:41 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2017-04-29 19:48 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-30 12:35 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-30 10:51 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-04-30 13:33 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-30 21:09 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 00:24 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 04:39 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-01 10:34 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 12:36 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 21:20 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2017-05-02 04:14 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-02 08:31 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-02 11:13 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-02 02:23 -0700
Re: Hoehe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-02 17:42 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-02 16:45 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-02 20:25 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-02 19:36 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-05-02 00:40 -0700
Re: Hoehe sicheres Einkommen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2017-05-02 20:49 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-05-02 04:18 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2017-05-02 07:04 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 10:58 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:48 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-04-29 14:09 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2017-04-29 13:23 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2017-04-29 16:04 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-29 15:46 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-30 01:39 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2017-05-01 10:50 +0200
Re: Höhe sicheres Einkommen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-05-01 11:23 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-29 19:48 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-30 00:20 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-29 19:36 +0000
Re: Höhe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-29 14:05 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-29 19:54 +0000
Re: H??he sicheres Einkommen Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2017-04-29 22:23 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-30 05:44 +0000
Re: Hoehe sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-05-01 00:36 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-05-01 11:30 +0200
Re: H??he sicheres Einkommen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-30 02:01 +0200
Re: Hoehe sicheres Einkommen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-05-01 04:46 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-26 18:27 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-26 21:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2017-04-27 07:23 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 05:25 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-28 08:34 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-29 00:22 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 07:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-29 06:01 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 12:05 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-29 14:03 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-29 14:50 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2017-04-29 18:35 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-27 08:42 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-27 11:17 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-27 02:24 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2017-04-27 11:36 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-28 08:43 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-21 13:14 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung marc@invalid.invalid - 2017-04-20 16:59 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-20 18:52 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-21 14:32 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2017-04-21 17:13 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Alex S." <alexs.nospam@yahoo.com> - 2017-04-22 06:37 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 08:57 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2017-04-21 07:00 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2017-04-21 08:21 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-21 00:38 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2017-04-21 09:43 +0300
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 11:54 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-21 02:58 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-04-21 13:10 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-04-22 08:41 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2017-04-21 03:06 -0700
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-21 13:19 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2017-04-16 20:22 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2017-04-16 14:56 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-16 15:48 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2017-04-17 08:36 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 08:59 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-17 17:30 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2017-04-17 16:58 +0000
Re: Probleme mit Bilderkennung Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-04-18 17:55 +0200
Re: Probleme mit Bilderkennung Siegfried Blos <Siegfried.Blos@siemens.com> - 2017-04-21 12:24 +0200
Page 2 of 22 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 22 Next page →
| From | marc@invalid.invalid |
|---|---|
| Date | 2017-04-16 22:24 +0200 |
| Message-ID | <7h0dsd-s2k.ln1@pascal.gerges.lu> |
| In reply to | #305969 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert tat kund: > >> Das Letztere ist der wichtigste Punkt. Auf autonomes Fahren muss ich mich >> verlassen können, auch wenn ich aus dem Biergarten heim gefahren werden >> will. >> >> Mit Argusaugen eine Automatik überwachen zu müssen, ist doch viel >> anstrengender und stressiger, als mit dem Auto verschmolzen selber zu >> fahren. >> >> Das heißt: in autonomen Autos darf kein Lenkrad mehr sein. > > Das werden die Versicherungen noch auf Jahrzehnte > bis -hunderte hinaus verhindern. 10 Jahre, wenn überhaupt. Die Versicherungen freuen sich doch auf das Klasse Geschäft, wenn das mal auf die Strasse kommt. cu .\\arc
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 14:10 +0200 |
| Message-ID | <50c9fchohfmm3qdck3h5vkelr3khbvo3tl@4ax.com> |
| In reply to | #305977 |
marc@invalid.invalid schrieb: >>> Das Letztere ist der wichtigste Punkt. Auf autonomes Fahren muss ich mich >>> verlassen können, auch wenn ich aus dem Biergarten heimgefahren werden >>> will. >>> Mit Argusaugen eine Automatik überwachen zu müssen, ist doch viel >>> anstrengender und stressiger, als ... selber zu fahren. >>> Das heißt: in autonomen Autos darf kein Lenkrad mehr sein. >> Das werden die Versicherungen noch auf Jahrzehnte bis -hunderte >> hinaus verhindern. > 10 Jahre, wenn überhaupt. Ich glaube nicht, daß die Versicherungen diesbezüglich maßgebend sind. >Die Versicherungen freuen sich doch auf das Klasse Geschäft, wenn das >mal auf die Strasse kommt. Ich glaube das nicht. Wenn autonome Fahrzeuge wirklich mal praxisreif sein werden (das wird noch eine lange, lange Zeit dauern), dann ist deren Versicherung ein schlichtes Rechenexempel. Die Versicherungen reiben sich ja auch nicht angesichts der Fahranfänger die Hände, sondern kalkulieren einfach den Beitrag entsprechend. Ich kann mir gut vorstellen, daß autonome Autos auf unseren Straßen wirklich spannend wären. Allerdings glaube ich, daß es noch sehr lang dauern wird, bis PKWs durch autonome Fahrzeuge ersetzt werden. Auf der Cebit haben diverse Anbieter kleine Busse gezeigt, die autonom fahren sollen. Solche Fahrzeuge kann ich mir schon eher vorstellen, als Ergänzung des ÖPNVs, quasi als Ruftaxi ohne Fahrer. Wenn so ein Ding die Leute nachts um halb drei mit 30 km/h nach Hause schaukelt, ist das allemal besser als gelaufen (und besser und billiger als ein Taxi) und es würde eine Achillesferse des ÖPNV abdecken, nämlich die "Nachtlücke". So mancher würde zu einer Abendveranstaltung mit Bus und Bahn fahren (der das heute noch nicht tut), wenn er sicher sein könnte, daß er auch nachts um halb drei nach einem Barbesuch noch nach Hause käme. Die Bahn hatte einen Stand auf der Cebit und dort ein solches Fahrzeug gezeigt. Ich fragte nach der Anwendung und bekam zur Antwort: "Diverse Bahnhöfe/Haltestellen liegen außerhalb der zugeordneten Orte. Speziell für ältere Leute ist es schwierig, die z.B. 2 km vom und zum Bahnhof zu kommen. Diese Distanz könnte ein solches Fahrzeug abdecken, selbst wenn es die Fahrgäste nur zu einer Haltestelle bringt und nicht bis vor ihre Haustür fährt." Das leuchtet ein, und auch für diesen Anwendungszweck reicht es, wenn das autonome Fahrzeug 30 fährt. Ein Trecker fährt auch nicht schneller.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 15:51 +0200 |
| Message-ID | <elk2u5F5nmhU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #306029 |
Hej, Am 17.04.2017 um 14:10 schrieb Martin Gerdes: > Haustür fährt." Das leuchtet ein, und auch für diesen Anwendungszweck > reicht es, wenn das autonome Fahrzeug 30 fährt. Ein Trecker fährt auch > nicht schneller. In Bezug auf den Trecker sollte du mal deine Kenntnisse updaten. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 21:57 +0200 |
| Message-ID | <651afchdiqsaflnlhapcbt2prbmk74qn7d@4ax.com> |
| In reply to | #306059 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb: >> Haustür fährt." Das leuchtet ein, und auch für diesen Anwendungszweck >> reicht es, wenn das autonome Fahrzeug 30 fährt. Ein Trecker fährt auch >> nicht schneller. >In Bezug auf den Trecker sollte du mal deine Kenntnisse updaten. Wozu? Die zulässige Geschwindigkeitsgrenze Steht doch jeweils hinten drauf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-18 16:51 +0200 |
| Message-ID | <elmp4cFlthqU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #306140 |
Hej, Am 17.04.2017 um 21:57 schrieb Martin Gerdes: > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> schrieb: > >>> Haustür fährt." Das leuchtet ein, und auch für diesen Anwendungszweck >>> reicht es, wenn das autonome Fahrzeug 30 fährt. Ein Trecker fährt auch >>> nicht schneller. > >>In Bezug auf den Trecker sollte du mal deine Kenntnisse updaten. > > Wozu? Die zulässige Geschwindigkeitsgrenze Steht doch jeweils hinten > drauf. Und hinten kann durchaus 80 stehen und nicht 30. Wobei 60 weiter verbreitet ist und noch weiter verbreitet ist 40, die Anhänger müssen ja auch für das Tempo ausgelegt sein. Mein ja nur. mfg Hartmut Ott *Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns* -- Trage es lachend
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 17:06 +0200 |
| Message-ID | <c052de7e-76d7-d115-7534-12561074a907@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #306029 |
Martin Gerdes schrieb:
> Auf der Cebit haben diverse Anbieter kleine Busse gezeigt, die autonom
> fahren sollen. Solche Fahrzeuge kann ich mir schon eher vorstellen, als
> Ergänzung des ÖPNVs, quasi als Ruftaxi ohne Fahrer. Wenn so ein Ding die
> Leute nachts um halb drei mit 30 km/h nach Hause schaukelt, ist das
> allemal besser als gelaufen (und besser und billiger als ein Taxi) und
> es würde eine Achillesferse des ÖPNV abdecken, nämlich die "Nachtlücke".
> So mancher würde zu einer Abendveranstaltung mit Bus und Bahn fahren
> (der das heute noch nicht tut), wenn er sicher sein könnte, daß er auch
> nachts um halb drei nach einem Barbesuch noch nach Hause käme.
Das ist doch meist am Wochenende, und da gibts in HAnnover doch den
Nachtsternverkehr bzw. die Nachtbusse. Das würde also die Busfahrer
entlasten.
> Die Bahn hatte einen Stand auf der Cebit und dort ein solches Fahrzeug
> gezeigt. Ich fragte nach der Anwendung und bekam zur Antwort: "Diverse
> Bahnhöfe/Haltestellen liegen außerhalb der zugeordneten Orte. Speziell
> für ältere Leute ist es schwierig, die z.B. 2 km vom und zum Bahnhof zu
> kommen. Diese Distanz könnte ein solches Fahrzeug abdecken, selbst wenn
> es die Fahrgäste nur zu einer Haltestelle bringt und nicht bis vor ihre
> Haustür fährt." Das leuchtet ein, und auch für diesen Anwendungszweck
> reicht es, wenn das autonome Fahrzeug 30 fährt. Ein Trecker fährt auch
> nicht schneller.
Naja diverse Trecker fahren shcon 50.
Bye Jörg
--
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-04-18 18:52 +0200 |
| Message-ID | <1n4oxj3.1w2hpj31jakvfbN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #305969 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >> Das heißt: in autonomen Autos darf kein Lenkrad mehr sein. > Das werden die Versicherungen noch auf Jahrzehnte > bis -hunderte hinaus verhindern. Warum sollten sie? Ist doch ein prima Geschäft, ein Auto welches selber erheblich weniger Unfälle verursacht als ein menschlicher Fahrer. Das durchschnittliche Risiko sinkt, also kann man mit weniger Prämien trotzdem gute Gewinne machen. -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-16 22:52 +0200 |
| Message-ID | <eli3rpFoqphU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #305967 |
On Sun, 16 Apr 2017 18:10:40 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted: >Mit Argusaugen eine Automatik überwachen zu müssen, ist doch viel >anstrengender und stressiger, als mit dem Auto verschmolzen selber zu >fahren. > >Das heißt: in autonomen Autos darf kein Lenkrad mehr sein. Das kann uns doch egal sein. Wichtig ist, dass keiner dahinter sitzen MUSS. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 10:06 +0200 |
| Message-ID | <od1t2e$tof$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #305974 |
Am 16.04.17 um 22:52 schrieb Wolfgang Kynast: > On Sun, 16 Apr 2017 18:10:40 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" > posted: > > >> Mit Argusaugen eine Automatik überwachen zu müssen, ist doch viel >> anstrengender und stressiger, als mit dem Auto verschmolzen selber zu >> fahren. >> >> Das heißt: in autonomen Autos darf kein Lenkrad mehr sein. > > Das kann uns doch egal sein. Wichtig ist, dass keiner dahinter sitzen > MUSS. > Ja. Und das läßt sich am leichtesten faktisch damit festlegen, daß kein Lenkrad und kein Bremspedal verbaut wird. Sonst wird immer ein Anwalt kommen und sagen: "Ja, klar, schon gut. Üblicherweise fahrerlos. Aber in DIESEM Fall hätte er doch trotzdem eingreifen MÜSSEN!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 10:40 +0200 |
| Message-ID | <od1v0n$dak$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #305997 |
On 04/17/2017 10:06 AM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 16.04.17 um 22:52 schrieb Wolfgang Kynast: >> On Sun, 16 Apr 2017 18:10:40 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" >> posted: >> >> >>> Mit Argusaugen eine Automatik überwachen zu müssen, ist doch viel >>> anstrengender und stressiger, als mit dem Auto verschmolzen selber zu >>> fahren. >>> >>> Das heißt: in autonomen Autos darf kein Lenkrad mehr sein. >> >> Das kann uns doch egal sein. Wichtig ist, dass keiner dahinter sitzen >> MUSS. >> > Ja. Und das läßt sich am leichtesten faktisch damit festlegen, daß kein > Lenkrad und kein Bremspedal verbaut wird. Moment... Einen Not-Aus muss es geben und der darf nicht durch Software ausgewertet werden sondern muss den Motor direkt und sofort abschalten. So wie bei anderen großen, gefährlichen Maschinen üblich. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 14:10 +0200 |
| Message-ID | <20c9fc9lho7v2bno9nsan5ruj8400n2uct@4ax.com> |
| In reply to | #306005 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >Einen Not-Aus muss es geben, und der darf nicht durch Software >ausgewertet werden, sondern muss den Motor direkt und sofort abschalten. >So wie bei anderen großen, gefährlichen Maschinen üblich. Ist das so? Oder: Warum muß das so sein? Die "Notbremse" im Zug beispielsweise gehorcht nicht diesem Prinzip. Sie löst nicht etwa eine Notbremsung aus, sondern informiert den Lokführer lediglich, daß ein Fahrgast eine sofortige Bremsung wünscht. Sinngemäß ähnlich dürfte das bei großen, gefährlichen Maschinen sein. Es dürfte letztlich weniger Unfälle erzeugen (und/oder weniger schwere), wenn beim Druck auf "Notaus" nicht etwa stumpf der Strom ausgeschaltet wird (ein Straßenfahrzeug damit dann beispielsweise auch steuerlos wird), sondern mit höchster Priorität ein geordnetes Herunterfahren eingeleitet und durchgeführt wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 14:20 +0200 |
| Message-ID | <od2btt$j6o$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #306030 |
On 04/17/2017 02:10 PM, Martin Gerdes wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: > >> Einen Not-Aus muss es geben, und der darf nicht durch Software >> ausgewertet werden, sondern muss den Motor direkt und sofort abschalten. >> So wie bei anderen großen, gefährlichen Maschinen üblich. > > Ist das so? Oder: Warum muß das so sein? > > Die "Notbremse" im Zug beispielsweise gehorcht nicht diesem Prinzip. Sie > löst nicht etwa eine Notbremsung aus, sondern informiert den Lokführer > lediglich, daß ein Fahrgast eine sofortige Bremsung wünscht. Da ist auch ein Lokführer da. Der wird aber eine Notbremse haben die direkt wirkt und wo ihm kein Softwarefehler einen Streich spielen kann. > Sinngemäß ähnlich dürfte das bei großen, gefährlichen Maschinen sein. Es > dürfte letztlich weniger Unfälle erzeugen (und/oder weniger schwere), > wenn beim Druck auf "Notaus" nicht etwa stumpf der Strom ausgeschaltet > wird (ein Straßenfahrzeug damit dann beispielsweise auch steuerlos > wird), sondern mit höchster Priorität ein geordnetes Herunterfahren > eingeleitet und durchgeführt wird. Und dann hast du einen Fehler in der Software und das Teil läuft weiter. Ein Not-Aus muss die Maschine abschalten, auch wenn sie dabei beschädigt wird. Deshalb heisst es 'Not-Aus', den bedient man nur im Notfall und nicht aus Spass. Du erinnerst dich an Meldungen die immer wieder kommen wo ein Auto anscheinend ohne Zutun des Fahrers beschleunigt und sich nicht anhalten lässt? BTW: Ein Strassenfahzeug (Auto) wird beim kompletten Ausfall des Motors nicht steuerlos. Es steuert sich ohne Servolenkung nur deutlich schwerer. Solange sich die Räder drehen geht das aber noch. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 14:34 +0200 |
| Message-ID | <eljr30F45r4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #306032 |
Am 17.04.2017 um 14:20 schrieb Gerrit Heitsch: > On 04/17/2017 02:10 PM, Martin Gerdes wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >> >>> Einen Not-Aus muss es geben, und der darf nicht durch Software >>> ausgewertet werden, sondern muss den Motor direkt und sofort abschalten. >>> So wie bei anderen großen, gefährlichen Maschinen üblich. >> >> Ist das so? Oder: Warum muß das so sein? >> >> Die "Notbremse" im Zug beispielsweise gehorcht nicht diesem Prinzip. Sie >> löst nicht etwa eine Notbremsung aus, sondern informiert den Lokführer >> lediglich, daß ein Fahrgast eine sofortige Bremsung wünscht. > > Da ist auch ein Lokführer da. Der wird aber eine Notbremse haben die > direkt wirkt und wo ihm kein Softwarefehler einen Streich spielen kann. Ich bezweifle ja irgendwie, dass ein Lokführer auf einer modernen Lok irgendwas ohne Softwareunterstützung machen kann. >> Sinngemäß ähnlich dürfte das bei großen, gefährlichen Maschinen sein. Es >> dürfte letztlich weniger Unfälle erzeugen (und/oder weniger schwere), >> wenn beim Druck auf "Notaus" nicht etwa stumpf der Strom ausgeschaltet >> wird (ein Straßenfahrzeug damit dann beispielsweise auch steuerlos >> wird), sondern mit höchster Priorität ein geordnetes Herunterfahren >> eingeleitet und durchgeführt wird. > > Und dann hast du einen Fehler in der Software und das Teil läuft weiter. > Ein Not-Aus muss die Maschine abschalten, auch wenn sie dabei beschädigt > wird. Deshalb heisst es 'Not-Aus', den bedient man nur im Notfall und > nicht aus Spass. Ein Not-Aus muss die Maschine in einen sichern Zustand versetzen. Das wird in vielen Fällen gerade nicht "Aus" sein. > Du erinnerst dich an Meldungen die immer wieder kommen wo ein Auto > anscheinend ohne Zutun des Fahrers beschleunigt und sich nicht anhalten > lässt? > > BTW: Ein Strassenfahzeug (Auto) wird beim kompletten Ausfall des Motors > nicht steuerlos. Es steuert sich ohne Servolenkung nur deutlich > schwerer. Solange sich die Räder drehen geht das aber noch. Wer soll denn da steuern? Kein Lenkrad.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 14:57 +0200 |
| Message-ID | <rmqesd-kpp.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #306033 |
Am 17.04.2017 um 14:34 schrieb Michael Bode: >> Da ist auch ein Lokführer da. Der wird aber eine Notbremse haben die >> direkt wirkt und wo ihm kein Softwarefehler einen Streich spielen kann. > > Ich bezweifle ja irgendwie, dass ein Lokführer auf einer modernen Lok > irgendwas ohne Softwareunterstützung machen kann. Das gute alte (rein mechanische) Notbremsventil ist immer noch da. Die damit erzielbare Bremswirkung wird spätestens bei einem Hochgeschwindigkeitszug aber geringer sein, als unter Nutzung der diversen elektronisch gesteuerten Zusatzbremsen. >> BTW: Ein Strassenfahzeug (Auto) wird beim kompletten Ausfall des Motors >> nicht steuerlos. Es steuert sich ohne Servolenkung nur deutlich >> schwerer. Solange sich die Räder drehen geht das aber noch. > > Wer soll denn da steuern? Kein Lenkrad. Es gibt bis auf Weiteres keine Fahrzeuge ohne Lenkrad im öffentlichen Straßenraum. Sollte es sie eines Tages geben, wird der Gesetzgeber hoffentlich für geeignete Sicherheitseinrichtungen sorgen. Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 15:03 +0200 |
| Message-ID | <eljsp9F4fh8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #306035 |
Am 17.04.2017 um 14:57 schrieb Hergen Lehmann: > Am 17.04.2017 um 14:34 schrieb Michael Bode: > >>> Da ist auch ein Lokführer da. Der wird aber eine Notbremse haben die >>> direkt wirkt und wo ihm kein Softwarefehler einen Streich spielen kann. >> >> Ich bezweifle ja irgendwie, dass ein Lokführer auf einer modernen Lok >> irgendwas ohne Softwareunterstützung machen kann. > > Das gute alte (rein mechanische) Notbremsventil ist immer noch da. > > Die damit erzielbare Bremswirkung wird spätestens bei einem > Hochgeschwindigkeitszug aber geringer sein, als unter Nutzung der > diversen elektronisch gesteuerten Zusatzbremsen. > >>> BTW: Ein Strassenfahzeug (Auto) wird beim kompletten Ausfall des Motors >>> nicht steuerlos. Es steuert sich ohne Servolenkung nur deutlich >>> schwerer. Solange sich die Räder drehen geht das aber noch. >> >> Wer soll denn da steuern? Kein Lenkrad. > > Es gibt bis auf Weiteres keine Fahrzeuge ohne Lenkrad im öffentlichen > Straßenraum. Sollte es sie eines Tages geben, wird der Gesetzgeber > hoffentlich für geeignete Sicherheitseinrichtungen sorgen. Das war aber die Ausgangslage. Joachim: kein Lenkrad Gerrit: aber ein Not-Aus Knopf muss sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-18 08:41 +0300 |
| Message-ID | <od5ihf$d89$1@dont-email.me> |
| In reply to | #306037 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 17.04.2017 um 14:57 schrieb Hergen Lehmann: >> Am 17.04.2017 um 14:34 schrieb Michael Bode: >> >>>> Da ist auch ein Lokführer da. Der wird aber eine Notbremse haben die >>>> direkt wirkt und wo ihm kein Softwarefehler einen Streich spielen kann. >>> >>> Ich bezweifle ja irgendwie, dass ein Lokführer auf einer modernen Lok >>> irgendwas ohne Softwareunterstützung machen kann. >> >> Das gute alte (rein mechanische) Notbremsventil ist immer noch da. >> >> Die damit erzielbare Bremswirkung wird spätestens bei einem >> Hochgeschwindigkeitszug aber geringer sein, als unter Nutzung der >> diversen elektronisch gesteuerten Zusatzbremsen. >> >>>> BTW: Ein Strassenfahzeug (Auto) wird beim kompletten Ausfall des Motors >>>> nicht steuerlos. Es steuert sich ohne Servolenkung nur deutlich >>>> schwerer. Solange sich die Räder drehen geht das aber noch. >>> >>> Wer soll denn da steuern? Kein Lenkrad. >> >> Es gibt bis auf Weiteres keine Fahrzeuge ohne Lenkrad im öffentlichen >> Straßenraum. Sollte es sie eines Tages geben, wird der Gesetzgeber >> hoffentlich für geeignete Sicherheitseinrichtungen sorgen. > > Das war aber die Ausgangslage. > Joachim: kein Lenkrad > Gerrit: aber ein Not-Aus Knopf muss sein. > Ein Notrufknopf wäre auch keine schlechte Idee, zuzüglich zum Notfallknopf, der das Fahrzeug in einen sicheren Zustand bringt, so das die Passagiere gefahrlos aussteigen können! Eine Abbremsung mitten auf der Autobahn ist nämlich kein sicherer Zustand... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-18 21:35 +0200 |
| Message-ID | <eln83qFot01U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #306277 |
Am 18.04.2017 um 07:41 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Am 17.04.2017 um 14:57 schrieb Hergen Lehmann: >>> Am 17.04.2017 um 14:34 schrieb Michael Bode: >>> >>>>> Da ist auch ein Lokführer da. Der wird aber eine Notbremse haben die >>>>> direkt wirkt und wo ihm kein Softwarefehler einen Streich spielen kann. >>>> >>>> Ich bezweifle ja irgendwie, dass ein Lokführer auf einer modernen Lok >>>> irgendwas ohne Softwareunterstützung machen kann. >>> >>> Das gute alte (rein mechanische) Notbremsventil ist immer noch da. >>> >>> Die damit erzielbare Bremswirkung wird spätestens bei einem >>> Hochgeschwindigkeitszug aber geringer sein, als unter Nutzung der >>> diversen elektronisch gesteuerten Zusatzbremsen. >>> >>>>> BTW: Ein Strassenfahzeug (Auto) wird beim kompletten Ausfall des Motors >>>>> nicht steuerlos. Es steuert sich ohne Servolenkung nur deutlich >>>>> schwerer. Solange sich die Räder drehen geht das aber noch. >>>> >>>> Wer soll denn da steuern? Kein Lenkrad. >>> >>> Es gibt bis auf Weiteres keine Fahrzeuge ohne Lenkrad im öffentlichen >>> Straßenraum. Sollte es sie eines Tages geben, wird der Gesetzgeber >>> hoffentlich für geeignete Sicherheitseinrichtungen sorgen. >> >> Das war aber die Ausgangslage. >> Joachim: kein Lenkrad >> Gerrit: aber ein Not-Aus Knopf muss sein. >> > Ein Notrufknopf wäre auch keine schlechte Idee, zuzüglich zum > Notfallknopf, der das Fahrzeug in einen sicheren Zustand bringt, so > das die Passagiere gefahrlos aussteigen können! Eine Abbremsung mitten > auf der Autobahn ist nämlich kein sicherer Zustand... Der Notruf ist doch ab nächsten April Pflicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 15:05 +0200 |
| Message-ID | <od2ehq$k6c$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #306035 |
On 04/17/2017 02:57 PM, Hergen Lehmann wrote: > Am 17.04.2017 um 14:34 schrieb Michael Bode: > >>> Da ist auch ein Lokführer da. Der wird aber eine Notbremse haben die >>> direkt wirkt und wo ihm kein Softwarefehler einen Streich spielen kann. >> >> Ich bezweifle ja irgendwie, dass ein Lokführer auf einer modernen Lok >> irgendwas ohne Softwareunterstützung machen kann. > > Das gute alte (rein mechanische) Notbremsventil ist immer noch da. > > Die damit erzielbare Bremswirkung wird spätestens bei einem > Hochgeschwindigkeitszug aber geringer sein, als unter Nutzung der > diversen elektronisch gesteuerten Zusatzbremsen. Du benutzt es ja auch nur dann wenn die üblichen Bremsen nicht so funktionieren wie erwartet. Nach so einer Notbremsung muss die Lok sowieso erstmal in die Wartung und braucht u.U. neue Radreifen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-04-19 00:36 +0200 |
| Message-ID | <13a4c3ed-0fc0-fe6d-ec15-187b0db34bb7@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #306035 |
Hergen Lehmann schrieb:
> Es gibt bis auf Weiteres keine Fahrzeuge ohne Lenkrad im öffentlichen
> Straßenraum.
Naja das stimmt so nicht. Oder ist eine Straßenbahn kein Fahrzeug im
öffentlichen Straßenraum. ;-)
Bye Jörg
--
"It is good to have friends, is it not, Mr. Garibaldi? Even if,
maybe, only for a little while?"
"Even if only for a little while."
(Londo and Garibaldi, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 15:03 +0200 |
| Message-ID | <od2edi$k6c$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #306033 |
On 04/17/2017 02:34 PM, Michael Bode wrote: > Am 17.04.2017 um 14:20 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 04/17/2017 02:10 PM, Martin Gerdes wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >>> >>>> Einen Not-Aus muss es geben, und der darf nicht durch Software >>>> ausgewertet werden, sondern muss den Motor direkt und sofort abschalten. >>>> So wie bei anderen großen, gefährlichen Maschinen üblich. >>> >>> Ist das so? Oder: Warum muß das so sein? >>> >>> Die "Notbremse" im Zug beispielsweise gehorcht nicht diesem Prinzip. Sie >>> löst nicht etwa eine Notbremsung aus, sondern informiert den Lokführer >>> lediglich, daß ein Fahrgast eine sofortige Bremsung wünscht. >> >> Da ist auch ein Lokführer da. Der wird aber eine Notbremse haben die >> direkt wirkt und wo ihm kein Softwarefehler einen Streich spielen kann. > > Ich bezweifle ja irgendwie, dass ein Lokführer auf einer modernen Lok > irgendwas ohne Softwareunterstützung machen kann. Ein Not-Aus ist recht problemlos rein mechanisch oder elektromechanisch zu implementieren. Hier gilt immer noch KISS. >>> Sinngemäß ähnlich dürfte das bei großen, gefährlichen Maschinen sein. Es >>> dürfte letztlich weniger Unfälle erzeugen (und/oder weniger schwere), >>> wenn beim Druck auf "Notaus" nicht etwa stumpf der Strom ausgeschaltet >>> wird (ein Straßenfahrzeug damit dann beispielsweise auch steuerlos >>> wird), sondern mit höchster Priorität ein geordnetes Herunterfahren >>> eingeleitet und durchgeführt wird. >> >> Und dann hast du einen Fehler in der Software und das Teil läuft weiter. >> Ein Not-Aus muss die Maschine abschalten, auch wenn sie dabei beschädigt >> wird. Deshalb heisst es 'Not-Aus', den bedient man nur im Notfall und >> nicht aus Spass. > > Ein Not-Aus muss die Maschine in einen sichern Zustand versetzen. Das > wird in vielen Fällen gerade nicht "Aus" sein. Eben nicht, die Maschine muss anhalten, jetzt, sofort. Es kann nämlich sein, daß sie beim Übergang in den 'sicheren' Zustand noch mehr Schaden oder Verletzungen anrichtet. Wenn du den Not-Aus brauchst ist was schiefgegangen. Wie kommst du darauf, daß sich die Maschinensteuerung in diesem Falle noch korrekt verhalten wird? Das was du meinst ist ein 'Stop', aber kein 'Not-Aus'. >> Du erinnerst dich an Meldungen die immer wieder kommen wo ein Auto >> anscheinend ohne Zutun des Fahrers beschleunigt und sich nicht anhalten >> lässt? >> >> BTW: Ein Strassenfahzeug (Auto) wird beim kompletten Ausfall des Motors >> nicht steuerlos. Es steuert sich ohne Servolenkung nur deutlich >> schwerer. Solange sich die Räder drehen geht das aber noch. > > Wer soll denn da steuern? Kein Lenkrad. Dann bleiben die Räder im aktuellen Zustand stehen. Nochmal, den Taster bedienst du wenn ein Notfall eingetreten ist. Für das 'mir gehts schlecht, fahr rechts ran' gibts ein anderes Interface, ebenso diverse andere Probleme wie geplatzter Reifen, ausgefallene Motorsteuerung usw. Der 'Not-Aus' ist für den Fall, daß das Auto nicht mehr auf andere Eingaben reagiert. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 22 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 22 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web