Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #590672 > unrolled thread

Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern!

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-04-14 19:44 +0200
    Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2023-04-15 13:04 +0200
      Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2023-04-15 15:49 +0200
        Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2023-04-15 19:54 +0200
    Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-19 22:40 +0200
      Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-19 23:55 +0200
        Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-20 00:51 +0000
        Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 09:05 +0200
          Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-24 09:17 +0200
          Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-24 11:21 +0200
            Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2023-04-24 14:44 +0200
              Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-25 03:18 +0200
            Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-24 15:56 +0200
              Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-04-24 18:41 +0200
              Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-24 19:36 +0200
                Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-04 16:11 +0200
                  Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-05-04 16:33 +0200
                    Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-05-04 09:16 -0700
            Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-04-24 20:44 +0200
              Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-04-24 21:56 +0200
                Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-04-24 22:24 +0200
                  Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-04-24 23:12 +0200
              Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2023-04-25 03:26 +0200
                Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2023-04-25 20:28 +0200
                  Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-25 21:13 +0200
                Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-04-26 00:56 -0700
                  Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2023-04-26 10:09 +0200
              Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2023-04-25 18:03 +0200
      Re: Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern! wolfgang s <see@sig.nature> - 2023-04-20 00:47 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#590672 — Endlich - es ist vollbracht - eine Woche nach Ostern!

Gegen Dummheit hilft nicht einmal das Kiffen!
https://clubderklarenworte.de/endlich-alternativen/
Willi
-- 
Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. 
Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher! 
Bertolt Brecht

[toc] | [next] | [standalone]

#590717

Wilhelm Ernst schrieb:
> Gegen Dummheit hilft nicht einmal das Kiffen!
> https://clubderklarenworte.de/endlich-alternativen/
> Willi

Das ist Lügenpresse!
Du solltest deine Sig beherzigen und auf Brecht hören ....

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590741

Am 15.04.2023 um 13:04 schrieb Friedrich Karl Siebert:
> Wilhelm Ernst schrieb:

>> Gegen Dummheit hilft nicht einmal das Kiffen!
>> https://clubderklarenworte.de/endlich-alternativen/
>> Willi
> 
> Das ist Lügenpresse!

Was ist eigentlich NICHT Lügenpresse? Wenn man nur von Gefühlen 
schreibt, so nach dem Motto "ich habe das Gefühl, dass die Kernenergie 
xxx macht. Deshalb ist sie gut/schlecht."?


-- 
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#590763

Am Sat, 15 Apr 2023 15:49:41 +0200hat Christoph Müller
<chrnewsgroup@astrail.de> geäußert:

>Am 15.04.2023 um 13:04 schrieb Friedrich Karl Siebert:
>> Wilhelm Ernst schrieb:
>
>>> Gegen Dummheit hilft nicht einmal das Kiffen!
>>> https://clubderklarenworte.de/endlich-alternativen/
>>> Willi
>> 
>> Das ist Lügenpresse!
>
>Was ist eigentlich NICHT Lügenpresse? Wenn man nur von Gefühlen 
>schreibt, so nach dem Motto "ich habe das Gefühl, dass die Kernenergie 
>xxx macht. Deshalb ist sie gut/schlecht."?

Es sollen auch noch Reste von logischem Denken und
naturwissenschaftlichem Wissen existieren!
https://www.youtube.com/watch?v=RzC41jBxflo
Willi
-- 
"Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
Und meine heißen Tränen fließen."
Heinrich Heine, 1844

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591241

Wilhelm Ernst schrieb:
> Gegen Dummheit hilft nicht einmal das Kiffen!
> https://clubderklarenworte.de/endlich-alternativen/

Strunzdummes Grünen-Bashing. Einfach nur peinlich, vorallem auch für den,
der so was hier postet.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/soeder-atom-vorstoss-kernkraft-akw-100.html

Ich zitiere:


     Als Markus Söder im Juni 2010 Umweltminister im Freistaat ist, macht er sich noch für eine Laufzeitverlängerung der deutschen Atomkraftwerke stark: "Wer Klimaschutz ernst nimmt, weiß: Wir sind 
weiter auf Kernkraft angewiesen", sagt er damals.
     Nach der verheerenden Reaktorkatastrophe im japanischen Fukushima im März 2011 schwenken er und die Partei um auf einen Anti-Atom-Kurs.Nach heftigen internen Debatten setzt die CSU unter 
Parteichef Horst Seehofer im Mai 2011 als erste der drei damaligen Berliner Regierungsparteien CDU, CSU und FDP ein konkretes Ziel für den Ausstieg aus der Kernenergie fest: das Jahr 2022. "Es ist 
ein Lackmustest für die Glaubwürdigkeit, wie ernst wir es mit der Energiewende meinen", sagt Söder damals. In Bayern geht seinerzeit in dieser Frage der koalitionsinterne Krach mit Juniorpartner FDP 
über eine gemeinsame Linie so weit, dass Söder mit seinem Rücktritt als Umweltminister gedroht haben soll, sollte sich der Freistaat nicht auf das Ziel 2022 festlegen. Er habe von "tiefgreifenden 
Konsequenzen" für das Kabinett wie auch für ihn "ganz persönlich" gesprochen, heißt es.
     Noch im November 2021 lehnt Söder einen Wiedereinstieg in die Kernenergie ab: "Der Beschluss zum Atomausstieg basiert auf einer breiten gesellschaftlichen Akzeptanz."
     Doch mit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine im Februar 2022 und den damit verbundenen Fragen nach der Sicherheit der Energieversorgung nimmt der CSU-Chef nun wieder einen neuen - oder 
seinen alten - Standpunkt ein.




-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591244

Am 19.04.2023 um 22:40 schrieb Rolf Bombach:
> Strunzdummes Grünen-Bashing. Einfach nur peinlich, vorallem auch für den,
> der so was hier postet.

Tatsächlich, das ist peinlich. Megapeinlich. Fragt sich nur, für wen.

> https://www.zdf.de/nachrichten/politik/soeder-atom-vorstoss-kernkraft-akw-100.html
> 
> Ich zitiere: 
> 
>      Als Markus Söder im Juni 2010 Umweltminister im Freistaat ist, 
> macht er sich noch für eine Laufzeitverlängerung der deutschen 
> Atomkraftwerke stark: "Wer Klimaschutz ernst nimmt, weiß: Wir sind 
> weiter auf Kernkraft angewiesen", sagt er damals.
>      Nach der verheerenden Reaktorkatastrophe im japanischen Fukushima 
> im März 2011 schwenken er und die Partei um auf einen 
> Anti-Atom-Kurs.Nach heftigen internen Debatten setzt die CSU unter 
> Parteichef Horst Seehofer im Mai 2011 als erste der drei damaligen 
> Berliner Regierungsparteien CDU, CSU und FDP ein konkretes Ziel für den 
> Ausstieg aus der Kernenergie fest: das Jahr 2022. "Es ist ein 
> Lackmustest für die Glaubwürdigkeit, wie ernst wir es mit der 
> Energiewende meinen", sagt Söder damals. In Bayern geht seinerzeit in 
> dieser Frage der koalitionsinterne Krach mit Juniorpartner FDP über eine 
> gemeinsame Linie so weit, dass Söder mit seinem Rücktritt als 
> Umweltminister gedroht haben soll, sollte sich der Freistaat nicht auf 
> das Ziel 2022 festlegen. Er habe von "tiefgreifenden Konsequenzen" für 
> das Kabinett wie auch für ihn "ganz persönlich" gesprochen, heißt es.
>      Noch im November 2021 lehnt Söder einen Wiedereinstieg in die 
> Kernenergie ab: "Der Beschluss zum Atomausstieg basiert auf einer 
> breiten gesellschaftlichen Akzeptanz."
>      Doch mit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine im Februar 
> 2022 und den damit verbundenen Fragen nach der Sicherheit der 
> Energieversorgung nimmt der CSU-Chef nun wieder einen neuen - oder 
> seinen alten - Standpunkt ein.

Söder war ganz offenbar klug genug, seine Ansichten veränderten 
Umständen entsprechend anzupassen.

Die Grünen hingegen waren in ihrer ideologischen Verbortheit dumm genug, 
an ihren alten Ansichten trotz veränderter Umstände festzuhalten.

Den Beleg dafür hast Du gerade lauthals jubelnd erbracht.
-- 
Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und 
die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir 
nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591246

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote
in news:u1po0o$61uk$1@dont-email.me: 

> Söder war ganz offenbar klug genug, seine Ansichten veränderten 
> Umständen entsprechend anzupassen.

Egal was deine politische Meinung ist, einen Opportunisten solltest du 
nie wählen. Denn was der tatsächlich macht ist nicht vorhersehbar, und 
deshalb ist er für niemanden wählbar.

Er hat seinen Nutzen als Zeitgeist-Indikator. Wenn der sich gegen 
"Energiewende" positioniert, ist das deswegen vielleicht ein 
Hoffnungsschimmer. Trotzdem: Nicht wählen, egal was deine Meinung ist.

> Die Grünen hingegen waren in ihrer ideologischen Verbortheit dumm
> genug, an ihren alten Ansichten trotz veränderter Umstände
> festzuhalten.

Immerhin sind sie darin prinzipienfest. Aber leider für das falsche 
Prinzip. Sie sind damit immerhin wählbar, aber nur für Idioten.

-- 
Currently listening:  https://www.youtube.com/watch?v=YymzmyGwv4k

http://www.wschwanke.de/  usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591583

Lars Gebauer schrieb:
> 
> Söder war ganz offenbar klug genug, seine Ansichten veränderten Umständen entsprechend anzupassen.

Ja, der Wählergunst entsprechend. Finanziell dürfte es ja kaum einen
Unterschied machen, ob man jetzt für Kohle oder Atom ist.

> Die Grünen hingegen waren in ihrer ideologischen Verbortheit dumm genug, an ihren alten Ansichten trotz veränderter Umstände festzuhalten.

Nichts geht über gut gepflegte Feindbilder. Dass so was
auf sich selbst zurückfällt, merkst du ja nicht.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591588

Am 24.04.2023 um 09:05 schrieb Rolf Bombach:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Die Grünen hingegen waren in ihrer ideologischen Verbortheit dumm 
>> genug, an ihren alten Ansichten trotz veränderter Umstände festzuhalten.
> 
> Nichts geht über gut gepflegte Feindbilder.

Stimmt. Aber warum sollte ich gegenüber den Grünen ein Feindbild 
pflegen? Glaubst Du ernsthaft, daß diese mir diese Mühe wert wären?

-- 
Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und 
die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir 
nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591613

Rolf Bombach wrote:
> 
> Lars Gebauer schrieb:
> >
> > Söder war ganz offenbar klug genug, seine Ansichten veränderten Umständen entsprechend anzupassen.
> 
> Ja, der Wählergunst entsprechend. Finanziell dürfte es ja kaum einen
> Unterschied machen, ob man jetzt für Kohle oder Atom ist.

So ein Kohlekraftwerk soll ja mindestens 30 Jahre halten, aber man muss schon
ab 2030 damit rechnen dass durch die CO2-besteuerung das Kohlekraftwerk unwirtschaftlich wird,
oder eben der Strom so teuer wird dass sich die Bayrische Industrie das nicht mehr bezahlen kann
und abwandert.

Von daher waere fuer Suedbayern die Kernkraft auf jeden Fall die bessere Alternative,
zumal die Kraftwerke noch existieren. Der Rest der BRD hat dafuer natuerlich wenig 
verstaendnis, die faenden es gut wenn die Industrie aus Bayern nach Norddeutschland 
umzieht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591651

Am 24.04.2023 um 11:21 schrieb Carla Schneider:

[...]
> Von daher waere fuer Suedbayern die Kernkraft auf jeden Fall die bessere Alternative,
> zumal die Kraftwerke noch existieren. 


Du hast das Problem der Endlagerung für zehntausende Jahre nicht begriffen.

> Der Rest der BRD hat dafuer natuerlich wenig
> verstaendnis, die faenden es gut wenn die Industrie aus Bayern nach Norddeutschland
> umzieht.

Dünnschiss...


BU

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591706

Am 24.04.23 um 14:44 schrieb Bernd Ullrich:
> Am 24.04.2023 um 11:21 schrieb Carla Schneider:
> 
> [...]
>> Von daher waere fuer Suedbayern die Kernkraft auf jeden Fall die 
>> bessere Alternative,
>> zumal die Kraftwerke noch existieren. 
> 
> 
> Du hast das Problem der Endlagerung für zehntausende Jahre nicht begriffen.
Oder du nicht die Lösung:>Belojarsk


>> Der Rest der BRD hat dafuer natuerlich wenig
>> verstaendnis, die faenden es gut wenn die Industrie aus Bayern nach 
>> Norddeutschland
>> umzieht.
> 
> Dünnschiss...
> 
> 
> BU
Sie wird ganz sterben, wer braucht schon veralteten Schrott.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591660

Carla Schneider schrieb:
> Rolf Bombach wrote:
>>
>> Lars Gebauer schrieb:
>>>
>>> Söder war ganz offenbar klug genug, seine Ansichten veränderten Umständen entsprechend anzupassen.
>>
>> Ja, der Wählergunst entsprechend. Finanziell dürfte es ja kaum einen
>> Unterschied machen, ob man jetzt für Kohle oder Atom ist.
> 
> So ein Kohlekraftwerk soll ja mindestens 30 Jahre halten, aber man muss schon
> ab 2030 damit rechnen dass durch die CO2-besteuerung das Kohlekraftwerk unwirtschaftlich wird,
> oder eben der Strom so teuer wird dass sich die Bayrische Industrie das nicht mehr bezahlen kann
> und abwandert.
> 
> Von daher waere fuer Suedbayern die Kernkraft auf jeden Fall die bessere Alternative,
> zumal die Kraftwerke noch existieren. Der Rest der BRD hat dafuer natuerlich wenig
> verstaendnis, die faenden es gut wenn die Industrie aus Bayern nach Norddeutschland
> umzieht.

Klar. Ich meinte auch nicht für BY im Allgemeinen, sondern für die CSU im Besonderen :-]
Existierende Kraftwerke, die ja recht runtergewirtschaftet wurden, sind nur bedingt
nützlich. Wenn da ein totaler Sicherheits-Check ansteht, kann das schon mal zwei
Jahre Pause bedeuten. Ausserdem fehlt Brennstoff.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591675

Hallo Rolf,
> Existierende Kraftwerke, die ja recht runtergewirtschaftet wurden, sind 
> nur bedingt
> nützlich. Wenn da ein totaler Sicherheits-Check ansteht, kann das schon 
> mal zwei
> Jahre Pause bedeuten. Ausserdem fehlt Brennstoff.

Mach Du doch nicht wieder mit solchen Detailbetrachtungen König Markus' 
Genialität nicht kaputt.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591684

Am 24.04.2023 um 15:56 schrieb Rolf Bombach:
> Existierende Kraftwerke, die ja recht runtergewirtschaftet wurden, sind 
> nur bedingt nützlich.

Ganz im Ggenteil: Die sind abgeschrieben.

> Wenn da ein totaler Sicherheits-Check ansteht, kann das schon 
> mal zwei Jahre Pause bedeuten.

Nicht weiter schlimm. Ist ja eingeplant.

> Ausserdem fehlt Brennstoff.

Der beschaffbar ist.
-- 
Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und 
die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir 
nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592630

Lars Gebauer schrieb:
> Am 24.04.2023 um 15:56 schrieb Rolf Bombach:
>> Existierende Kraftwerke, die ja recht runtergewirtschaftet wurden, sind nur bedingt nützlich.
> 
> Ganz im Ggenteil: Die sind abgeschrieben.
> 
>> Wenn da ein totaler Sicherheits-Check ansteht, kann das schon mal zwei Jahre Pause bedeuten.
> 
> Nicht weiter schlimm. Ist ja eingeplant.

Mittlerweile ist klar, dass auch grössere Revisionen benötigt würden.
Solche vom Typ, hätte man vor Jahren machen müssen, wenn man
jetzt weiter betreiben will.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592633

Am 04.05.2023 um 16:11 schrieb Rolf Bombach:
> Lars Gebauer schrieb:
>> Am 24.04.2023 um 15:56 schrieb Rolf Bombach:
>>> Wenn da ein totaler Sicherheits-Check ansteht, kann das schon mal 
>>> zwei Jahre Pause bedeuten.
>>
>> Nicht weiter schlimm. Ist ja eingeplant.
> 
> Mittlerweile ist klar, dass auch grössere Revisionen benötigt würden.

Mittlerweile?! - Junge junge. Die Ahnunglosigkeit der AKW-Gegner wird 
wirklich nur von deren Großmäuligkeit übertroffen.

Das war nun wirklich allerallerspätestens ab dem Moment klar als 
festgestellt wurde, daß sich AKW auch im Betrieb ziemlich gut halten und 
die ursprünglich geplanten Laufzeiten weit überschritten werden können.

Was sind schon ein paar Jahre Pause, wenn am Ende weitere 20 Jahre 
Betriebszeit stehen?

-- 
Ihr habt die Irren zu Normalen erklärt und die Normalen zu Rechten und 
die Realität zu einer rechtsextremen Verschwörung. Natürlich leben wir 
nun in einer Irrenanstalt, die von ihren Insassen geführt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#592657

Lars Gebauer schrieb am Donnerstag, 4. Mai 2023 um 16:33:25 UTC+2:
> Am 04.05.2023 um 16:11 schrieb Rolf Bombach: 
> > Lars Gebauer schrieb: 
> >> Am 24.04.2023 um 15:56 schrieb Rolf Bombach: 
> >>> Wenn da ein totaler Sicherheits-Check ansteht, kann das schon mal 
> >>> zwei Jahre Pause bedeuten. 
> >> 
> >> Nicht weiter schlimm. Ist ja eingeplant. 
> > 
> > Mittlerweile ist klar, dass auch grössere Revisionen benötigt würden.
> Mittlerweile?! - Junge junge. Die Ahnunglosigkeit der AKW-Gegner wird 
> wirklich nur von deren Großmäuligkeit übertroffen. 

Wer sollte Dich in dem Punkt schon toppen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591692

Carla Schneider schrieb:
> Rolf Bombach wrote:
>> 
>> Lars Gebauer schrieb:
>> >
>> > Söder war ganz offenbar klug genug, seine Ansichten veränderten Umständen entsprechend anzupassen.
>> 
>> Ja, der Wählergunst entsprechend. Finanziell dürfte es ja kaum einen
>> Unterschied machen, ob man jetzt für Kohle oder Atom ist.
> 
> So ein Kohlekraftwerk soll ja mindestens 30 Jahre halten, aber man muss schon
> ab 2030 damit rechnen dass durch die CO2-besteuerung das Kohlekraftwerk unwirtschaftlich wird,
> oder eben der Strom so teuer wird dass sich die Bayrische Industrie das nicht mehr bezahlen kann
> und abwandert.
> 
> Von daher waere fuer Suedbayern die Kernkraft auf jeden Fall die bessere Alternative,
> zumal die Kraftwerke noch existieren. Der Rest der BRD hat dafuer natuerlich wenig 
> verstaendnis, die faenden es gut wenn die Industrie aus Bayern nach Norddeutschland 
> umzieht.

Wenn man bei KKWs die Kosten für die Endlagerung mit einrechnet wären
die Kosten vermutlich auch zu hoch. Und wenn das Endlager dort sein
müßte wo der Abfall entsteht wären wohl auch nur wenige Bayern dafür.
-- 


        Bye Jörg


Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#591697

Jörg Tewes wrote:
> Wenn man bei KKWs die Kosten für die Endlagerung mit einrechnet wären
> die Kosten vermutlich auch zu hoch.

Kernkraftwerke haben von Anfang an Rücklagen dafürgebildet und in den
Strompreis eingerechnet. Ende der Achtziger haben die Berufspolitiker
auf der linken Seite des Salls dann die "riesigen Geldpolster" gesehen,
die die Konzerne "qangehäuft" hatten. Was versucht ein Politiker, wenn
er bei einem Bürger Geld sieht?

> Und wenn das Endlager dort sein
> müßte wo der Abfall entsteht wären wohl auch nur wenige Bayern dafür.

So war das mal geplant. Die Bayern waren dafür. Als Ausgelich für den
wegfallenden Kohlestromexport wurde dann in Ahaus das Zwischenlager
errichtet. Die SPD in NRW hat das seinerzeit als großen Erfolg auf ihre
Fahne geschrieben, iirc unter Bruder Johannes.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web