Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #579792 > unrolled thread

Turbo Pascal? Anyone here?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Turbo Pascal? Anyone here? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-29 14:01 -0800
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2022-12-30 00:13 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 00:28 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-12-30 00:48 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-12-30 01:46 +0100
      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-30 03:02 -0800
        Re: Turbo Pascal? Anyone here? Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-12-30 14:27 +0100
          Re: Turbo Pascal? Anyone here? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2022-12-30 05:30 -0800
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2022-12-30 10:46 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-30 13:09 +0100
      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-12-30 13:47 +0100
        Re: Turbo Pascal? Anyone here? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-30 14:43 +0100
      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-12-30 13:48 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-30 14:34 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-12-30 14:35 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? nobody@nowhere.invalid (Marc Olschok) - 2022-12-30 16:47 +0000
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2022-12-30 21:53 +0100
      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-30 22:35 +0100
        Re: Turbo Pascal? Anyone here? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-12-31 08:39 +0100
          Re: Turbo Pascal? Anyone here? Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-12-31 12:48 +0100
            Re: Turbo Pascal? Anyone here? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-12-31 13:35 +0100
              Re: Turbo Pascal? Anyone here? Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2023-01-02 13:13 +0100
                Re: Turbo Pascal? Anyone here? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 13:17 +0100
                  Re: Turbo Pascal? Anyone here? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-01-02 14:04 +0100
                Re: Turbo Pascal? Anyone here? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-01-02 14:03 +0100
                Re: Turbo Pascal? Anyone here? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-02 14:07 +0100
                  Re: Turbo Pascal? Anyone here? Goetz Schultz <ng.expire1222@goetz.co.uk> - 2023-01-02 13:27 +0000
              Re: Turbo Pascal? Anyone here? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-03 15:59 -0800
                Re: Turbo Pascal? Anyone here? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-01-04 07:18 +0100
                  Re: Turbo Pascal? Anyone here? Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2023-01-04 07:47 +0100
                    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-04 07:58 +0100
                      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2023-01-04 07:51 +0000
            Re: Turbo Pascal? Anyone here? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 08:34 -0800
        Re: Turbo Pascal? Anyone here? Herwig <herwig.huener@t-online.de> - 2023-01-03 15:56 -0800
          Re: Turbo Pascal? Anyone here? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2023-01-04 07:50 +0100
      Re: Turbo Pascal? Anyone here? Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-12-31 02:25 -0800
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-12-30 22:05 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2023-01-01 04:02 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-01-01 10:13 +0100
    Re: Turbo Pascal? Anyone here? "F. W." <me@home.com> - 2023-01-02 13:32 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#579792 — Turbo Pascal? Anyone here?

2022-12-29 23:01:00 +0100

Manchmal kommen die Erinnerungen hoch - und
mit ihnen ein leichter Geruch der Faszination, die
damals diese Werkzeuge ausstrahlten.

Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

Ultracool: Wenn man damals den Rechner ausschaltete,
konnte man trotzdem weitermachen - es gab damals
echte *Dokumentation*! Auf echtem *Papier*!

Ausserdem hatte man Vorgesetzte, die die AssemblerZeit
noch nicht verlassen hatte, und die man so mit
bescheidenem Aufwand in einen intellektuellen Reboot
treiben konnte!

Andere Worte aus der Dämmerung der Geschichte:
Modula, Oberon, Euler. Ein noch älteres Wort: TEXAS.
Das verrate ich aber nicht, was das war - Wikipedia
hilft da nicht mehr weiter!

So geht Quiz.

Herwig

[toc] | [next] | [standalone]

#579796

Herwig wrote:

> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

UCSD Pascal in der Schule auf dem Apple II.
Turbo Pascal spaeter zu hause am PC.

> Modula,

Das war dann im Grundstudium die Sprache im
2. Semester als erste nicht-funktionale Programmier-
sprache. Im 1. Semester wurde Gofer (nicht das
Protokoll) verwendet. Beides, damit man die
Studierenden auf einem identischen Level hatte,
da keine der beiden Sprachen schon im Vorfeld
grossartig verwendet wurden und damit fuer alle
alles neu war.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579798

Herwig <herwig.huener@t-online.de> writes:

> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

Ist lange her. Turbopascal habe lange benutzt, gab es aber für OS/2 dann
nicht mehr. Wie hieß der Modula Compiler damals? Topspeed glaube
ich. Hab ich aber nicht nur bei Komilitonen gesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579799

*Herwig* schrieb:

> Manchmal kommen die Erinnerungen hoch - und
> mit ihnen ein leichter Geruch der Faszination, die
> damals diese Werkzeuge ausstrahlten.
>
> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

Hier stand jahrelang ein Buch über Turbo Pascal herum. Nie
gelesen/durchgearbeitet. War alt, als es ankam, war noch viel älter,
als es im Papiermüll landete.

</alte Fotos durchsuch>
Auf einem unscharfen Bild von 2003 ist es noch "zu erkennen"
https://lahls.de/temp/pic/pascal1.jpg (200KB)
</>
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579800

Am 29.12.22 um 23:01 schrieb Herwig:
> 2022-12-29 23:01:00 +0100
> 
> Manchmal kommen die Erinnerungen hoch - und
> mit ihnen ein leichter Geruch der Faszination, die
> damals diese Werkzeuge ausstrahlten.
> 
> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

Jetzt nicht mehr, aber UCSD auf einem der ersten 68k
schon. Und Pascal MT+ und später Turbo auf dem Z80 auch.
Und Tanenbaum's Experimental Machine. Eine abgespeckte
Version sogar in HP's dynamic nMOS-Prozess in Chipform.
Hat aber nicht funktioniert weil wir von einem Nachbar-
projekt auf dem Multi-Project Wafer ein riesiges Metall-
Stück quer über den Chip geerbt haben. Design rule checker
waren damals auch noch nicht so toll.

> Ultracool: Wenn man damals den Rechner ausschaltete,
> konnte man trotzdem weitermachen - es gab damals
> echte *Dokumentation*! Auf echtem *Papier*!
> 
> Ausserdem hatte man Vorgesetzte, die die AssemblerZeit
> noch nicht verlassen hatte, und die man so mit
> bescheidenem Aufwand in einen intellektuellen Reboot
> treiben konnte!
> 
> Andere Worte aus der Dämmerung der Geschichte:
> Modula, Oberon, Euler. Ein noch älteres Wort: TEXAS.
> Das verrate ich aber nicht, was das war - Wikipedia
> hilft da nicht mehr weiter!
> 
> So geht Quiz.

Telefunken Assembler,  48 bit TR-4 und so?

Wir E-Technik-Studenten durften das Ding nach einigen
vertrauensbildenden Maßnahmen nachts selber operaten,
wenn die Profis Feierabend hatten.

In gewissem Sinn mein erster PC. So bis 11.30 PM.
Dann ging der letzte Zug nach Hause. Aber alleine
die Stromkosten!!! Und ich habe den Schriftzug
"TELEFUNKEN" in Messing auf Teakholz in "FELETUNKEN"
geändert. Das hat ein Jahr lang keiner gemerkt. :-)

Das KKW Biblis und Telefunken Rechnerbau haben das
Unternehmen reif gemacht für die Mercedes-Übernahme.

Und in Berlin später: ELAN, Educational Language. Vor
der Benutzung des Elan-Bielefeld-Compilers musste man
dem Operator der /370 Bescheid sagen, dass es gut wäre,
wenn man ein extra Megabyte RAM oder Ringkerne bekäme...

ELAN: Erziehung zur Geschwätzigkeit. Bei mir war's damit
aus, als ich im 19. Stock am Ernst-Reuter-Platz in B. eine
PDP11/40e entdeckte, auf der ein okkultes Betriebsystem
namens Unix V6 lief, die erste Installation auf dieser
Seite des Atlantiks. Ich habe meine 2/3 fertige Studien-
arbeit "PLZ8000-Compiler" weggeworfen und und in C und Yacc
neu gemacht. Gute Entscheidung, wenn man den Z8000 ausklammert.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579826

2022-12-30 12:04:00 +0100

> ...

> Telefunken Assembler, 48 bit TR-4 und so?

Fast: Telefunken ExternCode Assembler. Auf
der TR 440 hiess die AssemblerSprache dann
"SUSA", wenn ich mich richtig erinnere - aber
ich erinnere mich überhaupt nicht mehr,
wofür diese Abkürzung stand.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579835

Herwig wrote:
> 
> 2022-12-30 12:04:00 +0100
> 
> > ...
> 
> > Telefunken Assembler, 48 bit TR-4 und so?
> 
> Fast: Telefunken ExternCode Assembler. Auf
> der TR 440 hiess die AssemblerSprache dann
> "SUSA", wenn ich mich richtig erinnere - aber
> ich erinnere mich überhaupt nicht mehr,
> wofür diese Abkürzung stand.

http://tr440.info/programmierung/tasassemb.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579838

2022-12-30 14:32:00 +0100 

> ...

> http://tr440.info/programmierung/tasassemb.html

Oops - es gibt tatsächlich TR440-relevante WebSites?
Immer noch? Oder schon wieder?

Tatsächlich gibt es immer noch achäologische
Spuren aus der TR440 Welt. Eine Zeitlang wartete ich
den PL1 Compiler im BS2000, der seinerzeit (zur
Zeit der MondLandung etwa) von der Computer-
Gesellschaft Konstanz gebaut worden war - auf
der TR440. Da waren überall noch die AltLasten
zu finden, etwa die WortLänge 48+2 (Zwei Bit
TypenKennung - hardware-unterstützt!).

Es war in gewisser Weise spannend,
zu lesen, wie damals die Ideen entstanden sind, die
einige Jahre später jeder InformatikStudent
routinemässig assimilieren musste (CompilerBau
ist keine RaketenWissenschaft, aber das stellte
sich in den 60-ger Jahren erst allmählich raus).

Interessant war auch die MitArbeiterListe, die ich
aus den Inline-Kommentaren extrahierte: so viele
promovierte MA habe ich in keinem anderen Produkt
gesehen.

Herwig

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579814

Am 29.12.2022 um 23:01 schrieb Herwig:
> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

Läuft bei mir in der Continuous Integration :-P

Und seit es das tut, bekommt das betroffene Programm auch gelegentlich
ein Update.

Jetzt muss ich bloß endlich noch eine Mingw-Toolchain entsprechend
verpacken, damit Windows-Binaries bauen kein Großprojekt mehr ist.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579830

Herwig schrieb:
> 
> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

Ja und Ja.

Anfangen mit Turbo Pascal 1.0 auf einem selbst
zusammengelöteten CP/M-Computer (Lochrasterplatinen
auf ECB-Bus). War wohl so um 1985 herum.

Dann lange Zeit Turbo Pascal 3.0 auf MS-DOS (erst
3.31 oder so, später lange Zeit 5.0, glaub' ich).

Als da der Speicher nicht mehr gereicht hat, Borland
Pascal 7.0 (das hatte einen "Protected Mode" mit
mehr Speicher).

Nächster Schritt war dann (natürlich) Delphi (Versionen
weiß ich nicht mehr genau, vermutlich 1.0, dann 3.0,
dann lange Zeit 5.0 und aktuell 7.0). (Bei Delphi waren
schon immer die ungeraden Versionen viel besser als
die geraden.) :-)

Ich hab zwar auch noch "Borland Developer Studio 2006"
(oder so ähnlich) gekauft, bin aber nie so richtig warm
damit geworden, so dass ich auch heute noch mit Delphi 7
programmiere. Ja, das läuft auch noch unter Windows 11.

Einziger Grund für ein weiteres Update wären 64-Bit-
Programme. Aber solange auch 32-Bit-Programme noch
überall laufen, geb' ich keine N Kiloeuro dafür aus.

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579831

Matthias Hanft <mh@hanft.de> writes:


> Einziger Grund für ein weiteres Update wären 64-Bit-
> Programme. Aber solange auch 32-Bit-Programme noch
> überall laufen, geb' ich keine N Kiloeuro dafür aus.

Es gibt da noch Lazarus. Sieht interessant aus, hab es aber nie benutzt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579843

Michael Bode und Heiko Rost schrieben:
> 
> Es gibt da noch Lazarus. Sieht interessant aus, hab es aber nie benutzt.

Ja, ich hab mir das vor N Jahren tatsächlich mal angeschaut - und gleich
wieder verworfen. Warum genau, weiß ich nicht mehr exakt, aber es hatte
(zumindest damals) diverse Dinge nicht, die ich unbedingt gebraucht hätte.

IIRC konnte man immer nur *eine* IDE gleichzeitig installieren - *entweder*
die für 32-Bit-Programme *oder* die für 64-Bit-Programme. Und man konnte
glaub ich keine "Packages" compilieren (also bpl-Dateien mit Code *und*
Daten, die man zur Laufzeit dynamisch nachladen kann). Und COM-Server
(also DLL oder EXE mit Objekten, die man aus anderen Sprachen wie z.B.
Visual Basic mit "CreateObject" aufrufen kann) gingen glaub ich auch
nicht.

Vermutlich ist das heutzutage alles besser, größer und schöner - ich habs
mangels Bedarfs erst mal nicht weiterverfolgt. Wenn ich *unbedingt* ein
64-Bit-Programm brauchen würde, würde ich's mir aber nochmal anschauen.

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579832

Matthias Hanft schrieb:

> Ich hab zwar auch noch "Borland Developer Studio 2006"
> (oder so ähnlich) gekauft, bin aber nie so richtig warm
> damit geworden, so dass ich auch heute noch mit Delphi 7
> programmiere. Ja, das läuft auch noch unter Windows 11.
> 
> Einziger Grund für ein weiteres Update wären 64-Bit-
> Programme. Aber solange auch 32-Bit-Programme noch
> überall laufen, geb' ich keine N Kiloeuro dafür aus.

Du solltest Dir vielleicht Freepascal + Lazarus-IDE
<https://www.lazarus-ide.org/> anschauen, das lehnt sich vom
Sprachumfang her stark an Delphi 7 an.

Gruß Heiko
-- 
»Wat brauchst du Jrundsätze«, sacht er, »wenn dun Apparat hast!«
                Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579840

Am 29.12.22 um 23:01 schrieb Herwig:
> 2022-12-29 23:01:00 +0100
> 
> Manchmal kommen die Erinnerungen hoch - und
> mit ihnen ein leichter Geruch der Faszination, die
> damals diese Werkzeuge ausstrahlten.
> 
> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?

An Pascal ST. ( Auf Atari ST)

Faszinierend war für mich nicht dass ich für strings variabler Länge
( maximal 255 ASCII Zeichen )
eine Struktur mit len
und variant char[x] für x von 0 bis 255 auskodiert habe.

> Hat sie damals benutzt?

Ja, bis ich C (  ANSI C von Borland auf Atari ST ) hatte.

 > Benutzt sie jetzt noch?

Nachdem ich C hatte, nicht mehr.

> Ultracool: Wenn man damals den Rechner ausschaltete,
> konnte man trotzdem weitermachen

Auf Papier?

> - es gab damals echte *Dokumentation*! Auf echtem *Papier*!

Das erinnert mich daran, beim 6502  Euro Platinen (2 Platinen)
computer (ESCO) war das 2 kB EPROM kaputt.
Da habe ich mit einem anderen computer ( ECB85)
aus der Dokumentation von ESCO den EPROM Inhalt
in den EPROMMER vom ECB85  hex abgetippt
und damit den ESCO wieder zum laufen gebracht.

> Ausserdem hatte man Vorgesetzte, die die AssemblerZeit
> noch nicht verlassen hatte, und die man so mit
> bescheidenem Aufwand in einen intellektuellen Reboot
> treiben konnte!

Ich vermute, dass weder Vorgesetzte noch Kollegen
spontan in der Lage waren, einen computer von Null auf
hochzuziehen. ( Mit etwas Einarbeitung
hätten viele es geschafft. )

> Andere Worte aus der Dämmerung der Geschichte:
> Modula, Oberon, Euler. Ein noch älteres Wort: TEXAS.

Dämmerung würde ich eher hex code Programmierung
nach der Programmierung mit Diodenfelder (1N4148)  sehen.

Hermann
    der auf seiner erste computer Tastatur
    http://www.hermann-riemann.de/pic/meine_erste_QUERT_Tastatur.jpg
    den ASCII code noch mit Diodenfelder fädelte.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579842

Am 29.12.2022 um 23:01 schrieb Herwig:

> Manchmal kommen die Erinnerungen hoch - und
> mit ihnen ein leichter Geruch der Faszination, die
> damals diese Werkzeuge ausstrahlten.
> 
> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?

In meinem 2. Studium hatte ich BASIC und Turbopascal als Lehrstoff.

Das war es aber auch und hat mich damals in meiner Überzeugung
gefestigt: IT-Nutzer zu bleiben.

Veith
-- 
"Es spielt keine Rolle mehr, was wahr oder falsch ist – was zählt, ist,
wer den Diskurs kontrolliert." D.h. die Emotionen (Yuan Peng; 2021)
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579853

On Thu, 29 Dec 2022 23:01:10 Herwig wrote:
> 2022-12-29 23:01:00 +0100
> 
> Manchmal kommen die Erinnerungen hoch - und
> mit ihnen ein leichter Geruch der Faszination, die
> damals diese Werkzeuge ausstrahlten.
> 
> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

Klar, ich bin auch schon alt. Zuerst UCSD Pascal auf einem Applenachbau
und nach Anschaffung der Z80-Karte auch Turbo Pascal und Lisp.
Turbo (d.h Borland) ist mir später (unter MS Dos) auch noch mal in Gestalt
von Turbo C und Turbo Prolog begegnet; letzteres habe ich sogar noch Anfang
der 90er für ein paar Berechnungen für Wurzelsysteme verwendet.

> 
> Ultracool: Wenn man damals den Rechner ausschaltete,
> konnte man trotzdem weitermachen - es gab damals
> echte *Dokumentation*! Auf echtem *Papier*!

Das war auch bei FORTH so schön. Man konnte Programme schreiben, ohne
dass man einen Rechner vor sich hatte.

> 
> Ausserdem hatte man Vorgesetzte, die die AssemblerZeit
> noch nicht verlassen hatte, und die man so mit
> bescheidenem Aufwand in einen intellektuellen Reboot
> treiben konnte!

Das sollte doch heute auch noch irgendwie möglich sein.

-- 
M.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579861

Herwig <herwig.huener@t-online.de> wrote:

> Kann sich hier jemand an die Pascals erinnern?
> Hat sie damals benutzt? Benutzt sie jetzt noch?

Ja, ja, nein.

> Modula,

War das nicht Modula 2?



-- 
adfc-norderstedt.de - für alle Radfahrenden in und um Norderstedt. 
Infos, Vorschläge, Verbesserungsideen? Her damit!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579863

Thomas Heier schrieb:
> 
> War das nicht Modula 2?

Hab ich auf dem erwähnten CP/M-Rechner auch mal ausprobiert -
aber nur kurz: Als die Compiler-Fehlermeldung erschien
"boolean expression expected, but boolean expression found"
hab ich das Projekt schnell wieder aufgegeben :-)

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579872

Matthias Hanft schrieb:
> Thomas Heier schrieb:
>>
>> War das nicht Modula 2?
> 
> Hab ich auf dem erwähnten CP/M-Rechner auch mal ausprobiert -
> aber nur kurz: Als die Compiler-Fehlermeldung erschien
> "boolean expression expected, but boolean expression found"
> hab ich das Projekt schnell wieder aufgegeben :-)

Hat was von "File not found! Loading something similar"




-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#579889

Andreas Bockelmann schrieb:
> 
> Hat was von "File not found! Loading something similar"

Oder diese berühmte BIOS-Meldung:
"No keyboard found! Press F1 to continue"

SCNR :-)

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web