Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #566375 > unrolled thread

Zwei AKW bleiben als Notreserve

Started byWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
First post2022-09-05 19:14 +0200
Last post2022-09-07 11:30 +0200
Articles 6 on this page of 26 — 15 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Zwei AKW bleiben als Notreserve Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-05 19:14 +0200
    Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-05 19:53 +0200
      Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-05 20:14 +0200
        Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-09-05 22:24 +0200
      Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-09-05 20:42 +0200
      Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-06 00:33 +0200
      Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve "Martin K." <MartinKobil@epost.de> - 2022-09-05 15:40 -0700
        Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-06 03:00 +0200
          Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-05 23:54 -0700
          Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-09-06 19:45 +0200
      Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-09-06 10:30 +0200
        Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-09-06 12:42 +0200
          Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-06 14:48 +0200
          Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-09-06 19:47 +0200
        Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-07 03:26 +0200
          Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-09-08 02:44 +0200
            Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-09-08 04:46 +0200
              Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-09-07 23:43 -0700
              Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-09-08 00:46 -0700
    Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2022-09-05 20:31 +0200
      Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-09-05 21:29 +0200
        Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-06 00:15 +0200
      Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-09-06 00:25 +0200
    Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-09-06 09:03 +0200
      Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de> - 2022-09-07 11:09 +0200
    Re: Zwei AKW bleiben als Notreserve Manfred <sanktionen.harakiri@mail1a.de> - 2022-09-07 11:30 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#566389

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2022-09-05 21:29 +0200
Message-ID<jnn11cF11rnU4@mid.individual.net>
In reply to#566382
Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> writes:

> Wolfgang Kynast schrieb:
>
>> ...
>> https://www.tagesschau.de/wirtschaft/stresstest-akw-habeck-101.html
>
> | Die Netzbetreiber empfehlen daher auch weitere Maßnahmen, wie unter
> | anderem die Nord-Süd-Transportkapazität zu erhöhen...
>
> Es ist ja noch etwas Zeit bis zum Winter, das schaffrn wir schon. Konnte
> ja keiner ahnen, daß man bei Wegfall der in der Nähe stehenden Versorger
> den Strom von woanders holen muß.

Und was ist mit dem Elektrosmog von Stromleitungen? Alle in der Nähe der
Todesleitungen werden störben.

-- 
"Die Abwesenheit von Evidenz zur Wirksamkeit ist keine Evidenz 
für die Abwesenheit von Wirksamkeit."
 - Der Grünen-Gesundheitsexperte Janosch Dahmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566398

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-09-06 00:15 +0200
Message-ID<jnnaogF2otfU1@mid.individual.net>
In reply to#566389
On Mon, 05 Sep 2022 21:29:47 +0200, "Michael Bode" posted:

>Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> writes:
>
>> Wolfgang Kynast schrieb:
>>
>>> ...
>>> https://www.tagesschau.de/wirtschaft/stresstest-akw-habeck-101.html
>>
>> | Die Netzbetreiber empfehlen daher auch weitere Maßnahmen, wie unter
>> | anderem die Nord-Süd-Transportkapazität zu erhöhen...
>>
>> Es ist ja noch etwas Zeit bis zum Winter, das schaffrn wir schon. Konnte
>> ja keiner ahnen, daß man bei Wegfall der in der Nähe stehenden Versorger
>> den Strom von woanders holen muß.
>
>Und was ist mit dem Elektrosmog von Stromleitungen? Alle in der Nähe der
>Todesleitungen werden störben.

Ob sie jetzt am Elektrosmog störben oder erfrieren ist doch egal.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566399

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2022-09-06 00:25 +0200
Message-ID<jnnb9uF2sgaU1@mid.individual.net>
In reply to#566382
On Mon, 5 Sep 2022 20:31:26 +0200, "Heiko Rost" posted:

>Wolfgang Kynast schrieb:
>
>> ...
>> https://www.tagesschau.de/wirtschaft/stresstest-akw-habeck-101.html
>
>| Die Netzbetreiber empfehlen daher auch weitere Maßnahmen, wie unter
>| anderem die Nord-Süd-Transportkapazität zu erhöhen...
>
>Es ist ja noch etwas Zeit bis zum Winter, das schaffrn wir schon. Konnte
>ja keiner ahnen, daß man bei Wegfall der in der Nähe stehenden Versorger
>den Strom von woanders holen muß.

Aber darum kann sich Söder nicht kümmern, der ist grad mit hetzen
beschäftigt:
https://www.sueddeutsche.de/bayern/soeder-csu-hartz-iv-arbeitslose-gillamoos-abensberg-bayern-1.5651631

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566414

FromCarla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date2022-09-06 09:03 +0200
Message-ID<6316F0AD.58BD769B@yahoo.com>
In reply to#566375
Wolfgang Kynast wrote:
> 
> "Zwei der drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke sollen bis zum
> nächsten Frühjahr als Notreserve für die Stromversorgung bereitstehen.
> Das ist das Ergebnis eines Stresstests, den Wirtschaftsminister Robert
> Habeck in Berlin vorstellte. Demnach sollen die beiden Kraftwerke
> Neckarwestheim 2 in Baden-Württemberg und Isar 2 in Bayern eine
> "Einsatzreserve bis Mitte April 2023" bilden. Das dritte verbliebene
> Kraftwerk Emsland solle wie geplant zum 31. Dezember komplett
> abgeschaltet werden."
> https://www.tagesschau.de/wirtschaft/stresstest-akw-habeck-101.html
> 
> I told you so :-)
D.h. sie muessen jetzt bis zum 31.12. das Atomgesetz aendern.
Interessant ist auch wie der Notfall aussehen sehen soll 
bei dem sie wieder hochgefahren werden. Vernuenftig waere dass
sie immer dann laufen muessen wenn in den relevanten Gebieten
Gas verstromt werden muesste um den Strombedarf zu decken, und nicht
erst wenn die Gasspeicher leer sind und Industrie oder Haushalten
das Gas abgestellt werden muesste weil der Bedarf das Angebot ueberschreitet.
Andrerseits wird es nie soweit kommen weil sich das ja ueber den Gaspreis
selbst regelt.
Wird dann vielleicht ins Atomgesetzt hineingeschrieben ab welchem Gaspreis
die zwei Kernkraftwerke laufen duerfen, oder unterhalb welcher 
Tagesdurchschnittstemperatur.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566530

FromSiegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date2022-09-07 11:09 +0200
Message-ID<tf9n4d$1bqe$1@gioia.aioe.org>
In reply to#566414
Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> schrieb:

>Wolfgang Kynast wrote:
>> 
>> "Zwei der drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke sollen bis zum
>> nächsten Frühjahr als Notreserve für die Stromversorgung bereitstehen.
>> I told you so :-)

>D.h. sie muessen jetzt bis zum 31.12. das Atomgesetz aendern.
>Interessant ist auch wie der Notfall aussehen sehen soll 
>bei dem sie wieder hochgefahren werden. Vernuenftig waere dass
>sie immer dann laufen muessen wenn in den relevanten Gebieten
>Gas verstromt werden muesste um den Strombedarf zu decken, und nicht
>erst wenn die Gasspeicher leer sind und Industrie oder Haushalten
>das Gas abgestellt werden muesste weil der Bedarf das Angebot ueberschreitet.
>Andrerseits wird es nie soweit kommen weil sich das ja ueber den Gaspreis
>selbst regelt.
>Wird dann vielleicht ins Atomgesetzt hineingeschrieben ab welchem Gaspreis
>die zwei Kernkraftwerke laufen duerfen, oder unterhalb welcher 
>Tagesdurchschnittstemperatur.

Mach es doch nicht so kompliziert. Nach der NRW-Wahl sieht das Ganze
schon wieder anders aus. Danach wird bis spätestens 31.12. die Notlage
erklärt und die AKWs laufen weiter, bis die vorhandenen Brennstäbe
entgültig ausgelutscht sind. Also 3 bis 4 Monate.
Mal schauen, ob diese Prognose richtig war. :-)

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#566531

FromManfred <sanktionen.harakiri@mail1a.de>
Date2022-09-07 11:30 +0200
Message-ID<tf9oc2$1soi$2@gioia.aioe.org>
In reply to#566375
Am 05.09.2022 um 19:14 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
> "Zwei der drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke sollen bis zum
> nächsten Frühjahr als Notreserve für die Stromversorgung bereitstehen.
> Das ist das Ergebnis eines Stresstests, den Wirtschaftsminister Robert
> Habeck in Berlin vorstellte. Demnach sollen die beiden Kraftwerke
> Neckarwestheim 2 in Baden-Württemberg und Isar 2 in Bayern eine
> "Einsatzreserve bis Mitte April 2023" bilden. Das dritte verbliebene
> Kraftwerk Emsland solle wie geplant zum 31. Dezember komplett
> abgeschaltet werden."
> https://www.tagesschau.de/wirtschaft/stresstest-akw-habeck-101.html
> 
> 
> I told you so :-)

I think i spider!

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web