Groups > ger.ct > #560372 > unrolled thread

Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen

Started by	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
First post	2022-07-08 08:16 +0200
Last post	2022-07-08 21:38 +0200
Articles	20 on this page of 91 — 20 participants

Back to article view | Back to ger.ct

  Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 08:16 +0200
    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 09:04 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 09:10 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 09:25 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 09:33 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 09:55 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 01:05 -0700
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-08 13:12 +0200
                Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 13:21 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-07-08 15:27 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-08 10:12 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:05 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 10:11 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:50 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 11:10 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 10:11 +0200
                Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-11 13:21 +0200
                  Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 14:41 +0200
                    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-11 15:08 +0200
                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-11 06:14 -0700
                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-11 15:29 +0200
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-11 16:05 +0200
                  Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 08:08 +0200
                    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 08:41 +0200
                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 09:16 +0200
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 09:58 +0200
                    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-12 09:06 +0200
                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-12 09:30 +0200
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 09:44 +0200
                          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 10:06 +0200
                            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 10:28 +0200
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 10:53 +0200
                                Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-16 02:19 -0700
                          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 12:46 +0200
                          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-07-12 15:02 +0200
                            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-12 15:35 +0200
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 15:52 +0200
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 06:52 -0700
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2022-07-12 15:56 +0200
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 09:51 +0200
                          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 10:08 +0200
                          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2022-07-12 10:30 +0200
                            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 01:39 -0700
                            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 11:06 +0200
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 12:42 +0200
                                Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-12 13:31 +0200
                                  Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 16:23 +0200
                              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 13:30 +0200
                                Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 14:15 +0200
                                  Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-16 19:11 +0200
                                    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-16 23:04 +0200
                                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-17 01:24 -0700
                                      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2022-07-18 19:39 +0200
                                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-18 20:26 +0200
                                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-18 23:15 -0700
                            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-12 11:46 +0200
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-12 00:57 -0700
                        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-12 10:02 +0200
                    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2022-07-12 12:39 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 03:52 -0700
    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-07-08 09:34 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 00:47 -0700
    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2022-07-08 09:50 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 09:55 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:17 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 10:20 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:32 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-07-08 11:12 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 03:59 -0700
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 03:58 -0700
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2022-07-08 13:19 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-07-08 10:28 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 10:22 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2022-07-08 12:35 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-07-08 12:53 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 04:01 -0700
    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren  stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 10:56 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-08 11:13 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum  WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 13:55 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 05:00 -0700
          Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 12:34 +0000
            Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-08 14:35 +0200
              Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-21 05:39 -0700
    Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 13:23 +0200
      Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren  stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 16:41 +0200
        Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 15:34 +0000
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 17:36 +0200
          Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-07-08 08:40 -0700
          Re: Bundestag hat Gesetz zum  WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-07-08 18:30 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-07-08 18:30 +0200
            Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-07-08 21:38 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →

#560385

From	Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date	2022-07-08 09:34 +0200
Message-ID	<v83lpix948.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to	#560372

Dr. Joachim Neudert meinte:

> Strom aus der Fortnutzung  funktionierender Atomkraftwerke hilft
> hingegen *nicht*  Gas einzusparen, weil...

... sich Kohlkraftwerke leichter hochfahren lassen als Kernkraftwerke, 
für die weder Brennelemente  verfügbar sind noch Personal, und weil 
Wartungs- und Revisionsintervalle ablaufen. Kohlebefeuerte Dampfkessel 
lassen sich deutlich problemloser warten und reparieren als 
Kühlkreisläufe von Reaktoren; Störfälle haben im Fall eines 
Kohlekraftwerks deutlich enger begrenztre Auswirkungen als im Falle 
eines Kernkraftwerks; daher muss man es mit den WQartungs- und 
Revisions- und Überwachungsregeln bei letzteren deutlich genauer nehmen. 
Lieferverträge für Kohle sind sehr viel schneller zu bekommen als 
Lieferverträge für Brennelemente, Braunkohle kann man sogar im Land 
weiter abbauen. Und wenn auch das Personal für den nichtnuklearenb Teil 
von Kernkarftwerken durch Personal aus Kohlekraftwerken ersetzt werden 
könnte (Dampfturbine ist Dampfturbine), kann man Personal für den Umgang 
mit demn nuklearen Teil nicht so ohne weiteres mal eben schnitzen.  

Das weißt du aber alles selber. Es mag sein, dass es voreilig war, die 
Kernkraftwerke stillzulegen, insbesondere unter dem Aspekt CO2 - aber 
das lässt sich nicht mal eben umstoßen, anders als die Entscheidung, 
Kohlekraftwerke einzumotten. 
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560389

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-07-08 00:47 -0700
Message-ID	<31eedc02-514b-4aac-9c65-224d49171d73n@googlegroups.com>
In reply to	#560385

Diedrich Ehlerding schrieb am Freitag, 8. Juli 2022 um 09:34:33 UTC+2:
> Dr. Joachim Neudert meinte:

> > Strom aus der Fortnutzung funktionierender Atomkraftwerke hilft 
> > hingegen *nicht* Gas einzusparen, weil...

> ... sich Kohlkraftwerke leichter hochfahren lassen als Kernkraftwerke, 

Da kommen wir aber wieder in Nahrungsmittelkonkurrenz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560390

From	Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid>
Date	2022-07-08 09:50 +0200
Message-ID	<jiq5upFh8g3U1@mid.individual.net>
In reply to	#560372

Am 08.07.2022 um 08:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Strom aus der Fortnutzung funktionierender Atomkraftwerke hilft
> hingegen *nicht* Gas einzusparen, weil...

.. es tatsächlich dabei nicht nicht helfen würde.

Es gibt ein sehr informatives PDF vom BMWK, welches das
Thema auf wenigen Seiten umfassend betrachtet.

Guckst du:

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/P-R/pruefvermerk-laufzeitverlaengerung-atomkraftwerke.pdf

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560393

From	"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date	2022-07-08 09:55 +0200
Message-ID	<ta8nt6$19jan$1@solani.org>
In reply to	#560390

Am 08.07.22 um 09:50 schrieb Bernd Ohm:
> Am 08.07.2022 um 08:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Strom aus der Fortnutzung funktionierender Atomkraftwerke hilft
>> hingegen *nicht* Gas einzusparen, weil...
> 
> .. es tatsächlich dabei nicht nicht helfen würde.
> 
> Es gibt ein sehr informatives PDF vom BMWK, welches das
> Thema auf wenigen Seiten umfassend betrachtet.
> 
> Guckst du:
> 
> https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/P-R/pruefvermerk-laufzeitverlaengerung-atomkraftwerke.pdf 
> 
> 
Erwartest Du daß das Ministerium seiner Regierung und seinem Minister in 
den Rücken fällt?

Die Entscheidung ist politisch. Nicht technisch.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560404

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-07-08 10:17 +0200
Message-ID	<ta8p12$lv39$1@dont-email.me>
In reply to	#560393

Am 08.07.2022 um 09:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 08.07.22 um 09:50 schrieb Bernd Ohm:
>> https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/P-R/pruefvermerk-laufzeitverlaengerung-atomkraftwerke.pdf 
>>
> Erwartest Du daß das Ministerium seiner Regierung und seinem Minister in 
> den Rücken fällt?
> 
> Die Entscheidung ist politisch. Nicht technisch.

Es ist eine *rein politische* Entscheidung, die allerdings auf einen 
seit über 50 Jahren reich gedüngten fruchtbaren Boden fällt.

Seit mehr als zwei Generationen wird den Leuten eingehämmert, wie 
furchtbar schlimm und kreuzgefährlich doch dieser Atomstrom ist. Eine 
rationale Beschäftigung mit dem Thema fand einfach nicht statt.

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560406

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-07-08 10:20 +0200
Message-ID	<ta8pc9$19isq$4@solani.org>
In reply to	#560404

Am 08.07.22 um 10:17 schrieb Lars Gebauer:
> Eine 
> rationale Beschäftigung mit dem Thema fand einfach nicht statt.

Eine *dir genehme* Beschäftigung mit dem Thema fand einfach nicht statt.

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560411

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-07-08 10:32 +0200
Message-ID	<ta8psa$m1nn$1@dont-email.me>
In reply to	#560406

Am 08.07.2022 um 10:20 schrieb Matthias Eißing:
> Am 08.07.22 um 10:17 schrieb Lars Gebauer:
>> Eine
>> rationale Beschäftigung mit dem Thema fand einfach nicht statt.
> 
> Eine *dir genehme* Beschäftigung mit dem Thema fand einfach nicht statt.

Auch das ist vollkommen richtig. Ich ziehe nämlich rationale 
Betrachtungen vor. Mit der ganzen Angstmacherei kann ich nicht so 
besonders viel anfangen. Weder bei Corona, noch beim Klima und eben auch 
nicht bei der Kernkraft.

Aber in einem Aberglauben- und Schwurbel-affinen durchglobulisierten 
Land bin ich damit ziemlich alleine.

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560419

From	Matthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date	2022-07-08 11:12 +0200
Message-ID	<ta8sde$19isq$6@solani.org>
In reply to	#560411

Am 08.07.22 um 10:32 schrieb Lars Gebauer:
> Aber in einem Aberglauben- und Schwurbel-affinen durchglobulisierten 
> Land bin ich damit ziemlich alleine.

Dass du die Weisheit gepachtet hast, wissen wir hier[tm] mittlerweile. :-)

Nur die Begründung fehlt!
(Hier: Berechnungsmodelle für Gesamtkosten)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560439

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-07-08 03:59 -0700
Message-ID	<f9eae12c-b718-4f98-a038-6983566ce6d1n@googlegroups.com>
In reply to	#560411

Lars Gebauer schwurbelte am Freitag, 8. Juli 2022 um 10:28:59 UTC+2:

> Ich ziehe nämlich rationale 
> Betrachtungen vor.

> Aber in einem Aberglauben- und Schwurbel-affinen durchglobulisierten 
> Land bin ich damit ziemlich alleine.

Aber sicher. Alles Geisterfahrer außer Dir.

Wo willst denn ausgerechnet Du Rationalität hernehmen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560438

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-07-08 03:58 -0700
Message-ID	<4eced6b2-890d-446e-ad36-3e36f9e5a41bn@googlegroups.com>
In reply to	#560404

Lars Gebauer schrieb am Freitag, 8. Juli 2022 um 10:14:27 UTC+2:

> Seit mehr als zwei Generationen wird den Leuten eingehämmert, wie 
> furchtbar schlimm und kreuzgefährlich doch dieser Atomstrom ist. Eine 
> rationale Beschäftigung mit dem Thema fand einfach nicht statt.

Länger wird den Leuten eingehämmert, wie  furchtbar freundlich und nützlich
doch diese Kernspaltung ist. Eine rationale Beschäftigung mit dem Thema fand
einfach nicht statt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Unser_Freund_das_Atom

Unter erklärungskräftiger Mithilfe von D. Heinz Haber.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560443

From	Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de>
Date	2022-07-08 13:19 +0200
Message-ID	<ta93s6$18goc$1@solani.org>
In reply to	#560404

Am Fri, 8 Jul 2022 10:17:58 +0200 schrieb Lars Gebauer zum 
Thema:  Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter
Kohlekraftwerke beschlossen

>Am 08.07.2022 um 09:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 08.07.22 um 09:50 schrieb Bernd Ohm:
>>> https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/P-R/pruefvermerk-laufzeitverlaengerung-atomkraftwerke.pdf 
>>>
>> Erwartest Du daß das Ministerium seiner Regierung und seinem Minister in 
>> den Rücken fällt?
>> 
>> Die Entscheidung ist politisch. Nicht technisch.
>
>Es ist eine *rein politische* Entscheidung, die allerdings auf einen 
>seit über 50 Jahren reich gedüngten fruchtbaren Boden fällt.
>
>Seit mehr als zwei Generationen wird den Leuten eingehämmert, wie 
>furchtbar schlimm und kreuzgefährlich doch dieser Atomstrom ist. Eine 
>rationale Beschäftigung mit dem Thema fand einfach nicht statt.

Tja, und dazu vertrauen wir auch noch den AKWs in unseren
Nachbarländern lagert Jodtabletten ein.

Und unsere hochmodernen AKWs wurden abgeschaltet und das know-how in
die Tonne gekloppt:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/geschaeftsausstieg-wegen-fukushima-siemens-schliesst-das-atom-kapitel/4619926.html

Gued gohn,
           Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560410

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2022-07-08 10:28 +0200
Message-ID	<jiq85sFhuf5U1@mid.individual.net>
In reply to	#560393

Am 08.07.22 um 09:55 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Es gibt ein sehr informatives PDF vom BMWK, welches das
>> Thema auf wenigen Seiten umfassend betrachtet.
>> https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/P-R/pruefvermerk-laufzeitverlaengerung-atomkraftwerke.pdf 
> Die Entscheidung ist politisch. Nicht technisch.

Ich sehe die Entscheidung wirtschaftlich und technisch.
In obiger .pdf Datei steht:
Insgesamt würde von heute bis Ende März 3023 netto nicht mehr
Strom produziert.
Und da Gasspeicher nicht gefüllt sind ..

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560405

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-07-08 10:22 +0200
Message-ID	<ta8pa5$lvtv$1@dont-email.me>
In reply to	#560390

Am 08.07.2022 um 09:50 schrieb Bernd Ohm:
> Es gibt ein sehr informatives PDF vom BMWK, welches das
> Thema auf wenigen Seiten umfassend betrachtet.

Auf "wenigen Seiten" und "umfassend". Ach Du meine Gürte! Es ist kaum zu 
glauben, was man den Leuten alles für einen Quatsch verticken kann.

-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560430

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2022-07-08 12:35 +0200
Message-ID	<jiqfisFj3m1U1@mid.individual.net>
In reply to	#560405

On Fri, 8 Jul 2022 10:22:49 +0200, "Lars Gebauer" posted:

>Am 08.07.2022 um 09:50 schrieb Bernd Ohm:
>> Es gibt ein sehr informatives PDF vom BMWK, welches das
>> Thema auf wenigen Seiten umfassend betrachtet.
>
>Auf "wenigen Seiten" und "umfassend". Ach Du meine Gürte! Es ist kaum zu 
>glauben, was man den Leuten alles für einen Quatsch verticken kann.

Ein Glück, dass wir hier ein Genie haben, das uns erklärt, wie es
wirklich ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560436

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-07-08 12:53 +0200
Message-ID	<ta9251$mrlb$1@dont-email.me>
In reply to	#560430

Am 08.07.2022 um 12:35 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Fri, 8 Jul 2022 10:22:49 +0200, "Lars Gebauer" posted:
>> Am 08.07.2022 um 09:50 schrieb Bernd Ohm:
>>> Es gibt ein sehr informatives PDF vom BMWK, welches das
>>> Thema auf wenigen Seiten umfassend betrachtet.
>>
>> Auf "wenigen Seiten" und "umfassend". Ach Du meine Gürte! Es ist kaum zu
>> glauben, was man den Leuten alles für einen Quatsch verticken kann.
> 
> Ein Glück, dass wir hier ein Genie haben, das uns erklärt, wie es
> wirklich ist.

Ob das so ein Glück ist, ist auch noch nicht raus. Denn: Es bringt ja 
nichts, Ochsen n die Hörner zu kneifen.
-- 
"Auf der PK einen Tag nach dem Deepfake-Schock zeigt sich Giffey immer 
noch zerknirscht, aber bedankt sich auch für die vielen 
Solidaritätsbekundungen, die sie von überall her erhalten hat, sogar ein 
Prinz aus Ghana habe sich gemeldet, der ihr mehrere Millionen Dollar 
spenden will."
                            —Martin Eimermacher @marteimer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560440

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-07-08 04:01 -0700
Message-ID	<14e23e42-f88e-457a-b731-ea01b7574cc2n@googlegroups.com>
In reply to	#560436

Lars Gebauer schrieb am Freitag, 8. Juli 2022 um 12:50:10 UTC+2:

> Denn: Es bringt ja 
> nichts, Ochsen n die Hörner zu kneifen.

Hat das bei Dir schon mal jemand versucht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560414 — Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date	2022-07-08 10:56 +0200
Subject	Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen
Message-ID	<62C7F12D.E1894747@yahoo.com>
In reply to	#560372

"Dr. Joachim Neudert" wrote:
> 
> Gestern abend hat der Bundestag ein Gesetz zum Wiederhochfahren bereits
> stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen. Mit dem Strom aus diesen
> Kohlekraftwerke soll Gas gespart werden.
> 
> Strom aus der Fortnutzung  funktionierender Atomkraftwerke hilft
> hingegen *nicht*  Gas einzusparen, weil...
> 
> Vervollständigen Sie  als politische Übung  diesen Satz.

Der hilft ja, allerdings nur bis zum 31.12. weil
es unmoeglich ist dass eine Regierung mit Beteiligung der Gruenen 
eine Laufzeitverlaengerung fuer Atomkraftwerke beschliesst 
und seien es nur 3 Monate.



> 
> ==========================================
> 
> https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-07/gaskrise-bundestag-kohlekraftwerke-stromerzeugung-gesetzaenderung
> 
> Bundestag stimmt für mögliche Kohleverstromung als Gasersatz
> 
> Zum Schutz der Gasreserven sollen Kohlekraftwerke vorübergehend wieder
> ans Netz gehen. Die Abgeordenten haben den dafür notwendigen
> Gesetzentwurf beschlossen.
> 8. Juli 2022, 1:11 Uhr
> 
> Der Bundestag hat am späten Donnerstagabend den Weg für eine
> vorübergehende Mehrnutzung von Kohlekraftwerken für die Stromerzeugung
> freigemacht. Die Maßnahme soll vor allem die deutschen Gasreserven
> schützen. Bei einer Mangellage könnten damit Kohlekraftwerke zur
> Stromerzeugung wieder aus der Reserve genommen werden. Die Abgeordneten
> stimmten in der Nacht mehrheitlich für den Gesetzentwurf der Koalition
> zur Bereithaltung von Ersatzkraftwerken. Infrage kommen dafür
> Kraftwerke, die derzeit nur eingeschränkt verfügbar sind, demnächst
> stillgelegt würden oder sich in der Reserve befinden.
> --
> Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560420 — Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date	2022-07-08 11:13 +0200
Subject	Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen
Message-ID	<ta8sfa$19mir$1@solani.org>
In reply to	#560414

Am 08.07.22 um 10:56 schrieb Carla Schneider:

>> Vervollständigen Sie  als politische Übung  diesen Satz.
> 
> Der hilft ja, allerdings nur bis zum 31.12. weil
> es unmoeglich ist dass eine Regierung mit Beteiligung der Gruenen
> eine Laufzeitverlaengerung fuer Atomkraftwerke beschliesst
> und seien es nur 3 Monate.

Schon das Wort Laufzeitverlängerung ist falsch. Das ist eine
temporäre Rücknahme von Mutti's Laufzeitverkürzung.

Und wenn die Gasspeicher Mitte Januar leer sind, dann
ist der Anteil der KKWs an der Stromproduktion nicht mehr
10% sondern 30%. Nicht weil sie mehr liefern sondern weil
der Rest fehlt. Bei stark gestiegenem Bedarf; jeder stellt
sich Heizlüfter in die Wohnung. JETZT brauchen wir sie nicht.

Im nächsten Winter kann dann LNG helfen.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560449 — Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen

From	Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Date	2022-07-08 13:55 +0200
Subject	Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen
Message-ID	<62C81B3E.7B25F840@yahoo.com>
In reply to	#560420

Gerhard Hoffmann wrote:
> 
> Am 08.07.22 um 10:56 schrieb Carla Schneider:
> 
> >> Vervollständigen Sie  als politische Übung  diesen Satz.
> >
> > Der hilft ja, allerdings nur bis zum 31.12. weil
> > es unmoeglich ist dass eine Regierung mit Beteiligung der Gruenen
> > eine Laufzeitverlaengerung fuer Atomkraftwerke beschliesst
> > und seien es nur 3 Monate.
> 
> Schon das Wort Laufzeitverlängerung ist falsch. Das ist eine
> temporäre Rücknahme von Mutti's Laufzeitverkürzung.
> 
> Und wenn die Gasspeicher Mitte Januar leer sind, dann
> ist der Anteil der KKWs an der Stromproduktion nicht mehr
> 10% sondern 30%.

Bisher wurde kaum Strom aus Gas hergestellt, die liefen
nur um Verbrauchsspitzen abzudecken und waren deshalb unwirtschaftlich.
Kohle war einfach billiger.
Das ist auch jetzt noch so.


> Nicht weil sie mehr liefern sondern weil
> der Rest fehlt. Bei stark gestiegenem Bedarf; jeder stellt
> sich Heizlüfter in die Wohnung. JETZT brauchen wir sie nicht.
> 
> Im nächsten Winter kann dann LNG helfen.
Ueber Hollaendische Haefen ?
Wo kommen so schnell die neuen Transportschiffe fuer LNG her ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#560451 — Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen

From	Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de>
Date	2022-07-08 05:00 -0700
Subject	Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen
Message-ID	<677de91d-5ac8-4c99-a0c1-ff17d4dddf28n@googlegroups.com>
In reply to	#560449

Carla Schneider schrieb am Freitag, 8. Juli 2022 um 13:47:24 UTC+2:

> Bisher wurde kaum Strom aus Gas hergestellt, die liefen 
> nur um Verbrauchsspitzen abzudecken und waren deshalb unwirtschaftlich. 
> Kohle war einfach billiger. 

Es sei denn umgekehrt wie im Sommer 2019.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gaskraftwerk#Einsatzweise

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →

csiph-web

Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegter Kohlekraftwerke beschlossen

Contents

#560385

#560389

#560390

#560393

#560404

#560406

#560411

#560419

#560439

#560438

#560443

#560410

#560405

#560430

#560436

#560440

#560414 — Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen

#560420 — Re: Bundestag hat Gesetz zum Wiederhochfahren stillgelegterKohlekraftwerke beschlossen

#560449 — Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen

#560451 — Re: Bundestag hat Gesetz zum WiederhochfahrenstillgelegterKohlekraftwerke beschlossen