Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #264883 > unrolled thread

München

Started byRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
First post2016-07-23 01:28 +0200
Last post2016-07-26 06:00 +0000
Articles 20 on this page of 404 — 38 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 01:28 +0200
    Re: München Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-07-23 08:23 +0200
      Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 11:15 +0200
        Re: München Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-07-23 12:54 +0200
          Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 13:30 +0200
        Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 13:03 +0200
          Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 16:25 +0200
      Re: München Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-07-23 13:05 +0100
    Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-07-23 09:54 +0200
      Re: M�nchen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 10:24 +0200
        Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-07-23 11:25 +0200
          Re: München "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-23 22:41 +0200
      Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 03:33 -0700
      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 12:20 +0200
        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 16:28 +0200
      Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-23 11:08 +0000
      Re: München Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-07-23 18:04 +0200
        Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 18:53 +0200
    Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-23 10:59 +0200
      Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 11:32 +0200
        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 16:32 +0200
          Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 16:36 +0200
            Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:17 +0200
      Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 11:33 +0200
      Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 09:50 +0000
        Re: München DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-07-23 11:59 +0200
          Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 10:06 +0000
            Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 12:24 +0200
              Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 10:53 +0000
                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 13:12 +0200
                  Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 13:40 +0200
                    Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 12:11 +0000
                      Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 05:36 -0700
                      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:54 +0200
                        Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 13:27 +0000
                          Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 16:29 +0200
                            Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 18:03 +0200
                              Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 10:18 -0700
                                Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 20:16 +0200
                                  Re: München Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-23 22:08 +0200
                                  Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 14:22 -0700
                                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 23:24 +0200
                                  Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-24 10:34 +0200
                                    Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 13:51 +0200
                    Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:23 +0200
                      Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 12:29 +0000
                        Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:56 +0200
                          Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-23 13:29 +0000
                            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 16:31 +0200
                            Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 17:20 +0200
                              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 17:56 +0200
                                Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 20:22 +0200
                                  Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 01:01 +0200
                                  Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 00:38 +0200
                  Re: München Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-23 18:57 +0200
              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 13:07 +0200
                Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-23 11:59 +0000
                  Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:29 +0200
      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 12:42 +0200
        Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-23 13:44 +0200
          Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 14:05 +0200
            Re: München Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-23 12:49 +0000
              Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-23 20:01 +0200
                Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:30 +0200
                  Re: München Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-24 13:03 +0000
                Re: München Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-24 12:54 +0000
                  Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-24 20:08 +0200
                    Re: München Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-25 11:54 +0000
            Re: München Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-23 18:59 +0200
            Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-23 19:49 +0200
              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 20:03 +0200
            Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:22 +0200
              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 01:23 +0200
                Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 19:37 +0200
                  Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 19:43 +0200
                    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 21:45 +0200
                      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 22:28 +0200
                        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-25 00:14 +0200
                    Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 22:10 +0200
                      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 23:35 +0200
    Re: München Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-23 12:52 +0200
      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 13:14 +0200
      Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 11:29 +0000
        Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 13:38 +0200
          Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 11:47 +0000
            Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 15:03 +0200
              Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 13:42 +0000
                Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 14:03 +0000
                  Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 14:17 +0000
                  Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 16:22 +0200
                    Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 14:52 +0000
                      Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 18:15 +0200
                        Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 18:19 +0000
                          Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 20:28 +0200
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 20:31 +0200
                            Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 20:52 +0000
                              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 17:39 +0200
                                Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 20:48 +0200
                          Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 22:58 +0200
                          Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 23:06 +0200
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 17:41 +0200
          Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-23 12:50 +0000
            Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 15:03 +0200
            Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-24 12:48 +0200
        Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 13:49 +0200
          Re: München Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-23 11:57 +0000
            Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 15:02 +0200
              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 16:35 +0200
            Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:38 +0200
              Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-24 05:47 +0000
                Re: München Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-24 15:54 +0200
                  Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-24 14:42 +0000
                    Re: München Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-25 06:29 +0200
                Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 19:39 +0200
                  Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 21:47 +0200
              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 17:44 +0200
          Re: München Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-23 19:02 +0200
            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 19:58 +0200
        Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 17:22 +0200
          Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 18:08 +0200
        Re: München Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-07-23 18:14 +0200
          Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 18:29 +0200
            Re: München Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-07-23 19:02 +0200
              Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-23 20:11 +0200
                Re: München Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-24 11:04 +0200
                  Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 12:47 +0200
                    Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-24 13:08 +0200
                      Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 13:50 +0200
                        Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-24 14:47 +0200
                          Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 15:16 +0200
                        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 19:51 +0200
                Re: München Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2016-07-24 18:49 +0200
      Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-23 04:50 -0700
        Re: München Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-23 15:55 +0200
    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-23 16:23 +0200
      Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 16:31 +0200
      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 16:38 +0200
        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-23 16:47 +0200
        Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 18:14 +0200
          Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 18:57 +0200
            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 20:14 +0200
              Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 20:28 +0200
                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 01:01 +0200
                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 00:42 +0200
            Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-23 23:09 +0200
              Re: München Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-24 01:35 +0200
                Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-24 10:28 +0200
              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-24 17:49 +0200
                Re: München Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-07-24 17:39 +0100
                Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-24 18:43 +0200
          Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-23 19:56 +0200
            Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 20:30 +0200
              Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-23 23:00 +0200
                Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-23 23:11 +0200
                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 01:01 +0200
                  Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-24 12:01 +0200
                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-24 00:47 +0200
        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-24 01:43 +0200
    Re: München Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-24 21:39 +0200
    Re: München Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-25 21:03 +0200
      Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 21:47 +0200
        Re: München Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 22:19 +0200
          Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 06:03 +0000
        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 22:30 +0200
          Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-25 22:33 +0200
            Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-25 14:25 -0700
          Re: München Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-25 22:48 +0200
            Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 00:59 +0200
          Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-25 23:10 +0200
            Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 07:35 +0200
              Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 06:06 +0000
                Re: München Bernd Lauert <m8r-9vv4fj@mailinator.com> - 2016-07-26 08:18 +0000
                  Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 01:23 -0700
                  Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 10:32 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 10:48 +0200
                      Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 11:23 +0200
                        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 11:29 +0200
                          Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 14:08 -0700
                            Re: München Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-26 23:23 +0200
                              Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 14:47 -0700
                              Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-26 23:59 +0200
                          Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 11:34 +0200
                      Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-26 11:27 +0200
                      Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-26 12:19 +0200
                      Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 12:54 +0000
                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-26 17:57 +0200
                  Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 12:51 +0000
              Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-26 12:35 +0200
                Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 13:01 +0200
                  Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 13:18 +0200
                    Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 13:28 +0200
                    Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 18:47 +0200
                      Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-26 16:55 +0000
                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 19:23 +0200
                          Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 19:55 +0200
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:17 +0200
                              Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 13:57 -0700
                          Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-26 20:06 +0000
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:29 +0200
                              Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-26 20:34 +0000
                                Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:48 +0200
                                Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:45 +0200
                                  Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-27 11:19 +0000
                                    Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 16:00 +0200
                                Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:47 +0200
                                  Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-27 07:05 +0200
                                    Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 10:16 +0200
                                      Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-27 11:02 +0200
                                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 16:04 +0200
                        Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 13:49 -0700
                          Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-27 11:24 +0000
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 16:09 +0200
                              Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 16:18 +0200
                                Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-27 16:25 +0200
                                Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 00:11 +0200
                                  Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-28 15:58 +0200
                                    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-29 00:52 +0200
                                      Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-29 04:50 +0000
                                        Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-29 13:03 +0200
                                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 13:29 +0200
                                          Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-29 04:47 -0700
                                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-29 14:06 +0200
                                              Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-29 14:16 +0200
                            Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 00:10 +0200
                        Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 04:36 +0000
                          Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 07:22 +0200
                            Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 06:15 +0000
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 10:41 +0200
                          Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 10:34 +0200
                            Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 11:43 +0000
                              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 16:18 +0200
                              Re: München Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-27 16:34 +0200
                                Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 15:40 +0000
                                  Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-27 19:00 +0200
                                  Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 21:40 +0200
                            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-27 14:02 +0200
                              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 16:19 +0200
                                Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-27 17:01 +0200
                                  Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 17:19 +0200
                      Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-26 17:21 +0000
                    Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 13:18 +0200
                  Re: München Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-26 13:46 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 14:07 +0200
                      Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 14:38 +0200
                      Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 14:43 +0200
                        Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-26 16:29 +0200
                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-26 18:01 +0200
                        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 18:08 +0200
                          Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-26 19:06 +0200
                            Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-26 17:21 +0000
                          Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 04:33 +0000
                            Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 07:24 +0200
                      Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 01:37 -0700
                    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-26 18:00 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 18:07 +0200
                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-27 03:17 +0200
                  Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 12:55 +0000
                    Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 18:59 +0200
                  Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-26 15:11 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-26 15:48 +0200
                      Re: München Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2016-07-26 17:45 +0200
                        Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 08:47 -0700
                        Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 18:50 +0200
                          Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 19:10 +0200
                            Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 19:50 +0200
                              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-26 22:33 +0200
                          Re: München Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2016-07-26 17:22 +0000
                          Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-26 13:42 -0700
                            Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-26 23:50 +0200
                        Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 04:28 +0000
                      Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-26 08:59 -0700
                  Re: München Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-27 00:00 +0200
                    Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-27 05:03 +0000
                    Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-27 11:28 +0000
                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 00:17 +0200
                        Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-28 07:38 +0000
                          Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 10:19 +0200
                            Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-28 10:49 +0200
                            Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 02:05 -0700
                            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-28 11:19 +0200
                              Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 02:36 -0700
                            Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-28 09:29 +0000
                              Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 11:42 +0200
                                Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 02:56 -0700
                                Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-28 10:20 +0000
                                  Re: München Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2016-07-29 12:24 +0200
                                Re: Minga Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-28 23:43 +0200
                            Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-28 12:29 +0200
                            Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 15:34 +0200
                              Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 15:46 +0200
                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-28 16:11 +0200
                    Re: München Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-27 17:21 +0200
                  Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 13:18 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 13:31 +0200
                      Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 05:03 -0700
                        Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-08-02 07:33 +0200
                          Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 23:26 -0700
                          Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-02 17:42 +0200
                            Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-08-03 15:24 +0200
                      Re: Minga Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-28 23:50 +0200
                        Re: Minga "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-29 18:36 +0000
                      Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-29 11:53 +0200
                        Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-29 23:11 +0200
              Re: München Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-26 18:39 +0200
              Re: München Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-26 20:31 +0200
                Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-27 03:18 +0200
                  Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 10:58 +0200
                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 11:09 +0200
                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 00:24 +0200
                        Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-28 04:31 +0000
                          Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-29 00:53 +0200
                    Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 11:19 +0200
                      Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:23 +0200
                        Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 11:32 +0200
                          Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:48 +0200
                            Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 21:50 +0200
                              Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 22:27 +0200
                                Re: München Dieter Sporer <dieter.sp@gmx.de> - 2016-07-27 14:28 -0700
                              Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-28 04:26 +0000
                                Re: München Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-28 10:52 +0200
                                  Re: München Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-28 11:06 +0200
                                    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-29 00:19 +0200
                                  Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-28 11:49 +0200
                                  Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-28 09:55 +0000
                                  Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-28 12:14 +0200
                      Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 02:42 -0700
                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:51 +0200
                      Re: München "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-27 11:50 +0200
                        Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 11:58 +0200
                        Re: München Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-27 12:23 +0200
                          Re: München "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-07-27 14:09 +0200
                            Re: München Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-07-27 15:21 +0200
                            Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 15:29 +0200
                              Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 00:50 +0200
                                Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 07:54 +0200
                                  Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-28 07:40 +0000
                                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 10:21 +0200
                                      Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-28 09:30 +0000
                                        Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-28 14:53 +0000
                                          Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-28 07:56 -0700
                                          Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 17:07 +0200
                                            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-28 18:17 +0200
                                            Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 18:51 +0200
                                              Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-29 00:22 +0200
                                                Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-29 08:00 +0200
                                                  Re: München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 09:50 +0200
                                                    Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 09:57 +0200
                                                      Re: München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 10:03 +0200
                                                      Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 16:59 +0200
                                                        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-08-01 17:12 +0200
                                                          Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-08-01 17:50 +0200
                                              Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-29 00:28 +0200
                                                Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-29 10:29 +0200
                                                  Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-29 23:34 +0200
                                                Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-29 10:35 +0200
                                                  Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-29 23:35 +0200
                                                    Re: München Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-30 07:01 +0000
                                                      Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-31 11:40 +0200
                                                        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 12:15 +0200
                                                          Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-31 12:49 +0200
                                                            Re: München Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 11:05 +0000
                                                              Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-31 13:09 +0200
                                                              Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-01 23:58 +0200
                                                        Re: München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 22:06 +0200
                                                          Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-08-01 23:58 +0200
                                                            Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-08-02 08:23 +0000
                                                      Re: München Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-07-31 13:14 +0200
                                                        Re: München Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 12:21 +0000
                                                        Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-31 15:35 +0200
                                                          Re: München Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-08-01 06:46 +0200
                                                Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-29 10:58 +0200
                                                  Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-29 11:16 +0200
                                                    Re: München Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-07-29 23:36 +0200
                                              Re: München Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-29 04:35 +0000
                                            Re: Papier oder homepage (was: München) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-28 19:11 +0200
                                              Re: Papier oder homepage "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-28 19:22 +0200
                                                Re: Papier oder homepage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-29 07:22 +0200
                                              Re: Papier oder homepage (was: Mc3bcnchen) Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-28 23:55 +0200
                                                Re: Papier oder homepage Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-07-29 07:26 +0200
                                            Re: München Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-28 22:27 +0200
                                            Re: Minga Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-29 00:03 +0200
                                              Re: Minga Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-29 23:54 +0200
                                    Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-28 22:18 +0200
                                  Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 12:46 +0200
                              Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 15:38 +0200
                        Re: München Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-27 12:26 +0200
                          Re: München "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-27 15:35 +0200
                            Re: München Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-27 17:05 +0200
                              Re: München Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-27 08:12 -0700
                                Re: München Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-27 17:22 +0200
                            Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 15:43 +0200
                          Re: München spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-07-27 23:22 +0200
                            Re: München Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-27 22:08 +0000
                          Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 15:39 +0200
                            Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-08-02 07:43 +0200
                              Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 09:52 +0200
                          Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-28 15:40 +0200
                    Re: München Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-28 02:44 +0200
              Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-08-01 19:57 +0200
                Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-02 09:52 +0200
                  Re: München Severin Glaeser <usenet@silece.de> - 2016-08-03 07:21 +0200
                    Re: München "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-08-03 09:41 +0200
          Re: Mc3bcnchen Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-25 23:14 +0200
      Re: München "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-07-26 06:00 +0000

Page 4 of 21 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 21  Next page →

#264965

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-23 14:05 +0200
Message-ID<nmvtk4.5t4.1@privat.lahls.de>
In reply to#264949
*Daniel Weber* schrieb:

> Am 23.07.2016 um 12:42 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Daniel Weber* schrieb:
>>
>>> Am 23.07.2016 um 01:28 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Noch hat niemand den Überblick,...
>>>
>>> ...also sollte man (Du, Seehofer, ...) sich auch erstmal
>>> zurückhalten.
>>
>> Für das, was ich vorbringen wollte hat der Kenntnisstand zu der Stunde
>> gereicht.
>
> Nein, der Kenntnisstand hat zu keiner Zeit seit Beginn des Amoklaufs
> gereicht, um es Merkels Flüchtlingspolitik in die Schuhe zu schieben.

Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.

>>> (was er ja wohl auf einem der Handyvideos selbst gesagt hat), dann
>>> hat Seehofer genau garkeinen Grund "das" nun als Argument gegen
>>> Merkels Flüchtlingspolitik auszuschlachten.
>>
>> Dafür reichte der Kenntnisstand zu der Stunde nicht.
>
> Doch, besagtes Handyvideo wurde bereits mehrere Stunden vor Deinem
> Posting im Fernsehen gezeigt.

Mist, da hätte ich mich vor dem Schreiben dann nochmal schlau machen sollen.

Ich schaue mir solche Katastrophenberichterstattungen normalerweise nur
flüchtig an, weil ich:

a. den Tätern meine Aufmerksamkeit nicht gönne und
b. den Medien für ihre Katastrophengeilheit meine Klicks nicht gönne.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#264974

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-07-23 12:49 +0000
Message-ID<slrnnp6pu4.2fq.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#264965
Ruediger Lahl:
> *Daniel Weber* schrieb:
>> Nein, der Kenntnisstand hat zu keiner Zeit seit Beginn des Amoklaufs
>> gereicht, um es Merkels Flüchtlingspolitik in die Schuhe zu schieben.

Das ist falsch.

> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.

Das letzte, was ich gestern Abend/Nacht mitbekommen habe, war eine
Pressekonferenz der Münchner Polizei. Der Polizeisprecher redete von
"bis zu 3 Tatverdächtigen mit Langwaffen". Da ist ein Verdacht auf
einen Terrorakt natürlich nicht allzu fernliegend.

Daß es sich um einen Einzeltäter mit einer Kurzwaffe handelte erfuhr
ich dann heute früh. Diese Information ging wohl auf eine weitere PK
mitten in der Nacht zurück.

> Ich schaue mir solche Katastrophenberichterstattungen normalerweise nur
> flüchtig an,

Ich auch. Meist werden nur Spekulationen in Endlosschleife wiederholt.
Wozu soll das gut sein? Ein 1. Überblick reicht mir und dann gucke ich
nur alle 1 bis 2 Stunden mal, ob es eine _neue_ Entwicklung gibt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265047

FromDaniel Weber <usenet@daniel-weber.eu>
Date2016-07-23 20:01 +0200
Message-ID<nn0bdu$f9g$1@weretis.net>
In reply to#264974
Am 23.07.2016 um 14:49 schrieb Lars Gebauer:
> Ruediger Lahl:
>> *Daniel Weber* schrieb:
>>> Nein, der Kenntnisstand hat zu keiner Zeit seit Beginn des Amoklaufs
>>> gereicht, um es Merkels Flüchtlingspolitik in die Schuhe zu schieben.
> 
> Das ist falsch.

Nein, denn...

>> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.
> 
> Das letzte, was ich gestern Abend/Nacht mitbekommen habe, war eine
> Pressekonferenz der Münchner Polizei. Der Polizeisprecher redete von
> "bis zu 3 Tatverdächtigen mit Langwaffen". Da ist ein Verdacht auf
> einen Terrorakt natürlich nicht allzu fernliegend.

a) ...zwischen "Terrorakt" und "Terrorakt durch einen 2015 eingereisten
Flüchtling" bestehen Unterschiede, und bereits zum Zeitpunkt dieser
gegen 22 Uhr abgehaltenen PK waren Dinge bekannt, die "2015 eingereisten
Flüchtling" ausgeschlossen haben.

b) ...und solange man zu wenig über den oder die Täter weiß (nicht
ausreichender Kenntnisstand, denn um den Kenntnisstand gehts ja gerade)
hat man erst recht keinen Grund, das _vorschnell_ irgendwem in die
Schuhe zu schieben.

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265078

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-07-24 01:30 +0200
Message-ID<681b8ad6-e961-5009-bdd0-bd65ffd30597@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#265047
Daniel Weber schrieb:

> b) ...und solange man zu wenig über den oder die Täter weiß (nicht
> ausreichender Kenntnisstand, denn um den Kenntnisstand gehts ja gerade)
> hat man erst recht keinen Grund, das _vorschnell_ irgendwem in die
> Schuhe zu schieben.

Außer man gehört zu den Boulevardmedien, die lieber als erste was
falsches melden als überhaupt nicht zu melden zu haben. :-(


        Bye Jörg

-- 
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265142

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-07-24 13:03 +0000
Message-ID<slrnnp9f5k.1mm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#265078
Jörg Tewes:
> Daniel Weber schrieb:
>> b) ...und solange man zu wenig über den oder die Täter weiß (nicht
>> ausreichender Kenntnisstand, denn um den Kenntnisstand gehts ja gerade)
>> hat man erst recht keinen Grund, das _vorschnell_ irgendwem in die
>> Schuhe zu schieben.
>
> Außer man gehört zu den Boulevardmedien, die lieber als erste was
> falsches melden als überhaupt nicht zu melden zu haben. :-(

Nun, so läuft das nunmal mit der Informationsgewinnung und
-verdichtung. Zuerst einmal wird _alles_ gemeldet, was mit der
Angelegenheit zu tun haben könnte. Auch auf die Gefahr, daß es nicht
korrekt und/oder irrelevant sein könnte. Denn genau das weiß man zu
diesem Zeitpunkt (noch) nicht.

Wird eine Information unterdrückt, weil sie inkorrekt oder irrelevant
sein könnte (!), so stellt sich später (zu) oft heraus, daß es genau
diese Information war, die den Schlüssel zur Aufklärung liefert.

Aber ich weiß. Medienkompetenz. Nicht jedermanns Sache. Medien, die
autoritativ die Wahrheit und nichts als die Wahrheit verkünden, werden
schmerzlichst vermißt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265140

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-07-24 12:54 +0000
Message-ID<slrnnp9eka.1mm.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#265047
Daniel Weber:
> Am 23.07.2016 um 14:49 schrieb Lars Gebauer:
>> Ruediger Lahl:
>>> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.
>> 
>> Das letzte, was ich gestern Abend/Nacht mitbekommen habe, war eine
>> Pressekonferenz der Münchner Polizei. Der Polizeisprecher redete von
>> "bis zu 3 Tatverdächtigen mit Langwaffen". Da ist ein Verdacht auf
>> einen Terrorakt natürlich nicht allzu fernliegend.
>
> a) ...zwischen "Terrorakt" und "Terrorakt durch einen 2015 eingereisten
> Flüchtling" bestehen Unterschiede,

Marginale.

> und bereits zum Zeitpunkt dieser
> gegen 22 Uhr abgehaltenen PK waren Dinge bekannt, die "2015 eingereisten
> Flüchtling" ausgeschlossen haben.

Siehe oben. Da habe ich beschrieben, was *mir* bekannt war. Was sonst
noch irgendwo irgendwem auch so bekannt war, war mir unbekannt.

> b) ...und solange man zu wenig über den oder die Täter weiß (nicht
> ausreichender Kenntnisstand, denn um den Kenntnisstand gehts ja gerade)
> hat man erst recht keinen Grund, das _vorschnell_ irgendwem in die
> Schuhe zu schieben.

Das ist dann mal ein "Argument" der lustigen Sorte. Spekulation
entsteht aus einem Informationsdefizit heraus. Folgt man Deinem
"Argument", so gäbe es nie einen Grund zur Spekulation.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265202

FromDaniel Weber <usenet@daniel-weber.eu>
Date2016-07-24 20:08 +0200
Message-ID<nn307m$j6v$1@weretis.net>
In reply to#265140
Am 24.07.2016 um 14:54 schrieb Lars Gebauer:
> Daniel Weber:
>> b) ...und solange man zu wenig über den oder die Täter weiß (nicht
>> ausreichender Kenntnisstand, denn um den Kenntnisstand gehts ja gerade)
>> hat man erst recht keinen Grund, das _vorschnell_ irgendwem in die
>> Schuhe zu schieben.
> 
> Das ist dann mal ein "Argument" der lustigen Sorte. Spekulation
> entsteht aus einem Informationsdefizit heraus. Folgt man Deinem
> "Argument", so gäbe es nie einen Grund zur Spekulation.

Ich finde Spekulationen an sich nicht schlimm, je nach Vorfall gibt es
immer Leute mit mehr oder weniger Fachwissen, denen man kaum "was könnte
es (gewesen) sein"-Gedankenspiele verbieten kann.

Wichtig dabei ist aber, dass diese eindeutig als Spekulation bezeichnet,
nicht einseitig sind, nicht in der Öffentlichkeit breitgetreten werden
und solange es Spekuationen sind noch keine darauf aufbauenden
Konsequenzen gefordert werden (es also niemandem vorschnell in die
Schuhe schiebt).

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265287

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-07-25 11:54 +0000
Message-ID<slrnnpbvep.1ls.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#265202
Daniel Weber:
> Am 24.07.2016 um 14:54 schrieb Lars Gebauer:
>> Daniel Weber:
>>> b) ...und solange man zu wenig über den oder die Täter weiß (nicht
>>> ausreichender Kenntnisstand, denn um den Kenntnisstand gehts ja gerade)
>>> hat man erst recht keinen Grund, das _vorschnell_ irgendwem in die
>>> Schuhe zu schieben.
>> 
>> Das ist dann mal ein "Argument" der lustigen Sorte. Spekulation
>> entsteht aus einem Informationsdefizit heraus. Folgt man Deinem
>> "Argument", so gäbe es nie einen Grund zur Spekulation.
>
> Ich finde Spekulationen an sich nicht schlimm, je nach Vorfall gibt es
> immer Leute mit mehr oder weniger Fachwissen, denen man kaum "was könnte
> es (gewesen) sein"-Gedankenspiele verbieten kann.

Eben. Außerdem sind Spekulationen mitunter höchst vergnüglich.

> Wichtig dabei ist aber, dass diese eindeutig als Spekulation bezeichnet,
> nicht einseitig sind, nicht in der Öffentlichkeit breitgetreten werden
> und solange es Spekuationen sind noch keine darauf aufbauenden
> Konsequenzen gefordert werden (es also niemandem vorschnell in die
> Schuhe schiebt).

Jeder, der einseitige Spekulationen in der Öffentlichkeit verbreitet
und darauf aufbauende Konsequenzen fordert, wird Deinem Satz
uneingeschränkt zustimmen und ihn bedenkenlos unterschreiben.

Und nun?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265038

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2016-07-23 18:59 +0200
Message-ID<5793A258.8070808@mid.tprac.de>
In reply to#264965
Ruediger Lahl aber hob an zu reden und schrieb:
> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.

Die Welt ist eben auch nur Springer-Dreck. :-P


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265045

FromDaniel Weber <usenet@daniel-weber.eu>
Date2016-07-23 19:49 +0200
Message-ID<nn0anc$bpu$1@weretis.net>
In reply to#264965
Am 23.07.2016 um 14:05 schrieb Ruediger Lahl:
> *Daniel Weber* schrieb:
>> Nein, der Kenntnisstand hat zu keiner Zeit seit Beginn des Amoklaufs
>> gereicht, um es Merkels Flüchtlingspolitik in die Schuhe zu schieben.
> 
> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.

Nein, viele vielleicht, alle aber sicher nicht.

>> Doch, besagtes Handyvideo wurde bereits mehrere Stunden vor Deinem
>> Posting im Fernsehen gezeigt.
> 
> Mist, da hätte ich mich vor dem Schreiben dann nochmal schlau machen sollen.

Richtig, bevor man sich zu einem Thema äußert, sollte man sich zu diesem
Thema auf den aktuellen Stand bringen. :-)

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265051

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-23 20:03 +0200
Message-ID<nn0ii1.4h4.1@privat.lahls.de>
In reply to#265045
*Daniel Weber* schrieb:
> Am 23.07.2016 um 14:05 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Daniel Weber* schrieb:
>>> Nein, der Kenntnisstand hat zu keiner Zeit seit Beginn des
>>> Amoklaufs gereicht, um es Merkels Flüchtlingspolitik in die
>>> Schuhe zu schieben.
>>
>> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.
>
> Nein, viele vielleicht, alle aber sicher nicht.

'Alle Welt' heiß ja nicht 'alle Menschen'. Obamas Reaktion auf den
Angriff war IMHO auch eher auf einen Terroranschlag gemünzt.

>> Mist, da hätte ich mich vor dem Schreiben dann nochmal schlau
>> machen sollen.
>
> Richtig, bevor man sich zu einem Thema äußert, sollte man sich zu
> diesem Thema auf den aktuellen Stand bringen. :-)

Ich war der Meinung, das ich den hatte. Darf ich wieder in den
Sandkasten oder muss ich noch in der Ecke stehen bleiben?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265077

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-07-24 01:22 +0200
Message-ID<a72e9285-4bd3-05e5-dcd4-2837784bb161@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#264965
Ruediger Lahl schrieb:
> *Daniel Weber* schrieb:
> 
>> Am 23.07.2016 um 12:42 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Daniel Weber* schrieb:
>>>
>>>> Am 23.07.2016 um 01:28 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Noch hat niemand den Überblick,...
>>>>
>>>> ...also sollte man (Du, Seehofer, ...) sich auch erstmal
>>>> zurückhalten.
>>>
>>> Für das, was ich vorbringen wollte hat der Kenntnisstand zu der Stunde
>>> gereicht.
>>
>> Nein, der Kenntnisstand hat zu keiner Zeit seit Beginn des Amoklaufs
>> gereicht, um es Merkels Flüchtlingspolitik in die Schuhe zu schieben.
> 
> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.

Alle Welt nicht, nur einige Nachrichtenmagazine.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265088

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-24 01:23 +0200
Message-ID<nn15an.40c.1@privat.lahls.de>
In reply to#265077
*Jörg Tewes* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Daniel Weber* schrieb:
>>> Nein, der Kenntnisstand hat zu keiner Zeit seit Beginn des Amoklaufs
>>> gereicht, um es Merkels Flüchtlingspolitik in die Schuhe zu schieben.
>>
>> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.
>
> Alle Welt nicht, nur einige Nachrichtenmagazine.

Nein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265189

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-07-24 19:37 +0200
Message-ID<00a4f461-d996-5082-b06c-c43328b4f6c1@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#265088
Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Daniel Weber* schrieb:
>>>> Nein, der Kenntnisstand hat zu keiner Zeit seit Beginn des Amoklaufs
>>>> gereicht, um es Merkels Flüchtlingspolitik in die Schuhe zu schieben.
>>>
>>> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.
>>
>> Alle Welt nicht, nur einige Nachrichtenmagazine.
> 
> Nein.

Also ich habe außer von so Seiten wie Bild und Zeit wenig von einem
Terrorakt gelesen. Halt solche Medien die auch mal ganz schnell die
Ängste der Bürger bedienen.


        Bye Jörg

-- 
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova!
I will not ignore Ivanova's recommendations!
Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265194

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-24 19:43 +0200
Message-ID<nn35pj.5no.1@privat.lahls.de>
In reply to#265189
*Jörg Tewes* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>> *Daniel Weber* schrieb:
>>>>> Nein, der Kenntnisstand hat zu keiner Zeit seit Beginn des Amoklaufs
>>>>> gereicht, um es Merkels Flüchtlingspolitik in die Schuhe zu schieben.
>>>>
>>>> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.
>>>
>>> Alle Welt nicht, nur einige Nachrichtenmagazine.
>>
>> Nein.
>
> Also ich habe außer von so Seiten wie Bild und Zeit wenig von einem
> Terrorakt gelesen. Halt solche Medien die auch mal ganz schnell die
> Ängste der Bürger bedienen.

Ich lese weder die Zeit noch -und erst recht nicht- bild.

Hast du beispielsweise Obamas Rede dazu gehört? Galt die eher einem
Amoklauf, oder einem Terrorakt?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265209

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-07-24 21:45 +0200
Message-ID<7e2a7ea1-d46e-9867-e560-2c96410c255b@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#265194
Ruediger Lahl schrieb:
> *Jörg Tewes* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>>> Ruediger Lahl schrieb:
>>>>> *Daniel Weber* schrieb:
>>>>>> Nein, der Kenntnisstand hat zu keiner Zeit seit Beginn des Amoklaufs
>>>>>> gereicht, um es Merkels Flüchtlingspolitik in die Schuhe zu schieben.
>>>>>
>>>>> Und trotzdem hat es alle Welt für einen IS-Terrorakt gehalten.
>>>>
>>>> Alle Welt nicht, nur einige Nachrichtenmagazine.
>>>
>>> Nein.
>>
>> Also ich habe außer von so Seiten wie Bild und Zeit wenig von einem
>> Terrorakt gelesen. Halt solche Medien die auch mal ganz schnell die
>> Ängste der Bürger bedienen.
> 
> Ich lese weder die Zeit noch -und erst recht nicht- bild.
> 
> Hast du beispielsweise Obamas Rede dazu gehört? Galt die eher einem
> Amoklauf, oder einem Terrorakt?

Woher hatte der seine Infos? Sicher nicht von den Sicherheitsleuten.
Sondern eher aus den Boulevardmedien. Wenn teilweise sogar die DPA von
den Springermedien abschreibt.



        Bye Jörg

-- 
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265214

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-24 22:28 +0200
Message-ID<nn3fe5.4qg.1@privat.lahls.de>
In reply to#265209
*Jörg Tewes* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>> *Jörg Tewes* schrieb:
>>> Also ich habe außer von so Seiten wie Bild und Zeit wenig von einem
>>> Terrorakt gelesen. Halt solche Medien die auch mal ganz schnell die
>>> Ängste der Bürger bedienen.
>>
>> Ich lese weder die Zeit noch -und erst recht nicht- bild.
>>
>> Hast du beispielsweise Obamas Rede dazu gehört? Galt die eher einem
>> Amoklauf, oder einem Terrorakt?
>
> Woher hatte der seine Infos? Sicher nicht von den Sicherheitsleuten.
> Sondern eher aus den Boulevardmedien.

Aha, die NSA hat also bild.de gelesen und das als Handlungsgrundlage für
den US-Präsidenten heran gezogen? Grundgütiger!!!

Also da rechne ich schon damit und hoffe es in dem Fall sogar, dass die
NSA da auf dem Beifahrersitz eines jeden Polizeiwagens saß. A bissl mehr
als wir, wird Obama schon gewusst haben.

Aber bis zu dem Zeitpunkt, zu dem 100%ig feststand, dass es sich nur um
einen Einzeltäter handelt und dessen Vater sich bei der Polizei meldete,
hat selbst die Polizei einen Terroranschlag nicht ausgeschlossen.

Ich weiß jetzt allerdings nicht, zu welcher Zeit Obama die Rede hielt
und wie weit die Sache da schon entwickelt war. IIRC war er aber recht
früh dran.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265228

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-07-25 00:14 +0200
Message-ID<459d3c65-70f6-986d-4ced-a207c9144580@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#265214
Ruediger Lahl schrieb:

> Aber bis zu dem Zeitpunkt, zu dem 100%ig feststand, dass es sich nur um
> einen Einzeltäter handelt und dessen Vater sich bei der Polizei meldete,
> hat selbst die Polizei einen Terroranschlag nicht ausgeschlossen.

"Nicht ausgeschlossen" ist allerdings weit entfernt von "hat angenommen"

Zu Beginn einer Ermittlung, sollte ein Ermittler nichts ausschließen,
von den völlig unwahrscheinlichen Dingen wie z.B. "Aliens warens" mal
abgesehen.

Nicht ausgeschlossen heißt also eher sowas wie "Wir wissen nichts" als
"Wir gehen davon aus".


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265215

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-24 22:10 +0200
Message-ID<nn3edh.5q8.1@privat.lahls.de>
In reply to#265194
*Wolfgang Enzinger* schrieb:

> Am Sun, 24 Jul 2016 19:43:47 +0200 schrieb Ruediger Lahl:
>
>> Hast du beispielsweise Obamas Rede dazu gehört? Galt die eher einem
>> Amoklauf, oder einem Terrorakt?
>
> https://www.youtube.com/watch?v=Tr0Rw8ED6nk
>
> "As some of you are aware, there were shootings in Germany. And we don't
> yet know what happened there but obviously our hearts go out to those who
> may have been injured. It's still an active situation and Germany is one of
> our closest allies so we are gonna pledge all the support they may need in
> dealing with these circumstances." ...
>
> Der kennt die Situation aus eigener Anschauung recht gut. Ist auch auf
> allen Seiten völlig normal, in so einer Lage erstmal zu kondolieren,

Interessant wird es erst nach dem von dir zitierten Teil.
Er bietet nämlich auch jede nötige Hilfe an. Wegen eines Amoklaufs, oder
doch eher wegen eines Terroranschlags.

Dann spricht er von Freiheit und den Truppen, denen das zu verdanken
sei(wenn ichs richtig verstanden habe).

Das ist nichts, was man anlässlich eines Amoklaufs sagt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#265223

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-07-24 23:35 +0200
Message-ID<nn3jcf.5k4.1@privat.lahls.de>
In reply to#265215
*Wolfgang Enzinger* schrieb:

> Doch. Grade als US-Präsident, der nach eigener Auskunft allmählich
> keine Lust mehr hat, ständig zu solchen Vorfällen Stellung nehmen zu
> müssen."law enforcement" und "safety" beziehen sich IMHO generell auf > das
Verbot, Leute abzuknallen, egal aus welchem Motiv. Genau dafür
> hasst ihn ja die NRA so.

Ja, das war wohl seine Intention. Also meinte er Amoklauf und nicht
Terrorakt. Danke für die Info.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 21 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 21  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web