Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #262766 > unrolled thread
| Started by | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2016-07-09 23:58 +0200 |
| Last post | 2016-07-12 12:48 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 224 — 31 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
And the winner is ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-09 23:58 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-09 22:35 +0000
Re: And the winner is ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-10 02:40 +0200
Re: And the winner is ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-10 00:54 +0200
Re: And the winner is ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-10 02:46 +0200
Re: And the winner is ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-10 10:21 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 10:41 +0200
Re: And the winner is ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-10 11:02 +0200
Re: And the winner is ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-10 11:27 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 11:32 +0200
Re: And the winner is ... rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-07-10 12:42 +0200
Re: And the winner is ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-10 12:55 +0200
Re: And the winner is ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-10 12:58 +0200
Re: And the winner is ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-10 14:11 +0200
Re: And the winner is ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-10 14:13 +0200
Re: And the winner is ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-10 14:36 +0200
Re: And the winner is ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-10 14:41 +0200
Re: And the winner is ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-10 14:45 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 14:50 +0200
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-10 21:02 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 11:58 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-11 16:57 +0200
Re: And the winner is ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-11 20:07 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-11 22:25 +0200
Re: And the winner is ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-11 22:47 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-12 09:26 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-14 07:39 +0200
Re: And the winner is ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 08:08 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 15:59 +0200
Re: And the winner is ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-12 10:34 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 17:39 +0200
Re: And the winner is ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-12 18:18 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 17:27 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 08:35 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 17:43 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 12:07 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 21:09 +0200
Re: And the winner is ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-13 18:29 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 18:42 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-13 18:50 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 20:36 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 12:00 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 21:20 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 13:23 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 14:26 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 06:05 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 16:06 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 14:41 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 17:58 +0200
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-13 22:02 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 14:54 +0200
Re: And the winner is ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 23:25 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-01 21:44 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-02 12:39 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-02 03:57 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-02 12:49 +0200
Re: And the winner is ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-03 12:06 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 14:11 +0200
Re: And the winner is ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 14:29 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 14:53 +0200
Re: And the winner is ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-08-03 15:08 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-08-03 15:21 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-08-03 06:05 -0700
Re: And the winner is ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-13 23:19 +0200
Re: And the winner is ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 01:31 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 00:25 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 15:03 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 22:24 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 22:49 +0200
Re: And the winner is ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-13 07:37 +0200
Re: And the winner is ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-13 10:51 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 02:00 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 17:47 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 08:52 -0700
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-13 17:17 +0000
Re: And the winner is ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-13 20:39 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 11:53 -0700
Re: And the winner is ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-13 21:38 +0200
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-13 22:03 +0200
Re: And the winner is ... Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-07-14 12:34 +0200
Re: And the winner is ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-14 19:23 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-14 10:42 -0700
Re: And the winner is ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-14 23:40 +0200
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 20:19 +0200
Re: And the winner is ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-16 00:12 +0200
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-16 16:33 +0200
Re: And the winner is ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-16 20:45 +0200
Re: And the winner is ... Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-07-16 15:54 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 00:56 -0700
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 20:23 +0200
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 20:29 +0200
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-13 10:16 +0000
Re: And the winner is ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-13 12:35 +0200
Re: And the winner is ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-11 18:33 +0000
Re: And the winner is ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 18:48 +0000
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-11 22:31 +0200
Re: And the winner is ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-11 22:50 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-12 09:39 +0200
Re: And the winner is ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-12 16:51 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-13 17:51 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 15:18 +0200
Re: And the winner is ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-14 15:52 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 16:27 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <da_lodda@gmx.de> - 2016-07-14 07:58 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 17:09 +0200
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-15 02:48 +0200
Re: And the winner is ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-15 05:04 +0000
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 18:03 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-15 09:10 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-15 18:17 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-15 09:25 -0700
Re: And the winner is ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-15 16:36 +0000
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-15 09:48 -0700
Re: And the winner is ... Goetz Schultz <goetz@-delete-suelze.de> - 2016-07-15 18:00 +0100
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-18 00:53 -0700
Re: And the winner is ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-15 23:52 +0200
Re: And the winner is ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-07-16 03:04 +0200
Re: And the winner is ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-16 05:21 +0000
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-16 09:28 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 22:02 +0200
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-14 22:41 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-11 08:05 -0700
Re: And the winner is ... Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-11 17:41 +0200
Re: And the winner is ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-07-11 22:57 +0200
Re: And the winner is ... Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-07-11 23:12 +0200
Re: And the winner is ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-12 08:08 +0200
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-12 07:08 +0000
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-12 00:55 -0700
Re: And the winner is ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-13 08:26 +0200
Re: And the winner is ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-13 12:38 +0200
Re: And the winner is ... spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-08-01 22:57 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 12:58 +0200
Re: And the winner is ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-10 13:20 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 13:13 +0200
Re: And the winner is ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-10 13:22 +0200
Re: And the winner is ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 11:48 +0000
Re: And the winner is ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-10 13:59 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 18:51 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 19:06 +0200
Re: And the winner is ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-10 22:52 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 18:26 +0000
Re: And the winner is ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 18:44 +0000
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 19:15 +0000
Re: And the winner is ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 19:29 +0000
Re: And the winner is ... Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-07-10 19:44 +0000
Re: And the winner is ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 19:55 +0000
Re: And the winner is ... Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-07-10 20:02 +0000
Re: And the winner is ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-10 23:23 +0200
Re: And the winner is ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-11 00:12 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 20:03 +0000
Re: And the winner is ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 20:11 +0000
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 20:19 +0000
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-11 09:26 +0000
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-11 08:54 +0000
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-11 10:22 +0000
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-11 03:29 -0700
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 12:36 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-11 11:37 +0000
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 13:46 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-11 12:07 +0000
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-11 12:23 +0000
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-11 13:13 +0000
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-11 11:48 +0000
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-11 12:08 +0000
Re: And the winner is ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-11 14:40 +0200
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-11 13:35 +0000
Re: And the winner is ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-07-11 15:47 +0200
Re: And the winner is ... Dieter.Sp@gmx.de - 2016-07-11 09:18 -0700
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-11 16:55 +0000
Re: And the winner is ... Dieter.Sp@gmx.de - 2016-07-12 22:43 -0700
Re: And the winner is ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-13 10:02 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-13 01:20 -0700
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-13 10:13 +0000
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-12 00:13 -0700
Re: And the winner is ... Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-07-11 17:17 +0200
Re: And the winner is ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-07-11 20:13 +0200
Re: And the winner is ... Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-11 11:08 +0000
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-11 01:59 -0700
Re: And the winner is ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-07-10 23:18 +0200
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-11 22:48 +0200
Re: And the winner is ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-10 23:20 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 07:31 +0200
Re: And the winner is ... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-07-11 08:44 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-11 07:27 +0000
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 09:43 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-11 07:52 +0000
Re: And the winner is ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-11 09:54 +0200
Re: And the winner is ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-11 08:42 +0200
Re: And the winner is ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-11 10:31 +0200
Re: And the winner is ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-07-11 01:36 -0700
Re: And the winner is ... Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2016-07-11 10:55 +0200
Re: And the winner is ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-11 10:10 +0200
Re: And the winner is ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-11 10:50 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 10:55 +0200
Re: And the winner is ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-07-11 14:32 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-11 14:45 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-11 13:15 +0000
Re: And the winner is ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-12 02:19 +0200
Re: And the winner is ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-10 11:35 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 11:37 +0200
Re: And the winner is ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-10 12:17 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 09:56 +0000
Re: And the winner is ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-10 11:37 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 11:39 +0200
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-10 21:02 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 09:56 +0000
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 12:07 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 11:04 +0000
Re: And the winner is ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 11:48 +0000
Re: And the winner is ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-10 13:51 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 13:56 +0200
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 13:15 +0000
Re: And the winner is ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 13:22 +0000
Re: And the winner is ... Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-07-10 15:29 +0200
Re: And the winner is ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 13:36 +0000
Re: And the winner is ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-07-10 14:08 +0000
Re: And the winner is ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-10 14:14 +0000
Re: And the winner is ... rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-07-10 13:03 +0200
Re: And the winner is ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-10 21:02 +0200
Re: And the winner is ... rhartmann@trash-mail.com (Reiner Hartmann) - 2016-07-10 12:14 +0200
Re: And the winner is ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-07-10 13:29 +0200
Re: And the winner is ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-10 15:57 +0200
Re: And the winner is ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-07-12 12:21 +0200
Re: And the winner is ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-07-12 12:48 +0200
Page 7 of 12 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 12 Next page →
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-14 22:41 +0200 |
| Message-ID | <nm8tdj$4ka$1@dont-email.me> |
| In reply to | #263736 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Am 14.07.2016 um 22:02 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >> Michael Bode schrieb: >>> Am 14.07.2016 um 15:18 schrieb Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara: >>> >>>>> Du hast dich in deiner eigenen Argumentation verfranzt. >>>>> >>>> Eigentlich nicht! Aber, da eine jede Kultur ein hochkomplexes und >>>> einzigartiges System darstellt, kann ich nicht ausschließen, dass ich >>>> die quantitative Bestimmtheit der Gruppe immer adäquat bestimmen kann! >>>> Und trotz meiner reichhaltigen eigenen Erfahrungen betreffend andere >>>> Kulturen, Personen, Nationen und deren jeweiligen Verhaltensweisen kann >>>> ich nicht ausschließen mal ein Fauxpas zu begehen – aber ich bemühe mich >>>> wenigstens und bin jederzeit bereit zuzugeben, dass die Schuld einzig >>>> und alleine bei mir liegt... >>> >>> Keine Ursache. Ich bin immer gerne behilflich, wenn es der >>> Wahrheitsfindung dient. >>> >> Dass aber gerade Du damit ganz explizit nicht gemeint warst, weißt Du >> aber schon? > > Mir ist schon klar, dass du noch auf der Suche bist. > Wir alle sind auf der Suche! Das Menschsein heißt, ein Suchender zu sein! Und Mensch werden heißt seine Suche aufzunehmen, weil durch das Suchen und Irren man just lernt, neue Wege zu gehen und sich auf das Findenlassen vorzubereiten. – solltest Du auch mal versuchen, verleiht einem eine unglaubliche innere Gelassenheit das Leben gegenüber... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-11 08:05 -0700 |
| Message-ID | <806dd4a1-ade8-4675-9b92-c4224dfdb74f@googlegroups.com> |
| In reply to | #263025 |
Dr. Joachim Neudert tat kund: > Am 10.07.16 um 14:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Das sehe ich übrigens nicht so. Ich denke tatsächlich in diesem Fall > > nötigt diese Lehrerin den Imam zu einer von ihm ungewollten und > > jedenfalls für ihn erotisch aufgeladenen Berührung, und dagegen kann er > > sich jetzt ganz zu recht wehren. > > > > > Hier, schon wieder: > > http://www.spiegel.de/schulspiegel/muslim-verweigert-lehrerin-in-hamburg-den-handschlag-a-1102376.html > > Das wird jetzt ganz zu recht unter sexuelle Selbstbestimmung eines > Mannes fallen. Nicht mehr unter religiöse Tabus. Sehe ich genauso. Warum will man jemanden unbedingt zwingen, jemandem die Hand zu geben, dem er sie nicht geben will?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-11 17:41 +0200 |
| Message-ID | <nm0end$lbu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #263071 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Dr. Joachim Neudert tat kund: >> Am 10.07.16 um 14:50 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> > Das sehe ich übrigens nicht so. Ich denke tatsächlich in diesem Fall >> > nötigt diese Lehrerin den Imam zu einer von ihm ungewollten und >> > jedenfalls für ihn erotisch aufgeladenen Berührung, und dagegen kann er >> > sich jetzt ganz zu recht wehren. >> > >> >> >> Hier, schon wieder: >> >> http://www.spiegel.de/schulspiegel/muslim-verweigert-lehrerin-in-hamburg-den-handschlag-a-1102376.html >> >> Das wird jetzt ganz zu recht unter sexuelle Selbstbestimmung eines >> Mannes fallen. Nicht mehr unter religiöse Tabus. > > Sehe ich genauso. Warum will man jemanden > unbedingt zwingen, jemandem die Hand zu geben, > dem er sie nicht geben will? > Weil Gutmenschen und Willkommenskulturler der Ansicht sind, dass man sich der jeweiligen, allein seligmachende, Norm anpassen sollte, ohne Rücksicht auf kulturelle und religiöse Empfindungen? Damit stellen sie sich zwar in der Nachfolge von Rudyard Kiplings /The White Man's Burden/ und outen sich damit als gute Imperialisten – but so what... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-11 22:57 +0200 |
| Message-ID | <5784081F.10506@mid.tprac.de> |
| In reply to | #263071 |
Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> Dr. Joachim Neudert tat kund:
>> Hier, schon wieder:
>>
>> http://www.spiegel.de/schulspiegel/muslim-verweigert-lehrerin-in-hamburg-den-handschlag-a-1102376.html
>>
>> Das wird jetzt ganz zu recht unter sexuelle Selbstbestimmung
>> eines Mannes fallen. Nicht mehr unter religiöse Tabus.
>
> Sehe ich genauso. Warum will man jemanden unbedingt zwingen, jemandem
> die Hand zu geben, dem er sie nicht geben will?
Ich kenn diverse solcher Leute, von seltsam bis Arzt.
Warum sollte man da jemanden zum Händeschütteln zwingen?
Das ist genauso dämlich wie diverseste Kleidungvorschriften — ob die
eine in Köln in Vollkörpermontur im Schwimmbad planscht oder der andere
in der Schweiz nackt im Biergarten am Rechner sitzt ist mir _sowas_ von
egal …
Das Problem sind wie immer die eingebildeten großen Freunde.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-11 23:12 +0200 |
| Message-ID | <duigdqF13euU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #263122 |
Am 11.07.2016 um 22:57 schrieb Karsten Düsterloh: > Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb: >> Dr. Joachim Neudert tat kund: >>> Hier, schon wieder: >>> >>> http://www.spiegel.de/schulspiegel/muslim-verweigert-lehrerin-in-hamburg-den-handschlag-a-1102376.html >>> >>> Das wird jetzt ganz zu recht unter sexuelle Selbstbestimmung >>> eines Mannes fallen. Nicht mehr unter religiöse Tabus. >> >> Sehe ich genauso. Warum will man jemanden unbedingt zwingen, jemandem >> die Hand zu geben, dem er sie nicht geben will? > > Ich kenn diverse solcher Leute, von seltsam bis Arzt. > Warum sollte man da jemanden zum Händeschütteln zwingen? -------------------------------------------------- > Das ist genauso dämlich wie diverseste Kleidungvorschriften ob die > eine in Köln in Vollkörpermontur im Schwimmbad planscht Zum Wäschewaschen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-12 08:08 +0200 |
| Message-ID | <aj0mh48hyent.1pk074dikozwq$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #263122 |
Am Mon, 11 Jul 2016 22:57:03 +0200 schrieb Karsten Düsterloh: > Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb: >> Dr. Joachim Neudert tat kund: >>> Hier, schon wieder: >>> >>> http://www.spiegel.de/schulspiegel/muslim-verweigert-lehrerin-in-hamburg-den-handschlag-a-1102376.html >>> >>> Das wird jetzt ganz zu recht unter sexuelle Selbstbestimmung >>> eines Mannes fallen. Nicht mehr unter religiöse Tabus. >> >> Sehe ich genauso. Warum will man jemanden unbedingt zwingen, jemandem >> die Hand zu geben, dem er sie nicht geben will? > > Ich kenn diverse solcher Leute, von seltsam bis Arzt. Gerade bei dem finde ich das eigentlich kontraproduktiv. Also, wie man's nimmt. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-12 07:08 +0000 |
| Message-ID | <slrnno95r2.1q2.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com> |
| In reply to | #263122 |
Karsten Düsterloh: > Das ist genauso dämlich wie diverseste Kleidungvorschriften — ob die > eine in Köln in Vollkörpermontur im Schwimmbad planscht oder der andere > in der Schweiz nackt im Biergarten am Rechner sitzt ist mir _sowas_ von > egal … Mir nicht. Es gibt genügend Leute, denen sollte man schlicht verbieten, (halb-)nackt herumzulaufen. Schließlich will ich mein Mittagessen drinne behalten. > Das Problem sind wie immer die eingebildeten großen Freunde. Ne. Anstand.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-12 00:55 -0700 |
| Message-ID | <62932024-c011-411d-94d1-7b9c306dcdb1@googlegroups.com> |
| In reply to | #263122 |
Karsten Düsterloh tat kund: > Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb: > > Sehe ich genauso. Warum will man jemanden unbedingt zwingen, jemandem > > die Hand zu geben, dem er sie nicht geben will? > > Ich kenn diverse solcher Leute, von seltsam bis Arzt. > Warum sollte man da jemanden zum Händeschütteln zwingen? Es ist natürlich nicht symmetrisch. Sage zu einem Moslem "Sie sind Moslem, und Moslems gebe ich nicht die Hand", und Facebook explodiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2016-07-13 08:26 +0200 |
| Message-ID | <zmiy1mlurntc.s5f0oihaz6v6$.dlg@40tude.net> |
| In reply to | #263167 |
Am Tue, 12 Jul 2016 00:55:56 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings: > Karsten Düsterloh tat kund: > >> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb: > >>> Sehe ich genauso. Warum will man jemanden unbedingt zwingen, jemandem >>> die Hand zu geben, dem er sie nicht geben will? >> >> Ich kenn diverse solcher Leute, von seltsam bis Arzt. >> Warum sollte man da jemanden zum Händeschütteln zwingen? > > Es ist natürlich nicht symmetrisch. Sage zu einem > Moslem "Sie sind Moslem, und Moslems gebe ich > nicht die Hand", und Facebook explodiert. Umgekehrt solltest Du, falls Du eine Frau wärest, nicht einmal im Traum daran denken, einem buddhistischen Mönch die Pfote zu geben. Du hättest ihm sonst nämlich nachhaltig das Karma versaut. Grüße, Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-13 12:38 +0200 |
| Message-ID | <nm55na$o0i$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #263347 |
2016-07-13 12:40:00 +0200 Frank Hucklenbroich wrote: > ... > Umgekehrt solltest Du, falls Du eine Frau wärest, nicht einmal im Traum > daran denken, einem buddhistischen Mönch die Pfote zu geben. Du hättest > ihm sonst nämlich nachhaltig das Karma versaut. Einer Frau im anatomischen Sinne oder im XY / XX - Sinne? Oder wie wäre es mit einer (einem?) Transe? Ich ziehe die Frage zurück - wir können hier nicht die ideologischen Probleme von irgendwelchen Religionen lösen. Herwig
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2016-08-01 22:57 +0200 |
| Message-ID | <1mrbrof.jwmv8v1w1of37N@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #262844 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > Das Problem ist doch, daß man es sich immer noch später überlegen > kann... Retroaktives Nein sozusagen. Das gibt's in Schweden schon länger - und ist letztlich der Grund für Julian Assanges derzeitigen Aufenthaltsort. Testfall geglückt, also führen wir das jetzt auch in weiteren Staaten ein... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-10 12:58 +0200 |
| Message-ID | <nlt9p7$m85$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #262841 |
Am 10.07.16 um 12:55 schrieb Michael Bode: > Am 10.07.2016 um 11:32 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Ich habe eine Idee für ein Startup: Zum Eigenschutz und zum Besten aller >> Beteiligten könnte man ein Partner-Portal einrichten, in dem beide >> Seiten vor irgendwelchen jetzt juristisch möglicherweise bedenklichen >> Aktionen eine Absichtserklärung hinterlegen, etwa: >> >> "Walter S. und Jasmina L. dokumentieren hiermit die Aufnahme >> einvernehmlicher sexueller Kontakte, am 10.11.2016, 11:30 für den >> Zeitraum der nächsten 3 Stunden. >> Dies erstreckt sich über: > > IANAL, aber wenn ich wetten müsste, würde ich wetten, das das niemals so > hinzubekommen ist. >Nein heißt nein. Wenn keiner nein sagt, passiert nichts. ?? Wenn kein Sexualkontakt entsteht, also nichts passiert, dann stimmt das wohl. Aber wie willst Du denn Kontakt aufnehmen? Alle meine drei ersten genannten Felder sind ja potentiell schon gefährlich. "Was guggst DU?" Man erinnere sich an den brutalen Verbalakt, der zum #aufschrei geführt hat. > Wenn doch kannst du dir mit deiner Absichtserklärung den Hintern > abwischen. Der Businessplan funktioniert nur, bis dein Produkt zum > ersten Mal benutzt werden soll. > Bisschen Ironie war schon dabei bei diesem Businessplan.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-10 13:20 +0200 |
| Message-ID | <duepbuF3s17U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #262845 |
Am 10.07.2016 um 12:58 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Nein heißt nein. Wenn keiner nein sagt, passiert nichts. > > ?? > > Wenn kein Sexualkontakt entsteht, also nichts passiert, dann stimmt das > wohl. Wenn es sich nach der Action keiner anders überlegt, gibt es keine strafrechtlichen Folgen. So besser? > Aber wie willst Du denn Kontakt aufnehmen? Alle meine drei ersten > genannten Felder sind ja potentiell schon gefährlich. "Was guggst DU?" Auf alle Fälle ohne Zeugen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-10 13:13 +0200 |
| Message-ID | <nltajt$nno$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #262841 |
Am 10.07.16 um 12:55 schrieb Michael Bode: > Wenn keiner nein sagt, passiert > nichts. Und hast Du da belastbare Zeugen dafür, oder steht dann einfach Aussage gegen Aussage?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-10 13:22 +0200 |
| Message-ID | <duepfcF3s0eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #262851 |
Am 10.07.2016 um 13:13 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 10.07.16 um 12:55 schrieb Michael Bode: > >> Wenn keiner nein sagt, passiert >> nichts. > > Und hast Du da belastbare Zeugen dafür, oder steht dann einfach Aussage > gegen Aussage? Da steht fast immer Aussage gegen Aussage.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-10 11:48 +0000 |
| Message-ID | <nltcm9$rcc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #262854 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Am 10.07.2016 um 13:13 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 10.07.16 um 12:55 schrieb Michael Bode: >> >>> Wenn keiner nein sagt, passiert >>> nichts. >> >> Und hast Du da belastbare Zeugen dafür, oder steht dann einfach Aussage >> gegen Aussage? > > Da steht fast immer Aussage gegen Aussage. > > Genau. Dagegen hilft so eine vorher verfasste und an neutraler Stelle hinterlegte Einverständnis-Bekundung. -- please forgive my iPhone typos -sent via Newstap
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-10 13:59 +0200 |
| Message-ID | <duerl2F4cibU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #262859 |
Am 10.07.2016 um 13:48 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Am 10.07.2016 um 13:13 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 10.07.16 um 12:55 schrieb Michael Bode: >>> >>>> Wenn keiner nein sagt, passiert >>>> nichts. >>> >>> Und hast Du da belastbare Zeugen dafür, oder steht dann einfach Aussage >>> gegen Aussage? >> >> Da steht fast immer Aussage gegen Aussage. >> >> > > Genau. > Dagegen hilft so eine vorher verfasste und an neutraler Stelle hinterlegte > Einverständnis-Bekundung. Nein. Erstens würde ich wetten, dass sie sittenwidrig ist und zweitens kann man jederzeit nach der Unterschrift seine Meinung ändern, wodurch deine Erklärung Altpapier ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-10 18:51 +0200 |
| Message-ID | <nltue0$u85$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #262863 |
Am 10.07.16 um 13:59 schrieb Michael Bode: >> Genau. >> Dagegen hilft so eine vorher verfasste und an neutraler Stelle hinterlegte >> Einverständnis-Bekundung. > > Nein. Erstens würde ich wetten, dass sie sittenwidrig ist Wo siehst Du da die Probleme? Letztlich ist das nichts anderes als eine beiderseitige Einverständniserklärung, wie sie täglich tausendfach im Land vor jedem medizinischen Eingriff gegeben wird. Ohne Einverständnis ist ein medizinischer Eingriff juristisch eine Körperverletzung. Und ohne Einverständnis ist ein Sexualakt juristisch eine Vergewaltigung. Ärzte haben aus bitterer juristischer Erfahrung gelernt, daß es klug ist sich durch eine schriftlich gegebene Einverständniserklärung abzusichern, bevor sie einen Eingriff beginnen. Warum sollte dies Sexualpartnern verwehrt werden? Gesprochenes verfliegt, Geschriebenes bleibt. Es muß ja keine alberne App sein. Es gibt Verlage und Juristen, die auf die Formulierung solcher Einverständniserklärungen spezialisiert sind. 1 DIN A4 Seite als Faltblatt mit Kopie sollten reichen, die beide Partner signieren. Wenn sexuell spontan aktive Menschen Platz für ein Kondom im Utensilientäschchen haben, dann wird sich auch der Platz für ein Paar solcher Einverständniserklärungen finden. > und zweitens > kann man jederzeit nach der Unterschrift seine Meinung ändern, wodurch > deine Erklärung Altpapier ist. Ein Jurist wird sie trotzdem als Indiz eines zunächst einvernehmlichen Handelns werten können, die Beweislast wird damit wieder deutlich auf den klagenden Teil verlagert. Wirst sehen: Das wird kommen. Alles andere wäre heutzutage Unvernunft. Gruß Joachim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-07-10 19:06 +0200 |
| Message-ID | <nltvba$vub$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #262932 |
> Ärzte haben aus bitterer juristischer Erfahrung gelernt, daß es klug ist
> sich durch eine schriftlich gegebene Einverständniserklärung
> abzusichern, bevor sie einen Eingriff beginnen.
>
Kleine Ergänzung zum Vergleich: Für eine normale Koronarangiopgraphie
brauche ich 6 bis 8 Minuten ("Naßzeit").
Für die Aufklärung dazu brauche ich mindestens 20 Minuten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-07-10 22:52 +0200 |
| Message-ID | <nlujiu.40s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #262934 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>
>> Ärzte haben aus bitterer juristischer Erfahrung gelernt, daß es klug ist
>> sich durch eine schriftlich gegebene Einverständniserklärung
>> abzusichern, bevor sie einen Eingriff beginnen.
>>
>
> Kleine Ergänzung zum Vergleich: Für eine normale Koronarangiopgraphie
> brauche ich 6 bis 8 Minuten ("Naßzeit").
>
> Für die Aufklärung dazu brauche ich mindestens 20 Minuten.
Wikipedia schafft das mit 4 Sätzen. Kontrastmittel in Vene -> Röntgen ->
Fertig.
--
bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 12 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 12 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web