Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #260309 > unrolled thread

Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-25 10:05 +0200
    Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-25 12:18 +0200
    Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-25 20:03 +0200
      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2016-06-25 20:37 +0200
      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-26 01:32 +0200
        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-26 12:02 +0200
          Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-26 14:08 +0200
            Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-26 20:30 +0200
              Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-26 22:46 +0200
              Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-27 14:05 +0200
                Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-27 16:48 +0200
                  Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-27 23:28 +0200
                Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-27 17:29 +0200
                  Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-27 23:34 +0200
                    Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-28 09:07 +0200
                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-28 12:08 +0200
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-28 12:27 +0200
                          Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-28 14:26 +0200
                            Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-28 18:14 +0200
                              Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-28 22:12 +0200
                                Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-29 08:04 +0200
                                Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-29 11:22 +0200
                                  Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-29 15:08 +0200
                                    Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-29 11:07 -0700
                                    Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-29 21:51 +0200
                                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-30 04:24 +0000
                                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-30 11:55 +0200
                                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-30 00:25 -0700
                                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-30 23:10 +0200
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-28 14:41 +0200
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-28 15:36 +0200
                          Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-28 17:27 +0200
                            Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-28 17:55 +0200
                              Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-28 18:17 +0200
                              Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-28 22:11 +0200
                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-29 09:38 +0000
                    Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-29 05:09 +0000
                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-29 09:56 +0200
                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-29 15:23 +0200
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-29 16:28 +0200
                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-05 17:46 +0200
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-05 19:16 +0200
                          Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-05 19:25 +0200
                            Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-05 19:54 +0200
                              Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-05 20:43 +0200
                                Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-06 09:04 +0200
                            Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-07-05 20:17 +0200
                              Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-05 20:52 +0200
                              Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-05 23:23 +0200
                                Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-07-09 06:43 +0000
                                  Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-09 11:01 +0200
                            Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-05 20:34 +0200
                            Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-07-06 12:50 +0200
                              Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-06 17:34 +0200
                            Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-07-09 06:39 +0000
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2016-07-05 23:23 +0200
                          Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-06 17:37 +0200
                    Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-29 11:50 +0200
                    Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-05 17:19 +0200
                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-05 18:36 +0200
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-05 18:44 +0200
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-05 20:02 +0200
                          Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-05 21:29 +0200
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-07-05 20:09 +0200
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-07-09 06:53 +0000
                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-05 21:27 +0200
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-05 22:01 +0200
                          Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-05 23:14 +0200
                            Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-06 17:50 +0200
                              Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-06 18:17 +0200
                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-07-07 01:42 +0200
                      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-07-09 06:51 +0000
                        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-07-09 14:28 +0200
                Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-27 21:51 +0200
                  Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-27 22:16 +0200
                    Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-28 18:37 +0200
                Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-28 23:33 +0200
            Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-27 00:29 +0200
    Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-26 15:34 +0200
      Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-26 22:56 +0200
        Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-27 14:04 +0200
          Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-28 09:11 +0200
          Re: Wer Plastik kennt, nimmt Stahl "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-28 09:25 +0200

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

#260954

"Jörg Tewes" schrieb am 28.06.2016 um 22:12:42:

> Michael Landenberger schrieb:

>> Ich habe keinerlei Probleme damit, die Maschine beim Waschen alleine zu
>> lassen. Der Aquastop (und der Edelstahl-Laugenbehälter ;-)) haben alles im
>> Griff.
 
> Das mag ja der Techniker so sehen, ob das der Versicherer auch so
> sieht ist ne andere Sache.

In meinem Fall sieht der Versicherer das gleiche wie der Techniker, nämlich -
nichts (zumindest keinen Schaden). Aber selbst wnn mal ein Schlauch platzen
sollte: dann läuft das Wasser einfach in den Gulli im Fußboden und kann (außer
einer höheren Wasserrechnung) keinen Schaden anrichten.

> Wer das Risiko liebt.

No risk, no fun ;-)

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260982

Ricardo Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>>>> Von daher ist es weitgehend egal, wie lange das Waschen dauert.
>>> 
>>>> Wenn du gern zuhause bist, ist das tatsächlich so.
>>> 
>>> Nicht zwingend.
>> 
>> Wer das Risiko liebt.
> 
> In den letzten knapp 30 Jahren ist bei mir noch nie etwas beim Waschen
> passiert. Ob man da von einem nennenswerten Risiko sprechen kann?

Mir ist in den letzten 30 Jahren kein Unfall mit dem Auto passiert,
ich würde mich trotzdem anschnallen, auch wenn es keine Strafe gäbe.
Du nicht?


        Bye Jörg

-- 
"You feel like you're being symbolically cas...t in a bad light."
(Ivanova (to Londo re: Londo doll), "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261023

Ricardo Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>> In den letzten knapp 30 Jahren ist bei mir noch nie etwas beim Waschen
>>> passiert. Ob man da von einem nennenswerten Risiko sprechen kann?
>> 
>> Mir ist in den letzten 30 Jahren kein Unfall mit dem Auto passiert,
>> ich würde mich trotzdem anschnallen, auch wenn es keine Strafe gäbe.
>> Du nicht?
> 
> Statistik ist nicht deine Stärke, oder?

Dir ist in 30 Jahren nix passiert, mir auch nicht, wo ist der Fehler?


        Bye Jörg

-- 
No Linux inside

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261054

Jörg Tewes tat kund:

> Ricardo Szabo schrieb:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> > 
> >>> In den letzten knapp 30 Jahren ist bei mir noch nie etwas beim Waschen
> >>> passiert. Ob man da von einem nennenswerten Risiko sprechen kann?
> >> 
> >> Mir ist in den letzten 30 Jahren kein Unfall mit dem Auto passiert,
> >> ich würde mich trotzdem anschnallen, auch wenn es keine Strafe gäbe.
> >> Du nicht?
> > 
> > Statistik ist nicht deine Stärke, oder?
> 
> Dir ist in 30 Jahren nix passiert, mir auch nicht, wo ist der Fehler?

Nirgends. Ricardo kann einfache Würfelaufgaben lösen,
das reicht ihm, um Stärken anderer zu beurteilen.
Das Gesetz der großen Zahlen kennt er halt nicht.
Weil er das nicht weiß, fällt er aufs Maul.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261061

Ricardo Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>> Statistik ist nicht deine Stärke, oder?
>> 
>> Dir ist in 30 Jahren nix passiert, mir auch nicht, wo ist der Fehler?
> 
> Danke für die Bestätigung.

Ach du wolltest nur persönlich werden, und hast selber keine Ahnung,
das sind die richtigen.


        Bye Jörg

-- 
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
(René Descartes)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261068

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:


>>>> Statistik ist nicht deine Stärke, oder?
>>> 
>>> Dir ist in 30 Jahren nix passiert, mir auch nicht, wo ist der Fehler?
>> 
>> Danke für die Bestätigung.
> 
> Ach du wolltest nur persönlich werden, und hast selber keine Ahnung,
> das sind die richtigen.

Du kannst ja als Übung mal ermitteln, wieviel Waschmaschinen und wieviel
Autos es in Deutschland gibt. Und dann kannst du vergleichen, wieviel
Wasserschäden es bei Waschmaschinen pro Jahr gibt und wieviel Unfälle bei
Autos.
Und dabei ist dann noch nicht mal berücksichtigt, dass es bei dem einen um
Sachschäden und bei dem anderen um Personenschäden geht.

Und damit ist für mich bei dem Thema Schluß, du kannst dir jemand anderen
für dein Stöckchen suchen. Empfehle UFH, ihr könnt euch gegenseitig
unterhalten.

Bye 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261097

Ricardo Szabo schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
> 
>>>>> Statistik ist nicht deine Stärke, oder?
>>>> 
>>>> Dir ist in 30 Jahren nix passiert, mir auch nicht, wo ist der Fehler?
>>> 
>>> Danke für die Bestätigung.
>> 
>> Ach du wolltest nur persönlich werden, und hast selber keine Ahnung,
>> das sind die richtigen.
> 
> Du kannst ja als Übung mal ermitteln, wieviel Waschmaschinen und wieviel
> Autos es in Deutschland gibt. Und dann kannst du vergleichen, wieviel
> Wasserschäden es bei Waschmaschinen pro Jahr gibt und wieviel Unfälle bei
> Autos.
> Und dabei ist dann noch nicht mal berücksichtigt, dass es bei dem einen um
> Sachschäden und bei dem anderen um Personenschäden geht.

Und darum ist das Risiko bei mir größer mit dem Auto einen Unfall zu
haben? Das ist ja ne seltsame Logik. Logisch ist das Risiko mit einen
Auto einen Unfall zu haben größer, auf die Gesamtheit aller Autos
bezogen. Aber speziell auf eine Person? Ich zweifel.


        Bye Jörg

-- 
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261077

Jörg Tewes tat kund:

> Ricardo Szabo schrieb:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> > 
> >>> Statistik ist nicht deine Stärke, oder?
> >> 
> >> Dir ist in 30 Jahren nix passiert, mir auch nicht, wo ist der Fehler?
> > 
> > Danke für die Bestätigung.
> 
> Ach du wolltest nur persönlich werden, und hast selber keine Ahnung,
> das sind die richtigen.

Leute mit großem Maul fallen oft darauf.
Meine Theorie ist, daß es am Schwerpunkt liegt,
der mit steigender Maulgröße nach oben wandert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261164

Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
> Leute mit großem Maul fallen oft darauf.
> Meine Theorie ist, daß es am Schwerpunkt liegt,
> der mit steigender Maulgröße nach oben wandert.

Tritratrullala, Tritratrullala,
liebe Kinder,
heute erklärbärt der Lothar das Krododil. ^_^


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260860

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Tue, 28 Jun 2016 12:08:47 +0200, "Jörg Tewes" posted:
> 
>>Michael Landenberger schrieb:
>>> "Jörg Tewes" schrieb am 27.06.2016 um 23:34:19:
>>> 
>>>> Wow 3 Stunden? ist das so üblich bei den modernen Waschmaschinen?
>>> 
>>> Jep. Meine neue zeigt 2h 59 min Waschzeit an, wenn man das Waschprogramm für
>>> Baumwolle 40° wählt. Das gleiche Programm gibt's auch noch in einer
>>> Öko-Variante (in der lt. Bedienungsanleitung die Wassertemperatur unter 40°
>>> bleibt). Das dauert dann 3h 29 min.
>>> 
>>> Eigenartigerweise dauert das Programm für "Dunkles/Jeans" nur eine Stunde,
>>> obwohl da auch Baumwolle mit 40° gewaschen wird.
>>> 
>>>> Meine macht die 40 Grad Wäsche ohne Vorwäsche in irgendwas um 1 Stunde
>>>> 15 Minuten. Drei Stunden braucht meine WaMa nicht mal bei Kochwäsche
>>>> ohne Vorwäsche.
>>> 
>>> Dann wäscht sie zum Ausgleich halt mit höherer Waschtemperatur und/oder mehr
>>> Wasser.
>>
>>Möglich, aber Zeit ist Geld, darum darf sie bei der Hälfte der Zeit
>>auch gern mehr Strom und Wasser verbrauchen.
> 
> Sitzt Du vor der WaMa und wartest auf Deine einzige dunkle Jeans?
> :-)

Ihr seid anscheinend gern zuhause oder wascht alle in einer
Waschküche? Du bist schon der zweite der diese Frage stellt, oder
wascht ihr nur abends wenn ihr sowieso nicht mehr aus dem Haus geht?
Ansonsten für Antworten siehe die Antwort an Michael. Da wird hier
laufend von Sport treiben geredet, und dann kriegt man hinten rum raus
das einige hier wohl doch die reinsten Stubenhocker sind. ;-)


        Bye Jörg

-- 
Killing for peace is like fucking for virginity.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260877

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Möglich, aber Zeit ist Geld, darum darf sie bei der Hälfte der Zeit
>auch gern mehr Strom und Wasser verbrauchen.

Und mehr Hitze bedeutet, weniger Mief, weniger Keime.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260890

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Möglich, aber Zeit ist Geld, darum darf sie bei der Hälfte der Zeit
>>auch gern mehr Strom und Wasser verbrauchen.
> 
> Und mehr Hitze bedeutet, weniger Mief, weniger Keime.

Das kommt noch dazu. Eine Waschmaschine die nur auf 40 Grad wäscht
dürfte nicht wenige Keime im Restwasser haben. Udn die muffelt auch
nicht schlecht.

Und wie gesagt wasche ich nicht nur wenn ich mindestens 5 Stunden
zuhause bleiben will.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260896

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Und wie gesagt wasche ich nicht nur wenn ich mindestens 5 Stunden
>zuhause bleiben will.

Wenn ich mal fünf Stunden am Stück daheim bin, dann primär während der
Nachtruhe. Da will ich auch kein WaMa am Rumpeln haben. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260900

"Ralph A. Schmid, dk5ras" schrieb am 28.06.2016 um 17:55:31:

> Wenn ich mal fünf Stunden am Stück daheim bin, dann primär während der
> Nachtruhe. Da will ich auch kein WaMa am Rumpeln haben.

Miele rumpeln nicht. Die hörst du eigentlich nur, wenn du im gleichen Raum
bist. Natürlich müssen sie sachgemäß aufgestellt sein und der Boden sollte
nicht gerade ein wackeliger Altbau-Dielenboden sein.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260929

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Und wie gesagt wasche ich nicht nur wenn ich mindestens 5 Stunden
>>zuhause bleiben will.
> 
> Wenn ich mal fünf Stunden am Stück daheim bin, dann primär während der
> Nachtruhe. Da will ich auch kein WaMa am Rumpeln haben. 

Sehe ich genauso.


        Bye Jörg

-- 
"The past tempts us, the present confuses us, the future frightens
us, and our lives slip away, moment by moment, lost in that vast,
terrible in between."
(Centauri Emperor, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260989

Michael Landenberger:
> "Jörg Tewes" schrieb am 27.06.2016 um 23:34:19:
>> Wow 3 Stunden? ist das so üblich bei den modernen Waschmaschinen?
>
> Jep. Meine neue zeigt 2h 59 min Waschzeit an, wenn man das Waschprogramm für
> Baumwolle 40° wählt. Das gleiche Programm gibt's auch noch in einer
> Öko-Variante (in der lt. Bedienungsanleitung die Wassertemperatur unter 40°
> bleibt). Das dauert dann 3h 29 min.
>
> Eigenartigerweise dauert das Programm für "Dunkles/Jeans" nur eine Stunde,
> obwohl da auch Baumwolle mit 40° gewaschen wird.

Auf Dunklem oder auf Jeans sieht man den Dreck, der nicht
herausgewaschen wurde, nicht so.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260953

Volker Borchert <v_borchert@despammed.com> wrote:
> Joerg Tewes wrote:
> 
>> Wow 3 Stunden? ist das so ueblich bei den modernen Waschmaschinen?
> 
> Laut Stiftung Warentest brauchen die "Label"-Programme, also die,
> die die Maschine bevorzugt anbietet, damit sie fuer das hirnrissige
> Eurokratenlabel zaehlen, teilweise bis zu sechs (!!!) Stunden.
> 


Die lassen den Dreck vergären bei 37°?


> Naja, demnaechst kann man vermutlich aus .uk brauchbare Maschinen
> schmuggeln.
> 

Jou. Und Haarföhns mit 2000 W.

Bei den Staubsaugern war die Begrenzung der nutzlosen elektrischen
Aufnahmeleistung ja sinnvoll. Aber bei Haarföhns  begrenzt es  einfach den
Primärnutzen.

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#260964

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

>Die lassen den Dreck vergären bei 37°?

Bioreaktoren halt. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261026

Am 29.06.16 um 10:45 schrieb Wolfgang Kynast:
> On Wed, 29 Jun 2016 05:09:10 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert"
> posted:
> 
> ...
>> Jou. Und Haarföhns mit 2000 W.
>>
>> Bei den Staubsaugern war die Begrenzung der nutzlosen elektrischen
>> Aufnahmeleistung ja sinnvoll. Aber bei Haarföhns  begrenzt es  einfach den
>> Primärnutzen.
> 
> Red mal mit Deinem Friseur, der kennt eine Lösung. Wobei sich die bei
> Männer im Lauf der Jahre meist von allein ergibt ;-)
> 


Nicht bei mir, die Sache ist durch.

Ich behalte meine volle Haarpracht- Farbton silbermetallic.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#261037

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Nicht bei mir, die Sache ist durch.
>
>Ich behalte meine volle Haarpracht- Farbton silbermetallic.

Und ich hab' den Krempel abgeschnitten. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web