Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #257494 > unrolled thread

"Nein" heisst "Nein"

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2016-06-06 14:28 -0700
Last post2016-06-23 21:56 -0500
Articles 20 on this page of 620 — 43 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  "Nein" heisst "Nein" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-06 14:28 -0700
    Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-07 05:15 +0000
      Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-07 05:26 +0000
        Re: "Nein" heisst "Nein" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-07 08:35 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-07 07:21 +0000
        Re: "Nein" heisst "Nein" Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-06-07 10:35 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-07 08:59 +0000
            Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-07 16:30 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-12 09:53 +0200
              Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 10:02 +0200
                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-12 14:05 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-13 01:12 +0200
                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 02:28 +0200
                      Re: "Nein" heisst "Nein" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-13 09:15 +0200
                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 00:08 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-13 08:24 +0000
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-13 10:26 +0200
                Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 00:35 -0700
              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-12 10:09 +0200
                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-12 14:30 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-12 17:08 +0200
                    Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-12 17:48 +0200
                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 06:17 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 08:54 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-13 14:47 +0000
                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 17:03 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-13 17:05 +0200
                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 17:20 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-13 23:43 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:01 +0200
                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:49 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 16:12 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 22:02 +0200
                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 22:38 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 23:44 +0200
                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:03 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 11:37 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-14 12:46 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 13:40 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-14 16:27 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 18:35 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-14 19:38 +0200
                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 21:58 +0200
                                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 00:23 +0200
                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 00:47 +0200
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 01:16 +0200
                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 01:36 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-14 16:09 +0200
                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-12 22:00 +0200
                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 06:54 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 14:42 +0200
                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 16:10 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-13 14:52 +0000
                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 16:56 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 17:59 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 18:27 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 18:29 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 22:03 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 07:49 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-14 08:05 +0000
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 10:26 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 14:38 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 15:49 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 08:31 +0000
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 09:32 +0000
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 14:18 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:06 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 11:42 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:48 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 09:57 +0000
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 12:12 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 10:53 +0000
                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 13:59 +0200
                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 12:26 +0000
                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:50 +0200
                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-14 14:39 +0200
                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:52 +0200
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 23:10 +0200
                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 00:50 +0200
                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:26 +0200
                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 13:44 +0200
                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 16:05 +0200
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:25 +0200
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 10:53 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-14 13:00 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 14:23 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 14:28 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 14:35 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-14 14:35 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 14:38 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:54 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-14 17:05 +0200
                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 17:57 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:07 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:29 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 10:46 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-15 02:07 -0700
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 10:47 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-06-15 12:17 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 12:21 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 13:42 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 16:05 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-15 18:43 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-16 20:25 +0200
                              Re: "Nein" heisst "Nein" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-14 16:30 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 15:16 +0000
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-14 20:03 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 18:32 +0000
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 22:00 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 23:18 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 23:58 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 00:17 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 00:44 +0200
                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 01:26 +0200
                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 01:40 +0200
                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 12:57 +0200
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-15 04:10 -0700
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 13:34 +0200
                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 13:58 +0200
                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-15 05:12 -0700
                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 16:44 +0200
                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 17:21 +0200
                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 17:52 +0200
                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 18:39 +0200
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 18:57 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 19:26 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 19:36 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 21:09 +0200
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-15 19:07 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 19:43 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 20:15 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 20:22 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 21:17 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 21:26 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 21:51 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-15 21:56 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 21:31 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 22:02 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 22:27 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:50 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:56 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 22:55 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-16 16:42 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:49 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:48 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 23:09 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-16 10:35 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 11:19 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 10:57 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-16 13:00 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 22:39 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 09:55 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:39 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-17 09:19 +0000
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-15 17:31 +0000
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 19:39 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:44 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 07:54 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 08:30 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 09:38 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 00:46 -0700
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 10:02 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 01:09 -0700
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 10:20 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 10:10 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 11:39 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-16 10:20 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-16 12:10 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 12:12 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 12:33 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-16 13:10 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 12:08 +0000
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 14:24 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 14:45 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 17:17 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 11:49 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 12:46 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:50 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 14:55 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 15:40 +0000
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 16:02 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 00:06 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 01:19 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-06-19 06:05 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 11:10 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 11:20 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 11:22 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-16 12:58 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 13:24 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-16 16:49 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 08:02 -0700
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 17:21 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 01:25 +0200
                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 21:34 +0200
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 22:24 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:55 +0200
                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 07:53 +0200
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 13:36 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 15:50 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 17:04 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-16 18:17 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 01:29 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-17 11:32 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 11:54 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-17 12:00 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:40 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:55 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-17 14:01 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 18:52 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-16 19:27 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 01:03 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 01:36 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 12:12 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 13:25 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 14:37 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 14:45 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 15:51 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:40 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 09:09 +0000
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 11:57 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 09:57 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 11:41 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-17 02:52 -0700
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-17 13:14 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:46 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 14:32 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 16:31 +0200
                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 17:48 +0200
                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 18:11 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 19:09 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-17 13:57 +0000
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 16:37 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 17:55 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 18:10 +0200
                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 21:41 +0200
                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 22:37 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 09:04 +0000
                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 23:50 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 02:05 +0200
                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 07:26 +0200
                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 09:04 +0000
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:15 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 12:30 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-18 12:54 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 13:26 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 14:39 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 15:51 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 17:26 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 00:23 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 15:30 +0000
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 00:18 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 02:16 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 13:50 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 15:27 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 18:27 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 09:05 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 09:05 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:04 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:33 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 17:29 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:05 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:05 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 03:18 -0700
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:09 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 17:27 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 16:51 +0000
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 14:27 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 17:20 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-18 21:48 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 00:13 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 01:36 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 13:45 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-19 13:54 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 17:15 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 15:54 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 18:44 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 19:23 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 19:58 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 20:52 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 11:58 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 13:00 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 18:45 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 19:04 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 19:33 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 09:00 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 13:32 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-20 04:36 -0700
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 13:39 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 12:14 +0000
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:35 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 15:37 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 16:07 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:44 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 22:07 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 22:32 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 22:54 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 23:31 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 11:55 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-21 20:30 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 02:28 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:10 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:36 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 17:34 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 17:37 +0000
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:42 +0000
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 15:57 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 14:20 +0000
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:14 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-20 14:58 +0000
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:13 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-21 09:59 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 10:22 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-21 10:28 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 00:26 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 07:20 +0000
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 02:58 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 06:05 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:29 +0000
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-23 08:45 +0000
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 09:22 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 17:53 +0000
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 12:03 +0000
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 17:24 +0000
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-25 10:34 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 21:13 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:32 +0000
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:15 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 17:18 +0200
                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:14 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 13:37 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 22:30 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 01:02 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 01:54 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 15:58 +0200
                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:58 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-20 00:05 -0700
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-20 11:02 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 11:09 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 12:02 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-20 12:52 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 13:06 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-20 04:18 -0700
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-20 13:27 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:17 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:16 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:42 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 17:37 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:37 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:14 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-20 18:46 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 19:05 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 19:22 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 22:06 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-20 23:12 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 23:17 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:27 +0000
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 06:25 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:18 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 14:12 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 06:16 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 06:28 +0000
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 10:26 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 13:29 +0000
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 16:39 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 14:58 +0000
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 17:21 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 15:29 +0000
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:12 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 06:13 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 17:17 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:18 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 06:08 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:28 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-21 07:35 +0000
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 09:46 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 13:59 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 14:15 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 12:49 +0000
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 12:54 +0000
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-21 20:53 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 23:29 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-22 20:08 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 18:18 +0000
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-22 20:55 +0200
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-22 22:16 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 00:50 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 15:04 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 15:35 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 15:51 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:18 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 16:31 +0200
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:50 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 16:26 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:28 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 14:40 +0000
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:42 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 14:52 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 16:50 +0200
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 17:13 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 17:31 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 17:34 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 22:20 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 14:54 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-21 20:56 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:01 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 08:15 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 09:44 +0200
                                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 10:15 +0200
                                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 11:15 +0200
                                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 13:58 +0200
                                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 05:08 -0700
                                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 14:31 +0200
                                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 02:59 +0200
                                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 14:37 +0200
                                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-22 16:50 +0200
                                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 21:21 +0200
                                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:09 +0200
                                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:37 +0000
                                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-23 10:42 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-22 14:55 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 16:29 +0200
                                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-22 17:21 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-22 16:45 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 17:47 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 18:07 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-22 09:29 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-22 10:19 +0200
                                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 13:59 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 06:30 -0700
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 09:08 -0700
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 19:38 +0000
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 17:02 +0000
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-22 16:58 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-23 10:01 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 16:59 +0000
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-21 23:08 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 07:16 +0000
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-22 17:13 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 17:45 +0000
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-22 20:37 +0200
                                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:25 +0000
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 06:10 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:33 +0000
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-23 14:01 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-23 18:19 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 21:14 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-23 22:16 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 23:04 +0200
                                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-24 01:56 +0200
                                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-24 23:28 +0200
                                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 01:54 +0200
                                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-25 11:45 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-23 22:50 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 07:59 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-22 16:39 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 16:54 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 00:55 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 04:42 +0000
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-22 15:07 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:02 +0200
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 08:16 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-22 10:31 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 10:42 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 14:03 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-22 15:14 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 14:01 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-22 09:19 +0200
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 09:31 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-22 11:56 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-24 10:08 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-24 07:29 -0700
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-25 10:51 +0000
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-25 14:36 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-26 04:07 -0700
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-07-09 06:26 +0000
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-21 21:39 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 07:54 +0000
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-24 09:59 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 08:27 +0000
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-07-09 06:33 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-09 06:47 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-09 10:15 +0000
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 11:00 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 07:11 +0000
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 09:48 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 10:16 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 10:42 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 11:54 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 14:06 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 14:08 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:11 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 17:12 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 17:30 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-06-21 21:41 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 14:03 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 14:27 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 14:41 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:12 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 17:33 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:05 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 12:27 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 13:18 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 13:20 +0000
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 15:49 +0200
                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:03 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:56 +0200
                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 21:50 +0200
                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 22:09 +0200
                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 23:43 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-19 06:29 +0000
                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 13:53 +0200
                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-19 13:27 +0000
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 18:29 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 16:03 +0200
                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 18:46 +0200
                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 19:13 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 19:54 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 21:05 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 21:20 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-20 03:10 -0700
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 00:25 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 23:28 -0700
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 18:07 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 18:19 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 18:28 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 19:31 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 19:53 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 20:22 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 21:00 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 21:08 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 21:22 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 21:30 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 18:11 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 12:04 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:46 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 21:35 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 15:35 +0000
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-18 00:02 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:01 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 13:35 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:48 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 13:53 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 14:21 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:41 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 09:56 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-17 13:22 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 14:38 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 13:37 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-17 08:58 +0000
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-17 09:03 +0000
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-06-17 14:26 +0200
                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-15 20:02 +0200
                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 07:51 +0200
                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 13:34 +0200
                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 15:50 +0200
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 17:05 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 09:58 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-17 08:50 +0000
                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 17:27 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-14 20:18 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 21:29 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 17:32 +0200
                          Re: "Nein" heisst "Nein" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-13 23:43 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 00:03 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 01:14 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 22:06 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-12 20:53 +0200
              Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-12 08:39 +0000
                Re: "Nein" heisst "Nein" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-06-12 19:44 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-12 20:26 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-12 19:54 +0000
              Re: "Nein" heisst "Nein" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-12 12:35 +0200
              Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-12 07:09 -0700
              Re: "Nein" heisst "Nein" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-06-12 19:36 +0200
      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-06 23:53 -0700
    Re: "Nein" heisst "Nein" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-07 08:24 +0200
    Re: "Nein" heisst "Nein" Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-06-07 09:54 +0200
    Re: "Nein" heisst "Nein" Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2016-06-07 15:51 +0000
      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-07 08:57 -0700
      Re: "Nein" heisst "Nein" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-08 00:28 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-08 01:18 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-08 08:05 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-08 21:57 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-09 16:24 +0200
      Re: "Nein" heisst "Nein" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-12 13:16 -0700
        Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 06:16 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-16 13:47 -0700
        Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-13 04:24 +0000
          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:00 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 00:07 -0700
            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 13:35 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 04:41 -0700
            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 05:33 -0700
              Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 06:13 -0700
                Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 08:10 -0700
          Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-13 11:02 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 11:25 +0200
              Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-13 11:41 +0200
                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 11:50 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-13 13:06 +0200
                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 13:13 +0200
                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 14:47 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 17:28 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 17:13 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 18:28 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-13 04:24 +0000
          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:03 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-12 23:59 -0700
          Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-13 11:04 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 11:26 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 15:02 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 17:54 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 18:33 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 10:35 -0700
        Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 08:14 -0700
        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 17:38 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 20:18 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 13:19 -0700
    Re: "Nein" heisst "Nein" Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-08 08:24 +0200
    Re: "Nein" heisst "Nein" Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-06-23 21:56 -0500

Page 20 of 31 — ← Prev page 1 … 18 19 [20] 21 22 … 31  Next page →


#259721

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-06-21 23:29 +0200
Message-ID<nkcilf.338.1@privat.lahls.de>
In reply to#259698
*Karsten Düsterloh* schrieb:
> Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
>>> Und ich zahle brav meine Kirchensteuer.
>>
>> Mich würde mal interessieren, wie viele Prozent der
>> Steuerhinterzieher noch Kirchensteuer zahlen.
>
> Die Kirchensteuer ist eh auf 3% deines zu versteuernden Einkommens
> gedeckelt.

IIRC in Bayern nicht. Da ist die Kirche wohl schlauer.

> So fürchterlich wird's also nicht tun, auch wenn da wohl andere
> monatelang von leben könnten. ;-)

Amen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259887

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2016-06-22 20:08 +0200
Message-ID<576AD40A.2030609@mid.tprac.de>
In reply to#259721
Ruediger Lahl aber hob an zu reden und schrieb:
>> Die Kirchensteuer ist eh auf 3% deines zu versteuernden Einkommens
>> gedeckelt.
> 
> IIRC in Bayern nicht. Da ist die Kirche wohl schlauer.

Ah, okay, dort oofenbar nur auf Amigobasis:
„Daher gibt es einige, die von einer Begrenzung der Kirchensteuer keinen
Gebrauch machen wie z.B. in Bayern. Werden allerdings Gründe
vorgetragen, die eine Ermäßigung der Kirchensteuer aus
Billigkeitsgründen rechtfertigen, ist ein teilweiser Erlaß nicht
ausgeschlossen.“
<http://www.steuer-forum-kirche.de/faq-kappung.htm>


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259889

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2016-06-22 18:18 +0000
Message-ID<nkekqc$b9t$1@news.albasani.net>
In reply to#259887
Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> wrote:

> Ah, okay, dort oofenbar nur auf Amigobasis:
> „Daher gibt es einige, die von einer Begrenzung der Kirchensteuer keinen
> Gebrauch machen wie z.B. in Bayern. Werden allerdings Gründe
> vorgetragen, die eine Ermäßigung der Kirchensteuer aus
> Billigkeitsgründen rechtfertigen, ist ein teilweiser Erlaß nicht
> ausgeschlossen.“
> <http://www.steuer-forum-kirche.de/faq-kappung.htm>
> 
> 
> Karsten

Wahrscheinlich kann man handeln?
Ich könnte Ihnen mal ein Angebot machen, daß sie nicht ablehnen können... 
:-)

-- 
please forgive my iPhone typos -sent via Newstap

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259892

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-06-22 20:55 +0200
Message-ID<nketvh.4p8.1@privat.lahls.de>
In reply to#259889
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> wrote:
>
>> Ah, okay, dort oofenbar nur auf Amigobasis:
>> „Daher gibt es einige, die von einer Begrenzung der Kirchensteuer keinen
>> Gebrauch machen wie z.B. in Bayern. Werden allerdings Gründe
>> vorgetragen, die eine Ermäßigung der Kirchensteuer aus
>> Billigkeitsgründen rechtfertigen, ist ein teilweiser Erlaß nicht
>> ausgeschlossen.“
>> <http://www.steuer-forum-kirche.de/faq-kappung.htm>
>>
>> Karsten
>
> Wahrscheinlich kann man handeln?
> Ich könnte Ihnen mal ein Angebot machen, daß sie nicht ablehnen können...

Zeig dem Pastor irgendeine Fernbedienung und erzähle ihm, dass diese für
den Herzschrittmacher ist, den man ihm auf deine Veranlassung hin
eingesetzt hat. Dann zielst du auf ihn und legst den Finger auf AUS...

> :-)

dito
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259897

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2016-06-22 22:16 +0200
Message-ID<576AF202.9080300@mid.tprac.de>
In reply to#259889
Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
> Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> wrote:
> 
>> Ah, okay, dort oofenbar nur auf Amigobasis: „Daher gibt es einige,
>> die von einer Begrenzung der Kirchensteuer keinen Gebrauch machen
>> wie z.B. in Bayern. Werden allerdings Gründe vorgetragen, die eine
>> Ermäßigung der Kirchensteuer aus Billigkeitsgründen rechtfertigen,
>> ist ein teilweiser Erlaß nicht ausgeschlossen.“ 
>> <http://www.steuer-forum-kirche.de/faq-kappung.htm>
> 
> Wahrscheinlich kann man handeln? Ich könnte Ihnen mal ein Angebot
> machen, daß sie nicht ablehnen können... :-)

„Weniger oder nix!“
Aber wenn die Usenet lesen … ;-)


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259727

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-22 00:50 +0200
Message-ID<36536c8e-62bc-efb6-9c80-2a4d5f61d607@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259611
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> 
>> Und ich zahle brav meine Kirchensteuer.
> 
> Mich würde mal interessieren, wie viele Prozent der Steuerhinterzieher noch
> Kirchensteuer zahlen. 

Kann man in Bayern Kirchensteuer zahlen, ohne Einkommenssteuer zu
bezahlen? Ich dachte das wäre bundesweit ein Prozentsatz von der
Einkommenssteuer. Und wie zahlt man Kirchensteuer (also das was man
zahlen muß) wenn man bei der Einkommenssteuer zu wenig zahlt?


        Bye Jörg

-- 
"How will this end?"
"In fire."
(Centauri Emperor and Kosh, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259625

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-06-21 15:04 +0200
Message-ID<nkbl1a.3vvr31b.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#259609
Dr. Joachim Neudert in <news:nkbd5n$7ai$1@news.albasani.net>:

>Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>> Jörg Tewes in <news:a9ce89e5-0b9b-25cb-b0e0-defb46f6ce0a@jtewes.my-fqdn.de>:
>> 
>>> Und Steuerhinterziehung ist nur ein Kavaliersdelikt, was, wie wir hier
>>> lesen konnten, viel zu hart bestraft wird.
>> 
>> Da lobe ich mir dies skandinavische Land, in dem Steuerhinterziehung
>> gleich nach Mord und Kindesmissbrauch kommt. Dort (Schweden, Norwegen?)
>> herrscht die Auffasung, wer Steuern hinterzieht, stiehlt dem ehrlichen
>> Steuerzahler Geld. 
>
>Ja. Besonders schlimm ist Kirchensteuerhinterziehung. 

Da gerade die Kirchensteuer keine Steuer im klassischen Sinne ist, muss
ich leider sagen: Du laberst :-)

Konkret geht es mir um den Mentalitätsunterschied. Hier in Deutschland
gilt Steuerhinterziehung fast schon als "Wie betuppe ich am besten das
Finanzamt?"-Sport, die Skandinavier sehen es aber als das, was es ist:
Da wird nicht das Finanzamt 'betuppt', sondern der ehrliche Steuerzahler
bestohlen. 

CU!
Ulrich
-- 
1: In 6 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259629

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 15:35 +0200
Message-ID<nkbfqo$ck8$1@news.albasani.net>
In reply to#259625
Am 21.06.16 um 15:04 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Dr. Joachim Neudert in <news:nkbd5n$7ai$1@news.albasani.net>:

>> Ja. Besonders schlimm ist Kirchensteuerhinterziehung. 
> 
> Da gerade die Kirchensteuer keine Steuer im klassischen Sinne ist, muss
> ich leider sagen: Du laberst :-)

Na dann zahl sie mal. Die tut genau so weh wie jede andere Steuer
auch.Pekunia non olet, es steht auf dem Geld nicht drauf wofür es ist
wenn man es rausrücken muß.


> 
> Konkret geht es mir um den Mentalitätsunterschied. Hier in Deutschland
> gilt Steuerhinterziehung fast schon als "Wie betuppe ich am besten das
> Finanzamt?"-Sport, 

Eben. Und da man sich von der Kirchensteuer mit nur einem Federstrich
befreien könnte- schließe ich die Steuerehrlichkeit ist hierzulande viel
höher, als Du denkst.


> die Skandinavier sehen es aber als das, was es ist:
> Da wird nicht das Finanzamt 'betuppt', sondern der ehrliche Steuerzahler
> bestohlen. 
> 

Oder der ehrliche Kirchgänger von nebenan.

Nicht auszudenken, wenn  der die Messe schwarz hört!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259634

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-06-21 15:51 +0200
Message-ID<nkbnqs.3vse54f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#259629
Dr. Joachim Neudert in <news:nkbfqo$ck8$1@news.albasani.net>:

>Am 21.06.16 um 15:04 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Dr. Joachim Neudert in <news:nkbd5n$7ai$1@news.albasani.net>:
>
>>> Ja. Besonders schlimm ist Kirchensteuerhinterziehung. 
>> 
>> Da gerade die Kirchensteuer keine Steuer im klassischen Sinne ist, muss
>> ich leider sagen: Du laberst :-)
>
>Na dann zahl sie mal. 

Ich zahle sie nicht. Und genau das unterscheidet sie von jeder Steuer.
Sie ist nur Mitgliedschaftsbeitrag einer religiösen Organisation. 

>> Konkret geht es mir um den Mentalitätsunterschied. Hier in Deutschland
>> gilt Steuerhinterziehung fast schon als "Wie betuppe ich am besten das
>> Finanzamt?"-Sport, 
>
>Eben. 

Nix "Eben".

>> die Skandinavier sehen es aber als das, was es ist:
>> Da wird nicht das Finanzamt 'betuppt', sondern der ehrliche Steuerzahler
>> bestohlen. 
>> 
>
>Oder der ehrliche Kirchgänger von nebenan.
>
>Nicht auszudenken, wenn  der die Messe schwarz hört!

Du laberst schon wieder.

CU!
Ulrich
-- 
1: In 6 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259639

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 16:18 +0200
Message-ID<nkbic4$hmn$2@news.albasani.net>
In reply to#259634
Am 21.06.16 um 15:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Dr. Joachim Neudert in <news:nkbfqo$ck8$1@news.albasani.net>:
> 
>> Am 21.06.16 um 15:04 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>> Dr. Joachim Neudert in <news:nkbd5n$7ai$1@news.albasani.net>:
>>
>>>> Ja. Besonders schlimm ist Kirchensteuerhinterziehung. 
>>>
>>> Da gerade die Kirchensteuer keine Steuer im klassischen Sinne ist, muss
>>> ich leider sagen: Du laberst :-)
>>
>> Na dann zahl sie mal. 
> 
> Ich zahle sie nicht. Und genau das unterscheidet sie von jeder Steuer.
> Sie ist nur Mitgliedschaftsbeitrag einer religiösen Organisation.


Frag hier mal herum: "Wer glaubt alles, daß Ulrich alle seine
steuerpflichtigen Einnahmen und Liegenschaften korrekt angeben würde,
wenn er sie denn hätte?"

[ x ] never.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259649

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-06-21 16:31 +0200
Message-ID<nkbq5q.3vse54f.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#259639
Dr. Joachim Neudert in <news:nkbic4$hmn$2@news.albasani.net>:

>Am 21.06.16 um 15:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:

[Kirchensteuer]

>> Ich zahle sie nicht. Und genau das unterscheidet sie von jeder Steuer.
>> Sie ist nur Mitgliedschaftsbeitrag einer religiösen Organisation.
>
>Frag hier mal herum: "Wer glaubt alles, daß Ulrich alle seine
>steuerpflichtigen Einnahmen und Liegenschaften korrekt angeben würde,
>
>[ x ] never.

Falsch. Im Gegenteil gebe ich sie alle vollumfänglich an, um zuviel
gezahlte Steuern wieder zurück zu bekommen. Wenn ich das nicht taäte,
würde sich das Finanzamt mehr einsacken, als ihm zustände.

Wenn ich Dich so lese, scheinst auch Du mir zu den "Finanzamt betuppen"-
Sportlern zu gehören.

CU!
Ulrich
-- 
1: In 6 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten.
2: Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
3: Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
4: Stellt euch vor, es ist Dienstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259652

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 16:50 +0200
Message-ID<nkbk7o$l4m$2@news.albasani.net>
In reply to#259649
Am 21.06.16 um 16:31 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Dr. Joachim Neudert in <news:nkbic4$hmn$2@news.albasani.net>:
> 
>> Am 21.06.16 um 15:51 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> 
> [Kirchensteuer]
> 
>>> Ich zahle sie nicht. Und genau das unterscheidet sie von jeder Steuer.
>>> Sie ist nur Mitgliedschaftsbeitrag einer religiösen Organisation.
>>
>> Frag hier mal herum: "Wer glaubt alles, daß Ulrich alle seine
>> steuerpflichtigen Einnahmen und Liegenschaften korrekt angeben würde,
>>
>> [ x ] never.
> 
> Falsch. Im Gegenteil gebe ich sie alle vollumfänglich an, um zuviel
> gezahlte Steuern wieder zurück zu bekommen. Wenn ich das nicht taäte,
> würde sich das Finanzamt mehr einsacken, als ihm zustände.
> 
> Wenn ich Dich so lese, scheinst auch Du mir zu den "Finanzamt betuppen"-
> Sportlern zu gehören.

Tja Du A...  äh Spezialist, ich zahle eben sogar noch zusätzlich und
freiwillig die Kirchensteuer drauf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259642

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-21 16:26 +0200
Message-ID<6jjimbpheg2kv5ofr5kr3jueif9jdr7fla@4ax.com>
In reply to#259629
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>> die Skandinavier sehen es aber als das, was es ist:
>> Da wird nicht das Finanzamt 'betuppt', sondern der ehrliche Steuerzahler
>> bestohlen. 
>> 
>
>Oder der ehrliche Kirchgänger von nebenan.
>
>Nicht auszudenken, wenn  der die Messe schwarz hört!

Diese Steuer ist ja keine Steuer, sondern ein Mitgliedsbeitrag, den
der Staat eintreibt - also eine Fehlkonstruktion. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259643

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 16:28 +0200
Message-ID<nkbiua$iq2$1@news.albasani.net>
In reply to#259642
Am 21.06.16 um 16:26 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 

>> Oder der ehrliche Kirchgänger von nebenan.
>>
>> Nicht auszudenken, wenn  der die Messe schwarz hört!
> 
> Diese Steuer ist ja keine Steuer, sondern ein Mitgliedsbeitrag, den
> der Staat eintreibt - also eine Fehlkonstruktion. 
> 
> 
> -ras
> 

Frag mal das Kirchensteueramt und seine Verbindungen zum Finanzamt, als
was die sich empfinden.

Steuer

Amt

Und genau so verhalten sie sich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259646

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-06-21 14:40 +0000
Message-ID<778122360.488212757.113921.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to#259643
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Frag mal das Kirchensteueramt und seine Verbindungen zum Finanzamt, als
> was die sich empfinden.

Bayern ist nicht der Nabel der Welt!

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259648

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 16:42 +0200
Message-ID<nkbjnl$ke8$1@news.albasani.net>
In reply to#259646
Am 21.06.16 um 16:40 schrieb Matthias Eißing:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Frag mal das Kirchensteueramt und seine Verbindungen zum Finanzamt, als
>> was die sich empfinden.
> 
> Bayern ist nicht der Nabel der Welt!
> 
Ja richtig, wir zahlen unsere Steuern an die Kirche...  :-((

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259653

FromMatthias Eißing <meissing@gmx.de>
Date2016-06-21 14:52 +0000
Message-ID<1141571441.488213407.149973.meissing-gmx.de@news.solani.org>
In reply to#259648
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 21.06.16 um 16:40 schrieb Matthias Eißing:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>> Frag mal das Kirchensteueramt und seine Verbindungen zum Finanzamt, als
>>> was die sich empfinden.
>> 
>> Bayern ist nicht der Nabel der Welt!
>> 
> Ja richtig, wir zahlen unsere Steuern an die Kirche...  :-((

Wir (Hessen) ans Finanzamt. Wie auch alle anderen Bundesländer außer BY.
Ich aber nicht mehr. Das gesparte Geld geht an die "Heilige Kirche Steve"
;-)

-- 
cu://Matthias.Eißing.de@iOS

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259656

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-06-21 16:50 +0200
Message-ID<nkbr9b.494.1@privat.lahls.de>
In reply to#259643
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Frag mal das Kirchensteueramt und seine Verbindungen zum Finanzamt, als
> was die sich empfinden.
>
> Steuer
>
> Amt
>
> Und genau so verhalten sie sich.

Was wird denn mit der Kirchensteuer so gemacht?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259660

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 17:13 +0200
Message-ID<nkblhs$nuu$1@news.albasani.net>
In reply to#259656
Am 21.06.16 um 16:50 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> Frag mal das Kirchensteueramt und seine Verbindungen zum Finanzamt, als
>> was die sich empfinden.
>>
>> Steuer
>>
>> Amt
>>
>> Und genau so verhalten sie sich.
> 
> Was wird denn mit der Kirchensteuer so gemacht?
> 

Frag den kleinen Tebartz.

"Der kleine Tebartz kann von seinen Eltern im Smalland abgeholt werden!"

Der hatte sich fü läppische 30 Millionen ein bisserl Innenausbau
gegönnt. Dafür daß sein Bistum mehr als 4 Milliaren Euro schwer war,
eine echte  Lappalie.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/kirche-erzbistum-koeln-legt-vermoegen-offen-a-1018989.html

Oder Kardinal Marx, 6,3 Milliarden Euro schwer:


https://www.youtube.com/watch?v=qIf9hTBvxk8

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259669

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-06-21 17:31 +0200
Message-ID<nkbtm3.5cs.1@privat.lahls.de>
In reply to#259660
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 21.06.16 um 16:50 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> Frag mal das Kirchensteueramt und seine Verbindungen zum Finanzamt, als
>>> was die sich empfinden.
>>>
>>> Steuer
>>>
>>> Amt
>>>
>>> Und genau so verhalten sie sich.
>>
>> Was wird denn mit der Kirchensteuer so gemacht?
>>
>
> Frag den kleinen Tebartz.

Och, 30 Mio. Da wären die ca. 1,6 Mrd, die sie jährlich in ihre Kitas
und ähnliche hauseigene Einrichtungen stecken vielleicht etwas
interessanter. Also, Joachim, vielen Dank, für deine geleisteten
Kirchensteuerzahlungen.

Hier mal ne Aufstellung von den Evangelen aus 2012
https://www.evangelisch.de/inhalte/113540/08-11-2013/wofuer-gibt-die-kirche-die-kirchensteuer-aus
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 20 of 31 — ← Prev page 1 … 18 19 [20] 21 22 … 31  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web