Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #257494 > unrolled thread

"Nein" heisst "Nein"

Started byHerwig AQSR <herwig.huener@t-online.de>
First post2016-06-06 14:28 -0700
Last post2016-06-23 21:56 -0500
Articles 20 on this page of 620 — 43 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  "Nein" heisst "Nein" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-06 14:28 -0700
    Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-07 05:15 +0000
      Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-07 05:26 +0000
        Re: "Nein" heisst "Nein" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-07 08:35 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-07 07:21 +0000
        Re: "Nein" heisst "Nein" Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2016-06-07 10:35 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-07 08:59 +0000
            Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-07 16:30 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-12 09:53 +0200
              Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-12 10:02 +0200
                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-12 14:05 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-13 01:12 +0200
                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 02:28 +0200
                      Re: "Nein" heisst "Nein" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-13 09:15 +0200
                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 00:08 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-13 08:24 +0000
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-13 10:26 +0200
                Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 00:35 -0700
              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-12 10:09 +0200
                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-12 14:30 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-12 17:08 +0200
                    Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-12 17:48 +0200
                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 06:17 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 08:54 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-13 14:47 +0000
                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 17:03 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-13 17:05 +0200
                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 17:20 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-13 23:43 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:01 +0200
                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:49 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 16:12 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 22:02 +0200
                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 22:38 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 23:44 +0200
                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:03 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 11:37 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-14 12:46 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 13:40 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-14 16:27 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 18:35 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-14 19:38 +0200
                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 21:58 +0200
                                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 00:23 +0200
                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 00:47 +0200
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 01:16 +0200
                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 01:36 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-14 16:09 +0200
                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-12 22:00 +0200
                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 06:54 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 14:42 +0200
                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 16:10 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-13 14:52 +0000
                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 16:56 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 17:59 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 18:27 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 18:29 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 22:03 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 07:49 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-14 08:05 +0000
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 10:26 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 14:38 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 15:49 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 08:31 +0000
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 09:32 +0000
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 14:18 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:06 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 11:42 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:48 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 09:57 +0000
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 12:12 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 10:53 +0000
                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 13:59 +0200
                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 12:26 +0000
                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:50 +0200
                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-14 14:39 +0200
                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:52 +0200
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 23:10 +0200
                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 00:50 +0200
                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:26 +0200
                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 13:44 +0200
                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 16:05 +0200
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:25 +0200
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 10:53 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-14 13:00 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 14:23 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 14:28 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 14:35 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-14 14:35 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-14 14:38 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 15:54 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-14 17:05 +0200
                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 17:57 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-14 11:07 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 09:29 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 10:46 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-15 02:07 -0700
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 10:47 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-06-15 12:17 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 12:21 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 13:42 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-15 16:05 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-15 18:43 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-16 20:25 +0200
                              Re: "Nein" heisst "Nein" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-14 16:30 +0200
                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 15:16 +0000
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-14 20:03 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-14 18:32 +0000
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 22:00 +0200
                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 23:18 +0200
                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 23:58 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 00:17 +0200
                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 00:44 +0200
                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 01:26 +0200
                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 01:40 +0200
                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 12:57 +0200
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-15 04:10 -0700
                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 13:34 +0200
                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 13:58 +0200
                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-15 05:12 -0700
                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 16:44 +0200
                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 17:21 +0200
                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 17:52 +0200
                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 18:39 +0200
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 18:57 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 19:26 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 19:36 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 21:09 +0200
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-15 19:07 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 19:43 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 20:15 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 20:22 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 21:17 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 21:26 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 21:51 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-15 21:56 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 21:31 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-15 22:02 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 22:27 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:50 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:56 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 22:55 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-16 16:42 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:49 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:48 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 23:09 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-16 10:35 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 11:19 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 10:57 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-16 13:00 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 22:39 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 09:55 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:39 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-17 09:19 +0000
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-15 17:31 +0000
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-15 19:39 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:44 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 07:54 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 08:30 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 09:38 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 00:46 -0700
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 10:02 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 01:09 -0700
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 10:20 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 10:10 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 11:39 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-16 10:20 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-16 12:10 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 12:12 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 12:33 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-16 13:10 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 12:08 +0000
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 14:24 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 14:45 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 17:17 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-17 11:49 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 12:46 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:50 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-18 14:55 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 15:40 +0000
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 16:02 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 00:06 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 01:19 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2016-06-19 06:05 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-16 11:10 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 11:20 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 11:22 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-16 12:58 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-16 13:24 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-16 16:49 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-16 08:02 -0700
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-16 17:21 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 01:25 +0200
                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 21:34 +0200
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-15 22:24 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-15 22:55 +0200
                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 07:53 +0200
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 13:36 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 15:50 +0200
                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 17:04 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-16 18:17 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 01:29 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-17 11:32 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 11:54 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-17 12:00 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:40 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:55 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-17 14:01 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 18:52 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-16 19:27 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 01:03 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 01:36 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 12:12 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 13:25 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 14:37 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 14:45 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-17 15:51 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:40 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 09:09 +0000
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 11:57 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 09:57 +0200
                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 11:41 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-17 02:52 -0700
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-17 13:14 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:46 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 14:32 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 16:31 +0200
                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 17:48 +0200
                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 18:11 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 19:09 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-17 13:57 +0000
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 16:37 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 17:55 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 18:10 +0200
                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 21:41 +0200
                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 22:37 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 09:04 +0000
                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 23:50 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 02:05 +0200
                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 07:26 +0200
                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 09:04 +0000
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:15 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 12:30 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-18 12:54 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 13:26 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 14:39 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 15:51 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-18 17:26 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 00:23 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 15:30 +0000
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 00:18 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 02:16 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 13:50 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 15:27 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 18:27 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 09:05 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 09:05 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:04 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:33 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 17:29 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:05 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 12:05 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 03:18 -0700
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:09 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 17:27 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 16:51 +0000
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 14:27 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 17:20 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-18 21:48 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 00:13 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 01:36 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 13:45 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-19 13:54 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 17:15 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 15:54 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 18:44 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 19:23 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 19:58 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 20:52 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 11:58 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 13:00 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 18:45 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 19:04 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 19:33 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 09:00 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 13:32 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-20 04:36 -0700
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 13:39 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 12:14 +0000
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:35 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 15:37 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 16:07 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 20:44 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 22:07 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 22:32 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-20 22:54 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-20 23:31 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 11:55 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-06-21 20:30 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 02:28 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:10 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:36 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 17:34 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 17:37 +0000
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:42 +0000
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 15:57 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 14:20 +0000
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:14 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-20 14:58 +0000
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:13 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-21 09:59 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 10:22 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-21 10:28 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 00:26 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 07:20 +0000
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 02:58 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 06:05 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:29 +0000
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-23 08:45 +0000
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 09:22 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 17:53 +0000
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 12:03 +0000
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 17:24 +0000
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-25 10:34 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 21:13 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:32 +0000
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:15 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 17:18 +0200
                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:14 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-18 13:37 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 22:30 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 01:02 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 01:54 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 15:58 +0200
                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:58 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-20 00:05 -0700
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-20 11:02 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 11:09 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 12:02 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-20 12:52 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 13:06 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-20 04:18 -0700
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-20 13:27 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:17 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:16 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:42 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 17:37 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 15:37 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:14 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-20 18:46 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 19:05 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-20 19:22 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 22:06 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-20 23:12 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 23:17 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-20 13:27 +0000
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 06:25 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:18 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 14:12 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 06:16 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 06:28 +0000
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 10:26 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 13:29 +0000
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 16:39 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 14:58 +0000
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 17:21 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 15:29 +0000
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-20 14:12 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 06:13 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-20 17:17 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:18 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 06:08 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 08:28 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-21 07:35 +0000
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 09:46 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 13:59 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 14:15 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 12:49 +0000
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 12:54 +0000
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-21 20:53 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 23:29 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-22 20:08 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 18:18 +0000
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-22 20:55 +0200
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-22 22:16 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 00:50 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 15:04 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 15:35 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 15:51 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:18 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 16:31 +0200
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:50 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 16:26 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:28 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 14:40 +0000
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 16:42 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-21 14:52 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 16:50 +0200
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 17:13 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 17:31 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 17:34 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-21 22:20 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 14:54 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-06-21 20:56 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:01 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 08:15 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 09:44 +0200
                                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 10:15 +0200
                                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 11:15 +0200
                                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 13:58 +0200
                                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 05:08 -0700
                                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-22 14:31 +0200
                                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 02:59 +0200
                                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 14:37 +0200
                                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-22 16:50 +0200
                                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 21:21 +0200
                                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-23 09:09 +0200
                                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:37 +0000
                                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-23 10:42 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-22 14:55 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 16:29 +0200
                                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-22 17:21 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-22 16:45 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 17:47 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 18:07 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-22 09:29 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-06-22 10:19 +0200
                                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 13:59 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-22 06:30 -0700
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 09:08 -0700
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 19:38 +0000
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 17:02 +0000
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-22 16:58 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-23 10:01 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-21 16:59 +0000
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-21 23:08 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 07:16 +0000
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-22 17:13 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 17:45 +0000
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-06-22 20:37 +0200
                                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:25 +0000
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-23 06:10 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-23 07:33 +0000
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-23 14:01 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-23 18:19 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 21:14 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-23 22:16 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-23 23:04 +0200
                                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-24 01:56 +0200
                                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-24 23:28 +0200
                                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-25 01:54 +0200
                                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-25 11:45 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-23 22:50 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 07:59 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-06-22 16:39 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-06-21 16:54 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 00:55 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 04:42 +0000
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-22 15:07 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:02 +0200
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 08:16 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2016-06-22 10:31 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 10:42 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 14:03 +0200
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-22 15:14 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 14:01 +0200
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-06-22 09:19 +0200
                                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-22 09:31 +0200
                                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-06-22 11:56 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-24 10:08 +0200
                                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-24 07:29 -0700
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-06-25 10:51 +0000
                                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-06-25 14:36 +0200
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-26 04:07 -0700
                                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-07-09 06:26 +0000
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-06-21 21:39 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 07:54 +0000
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-24 09:59 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-24 08:27 +0000
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-07-09 06:33 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-07-09 06:47 +0000
                                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-07-09 10:15 +0000
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 11:00 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-21 07:11 +0000
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 09:48 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-21 10:16 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 10:42 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 11:54 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 14:06 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 14:08 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:11 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@spl.at> - 2016-06-21 17:12 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 17:30 +0200
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-06-21 21:41 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 14:03 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-21 14:27 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 14:41 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-21 15:12 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 17:33 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 08:05 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-22 12:27 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 13:18 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-22 13:20 +0000
                                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-22 15:49 +0200
                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 12:03 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:56 +0200
                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 21:50 +0200
                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 22:09 +0200
                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 23:43 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-19 06:29 +0000
                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 13:53 +0200
                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-19 13:27 +0000
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 18:29 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 16:03 +0200
                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 18:46 +0200
                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 19:13 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-19 19:54 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-19 21:05 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-19 21:20 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-20 03:10 -0700
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-21 00:25 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-21 23:28 -0700
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 18:07 +0200
                                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 18:19 +0200
                                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 18:28 +0200
                                                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 19:31 +0200
                                                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 19:53 +0200
                                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 20:22 +0200
                                                                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 21:00 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-20 21:08 +0200
                                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 21:22 +0200
                                                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 21:30 +0200
                                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-20 18:11 +0200
                                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 12:04 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:46 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 21:35 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-18 15:35 +0000
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-18 00:02 +0200
                                                                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-18 01:01 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 13:35 +0200
                                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-17 13:48 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-06-17 13:53 +0200
                                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 14:21 +0200
                                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-20 08:41 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 09:56 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-06-17 13:22 +0200
                                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 14:38 +0200
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-17 13:37 +0200
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-17 08:58 +0000
                                                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-17 09:03 +0000
                                                                      Re: "Nein" heisst "Nein" Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-06-17 14:26 +0200
                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-15 20:02 +0200
                                                        Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 07:51 +0200
                                                          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 13:34 +0200
                                                            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-16 15:50 +0200
                                                              Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-16 17:05 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-17 09:58 +0200
                                                                Re: "Nein" heisst "Nein" Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-06-17 08:50 +0000
                                Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 17:27 +0200
                                  Re: "Nein" heisst "Nein" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-14 20:18 +0200
                                    Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 21:29 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 17:32 +0200
                          Re: "Nein" heisst "Nein" spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-06-13 23:43 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-14 00:03 +0200
                            Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-14 01:14 +0200
                        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 22:06 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-12 20:53 +0200
              Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-12 08:39 +0000
                Re: "Nein" heisst "Nein" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-06-12 19:44 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-12 20:26 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-06-12 19:54 +0000
              Re: "Nein" heisst "Nein" Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-06-12 12:35 +0200
              Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-12 07:09 -0700
              Re: "Nein" heisst "Nein" Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-06-12 19:36 +0200
      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-06 23:53 -0700
    Re: "Nein" heisst "Nein" Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2016-06-07 08:24 +0200
    Re: "Nein" heisst "Nein" Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-06-07 09:54 +0200
    Re: "Nein" heisst "Nein" Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2016-06-07 15:51 +0000
      Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-07 08:57 -0700
      Re: "Nein" heisst "Nein" Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-06-08 00:28 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-08 01:18 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-06-08 08:05 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2016-06-08 21:57 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2016-06-09 16:24 +0200
      Re: "Nein" heisst "Nein" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-12 13:16 -0700
        Re: "Nein" heisst "Nein" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2016-06-13 06:16 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Herwig AQSR <herwig.huener@t-online.de> - 2016-06-16 13:47 -0700
        Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-13 04:24 +0000
          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:00 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 00:07 -0700
            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 13:35 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 04:41 -0700
            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 05:33 -0700
              Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 06:13 -0700
                Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 08:10 -0700
          Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-13 11:02 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 11:25 +0200
              Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-13 11:41 +0200
                Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 11:50 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-13 13:06 +0200
                    Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 13:13 +0200
                      Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 14:47 +0200
                  Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 17:28 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 17:13 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 18:28 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Ricardo Szabo <usenet13@rickszabo.de> - 2016-06-13 04:24 +0000
          Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 09:03 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-12 23:59 -0700
          Re: "Nein" heisst "Nein" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-06-13 11:04 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-06-13 11:26 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 15:02 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 17:54 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-06-13 18:33 +0200
            Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 10:35 -0700
        Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 08:14 -0700
        Re: "Nein" heisst "Nein" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-06-13 17:38 +0200
        Re: "Nein" heisst "Nein" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-06-13 20:18 +0200
          Re: "Nein" heisst "Nein" Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-06-13 13:19 -0700
    Re: "Nein" heisst "Nein" Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-06-08 08:24 +0200
    Re: "Nein" heisst "Nein" Gert Bass <me@privacy.net> - 2016-06-23 21:56 -0500

Page 21 of 31 — ← Prev page 1 … 19 20 [21] 22 23 … 31  Next page →


#259672

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-21 17:34 +0200
Message-ID<nkbmqq$q3t$1@news.albasani.net>
In reply to#259669
Am 21.06.16 um 17:31 schrieb Ruediger Lahl:

>> Frag den kleinen Tebartz.
> 
> Och, 30 Mio. Da wären die ca. 1,6 Mrd, die sie jährlich in ihre Kitas
> und ähnliche hauseigene Einrichtungen stecken vielleicht etwas
> interessanter. Also, Joachim, vielen Dank, für deine geleisteten
> Kirchensteuerzahlungen.

Gern geschehen. Ist ja für einen guten katholischen Zweck.

Gruß

Joachim


[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259716

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-06-21 22:20 +0200
Message-ID<dstlt7Ff4loU1@mid.individual.net>
In reply to#259672
Am 21.06.2016 um 17:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:

>> Och, 30 Mio. Da wären die ca. 1,6 Mrd, die sie jährlich in ihre Kitas
>> und ähnliche hauseigene Einrichtungen stecken vielleicht etwas
>> interessanter. Also, Joachim, vielen Dank, für deine geleisteten
>> Kirchensteuerzahlungen.
>
> Gern geschehen. Ist ja für einen guten katholischen Zweck.

Das ist Verarsche. "Tatsächlich werden die Kindergärten nach Recherchen 
von Ullrich Schauen je nach Bundesland zwischen 80 und 100 Prozent 
bezuschusst. So sind es etwa in Nordrhein-Westfalen 88% und in Hamburg 
100% der Kosten, die der Staat übernimmt."

Es geht hier nur um staatlich finanzierte Diskriminierung und Missionierung.

http://www.kirchensteuer.de/node/82

Zur weiteren Erbauung:

http://tigress.com/hurga/wdr5_redezeit_Violettbuch_Kirchenfinanzen_20101126.mp3

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259834

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-06-22 14:54 +0200
Message-ID<dsvg53FpsmiU2@mid.individual.net>
In reply to#259716
Am 21.06.2016 22:20 schrieb Hanno Foest:

> http://www.kirchensteuer.de/node/82
>
> Zur weiteren Erbauung:
>
> http://tigress.com/hurga/wdr5_redezeit_Violettbuch_Kirchenfinanzen_20101126.mp3

Nachtrag:

Rekord durch Steuereinnahmen: Geldsegen für die Kirche

http://www.tagesschau.de/inland/kirchensteuer-101.html

Das muß der demografische Wandel sein, der unser aller Ruin ist. :)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259701

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2016-06-21 20:56 +0200
Message-ID<57698DDB.8010807@mid.tprac.de>
In reply to#259669
Ruediger Lahl aber hob an zu reden und schrieb:
> Hier mal ne Aufstellung von den Evangelen aus 2012
> https://www.evangelisch.de/inhalte/113540/08-11-2013/wofuer-gibt-die-kirche-die-kirchensteuer-aus

Die Berliner Katholen konnten sich immerhin einen besseren Designer
leisten: ;-)
<http://www.erzbistumberlin.de/wir-sind/kirchensteuer-haushalt/>


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259743

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 08:01 +0200
Message-ID<qbakmb9jl3dp10obskc56rudokh0hmhvf4@4ax.com>
In reply to#259669
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:

>Och, 30 Mio. Da wären die ca. 1,6 Mrd, die sie jährlich in ihre Kitas
>und ähnliche hauseigene Einrichtungen stecken vielleicht etwas
>interessanter.

Das soll bitteschön jemand Neutraleres machen, meinetwegen der Staat. 

Jemand, der mit dem Appell ans soziale Gewissen betteln geht "Erhalt
der Kirche / Erhalt der Orgel / für die Armen usw. usf.", aber
zugleich Milliarden in seltsamen Kassen auf der hohen Kante hat, ist
für mich nicht glaubwürdig.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259747

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-22 08:15 +0200
Message-ID<nkdadb$r2d$1@news.albasani.net>
In reply to#259743
Am 22.06.16 um 08:01 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> 
>> Och, 30 Mio. Da wären die ca. 1,6 Mrd, die sie jährlich in ihre Kitas
>> und ähnliche hauseigene Einrichtungen stecken vielleicht etwas
>> interessanter.
> 
> Das soll bitteschön jemand Neutraleres machen, meinetwegen der Staat. 
> 
> Jemand, der mit dem Appell ans soziale Gewissen betteln geht "Erhalt
> der Kirche / Erhalt der Orgel / für die Armen usw. usf.", aber
> zugleich Milliarden in seltsamen Kassen auf der hohen Kante hat, ist
> für mich nicht glaubwürdig.
> 
> 
> -ras
> 


Ja, wenn das Müchner Bistum immer noch lustige bunte Pappschachteln für
die Sammelaktion "Misereor" im Religionsunterricht verteilen sollte, wie
zu meiner Sculzeit, und die braven Grundschüler zum Groschen-Sammeln
anhält- da entsteht bei 6,3 Milliarden Eigenvermögen ein gewisser
Erklärungsbedarf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259769

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 09:44 +0200
Message-ID<gegkmbl72iij0c4mmmg49kfng79l36a9a8@4ax.com>
In reply to#259747
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Ja, wenn das Müchner Bistum immer noch lustige bunte Pappschachteln für
>die Sammelaktion "Misereor" im Religionsunterricht verteilen sollte, wie
>zu meiner Sculzeit, und die braven Grundschüler zum Groschen-Sammeln
>anhält- da entsteht bei 6,3 Milliarden Eigenvermögen ein gewisser
>Erklärungsbedarf.

Das mit den Pappschachteln habe ich verweigert. Kam mir schon als
Grundschüler komisch vor. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259776

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-06-22 10:15 +0200
Message-ID<nkdhe2$8hp$1@news.albasani.net>
In reply to#259769
Am 22.06.16 um 09:44 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Ja, wenn das Müchner Bistum immer noch lustige bunte Pappschachteln für
>> die Sammelaktion "Misereor" im Religionsunterricht verteilen sollte, wie
>> zu meiner Sculzeit, und die braven Grundschüler zum Groschen-Sammeln
>> anhält- da entsteht bei 6,3 Milliarden Eigenvermögen ein gewisser
>> Erklärungsbedarf.
> 
> Das mit den Pappschachteln habe ich verweigert. Kam mir schon als
> Grundschüler komisch vor. 
> 
> 
> -ras
> 

Du kennst das Zeug also auch noch, aus Neu-Ulm/Bayern. Hat heute
wirklich ein G'schmäckle, wie die Pfaffen da scheinheilig die Groschen
der Kinder abgezogen haben, für die armen Heiden in der "Diaspora".

Und für Missionsstationen in Schwarzafrika und solche Geschichten.

Na ja, andere Zeit. Mit 6,3 Milliarden aus dem Bistum München  könnte
man auf der Stelle einiges in Afrika machen. Aber ob die Kämpfer von
Boko Haram wirklich scharf sind  auf christliche Missionare?

Die Welt ist wohl immer schon komplizierter gewesen, als der
Religionsunterricht in der Volksschule uns das damals nahegelegt hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259790

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 11:15 +0200
Message-ID<lvkkmbpjm12imqekllteafqohtsl2k1lj8@4ax.com>
In reply to#259776
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>Du kennst das Zeug also auch noch, aus Neu-Ulm/Bayern. Hat heute

Aus Ichenhausen/Günzburg, aber ja, ist ja die Ecke.

>wirklich ein G'schmäckle, wie die Pfaffen da scheinheilig die Groschen
>der Kinder abgezogen haben, für die armen Heiden in der "Diaspora".
>
>Und für Missionsstationen in Schwarzafrika und solche Geschichten.

Wir hatten damals einen Mitschüler, der mit AFAIR 7 Jahren an einem
Gehirntumor erkrankte. Den haben wir paarmal besucht, auch mit dem
Pfarrer, und ich habe es gewagt, zu bemerken, statt der Pappschachteln
für Afrika eher für ihn zu sammeln. Kam nicht so gut an, gab einen
Vortrag, wie gut es uns hier doch hier geht, und all die armen Kindern
in Afrika und so... 

Besagte betroffene Familie waren Jugoslawen, rechtschaffene Leut', der
Vater irgendwas im Landmaschinenbau oder so, wohnten in ner uralten
Bude, Klo auf'm Flur, hatten es halt echt nicht dicke, vermutlich ging
auch noch Kohle in die Heimat, wie ja oftmals üblich, die
Daheimgebliebenen erwarten, daß die Ausgewanderten im goldenen Land
sind, wo einem alles zufliegt. So viel zum Gutgehen hier, jaja. 

Übrigens wurde das Gewächs erfolgreich explantiert, er hatte danach
leichte "Schlaganfallsfolgen", also einseitig bissl eingeschränkt,
aber es hieß, das könne sich verwachsen, ansonsten alles gut
verlaufen. Die Operation schaffte es sogar in die Zeitung, war für
damals anscheinend ziemlich gewagt und exotisch. Außerdem scheint er
immer noch zu leben, sein recht ungewöhnlicher Namen lässt sich recht
aktuell für den Nachbarort ergoogeln. 

>Na ja, andere Zeit. Mit 6,3 Milliarden aus dem Bistum München  könnte
>man auf der Stelle einiges in Afrika machen. Aber ob die Kämpfer von
>Boko Haram wirklich scharf sind  auf christliche Missionare?

Man könnte auch erst mal daheim sehr viel damit machen, z.B. in der
Pflege. Mehr Personal, dieses gescheit bezahlen...

>Die Welt ist wohl immer schon komplizierter gewesen, als der
>Religionsunterricht in der Volksschule uns das damals nahegelegt hat.

Oh ja. Das konnte man auch als Kind schon erkennen, später dann
besonders durch den Zugriff auf die Lesezirkel-Hefte. Die Praline
wegen der nackten Mädchen, Stern wegen der Cartoons, paar
Frauenzeitschriften wegen der Kurzkrimis, und der Spiegel wegen dem
Funktionieren der Welt und so, also das, was die Praline dazu
offenließ :)


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259813

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-22 13:58 +0200
Message-ID<fb61aa86-6af4-c5ea-cfde-0fa9b77b9f70@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259790
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

>>Die Welt ist wohl immer schon komplizierter gewesen, als der
>>Religionsunterricht in der Volksschule uns das damals nahegelegt hat.
> 
> Oh ja. Das konnte man auch als Kind schon erkennen, später dann
> besonders durch den Zugriff auf die Lesezirkel-Hefte. Die Praline
> wegen der nackten Mädchen, Stern wegen der Cartoons, paar
> Frauenzeitschriften wegen der Kurzkrimis, und der Spiegel wegen dem
> Funktionieren der Welt und so, also das, was die Praline dazu
> offenließ :)

Lesezirkel im privaten Haushalt? Oder warst du sooft beim Arzt? ICh
kenne den Lesezirkel nur aus dem Wartezimmer.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259819

FromLothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de>
Date2016-06-22 05:08 -0700
Message-ID<73f1d5cc-d75c-490e-bf77-30387e66f9d4@googlegroups.com>
In reply to#259813
Jörg Tewes tat kund:

> Lesezirkel im privaten Haushalt? Oder warst du sooft beim Arzt? ICh
> kenne den Lesezirkel nur aus dem Wartezimmer.

Du sollst hier ja u. a. auch was lernen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259822

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2016-06-22 14:31 +0200
Message-ID<dsveoiFph2jU1@mid.individual.net>
In reply to#259813
Am 22.06.2016 13:58 schrieb Jörg Tewes:

> Lesezirkel im privaten Haushalt? Oder warst du sooft beim Arzt? ICh
> kenne den Lesezirkel nur aus dem Wartezimmer.

Meine Großeltern hatten das... meist 2-3 Wochen alte Zeitschriften, 
vermutlich billig.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259924

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-23 02:59 +0200
Message-ID<DgOcWwTumyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259822
Hanno Foest schrub

> Am 22.06.2016 13:58 schrieb Jörg Tewes:

>> Lesezirkel im privaten Haushalt? Oder warst du sooft beim Arzt? ICh
>> kenne den Lesezirkel nur aus dem Wartezimmer.

> Meine Großeltern hatten das... meist 2-3 Wochen alte Zeitschriften,
> vermutlich billig.

Ich glaube so finanziell gesehen, war meine Familie hierzugroup wohl die
ärmste. :-)


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a black cat
which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259825

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-22 14:37 +0200
Message-ID<kb1lmb5mrqjcc1bnp98efgacoamfl2e9th@4ax.com>
In reply to#259813
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Lesezirkel im privaten Haushalt? Oder warst du sooft beim Arzt? ICh
>kenne den Lesezirkel nur aus dem Wartezimmer.

Das war eher kurios; zuerst hatte die Oma immer für eine Woche bis zur
Abholung die gelesenen Hefte des Cafes, mit dem wir eh verwandt waren,
und über dem sie wohnte. Später hatte meine Mutter mit einer
beinahe-Nachbarin zusammen ein Lesezirkel - Abo, jede eine Hälfte, und
immer zur Wochenmitte wurden die Hälften getauscht. Den Tausch habe
ich übrigens öfters erledigt, und nicht so ungern, die Dame war 'n
heißer Feger. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259882

FromHartmut Ott <hottm@arcor.de>
Date2016-06-22 16:50 +0200
Message-ID<dsvvufFt6sfU3@mid.individual.net>
In reply to#259813
Hej,

Am 22.06.2016 um 13:58 schrieb Jörg Tewes:

> Lesezirkel im privaten Haushalt? Oder warst du sooft beim Arzt? ICh
> kenne den Lesezirkel nur aus dem Wartezimmer.

War früher, also so bis ca. 1970 noch in vielen Familien üblich. Je
älter die Hefte umso billiger das Abo.


mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259893

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2016-06-22 21:21 +0200
Message-ID<c97b37be-0f70-95e3-412e-e7d16fbb026b@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#259882
Hartmut Ott schrieb:
> Hej,
> 
> Am 22.06.2016 um 13:58 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Lesezirkel im privaten Haushalt? Oder warst du sooft beim Arzt? ICh
>> kenne den Lesezirkel nur aus dem Wartezimmer.
> 
> War früher, also so bis ca. 1970 noch in vielen Familien üblich. Je
> älter die Hefte umso billiger das Abo.

Ach darum kenne ich das nicht. Und auch Ralph dürfte 1970 noch zu jung
für die Praline oder für die "geile" Nachbarin gewesen sein. ;-)


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259959

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2016-06-23 09:09 +0200
Message-ID<3p2nmb53oare8ef6pf1m7fktogf6ppubk2@4ax.com>
In reply to#259893
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Ach darum kenne ich das nicht. Und auch Ralph dürfte 1970 noch zu jung
>für die Praline oder für die "geile" Nachbarin gewesen sein. ;-)

Die Lesezirkel-Hefte hatten wir auf jeden Fall bis Ende der 80er. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259973

FromLars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de>
Date2016-06-23 07:37 +0000
Message-ID<slrnnmn4eb.1no.lars.gebauer@yenni.elke-albrecht.com>
In reply to#259959
Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>Ach darum kenne ich das nicht. Und auch Ralph dürfte 1970 noch zu jung
>>für die Praline oder für die "geile" Nachbarin gewesen sein. ;-)
>
> Die Lesezirkel-Hefte hatten wir auf jeden Fall bis Ende der 80er. 

Und ab 1990 versuchte man, Privat-Abos für Lesezirkel auf dem Gebiet
der ex-DDR zu verscherbeln. Allerdings ohne sonderlich großen Erfolg.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259990

Fromgunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date2016-06-23 10:42 +0200
Message-ID<almarsoft.5851844168485980522@news.albasani.net>
In reply to#259973
On Thu, 23 Jun 2016 07:37:45 -0000 (UTC), Lars Gebauer 
<lars.gebauer@yahoo.de> wrote:
> Und ab 1990 versuchte man, Privat-Abos für Lesezirkel auf dem Gebiet
> der ex-DDR zu verscherbeln. Allerdings ohne sonderlich großen 
Erfolg.

Richtig
Und heutzutage müssen wir dazu einen Termin beim Dorf Arzt belegen
Unserer hat zu mindest noch solche Hefte rumliegen.
GK

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#259848

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-06-22 14:55 +0200
Message-ID<nke8ta.2k4.1@privat.lahls.de>
In reply to#259743
*Ralph A. Schmid, dk5ras* schrieb:
> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>
>>Och, 30 Mio. Da wären die ca. 1,6 Mrd, die sie jährlich in ihre Kitas
>>und ähnliche hauseigene Einrichtungen stecken vielleicht etwas
>>interessanter.
>
> Das soll bitteschön jemand Neutraleres machen, meinetwegen der Staat.

Wenn evangelische Eltern für ihre Kinder eine evangelische Erziehung
wollen, sollten sie sie in eine evangelische Kita stecken.
Sinnigerweise, nimmt diese auch vorrangig Kinder evangelischer Eltern auf.

> Jemand, der mit dem Appell ans soziale Gewissen betteln geht "Erhalt
> der Kirche / Erhalt der Orgel / für die Armen usw. usf.", aber
> zugleich Milliarden in seltsamen Kassen auf der hohen Kante hat, ist
> für mich nicht glaubwürdig.

Das 'Vermögen' des Erzbistum München: 6 Mrd. €
Davon sind liquide Mittel aber lediglich 440 Mio €.

2 Mrd € sind in Stiftungen geflossen, auf die die Kirche keinen Einfluss
hat. Faktisch gehört ihr das Geld, sie hat es aber nicht mehr zur Verfügung.

1,3 Mrd € sind materielle Werte wie Kirchengebäude und andere
Sachanlagen. Das könnte man zwar teilweise versilbern, aber es ist doch
besser, wenn in einem Haus ein Seniorenzentrum ist, als eine Kneipe.

1,5 Mrd. sind angelegt, dass heißt, dieses Geld arbeitet und kommt
anderen Menschen zu gute.

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article156382664/Sechs-Milliarden-Euro-Vermoegen.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 21 of 31 — ← Prev page 1 … 19 20 [21] 22 23 … 31  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web