Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #255072 > unrolled thread

Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich

Started by"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
First post2016-05-20 17:14 +0200
Last post2016-05-22 04:43 -0700
Articles 20 on this page of 22 — 13 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-20 17:14 +0200
    Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-20 18:04 +0200
      Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-05-20 18:27 +0200
        Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-20 18:35 +0200
          Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-20 19:51 +0200
            Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-20 22:18 +0200
            Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-21 23:42 +0200
              Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens   gefährlich Rick Szabo  <usenet13@rickszabo.de> - 2016-05-22 10:46 +0200
                Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens   gefährlich Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-05-22 14:55 +0200
                Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens   gefährlich "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-05-22 18:59 +0200
              Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-22 11:21 +0200
      Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-21 09:31 +0200
        Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-05-21 11:08 +0200
          Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-05-21 11:26 +0000
            Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-05-21 13:47 +0200
              Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-05-21 16:55 +0200
              Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-05-23 05:22 +0200
          Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-21 11:34 +0200
      Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-05-21 20:37 +0200
    Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2016-05-21 10:17 +0200
      Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-05-21 11:29 +0200
    Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-22 04:43 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#255072 — Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-05-20 17:14 +0200
SubjectMail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich
Message-ID<nhngll.3vsfqih.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
Guten Morgen!

Da kommt mir doch grad ein Mensch auf der Straße entgegen und meint
freundlich "Guten Tag, Herr Postbank Kunde. Ich bin von Ihrer Bank".

Ich: Nett, Sie mal persönlich zu sehen. Was ist los?
Er:  Ihr Konto wurde gesperrt.
Ich: Das ist ja schrecklich. Was machen wir dagegen?
Er:  Kein Problem. Sie geben mir mal Ihre Kontonummer, die PIN dazu.
Ich: Das reicht?
Er:  Neinnein. Keine Sorge. Das sichern wir jetzt weiter ab. Also
     noch Ihre EC-Kartennummer, die Telefonbanking-PIN, Ihren Namen, 
     Ihr Geburtsdatum, Ihren Geburtsort und Familienstand dazu. Das
     können ja nur Sie wissen!
Ich: Fein. Hier ist alles, was Sie brauchen. Danke für Ihre Mühen.
Er:  Nichts zu danken, bald können Sie wieder auf Ihr Konto zugreifen.
     Haq vpu nhpu <iort>

Ist jemand im real live so doof? Wohl kaum. Aber per Mail:

|Sehr geehrter Postbank Kunde,
|
|Ihr Konto wurde aufgrund zuviel fehlgeschlagener Loginversuche im 
|Online-Banking eingefroren. Durch eine Identitätsbestätigung können Sie 
|Ihr Konto automatisch und ohne Verzögerung wieder vollständig 
|entsperren.
|
|Jetzt bestätigen http://bit.ly/23xmVkc

Wer Webformulare automatisch ausfüllen lassen kann, möge den Link bitte
flooden.

|Bis zur Verifizierung sind keine weiteren Zahlungen von Ihrem Konto möglich.
|
|Hochachtungsvoll,
|Postbank AG

<http://invalid.de/Postphish.ogv>

HTH,
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 5 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Freitag und keiner geht hin!

[toc] | [next] | [standalone]

#255073

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-05-20 18:04 +0200
Message-ID<nhnjjj.ro.1@privat.lahls.de>
In reply to#255072
*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:

> <http://invalid.de/Postphish.ogv>

404
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255083

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2016-05-20 18:27 +0200
Message-ID<nhndst$uqv$1@news.albasani.net>
In reply to#255073
Am 20.05.16 um 18:04 schrieb Ruediger Lahl:
> *Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
> 
>> <http://invalid.de/Postphish.ogv>
> 
> 404
> 
Na, der erste  Link geht wenigstens einwandfrei...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255091

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-05-20 18:35 +0200
Message-ID<nhnldq.2fg.1@privat.lahls.de>
In reply to#255083
*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> Am 20.05.16 um 18:04 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
>>
>>> <http://invalid.de/Postphish.ogv>
>>
>> 404
>>
> Na, der erste  Link geht wenigstens einwandfrei...

Den werde ich nicht anklicken. Jeder Seitenbesuch könnte den Phisher in
seinem Tun bestätigen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255099

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2016-05-20 19:51 +0200
Message-ID<nev31dxr4n.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#255091
Ruediger Lahl meinte:

> Den werde ich nicht anklicken. Jeder Seitenbesuch könnte den Phisher in
> seinem Tun bestätigen.

Du kpönntest ja bewusst seine Datenbasis ver4giften und falsche 
Kontonummen usw. eintragen. Oder das gar per Skript  sutomatisieren ...


-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255116

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-05-20 22:18 +0200
Message-ID<nho2et.4h0.1@privat.lahls.de>
In reply to#255099
*Diedrich Ehlerding* schrieb:
> Ruediger Lahl meinte:
>
>> Den werde ich nicht anklicken. Jeder Seitenbesuch könnte den Phisher in
>> seinem Tun bestätigen.
>
> Du kpönntest ja bewusst seine Datenbasis ver4giften und falsche
> Kontonummen usw. eintragen. Oder das gar per Skript  sutomatisieren ...

Da ich das nicht kann/will, ist mein Nichtbesuch der Seite die nächst
bessere Lösung. Man könnte den Link natürlich auch an bitly melden und
die biegen das Ziel des Shortlinks auf die originale Seite der Postbank
um, oder auf eine entsprechende Hinweisseite. Auch könnten sie dann die
Phishingseite gleich flooden. Wer das konsequent verfolgt, macht sich
mit der Zeit vielleicht bei Phishern unbeliebt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255240

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-05-21 23:42 +0200
Message-ID<nhqkk5$p9m$1@tota-refugium.de>
In reply to#255099
"Diedrich Ehlerding" schrieb am 20.05.2016 um 19:51:51:

> kpönntest
> ver4giften
> Kontonummen
> sutomatisieren

Sorry, aber solche Postings kämen nicht durch meine persönliche
Qualitätssicherung. Ich übersehe zwar auch gelegentlich Tippfehler in meinen
Postings, aber solche offensichtlichen eher nicht, schon gar nicht in dieser
Häufung.

Kann man sich auf "made in Germany" denn wirklich überhaupt nicht mehr
verlassen?

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255256 — Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich

FromRick Szabo <usenet13@rickszabo.de>
Date2016-05-22 10:46 +0200
SubjectRe: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich
Message-ID<dqd9vkFahsvU1@mid.individual.net>
In reply to#255240
"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> Wrote in message:

> Sorry, aber solche Postings kämen nicht durch meine persönliche
> Qualitätssicherung. Ich übersehe zwar auch gelegentlich Tippfehler in meinen
> Postings, aber solche offensichtlichen eher nicht, schon gar nicht in dieser
> Häufung.

Spelling Flames sind mindestens genau so jämmerlich wie Newsreader
 Flames. 

Bye 
Rick 


--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255296 — Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich

FromWolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2016-05-22 14:55 +0200
SubjectRe: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich
Message-ID<1om2rb8qcr3h3.yd7oyvxpd1sb.dlg@40tude.net>
In reply to#255256
Am Sun, 22 May 2016 10:46:48 +0200 (GMT+02:00) schrieb Rick Szabo:

> "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> Wrote in message:
> 
>> Sorry, aber solche Postings kämen nicht durch meine persönliche
>> Qualitätssicherung. Ich übersehe zwar auch gelegentlich Tippfehler in meinen
>> Postings, aber solche offensichtlichen eher nicht, schon gar nicht in dieser
>> Häufung.
> 
> Spelling Flames sind mindestens genau so jämmerlich wie Newsreader
>  Flames. 

Klar.

Allerdings hatte ich mich bei Diedrichs Post durchaus auch gefragt, ob es
wirklich zu viel verlangt ist, dass man über das, was man in die Welt
hinauszuspeien gedenkt, nochmal kurz drüberliest.

Das sollte man trotz des von dir angeführten, allgemein anerkannten
digitalen Dogmas schon noch äussern dürfen, ohne gleich mit einem
Häresie-Bann belegt zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255349 — Re: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2016-05-22 18:59 +0200
SubjectRe: Mail ist nicht nur kaputt, sondern immens gefährlich
Message-ID<nhsoig$lc6$2@tota-refugium.de>
In reply to#255256
"Rick Szabo" schrieb am 22.05.2016 um 10:46:48:

> Spelling Flames sind mindestens genau so jämmerlich wie Newsreader
>  Flames.

Das war kein Spelling Flame, denn ich habe ja Dietrichs Rechtschreibkenntnisse
nicht angezweifelt.

Der Grund war vielmehr ein ganz ähnlicher wie die Kritik an deinem Newsreader:
ich mag Schluderei nicht, schon gar nicht vermeidbare. Wenn man etwas macht
(z. B. einen Newsclienten programmiert oder ein Usenet-Posting verfasst), dann
sollte man das so gut wie irgend möglich machen. Natürlich können immer auch
Fehler passieren. Die meisten davon lassen sich aber problemlos ausmerzen,
wenn man sein Werk einfach nochmal einer kritischen Prüfung unterzieht, bevor
man es in die Öffentlichkeit entlässt.

Macht man etwas schlechter als man es eigentlich könnte, ist das ein Zeichen
davon, dass man die Sache nicht ernst nimmt. Das wäre dann auch ein Ausdruck
einer gewissen Respektlosigkeit gegenüber denen, für die das fertige Produkt
bestimmt ist.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255263

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-05-22 11:21 +0200
Message-ID<nhs4od.3vs3711.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#255240
Michael Landenberger in <news:nhqkk5$p9m$1@tota-refugium.de>:

>"Diedrich Ehlerding" schrieb am 20.05.2016 um 19:51:51:
>
>> kpönntest
>> ver4giften
>> Kontonummen
>> sutomatisieren
>
>Sorry, aber solche Postings kämen nicht durch meine persönliche
>Qualitätssicherung. 

Vielleicht hatte die gerade zuviel Promille?

CU!
Ul<g,d&>rich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255135

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-05-21 09:31 +0200
Message-ID<nhp9t1.3vs7ovr.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#255073
Ruediger Lahl in <news:nhnjjj.ro.1@privat.lahls.de>:

>*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
>
>> <http://invalid.de/Postphish.ogv>
>
>404

Komisch. Hier geht's. Aber auch ohne diesen kleinen Film fasst man sich
schon an den Kopf, was wohl manche Leuts völlig Wildfremden anvertrauen,
wenn es per Mail angefordert wurde und im Internet einzugeben ist. Was
sie wohl niemals im "echten Leben" täten. 

CU!
Ulrich
-- 
In 7 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten.
Programme, soviel ihr wollt; Preise, die ihr selbst bestimmt:
Schaut einfach mal auf ftp://warez.invalid.de rein  
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255147

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2016-05-21 11:08 +0200
Message-ID<dqamt2FpegdU1@mid.individual.net>
In reply to#255135
On Sat, 21 May 2016 09:31:12 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:

>Ruediger Lahl in <news:nhnjjj.ro.1@privat.lahls.de>:
>
>>*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
>>
>>> <http://invalid.de/Postphish.ogv>
>>
>>404
>
>Komisch. Hier geht's. Aber auch ohne diesen kleinen Film fasst man sich
>schon an den Kopf, was wohl manche Leuts völlig Wildfremden anvertrauen,
>wenn es per Mail angefordert wurde und im Internet einzugeben ist. Was
>sie wohl niemals im "echten Leben" täten. 
>
>CU!
>Ulrich

>In 7 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten.

Und was feiern wir an Weihnachten? Na?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255162

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2016-05-21 11:26 +0000
Message-ID<36257.26590.1463829998@news.jors.net>
In reply to#255147
Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>:
> On Sat, 21 May 2016 09:31:12 +0200, "Ulrich F. Heidenreich" posted:
>
>>Ruediger Lahl in <news:nhnjjj.ro.1@privat.lahls.de>:
>>
>>>*Ulrich F. Heidenreich* schrieb:
>>>
>>>> <http://invalid.de/Postphish.ogv>
>>>
>>>404
>>
>>Komisch. Hier geht's. Aber auch ohne diesen kleinen Film fasst man sich
>>schon an den Kopf, was wohl manche Leuts völlig Wildfremden anvertrauen,
>>wenn es per Mail angefordert wurde und im Internet einzugeben ist. Was
>>sie wohl niemals im "echten Leben" täten. 
>>
>>CU!
>>Ulrich
>
>>In 7 Monaten und 4 Tagen ist Weihnachten.
>
> Und was feiern wir an Weihnachten? Na?

Die Wintersonnenwende. So wie das gute christianisierte Heiden tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255168

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2016-05-21 13:47 +0200
Message-ID<nhpou8.4v4.1@privat.lahls.de>
In reply to#255162
*Juergen P. Meier* schrieb:
> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>:
>> Und was feiern wir an Weihnachten? Na?
>
> Die Wintersonnenwende. So wie das gute christianisierte Heiden tun.

Die sollte Weihnachten aber schon durch sein.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255186

FromKarsten Düsterloh <trash@tprac.de>
Date2016-05-21 16:55 +0200
Message-ID<574076CA.5080608@mid.tprac.de>
In reply to#255168
Ruediger Lahl aber hob an zu reden und schrieb:
> *Juergen P. Meier* schrieb:
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>:
>>> Und was feiern wir an Weihnachten? Na?
>>
>> Die Wintersonnenwende. So wie das gute christianisierte Heiden tun.
> 
> Die sollte Weihnachten aber schon durch sein.

Heute vielleicht, aber ursprünglich eben nicht.

„Da ab 21./22. Dezember die Tage wieder länger werden, war die
Wintersonnenwende in vielen antiken und frühmittelalterlichen Kulturen
ein wichtiges Fest, das oft ein paar Tage vor bzw. nach dem Datum der
tatsächlichen Sonnenwende gefeiert wurde. Zur Zeit der Einführung des
Julianischen Kalenders lagen die Sonnenwenden auf dem 25. Dezember und
dem 24. Juni.“
<https://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenwende#Wintersonnenwende>


Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255400

Fromgunter kühne <kuehne123@front.ru>
Date2016-05-23 05:22 +0200
Message-ID<almarsoft.6483951613677213473@news.albasani.net>
In reply to#255168
On Sat, 21 May 2016 13:47:51 +0200, Ruediger Lahl 
<ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
> Die sollte Weihnachten aber schon durch sein.

Dann eben Freias Geburtstag.

-- 
hier ohne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255167

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2016-05-21 11:34 +0200
Message-ID<nhph4c.3vs3ic7.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#255147
Wolfgang Kynast in <news:dqamt2FpegdU1@mid.individual.net>:

>Und was feiern wir an Weihnachten? Na?

Zwei Tage Luftholen zwischen Weihnachtsgeschäft 
und Jahresabschlussinventur. BTDT.

CU!
Ulrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255214

FromMike Grantz <beatclubs@stoiseland.de>
Date2016-05-21 20:37 +0200
Message-ID<nhq9na$d1d$1@dont-email.me>
In reply to#255073
On 20.05.2016 18:04, Ruediger Lahl wrote:

>> <http://invalid.de/Postphish.ogv>
>
> 404

Das www ist KAPÖTT!

-- 
Ulrich F. Heidenreich schrieb unter der MSG-ID 
<mrvfih.3vs39gv.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>:

"Dieses Ossipack ist einfach nur zum - mit Verlaub - Kotzen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#255141

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2016-05-21 10:17 +0200
Message-ID<e5i51dxubs.ln2@diedrich.ehlerding.dialin.t-online.de>
In reply to#255072
Ulrich F. Heidenreich meinte:

> <http://invalid.de/Postphish.ogv>

Ah, nun gehts. gestern gings noch nicht.

Komisch - wieso hast du dieselbe Postbank-ID wie ich?

Aber eigentlich hätten sie deine Eingaben  ja auf Plausibilität prüfen 
müssen. 

- es gab kein Jahr 0.

- Der Geburtstag des gemnannten Herrn lag 1 Woche vor dem von dir 
genannten Tag.

- Der Geburtsort schreibt sich mit th, nicht nur mit t.

Dass die Phisher nicht mal solche elemantaren Dinge prüfen - schwaches 
Bild!

Diedrich
-- 
 pgp-Key (RSA) 1024/09B8C0BD 
 fingerprint = 2C 49 FF B2 C4 66 2D 93  6F A1 FF 10 16 59 96 F3 
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web