Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #250967 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2016-04-16 10:55 +0200 |
| Last post | 2016-04-18 21:51 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 380 — 35 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 10:55 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-16 09:03 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-16 11:06 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 12:53 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-16 14:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 14:39 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 14:39 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-16 15:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-04-17 00:03 +0800
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-16 15:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-04-16 11:15 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-04-16 11:38 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2016-04-16 12:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-04-16 13:17 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-16 16:21 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 09:23 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-17 20:20 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 14:47 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 01:22 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 10:57 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:02 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 11:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:19 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2016-04-17 13:57 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-17 14:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 14:08 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2016-04-17 11:18 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:38 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-17 12:31 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-17 11:55 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-04-17 18:09 +0200
Re: UnfaÿbarL wie gut unsere Zensur funktioniert. v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2016-04-18 20:00 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-17 11:06 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-18 00:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-04-18 15:51 +0800
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 00:59 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-04-18 21:18 +0800
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:04 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:16 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:29 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:42 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-17 17:10 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-17 22:17 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2016-04-17 23:18 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-18 01:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 07:45 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-18 07:57 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 08:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-18 19:47 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-04-18 10:42 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-18 15:23 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Emil Schuster <emil@wieslauf.sub.de> - 2016-04-18 16:13 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-18 17:58 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 23:42 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-19 18:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 18:34 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-21 03:46 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 02:13 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-18 15:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 06:35 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-18 15:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 07:05 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Der Erk+2D3fYQDk-rb+AOQ-r <der-magenta.erklaerbaer@t-online.de> - 2016-04-18 18:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 02:03 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-18 19:34 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-18 00:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 07:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-19 06:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-17 11:18 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2016-04-17 11:45 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:47 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:52 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 14:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 15:43 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 15:50 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-17 15:52 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-17 15:47 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-04-18 00:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-18 17:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:51 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-18 19:36 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 08:00 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-18 17:54 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 18:07 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:01 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-17 02:18 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 11:45 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 02:35 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-17 13:20 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 14:15 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-17 10:58 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 14:18 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-17 12:28 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 14:38 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-17 16:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-17 16:25 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-17 20:47 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 20:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2016-04-17 21:39 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2016-04-17 21:50 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-18 20:00 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 16:55 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-17 17:19 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-04-17 20:45 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-17 21:11 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 10:52 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 13:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 11:31 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 13:38 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 11:57 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 14:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 12:23 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 15:36 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 14:51 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-18 19:43 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 05:34 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-18 15:18 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-18 14:24 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 15:30 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 13:34 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 15:42 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 06:50 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 15:57 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 07:08 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-18 14:19 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 16:30 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 16:51 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 08:02 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:12 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 17:17 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 08:22 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 17:24 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-18 16:09 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 18:25 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 18:34 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 18:49 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 18:55 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 19:02 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 23:29 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 06:55 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 09:30 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 09:43 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 00:50 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 10:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 10:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 10:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 09:52 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 13:17 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 13:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 13:46 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 14:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 14:37 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 12:42 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 16:05 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 18:01 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 18:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 16:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 05:42 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 13:28 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 15:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 14:46 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 15:06 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 09:54 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 01:00 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 14:51 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 05:57 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-19 18:36 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 10:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 10:51 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-19 11:53 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 12:02 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 02:55 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 12:02 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 13:05 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-04-18 17:48 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-18 19:19 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-19 17:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 15:02 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:18 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 08:19 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 17:25 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 02:09 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 07:16 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 05:24 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 07:43 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 00:13 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 09:11 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 11:37 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 09:58 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 12:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 11:00 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 13:13 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 13:26 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 16:10 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 16:12 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 16:32 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 16:05 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 16:20 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 15:15 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 17:37 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 18:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 20:33 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 11:39 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 10:35 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 17:41 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 19:14 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 19:23 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 21:52 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 20:00 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 20:30 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 22:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 23:03 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-20 11:20 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 21:45 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 20:28 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:36 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2016-04-19 22:37 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 23:08 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Christian Jesserer <jessi.nutznetz@gmx.at> - 2016-04-20 11:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-20 11:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:19 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-20 10:29 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 13:22 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 18:30 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 20:49 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 19:17 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:01 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 20:16 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 20:33 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 22:47 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 22:48 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-20 02:15 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-20 00:49 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-21 02:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 12:09 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-21 03:23 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 02:23 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 11:22 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:22 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-20 09:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-20 09:46 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:33 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-20 14:00 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 14:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-20 14:44 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 17:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-20 16:36 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-20 10:23 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 20:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-21 15:38 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2016-05-21 18:06 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-24 16:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-24 16:57 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-05-27 02:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-20 14:41 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-20 16:42 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 17:34 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-20 16:37 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 21:09 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-21 02:33 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-20 22:33 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 02:21 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 11:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-23 03:03 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 12:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-21 13:17 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 02:41 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 11:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-22 09:55 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-22 03:24 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 12:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-22 10:33 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 12:54 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 14:13 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-22 05:39 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 14:49 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-23 07:24 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 13:33 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-04-28 11:34 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 13:53 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-28 15:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-28 17:48 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-22 14:25 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-22 13:24 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-22 06:32 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-04-22 17:15 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-22 12:14 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-22 03:30 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 14:12 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 14:10 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 14:44 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-23 03:06 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-22 02:28 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 11:39 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-23 03:05 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-21 08:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-21 09:08 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-21 09:30 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-21 10:11 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 13:03 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-21 11:10 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-21 04:20 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-21 14:20 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-21 13:00 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-21 04:06 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 13:11 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-21 11:13 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 14:23 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-05-21 15:33 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-05-21 21:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-05-21 22:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-05-22 03:53 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-21 12:51 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-21 04:03 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-21 23:01 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-22 11:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-20 12:00 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:50 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 15:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 07:17 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 16:23 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 18:27 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-19 18:31 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 20:52 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 16:38 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 07:42 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 17:49 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 14:55 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:23 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 18:04 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 20:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 09:00 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 11:26 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 09:52 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 12:02 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 10:42 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 18:24 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 17:34 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 03:07 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 12:11 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-19 03:14 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 12:38 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-19 10:54 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-19 13:16 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 11:31 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 02:06 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2016-04-18 19:16 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-04-18 18:09 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 06:40 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 15:53 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 16:20 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-04-18 16:33 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 16:37 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 07:48 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 16:52 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2016-04-18 17:43 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-18 19:07 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-04-19 06:57 +0000
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-04-19 02:12 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2016-04-19 09:56 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-04-19 17:10 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-19 21:04 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-04-19 23:13 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-20 12:59 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 05:07 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-18 04:13 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-04-16 19:22 +0800
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 13:36 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Heinz Lohmann <gomi@sofort-mail.de> - 2016-04-16 20:30 +0800
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-04-16 14:40 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-04-16 06:37 -0700
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Mike Grantz <beatclubs@stoiseland.de> - 2016-04-17 12:21 +0200
Re: Unfaßbar, wie gut unsere Zensur funktioniert. Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-04-18 21:51 +0200
Page 4 of 19 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 19 Next page →
| From | "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 15:56 +0200 |
| Message-ID | <npp9hb1pq6pehdqubn91bjh57ao738jvdu@4ax.com> |
| In reply to | #251292 |
Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >Merkel konnte es nach 104a StGB verfolgen lassen oder eben nicht. >Beides wäre ok gewesen. Klar, aus deutscher Sicht schon. Aber so, wie es nun läuft, ist es auch in der Außenwirkung einwandfrei, und das ist es, was hier mehr zählt. >> >> Sehr elegant wäre es, die Staatsanwaltschaft würde gleich feststellen, >> Kunst, Pressefreiheit, nicht strafwürdig, kein öffentliches Interesse. >> Erdo-wie, Erdo-wo, Erdo-wer war das doch gleich nochmal?! > >Der, der uns die ganzen phantastischen Spitzenkräfte >und Gebärmaschinen, von denen ständig die Rede ist, >vom Hals halten soll. Was ist denn das für ein dümmliches Gefasel? -ras -- Ralph A. Schmid http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 07:05 -0700 |
| Message-ID | <9c91fcd6-e889-438d-9104-49820fb566eb@googlegroups.com> |
| In reply to | #251300 |
Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund: > Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: > > >Merkel konnte es nach 104a StGB verfolgen lassen oder eben nicht. > >Beides wäre ok gewesen. > > Klar, aus deutscher Sicht schon. Aber so, wie es nun läuft, ist es > auch in der Außenwirkung einwandfrei, und das ist es, was hier mehr > zählt. > > >> > >> Sehr elegant wäre es, die Staatsanwaltschaft würde gleich feststellen, > >> Kunst, Pressefreiheit, nicht strafwürdig, kein öffentliches Interesse. > >> Erdo-wie, Erdo-wo, Erdo-wer war das doch gleich nochmal?! > > > >Der, der uns die ganzen phantastischen Spitzenkräfte > >und Gebärmaschinen, von denen ständig die Rede ist, > >vom Hals halten soll. > > Was ist denn das für ein dümmliches Gefasel? Das habe ich mich auch gefragt, als das in der Presse und übrigens auch in dieser NG so dargestellt wurde. Keine Ahnung, wie die Spinner darauf kommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Der Erk+2D3fYQDk-rb+AOQ-r <der-magenta.erklaerbaer@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 18:44 +0200 |
| Message-ID | <ger.ct_18042016_18-44-49-410@der-magenta.erklaerbaer.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #251292 |
Sehr geehrter Nutznetznutzer! Sie, Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> schrieben in <news:cb7754db-0ccb-48a7-b12a-2c60c96a132d@googlegroups.com> folgendes, was ich jetzt unbedingt mit diesen Worten kommentieren m+APY-chte: > Ralph A. Schmid, dk5ras tat kund: > >> Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> wrote: >> >>>B+APY-hmermann weist vordergr+APw-ndig auf einen Mi+AN8-stand hin, >>>auf ein idiotisches Gesetz[*]. Aber er zwingt[**] Politd+APY-del >>>wie Merkel, sich als das zu zeigen, was sie sind: >>>Marionetten ihrer Interessen. Darin besteht das Kunstwerk. >> >> Du hast es mal wieder nicht gerafft. > > Daf+APw-r haben wir ja den Erkl+AOQ-rb+AOQ-r. Ich habe Urlaub und weder Zeit noch Lust Ihren dummen Unsinn, den Sie v+APY-llig vereinsamt am heimischen Stammtisch dreschen, geb+APw-hrend zu kommentieren. Mit freundlichen Gr+APwA3w-en Ihr Erk+2D3fYQDk-rb+AOQ-r -- --- -- --- -- --- -- --- -- --- -- --- -- --- -- --- -- --- -- --- mailto:der-magenta.erklaerbaer@t-online.de 18.04.2016 18:43:46 --- -- --- -- --- -- --- -- --- -- --- -- --- -- --- -- --- -- ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-19 02:03 +0200 |
| Message-ID | <571575C2.5040908@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #251290 |
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Merkel hat goldrichtig reagiert, sie hat dem Dönermann gezeigt, daß
> bei uns das Staatsoberhaupt sowas nicht beeinflußt, sondern die
> Gerichtsbarkeit klärt, ob der Böhmermann einer Straftat gegenüber dem
> Dönermann schuldig ist. Sie kann schlecht des Dönermannes Mittel
> anwenden, und dem damit noch die Munition liefern.
Full Ack.
> Sehr elegant wäre es, die Staatsanwaltschaft würde gleich feststellen,
> Kunst, Pressefreiheit, nicht strafwürdig, kein öffentliches Interesse.
> Erdo-wie, Erdo-wo, Erdo-wer war das doch gleich nochmal?!
Das wäre allerdings die Krönung der Geschichte.
Bye Jörg
--
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 19:34 +0200 |
| Message-ID | <57151AB6.1010304@mid.tprac.de> |
| In reply to | #251225 |
Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
> Am 18.04.16 um 01:14 schrieb Karsten Düsterloh:
>> Dr. Joachim Neudert aber hob an zu reden und schrieb:
>>>> Oder <http://dejure.org/gesetze/StGB/166.html>.
>> …
>>> Wie weit sind die Pastafari jetzt endlich anerkannt? Die berufen
>>> sich ja auch darauf.
>>
>> Zeig doch mal …
…
> Wieso zeigen?
Weil es in dem Paragraphen um „Beschimpfung von Bekenntnissen,
Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen“ geht.
Und wenn du dann mit dem FSM um die Ecke kommst, möchte ich doch schon
gerne mal wissen, wo jemand den §166 für oder wider die Pastafari
gezogen hat …
Mal ganz davon abgesehen, daß von „anerkannt“ im §166 keine Rede ist
(maximal indirekt in (2)).
> Das ist doch die Basis des Pastafari-Tums, und ich finde das sogar
> ausgesprochen nett und originell.
<aol/>
> Daß sie Religions-Vorrechte auch für sich reklamieren, und daß
> Staaten und Behörden sich im Gegenzug formell sehr schwer tun, sie zu
> verweigern- obwohl jeder den Hoax mit einem Augenzwinkern kapiert.
> Aber eben nicht unsere Gesetze, da ist nichts mit Zwinkern, die
> müssen angewandt werden.
Deswegen hat Religion im Gesetz auch nix zu suchen.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 00:59 +0200 |
| Message-ID | <e958hbtsvfmbafq2p5k13ua5fjictg2t2d@4ax.com> |
| In reply to | #251094 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >Justizia trägt nicht ohne Grund eine Augenbinde, weil sie ohne Ansehen >der Person entscheiden soll. Justitia. Namen bleiben undeformiert, sagten die Rechtschreibdeformer. Der Justiziar ist schon schlimm genug.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 07:56 +0200 |
| Message-ID | <nf1suq$fl0$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #251210 |
Am 18.04.2016 um 00:59 schrieb Martin Gerdes: > Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: > >> Justizia trägt nicht ohne Grund eine Augenbinde, weil sie ohne Ansehen >> der Person entscheiden soll. > > Justitia. > > Namen bleiben undeformiert, sagten die Rechtschreibdeformer. Der > Justiziar ist schon schlimm genug. Da hast Du natürlich recht. Ich gebe aber zu Bedenken, dass die Tasten t und z unmittelbar nebeneinander liegen. Ich hatte mich schlicht vertippt. -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-19 06:27 +0200 |
| Message-ID | <9tcbhb906cesknvq3pr1qeeuitkc51hj4e@4ax.com> |
| In reply to | #251227 |
Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> schrieb: >>> Justizia trägt nicht ohne Grund eine Augenbinde, weil sie ohne Ansehen >>> der Person entscheiden soll. >> Justitia. >> Namen bleiben undeformiert, sagten die Rechtschreibdeformer. Der >> Justiziar ist schon schlimm genug. >Da hast Du natürlich recht. Ich gebe aber zu Bedenken, dass die Tasten t >und z unmittelbar nebeneinander liegen. Ich hatte mich schlicht vertippt. Unwahrscheinlich. Die hyperkorrekte Schreibung "Justizia" ist in diesen rechtschreibdeformierten Zeiten ziemlich häufig: http://www.tagesspiegel.de/politik/neues-strafmass-bei-mord-justizia-ist-nicht-mehr-blind/13458144.html Unfaßbar, wie gut die Obrigkeitsgläubigkeit in diesem unseren Lande funktioniert :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Florian Maier <holeinone5@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 11:18 +0200 |
| Message-ID | <nevkch$em3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #251087 |
On 17.04.2016 10:57, Michael Bode wrote: > Am 17.04.2016 um 01:22 schrieb Stephan Bumberger: > >>> "Verrückt" an der ganzen Story mit Böhmermann ist daher IMO eigentlich nur, >>> daß da überhaupt diskutiert wird. >> >> Stimmt. > > Das wirklich Verrückte ist, dass in Deutschland tatsächlich ein Gesetz > gegen "Majestätsbeleidigung" existiert. Die reine Existenz ist eine > Unverschämtheit dem deutschen Volk gegenüber. Würde ich so noch unterschreiben, auch wenn man sich natürlich immer vergegenwärtigen sollte, dass vieles im Strafrecht sehr alter Kram ist, der halt einfach solange nicht geändert wird, solange es nicht stört. Und es gibt wahrscheinlich Politiker-Betätigungen mit mehr Sex-Appeal als Strafrecht ausmisten. > Und dass Merkel, wo sie die Wahl gehabt hat, sich dafür entscheidet, ein > Verfahren wegen Majestätsbeleidigung zuzulassen, ist das Sahnehäubchen. > > Nichts dagegen, dass Erdogan den Böhmermann wegen Beleidigung verklagt, > soll er sich die Sache mit der Kunst- und Pressefreiheit halt nochmal > von deutschen Gerichten erklären lassen. Aber Majestätsbeleidigung ist > ne Frechheit von Merkel. Auch wenn ich sicherlich nicht in Verdacht bin, ein großer Fan von Frau Merkel zu sein, aber in diesem Fall kann ich ihre Schuld nicht erkennen. Für die Existenz des alten Paragraphen kann sie nichts und sie hat ja auch angekündigt, ihn entfernen zu wollen. Und die Erlaubnis zur Strafverfolgung sehe ich mit einer Begründung abseits des konkreten Falls, nämlich damit begründet, dass sie schlicht minimal Einfluss auf die Justiz nehmen will und deshalb keine Strafverfolgung untersagt, auch völlig ok. Das ist wie ich finde die prinzipiell begrüßenswerte Vorgehensweise, auch wenn ich in der Sache des konkreten Falls nicht der Meinung bin, dass Böhmermann bestraft werden sollte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 11:45 +0200 |
| Message-ID | <sh2cuc-joc.ln1@hergen.dyndns.org> |
| In reply to | #251087 |
Am 17.04.2016 um 10:57 schrieb Michael Bode: > Und dass Merkel, wo sie die Wahl gehabt hat, sich dafür entscheidet, ein > Verfahren wegen Majestätsbeleidigung zuzulassen, ist das Sahnehäubchen. Was hätte sie denn tun sollen? Sie braucht den Erdogan zur Lösung der Flüchtlingsfrage, und kann es sich gerade jetzt nicht leisten, ihn unnötig zu verärgern. Zudem ist es nicht Aufgabe der Politik, sich in die Justiz einzumischen, indem sie ein unliebsames Verfahren verhindert. Auch das ist eine wichtige Grundlage unserer Verfassung. > Nichts dagegen, dass Erdogan den Böhmermann wegen Beleidigung verklagt, > soll er sich die Sache mit der Kunst- und Pressefreiheit halt nochmal > von deutschen Gerichten erklären lassen. Eben. Im Idealfall beantragt der Staatsanwalt jetzt eine niedrige Geldstrafe wegen Beleidigung, und der Richter verwirft auch das noch, weil die Pressefreiheit das höhere Rechtsgut darstellt. Das wäre dann ein wunderbares Lehrstück für Herrn Erdogan in Sachen "Rechtsstaat". Hergen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 11:47 +0200 |
| Message-ID | <nevm37$330$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #251105 |
Am 17.04.2016 um 11:45 schrieb Hergen Lehmann: > Am 17.04.2016 um 10:57 schrieb Michael Bode: > >> Und dass Merkel, wo sie die Wahl gehabt hat, sich dafür entscheidet, ein >> Verfahren wegen Majestätsbeleidigung zuzulassen, ist das Sahnehäubchen. > > Was hätte sie denn tun sollen? Sie braucht den Erdogan zur Lösung der > Flüchtlingsfrage, und kann es sich gerade jetzt nicht leisten, ihn > unnötig zu verärgern. > > Zudem ist es nicht Aufgabe der Politik, sich in die Justiz einzumischen, > indem sie ein unliebsames Verfahren verhindert. Auch das ist eine > wichtige Grundlage unserer Verfassung. > >> Nichts dagegen, dass Erdogan den Böhmermann wegen Beleidigung verklagt, >> soll er sich die Sache mit der Kunst- und Pressefreiheit halt nochmal >> von deutschen Gerichten erklären lassen. > > Eben. Im Idealfall beantragt der Staatsanwalt jetzt eine niedrige > Geldstrafe wegen Beleidigung, und der Richter verwirft auch das noch, > weil die Pressefreiheit das höhere Rechtsgut darstellt. Das wäre dann > ein wunderbares Lehrstück für Herrn Erdogan in Sachen "Rechtsstaat". Wäre alles genau so auch ohne die Ermächtigung der Bundesregierung möglich gewesen. Die Anzeige als Privatperson steht ihm jederzeit frei und er hatte sie bereits gestellt. -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 02:52 -0700 |
| Message-ID | <204ecc65-31ed-497c-bdd7-abb3e2f11342@googlegroups.com> |
| In reply to | #251107 |
Stephan Bumberger tat kund: > Am 17.04.2016 um 11:45 schrieb Hergen Lehmann: > > Am 17.04.2016 um 10:57 schrieb Michael Bode: > > > >> Und dass Merkel, wo sie die Wahl gehabt hat, sich dafür entscheidet, ein > >> Verfahren wegen Majestätsbeleidigung zuzulassen, ist das Sahnehäubchen. > > > > Was hätte sie denn tun sollen? Sie braucht den Erdogan zur Lösung der > > Flüchtlingsfrage, und kann es sich gerade jetzt nicht leisten, ihn > > unnötig zu verärgern. > > > > Zudem ist es nicht Aufgabe der Politik, sich in die Justiz einzumischen, > > indem sie ein unliebsames Verfahren verhindert. Auch das ist eine > > wichtige Grundlage unserer Verfassung. > > > >> Nichts dagegen, dass Erdogan den Böhmermann wegen Beleidigung verklagt, > >> soll er sich die Sache mit der Kunst- und Pressefreiheit halt nochmal > >> von deutschen Gerichten erklären lassen. > > > > Eben. Im Idealfall beantragt der Staatsanwalt jetzt eine niedrige > > Geldstrafe wegen Beleidigung, und der Richter verwirft auch das noch, > > weil die Pressefreiheit das höhere Rechtsgut darstellt. Das wäre dann > > ein wunderbares Lehrstück für Herrn Erdogan in Sachen "Rechtsstaat". > > Wäre alles genau so auch ohne die Ermächtigung der Bundesregierung > möglich gewesen. Die Anzeige als Privatperson steht ihm jederzeit frei > und er hatte sie bereits gestellt. Ja. Aber Merkel will ihrem zweiten Chef eben noch einen kleinen Kotau obendrauf liefern. Damit er uns die super ausgebildeten, sich selbst unterhaltenden "Flüchtlinge" vom Hals hält.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 14:28 +0200 |
| Message-ID | <dnhdr4Fd0atU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #251105 |
Am 17.04.2016 um 11:45 schrieb Hergen Lehmann: > Am 17.04.2016 um 10:57 schrieb Michael Bode: > >> Und dass Merkel, wo sie die Wahl gehabt hat, sich dafür entscheidet, ein >> Verfahren wegen Majestätsbeleidigung zuzulassen, ist das Sahnehäubchen. > > Was hätte sie denn tun sollen? Sie braucht den Erdogan zur Lösung der > Flüchtlingsfrage, und kann es sich gerade jetzt nicht leisten, ihn > unnötig zu verärgern. Sie braucht ihn, um ihrem Arsch zu retten, schon klar. > Zudem ist es nicht Aufgabe der Politik, sich in die Justiz einzumischen, > indem sie ein unliebsames Verfahren verhindert. Auch das ist eine > wichtige Grundlage unserer Verfassung. Dieselbe Verfassung, die den Paragrafen 103 zulässt, lässt offenbar auch den Paragrafen 104 zu, der die Strafverfolgung von der Einwilligung der Regierung abhängig macht. Und da steht nichts von "alternativlos".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 15:43 +0200 |
| Message-ID | <57139310.8050909@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #251105 |
Hergen Lehmann schrieb:
> Am 17.04.2016 um 10:57 schrieb Michael Bode:
>
>> Und dass Merkel, wo sie die Wahl gehabt hat, sich dafür entscheidet, ein
>> Verfahren wegen Majestätsbeleidigung zuzulassen, ist das Sahnehäubchen.
>
> Was hätte sie denn tun sollen? Sie braucht den Erdogan zur Lösung der
> Flüchtlingsfrage, und kann es sich gerade jetzt nicht leisten, ihn
> unnötig zu verärgern.
>
> Zudem ist es nicht Aufgabe der Politik, sich in die Justiz einzumischen,
> indem sie ein unliebsames Verfahren verhindert. Auch das ist eine
> wichtige Grundlage unserer Verfassung.
Es ist erstaunlich wieviele möchten, daß sich die Politik in die
Gesetzgebung einmischt, wenn es ihnen in den Kram paßt. :-(
Ich habe das letztens in der Familie erlebt als Roger Cicero gestorben
ist und Nils/Niels Ruf darüber einen blöden Witz machte. Da wären sie
sofort dafür gewesen das Merkel ein Verfahren zu läßt.
>> Nichts dagegen, dass Erdogan den Böhmermann wegen Beleidigung verklagt,
>> soll er sich die Sache mit der Kunst- und Pressefreiheit halt nochmal
>> von deutschen Gerichten erklären lassen.
> Eben. Im Idealfall beantragt der Staatsanwalt jetzt eine niedrige
> Geldstrafe wegen Beleidigung, und der Richter verwirft auch das noch,
> weil die Pressefreiheit das höhere Rechtsgut darstellt. Das wäre dann
> ein wunderbares Lehrstück für Herrn Erdogan in Sachen "Rechtsstaat".
Eben, besser als wenn Merkel verhindert hätte daß es zur Anklage
kommt, und damit nur Pulver für ihre Gegner bereitstellt.
Bye Jörg
--
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 15:50 +0200 |
| Message-ID | <dnhikjFe6thU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #251158 |
Am 17.04.2016 um 15:43 schrieb Jörg Tewes: > Hergen Lehmann schrieb: >> Am 17.04.2016 um 10:57 schrieb Michael Bode: >> >>> Und dass Merkel, wo sie die Wahl gehabt hat, sich dafür entscheidet, ein >>> Verfahren wegen Majestätsbeleidigung zuzulassen, ist das Sahnehäubchen. >> >> Was hätte sie denn tun sollen? Sie braucht den Erdogan zur Lösung der >> Flüchtlingsfrage, und kann es sich gerade jetzt nicht leisten, ihn >> unnötig zu verärgern. >> >> Zudem ist es nicht Aufgabe der Politik, sich in die Justiz einzumischen, >> indem sie ein unliebsames Verfahren verhindert. Auch das ist eine >> wichtige Grundlage unserer Verfassung. > > Es ist erstaunlich wieviele möchten, daß sich die Politik in die > Gesetzgebung einmischt, wenn es ihnen in den Kram paßt. :-( Findest du? Andere finden Gesetzgebung ist Aufgabe der Politik. Die haben dafür extra eine Einrichtung namens Bundestag, die ist voll von Politikern. Und deren Job ist ... warte noch ... es kommt gleich ... Gesetzgebung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 15:52 +0200 |
| Message-ID | <57139517.8020307@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #251161 |
Michael Bode schrieb:
> Am 17.04.2016 um 15:43 schrieb Jörg Tewes:
>> Hergen Lehmann schrieb:
>>> Am 17.04.2016 um 10:57 schrieb Michael Bode:
>>>
>>>> Und dass Merkel, wo sie die Wahl gehabt hat, sich dafür entscheidet, ein
>>>> Verfahren wegen Majestätsbeleidigung zuzulassen, ist das Sahnehäubchen.
>>>
>>> Was hätte sie denn tun sollen? Sie braucht den Erdogan zur Lösung der
>>> Flüchtlingsfrage, und kann es sich gerade jetzt nicht leisten, ihn
>>> unnötig zu verärgern.
>>>
>>> Zudem ist es nicht Aufgabe der Politik, sich in die Justiz einzumischen,
>>> indem sie ein unliebsames Verfahren verhindert. Auch das ist eine
>>> wichtige Grundlage unserer Verfassung.
>>
>> Es ist erstaunlich wieviele möchten, daß sich die Politik in die
>> Gesetzgebung einmischt, wenn es ihnen in den Kram paßt. :-(
>
> Findest du? Andere finden Gesetzgebung ist Aufgabe der Politik.
Jupp du bist der Held, hast den Fehler gefunden. ;-)
Bye Jörg
--
"We have treaties."
"Ink on a page."
(Londo and Refa, "The Long, Twilight Struggle")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-17 15:47 +0000 |
| Message-ID | <nf0b6f$rd6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #251158 |
Jörg Tewes: > Hergen Lehmann schrieb: >> Zudem ist es nicht Aufgabe der Politik, sich in die Justiz einzumischen, >> indem sie ein unliebsames Verfahren verhindert. Auch das ist eine >> wichtige Grundlage unserer Verfassung. > > Es ist erstaunlich wieviele möchten, daß sich die Politik in die > Gesetzgebung einmischt, wenn es ihnen in den Kram paßt. :-( Was mich *wirklich* erstaunt hat war die Kürze der Zeit, in der sich in dieser Cause eine Querfront von Ultra-Rechts bis Ultra-Links, unter Mitnahme der üblichen Verdächtigen, gegen die Merkel aufgebaut hatte. Egal wo, man hört und liest die gleichen strunzigen "Argumente". Brüderliche Einigkeit wohin man schaut. Nicht daß ich der Merkel das nicht gönnen würde aber extrem lustig finde ich das schon. > Ich habe das letztens in der Familie erlebt als Roger Cicero gestorben > ist und Nils/Niels Ruf darüber einen blöden Witz machte. Da wären sie > sofort dafür gewesen das Merkel ein Verfahren zu läßt. Tja. Es ist ganz offensichtlich daß es darauf ankommt, gegen wen sich irgendeine Aktion richtet. >> Eben. Im Idealfall beantragt der Staatsanwalt jetzt eine niedrige >> Geldstrafe wegen Beleidigung, und der Richter verwirft auch das noch, >> weil die Pressefreiheit das höhere Rechtsgut darstellt. Das wäre dann >> ein wunderbares Lehrstück für Herrn Erdogan in Sachen "Rechtsstaat". > > Eben, besser als wenn Merkel verhindert hätte daß es zur Anklage > kommt, und damit nur Pulver für ihre Gegner bereitstellt. Ach was. Das Pulver hat sie bereitgestellt. Egal wie ihre Entscheidung ausgefallen wäre. Sie konnte da nichts gewinnen. Sie war dumm genug, sich überhaupt erst in eine solche Situation zu begeben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 00:59 +0200 |
| Message-ID | <nh38hb5dvd703i4sin0ch8kbebjqimbcjv@4ax.com> |
| In reply to | #251105 |
Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> schrieb: >Eben. Im Idealfall beantragt der Staatsanwalt jetzt eine niedrige >Geldstrafe wegen Beleidigung, und der Richter verwirft auch das noch, >weil die Pressefreiheit das höhere Rechtsgut darstellt. Das wäre dann >ein wunderbares Lehrstück für Herrn Erdogan in Sachen "Rechtsstaat". Wollen wir es hoffen. Im Falle einer "verleumderischen Beleidigung" sieht der §103 eine Mindeststrafe von 3 Monaten vor, und dieser Tatbestand liegt hier sicherlich vor. Nicht, daß ich den Straftatbestand als solchen guthieße -- aber der Paragraph lauert nun einmal als Atavismus aus der Kaiserzeit im aktuellen Strafgesetzbuch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 17:44 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.298404587544634390@news.albasani.net> |
| In reply to | #251087 |
On Sun, 17 Apr 2016 10:57:08 +0200, Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Den Nachsatz "Außer es sind ausländische Majestäten, die sind gleicher." > hab ich nicht gefunden. Man doch sich den Paragraphen mal durchlesen. Normalerweise ist er in dem Fall ja gar nicht zutreffend. Ersetzt voraus das sich die zu Beleidigte Person in DE aufhält. ( zum Zeitpunkt der Beleidigung.) GK -- hier ohne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-04-18 17:51 +0200 |
| Message-ID | <nf2vq5$49p$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #251333 |
Am 18.04.2016 um 17:44 schrieb gunter kühne: > On Sun, 17 Apr 2016 10:57:08 +0200, Michael Bode <m.g.bode@web.de> > wrote: >> Den Nachsatz "Außer es sind ausländische Majestäten, die sind > gleicher." >> hab ich nicht gefunden. > > Man doch sich den Paragraphen mal durchlesen. > Normalerweise ist er in dem Fall ja gar nicht zutreffend. > Ersetzt voraus das sich die zu Beleidigte Person in DE aufhält. ( zum > Zeitpunkt der Beleidigung.) Der Part kommt nach dem oder. Für das Staatsoberhaupt setzt er das nicht voraus. Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält... -- Stephan g/e ɸ ∧ ɸ ξ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 19 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 19 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web